Opinión

Odiar a Mauricio

JOSE A. ALEMAN

Los políticos suelen decir a quienes les interrogan lo de me alegro que me haga usted esa pregunta. Yo no soy político, pero deseaba que algún lector me largara un alegato como el de ayer, tan trillado y pueril que no logra siquiera ofender para responder algo parecido.

Según este lector, odio a Mauricio hasta el extremo de la manía persecutoria. Me imagina atormentado al irme a la cama, me recomienda que vaya al psiquiatra y olvide a Mauricio, se pregunta en cuantas columnas he dejado de mencionarlo y reafirma que lo mío no es opinión, sino persecución. Agüita con Freud.

Aunque no me crea, no odio a Mauricio. El odio es incómodo y destructivo del placer de vivir. Sólo lo desprecio porque conozco su trayectoria política y el daño cruel que ha hecho a muchos. La ruindad no se odia sino que se compadece al ruin. Desde sus días de secretario general del Partido Comunista de España (PCE) y supuesto delfín de Carrillo, época en que perseguía a los nacionalistas (entre los que no figuro, conste), hasta su conversión en ariete de los grandes dineros y su alianza con ATI le he visto engañar y apuntillar no pocas carreras políticas que hoy necesitamos por el error garrafal de confiar en él. De lo que no les culpo porque Mauricio posee una inteligencia privilegiada y tremendas dotes de persuasión de las que sólo me salvó el hecho de conocerlo desde la infancia. Con lo que ni les cuento la fecha que lleva la carta. A algunos advertí del riesgo que corrían y me dijeron que estaba loco.

No me quita el sueño, bonito fuera, a estas alturas. Sólo me ocupa cuando aparece en los periódicos y por la razón elemental de que es mi trabajo. Podría entrar en su vida privada, pero ni lo he hecho ni lo haré: sólo enjuicio lo que hace públicamente y refleja la Prensa. No figura entre mis temas de conversación con los amigos. No quiero perderlos.

La cuestión es que me siento obligado, como periodista y ciudadano, a prevenir de lo que hay. Me sería mucho más cómodo y rentable (en términos de dinero, dejémonos de paños calientes) callar y ni les digo de elogiar sus cancaburradas. Pero tendría que cambiar de oficio. Podré parecerle obsesivo, pero no hay otra forma de contrarrestrar los infinitos medios del poder, de que dispone Mauricio a su antojo y entre los que figura la nómina de estómagos agradecidos con cargo a nuestros impuestos, en la que no sé si figura el lector de marras, tan preocupado por unos insignificantes folios de crítica en una Espasa de propaganda.

En el caso de Mauricio trato de transmitir una inquietud legítima. Porque es el consejero de Hacienda responsable de los mayores golpes propinados a La Caja de Gran Canaria. Fue él quien armó la gran escandalera con las mafias empresariales del Sur grancanario; entre otras acciones tan conocidas que no es precisa la exhaustividad. Cuando menos cabe pensar, con la lógica cartesiana de la Europa aceptada, que no ha mostrado la prudencia y discreción propias de quien lleva algo tan delicado como la Hacienda y la Economía canaria al golpear una y otra vez a una entidad financiera. Hasta el punto de que no pocos sospechan que Adán Martín lo hizo consejero para premiar el daño que hizo a La Caja canariona. Nunca reflejé esta mala idea y agradezco al lector la oportunidad de hacerlo.

Por otro lado, nueva inquietud, diréles que cuando se habló del chalet de Mauricio, él mismo salió a la Prensa con que no tenía idea de los precios del suelo ni de los costes de construcción y que se limitó a aceptar el favor de un amigo. ¡Quién tuviera amigos tan desinteresados! Tampoco he entrado en este asunto, por lo que aprovecho para decir que me parece feo que un cargo público acepte ese tipo de favores de un amigo que se mueve justo en el campo de sus competencias donde es protagonista muchimillonario. Sin contarles que confesara ignorar los precios del suelo y de la construcción poco antes de ser nombrado consejero. ¿Tengo que ir al psiquiatra por creer que el conocimiento del mercado es, por decir así, de obligado cumplimiento en Canarias para ocupar ese cargo? Estamos en las manos de quienes estamos por la estulticia de personas como este lector. Y eso sí que no lo arregla un psiquiatra.
....................................................................................................

Leones en una selva de gatitos

FRANCISCO J. CHAVANEL

Estimado Paulino (Rivero): duerme tranquilo, les engañaste, creían que sufrías de letargia. El Sauzal y yo estamos orgullosos de ti, mi dilecto amigo, magnífico ejemplar de alumno aventajado; incluso cuando más desconfiado estaba de tus conocimientos superaste cualquier previsión mía, yo que dije que Lanzarote sería tu entierro si no mutabas, yo que propagué que tal vez hubieras caído en el ardid de la vanidad, que prefería a Adán con su voluptuosa pasividad a tus energías descontroladas. Perdóname. Te felicito. Ha sido una obra de arte. Digna de mí.

Primero escindiste a parte del Partido Nacionalista de Lanzarote de Becerra y Pedro de Armas; después separaste al PNL de Coalición Canaria; más tarde dividiste el PIL de Dimas, a un lado el recluso, al otro Isabel Déniz y Celso Betancor; seguidamente llamaste a Soria al cuarto oscuro y le dijiste que ese pactito que había cerrado con Dimas y con el PSOE para gobernar el Cabildo conejero valía su estancia en el Gobierno, y Soria, obediente, que me llama, que me pide consejo, que me dice si vas en serio, y yo, sentado en mi trono, frente a mi café con leche, que le suelto: "Paulino te soporta poco". Se aleló, casi le da una parálisis. Y lo que vino entonces me agradó también. Cónclave con Rajoy y Zaplana, y Rajoy, que se las tiene con Soria desde la votación de Tindaya, acuérdate cuando no se le puso al teléfono porque quería mezclar a Hermoso en el follón, que llama a Gran Canaria y que le da la consigna a nuestro hombre que todo por la patria, que a CC todo lo que pida, todo con tal de que no se vaya con el PSOE de Zapatero. Y otra vez Soria que me reclama, y yo que le recuerdo las tres mociones de censura que preparamos juntos en San Bartolomé de Tirajana, Arucas y Telde, y que ésto era lo mismo, que si el problema estaba en que sus militantes de Lanzarote no querían otro pacto que con el PIL de Dimas, pues que convenciera a Paulino, o sea, a ti, para que te concediera la presidencia, por supuesto una presidencia maniatada, y así las bases se persuadirían. Es de catón: la gente se arrodilla ante el poder.

Amigo, he parecido yo diseñando la operación. Presenciaste cómo rompí Ican para ofrecerle la presidencia a Adán Martín, y tú me superas nada menos que con tres fagocitaciones distintas en un mismo periodo de tiempo. Y luego está lo técnicamente impecable que has sabido usar la golosina del Plan General. La tonta de Déniz se apresuró a frenarlo pensando que la resurrección de Dimas, gracias a su no ingreso en la cárcel, le cortaba la cabeza. Tienen razón quienes critican ese PGOU. Está claramente estructurado para que siete familias se pongan las botas. Hasta Luis Hernández pregunta qué pasará con lo suyo en El Islote de El Francés. ¿De qué hablamos? ¿De 300 o 400 millones de euros? Con ese dinero, Paulino, bien que se puede montar la moción de censura que interese. Tú lo has hecho, tocaste el barro de sus corazoncitos, les trasladaste la oferta irrechazable: de nuevo renuevo mi felicitación.

Oh, ¿y dónde se oyen ahora las voces de los moralistas? Me refiero a aquellos que firmaron hace cuatro años el código ético elaborado por la Fundación Pedro García Cabrera, cuyo núcleo central era aquel duro alegato contra los tránsfugas. Lo firmaron todos menos nosotros. Me hace feliz, no logro evitarlo, cómo el PP acabará gobernando con cinco tránsfugas, cinco, Paulino, con tal de aprovechar una luna de miel muy corta. Los bonos democráticos se devalúan de la noche a la mañana. Ay de aquellas dignas palabras que elogiaban el honor, la ética, la moral, la protección de la libertad, un futuro limpio para nuestros hijos… Esas nobles palabras se mancillan donde el poder termina siempre. Amo el contraste y la contradicción; yo, como el Don Juan de Zorrilla, gozo con el envenenamiento de las almas puras. Sé que me entiendes, Paulino, tú sí.

¿Si siento remordimiento por lo de Dimas? Es política lo que hacemos, negocios, no hay nada personal. Seguro que lo comprende. ¡El pobre falsario! Lo miramos sin parpadear a los ojos José Manuel, tú y yo, y no dudó en seguirnos al fin del mundo. ¿Lo engañamos realmente? No. Soria hizo su trabajo, yo el mío, tú el tuyo…, lo hablamos aquí con jueces, con ministros en Madrid, le íbamos a aplazar los juicios, a conseguirle el indulto…, pero se interpuso Juan Fernando López Aguilar y… ¡Aznar! El presidente no quería líos al final de su legislatura final. Lamentable, con todo lo que cayó después. Es cierto que el único de todos que hizo bien su trabajo fue él, pues fulminó a Becerra y Lanzarote resultó clave para protocolizar el sometimiento del Archipiélago a ATI. Pero nosotros, cuando todo estalló, cuando todo se supo, ya teníamos atadas las manos. Nada podíamos hacer. Salvo darle la espalda, abandonarle a su suerte, y rezar para que el caso del Complejo Agroindustrial de Teguise lo aplastara definitivamente. Nos alegramos con la sentencia, pero in extremis se salvó de la cárcel, y al salvarse te colocó a ti en la peor de las situaciones posibles. O Paulino conquistaba la plaza de Lanzarote, y eso equivalía a darle un tiro de muerte a nuestro antiguo aliado, o, tal vez, estuviera iniciando su propio descenso a los infiernos, quien sabe si en el congreso de ATI del próximo marzo. O sea, que no tuviste elección. Te pasa como a mí: funcionas mejor cuando te devora la angustia. No sé si felicitarte otra vez es excesivo: igual te lo tomas como un gesto de debilidad mía.

Aparte de esto hay un par de asuntos de los que hablar. Como te conté estuvo por aquí Emilio Botín. El lunes se reunió con Eustasio López en su despacho de Las Palmas de Gran Canaria y hablaron, entre otras cosas, del asuntito de Veneguera. El viejo preguntó qué pasaba, qué posibilidades existían con la indemnización de los 60.000 millones de pesetas o, en último caso, con una negociación con el Gobierno. Hay que ir con pies de plomo. Yo se lo digo a Eustasio: no toca, Veneguera no toca de momento. Pero el viejo presiona, todos los banqueros que conozco duermen en colchones mullidos por la avaricia. Es el hombre más rico de España y quiere más. Yo soy el primero que desea urbanizar Veneguera, pero entre la recesión turística y el fundamentalismo ecológico que nos rodea cualquier movimiento es suicida. Me gustaría ver a Botín y explicárselo, pero desde que le hice gastar casi quinientos millones en maquetas y viajes no se fía de mí. Si tiene problemas que le venda a Eustasio su 75%, a bajo precio of course, y que nos deje a nosotros, los canarios, decidir lo que haremos en Veneguera.

Por último, Paulino, una recomendación: evita ser sincero cuando afirmas que echas de menos al PP porque ellos te informaban al minuto de lo que ocurría con el asunto inmigratorio. ¿También a ti te reconcomen las entrañas los 227 africanos desembarcados en Nivaria? Cálmate. No lo olvides: la política es el arte de la distracción. Hemos amagado con un Estatuto de Autonomía que casi exigía un Estado Libre Asociado; nos han llamado la atención, nos han dicho que si estábamos locos o qué habíamos fumado… Bien, no hay problema, ya retiramos el famoso artículo 30, y seguro que echaremos a la papelera alguno más. Ese no es el fuero. El quid de la cuestión estriba en el dominio de puertos y aeropuertos y, sobre todo, en el control de la mayoría de los impuestos. Ya me ves a mí haciendo cuentas. Vamos a perder el 45% de los fondos europeos al ser Objetivo 1… ¿De qué experiencia empírica sale el dato? De la mía. Imagino que las conversaciones con la UE serán largas y complicadas, y que un buen mordisco nos van a meter. Pongamos que nos quitan un 25% o un 30%, da igual, lo cierto es que tal cómo está la economía del Archipiélago, con el agujero ardiente de la Sanidad, con los problemas que se acumulan en costas y convenios de infraestructuras con los socialistas, precisamos de soluciones urgentes. ¿Y qué mejor que una RIC ad hoc?... ¿Te ríes?... Sí, noto tu media sonrisa. Dime: ¿en qué otra cosa puede pensar un consejero de Economia y Hacienda, sino en buscar la manera de mejorar las condiciones de vida de aquellos privilegiados a los que servimos?

La alta política nos transforma: somos leones en una selva de gatitos. Me agrada la hondura de tu rostro actual, evolucionas hacia el desarraigo de ti mismo. Aguardo para tu persona toda la impunidad del universo; no lo olvides: un hombre impune es Dios, intocable e infalible.

Firmado: José Carlos Mauricio.
....................................................................................................

Dulce Xerach sigue perjudicando a Gran Canaria

Ya saben que Pilar Parejo se quitó de encima el festival canario y se lo endosó con todo el cariño del mundo a Cultura, es decir, a Dulce Xerach, a la que le encanta hacer cosas por Gran Canaria mientras se recupera el la tinerfeña celebración del "Son Latinos".

Hemos mirado en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma y no aparece partida alguna para el WOMAD grancanario, lo que nos lleva a pensar que todo se dejará como siempre para última hora a ver si nos olvidamos y no se hace (porque en Tenerife saben ya que todos los grancanarios somos idiotas menos algunos como Mauricio o Soria que se pasan de listos). La única salvedad es que Doña Pepa Luzardo tome la iniciativa y defienda la permanencia de un festival de esa categoría que su Ayuntamiento publicita como "estable".
....................................................................................................

El empresario Mauricio y su control de los medios de comunicación

A la chita callando José Carlos Mauricio va camino de convertirse en uno de los grandes caciques de la historia de Canarias. Este ex-comunista, valedor actual de la derecha regional más rancia y del tinerfeñismo ultramontano, es sabedor de que los actuales apoyos mediáticos se volverán lanzas al doblar la próxima esquina.

Hace ya unos cuantos meses, en cooperación necesaria con compañeros de viaje como José Miguel Suárez Gil, hizo que Paco Palero, un hombre de paja suyo, se hiciera con la revista "Anarda". La publicación, que perdió toda su identidad originaria, pasó a ser una revista de pymes y de la oficialidad, faltaría más, con apoyos publicitarios de todas las instituciones públicas controlables por la concurrencia en presencia.

Ahora Mauricio, a través de Paco Palero, ha cerrado el control del 55% de Canal 6 Televisión. Asi que ya saben quien dicta las órdenes de lo que se puede y no se puede decir cuando enciendan la tele y sintonicen este canal.
....................................................................................................

El pleito y la pandilla

JOSE A. ALEMAN

Chavanel le endilgó ayer a Adán Martín, aquí al lado mismo, una de sus supuestas cartas. La firmaba, no menos supuestamente, Mario Cabrera, presidente del Cabildo de Fuerteventura que hacía unas muy puñeteras reflexiones acerca de los silencios adánicos y las cuestiones que lo llevan de vez en cuando a romperlos.

Se quejaba Chavanel/Cabrera de la tranquilidad con que Adán se toma el asunto de las pateras, con sus muertos incluidos, mientras las arribadas se circunscriben a las tres islas orientales. Apenas le han arrancado alguna que otra queja formal por conducto reglamentario; para que no se diga que el nacionalerismo de CC es reivindicativo, Dios nos libre.

Pero, ya ven, apareció un barco a la deriva con doscientos y pico inmigrantes ante las costas de Tenerife y puso el grito en el cielo. Ha exigido inmediata entrevista con Zapatero para cantarle las cuarenta y no han faltado espesas consideraciones sobre la necesidad de blindar las Islas. Un poco más y deja chiquito a Ibarretxe. Todo bien acompañado por el orfeón ático que aún no había ni tarareado lo que ahora canta a grito pelado. Una vara distinta de medir constatable en los archivos y que avalaría la impresión que tienen muchos de que para ATI los problemas sólo existen cuando afectan también a Tenerife. Lo que ocurra en otras islas son cuestiones menores.

Como cabía esperar, los defensores habituales de Adán recurrieron al desacreditado truco de invocar el pleitismo para combatir las críticas. Ha sido éste, sin duda, buen recurso para cerrar bocas timoratas. Pero ocurre que también en Tenerife están hasta las narices porque saben que el falso nacionalismo de CC y la repetitiva apelación al pleito desvían la atención de la naturaleza íntima del Gobierno, que se corresponde a los intereses de la pandilla que lo detenta. Atribuir al pleitismo las críticas ofende las inteligencias de los isleños de cualquier isla.

No es, por supuesto, novedad que hay en Tenerife quienes no tragan por ahí. Los tinerfeños son los principales destinatarios de esa deformación de la realidad, simplemente, porque constituyen la despensa de votos de ATI, empeñada en continuar explotando el imaginario del enemigo exterior sin mirar su fecha de caducidad. Saben bien que ATI no es Tenerife y que todos los canarios, los tinerfeños también, padecemos solidariamente el peor Gobierno que han tenido las Islas. Un Gobierno que responde a los intereses políticos y empresariales que se han repartido el Archipiélago por parcelas de influencia. Los beneficiarios, un pequeño núcleo de dirigentes áticos, no todos y desde luego no sus bases, con el añadido de Mauricio y Soria de la parte grancanaria para conformar el esquema caciquil de dominio que nos ha caído encima. Lo del pleitismo es un mal chiste, visto lo que hay.

Tan poco le importan las Islas a la pandilla que mantiene a Mauricio y Mar Julios en sus consejerías, a pesar del rechazo rotundo de CC-Gran Canaria. Esta isla carece de voz en el Gobierno. Les ha importado menos la ruptura de esta fuerza política (en buena hora, todo debe decirse) que privar a un puñado de empresarios del ariete político, Mauricio, que les proporciona sabrosas ventajas.

En cuanto a Soria, lo fidelizó la pandilla prolongando la pésima gestión de las tres consejerías populares; de las que resulta especialmente lacerante, por su trascendencia en los estamentos sociales más débiles, la de Asuntos Sociales. Para no perder esas consejerías, Soria cedió a las presiones de Paulino Rivero contribuyendo a prolongar la crisis política de Lanzarote, por ejemplo.

Otros consejeros, en principio ajenos a la pandilla, son el conejero Lorenzo, titular de Política Territorial disminuida significativamente porque eso es bueno para los negocios; y el majorero Herrera, ninguneado, burlado y puteado en Turismo por su viceconsejera, la sin par Pilar Parejo, que no necesita presentación. Venirnos a estas alturas con rollos pleiteros en defensa de la panda es ingenuo. O malvado. Táchese lo que no corresponda.
....................................................................................................

Africanos en Tenerife

FRANCISCO J. CHAVANEL

Mi estimado presidente: recuperándome todavía estoy de que tu naturaleza plácida y contenida haya saltado de repente como un muelle, y en plan espartaco exijas una entrevista con Zapatero en la que piensas ponerlo de vuelta y media. ¿Qué te ha pasado, Adán? ¿Qué o quién te roba la calma, estruja tu alma, te envenena el espíritu de pasión rebelde?... En Fuerteventura estamos que no nos lo creemos. Viene a mí el noble pueblo majorero, al Cabildo, casi en manifestación, agresivos y con la mirada fulminante, exigiéndome: “Mario, rompe con estos tipos; es imposible seguir así”. Ya sabes: las cabras tiran hacia el monte, y aquí más.

Ocurre que es un desafío lo que planteas, y en el peor momento. Tuvieron que morir trece africanos para que te dignaras a visitarnos; después de haberte demandado meses y meses que se movieran tus servicios de inteligencia, Paulino y los demás comilitones que te rodean, y montaran el paripé de la cumbre de inmigración que, de momento, sólo ha servido para constatar que lo nuestro es una desgracia de remedio amargo. Pues si no lo fuera no hubiera habido cumbre. Ya estábamos escaldados contigo y con los tuyos con esa manera tan ática de tratar los problemas del resto de las Islas: nada de centros de acogida, nada de centros de retenciones, nada de centros de menores. Para que accedieses a la utilización de Hoya Fría hubo que compensarte con otras materias y otros dineros. Vamos, lo de siempre, Adán; ATI y su bota aburren; tú aburres; se te huele a distancia.

Es evidente: ningún problema alcanza la categoría de importante en la región si no afecta a ATI y a sus intereses. La ley electoral se aplaza sine die pues cualquier cambio, la introducción, por ejemplo, de una lista regional, obligaría a ciertos giros en los discursos, a que tú, sin ir más lejos, tuvieras que buscar los votos en el resto de las circunscripciones. Ahora es bien sencillo. ¿Quién te vota a ti y a mí? Sólo, exclusivamente, nuestra isla de origen. Por eso tú defiendes el espacio en el que te mueves, y yo el mío. Pero con una diferencia: yo estoy legitimado, porque soy el presidente de un Cabildo, mientras que tú eres el presidente de la Comunidad, y aunque exclusivamente te hayan votado en Tenerife, te debes, pues ése es el juego, a todo el Archipiélago. De modo que yo estoy en representación de mi papel, mientras tú usurpas el tuyo.

Estaría bien que me comportase como el presidente del Cabildo de Gran Canaria, ¿verdad? Sumiso y más ático que tú mismo. ¿Te causa alguna incidencia su discurso ultranacionalista? ¡Ni que lo hubieran fichado! Ésa es la razón de que siga en el Gobierno, porque fuera de él, Adán, los dos nos percatamos de lo que sucedería. Tal vez, entonces, Soria, en vez de hacerte la cobertura y alfombrarte el camino, se trasmutara en un Viriato filoinsularista grancanario, enervando y agitando a las masas, facilísimas de exacerbar en ese denso ambiente de sentirse saqueado que respira la ciudadanía canariona.

Es una forma vejestoria, momiza, de entender el poder. ¿Qué te pone de acuerdo con Soria? El status quo con todos sus defectos, con orden pero con la sangre justa. Por eso, cuando tus palaciegos caudillitos intentan pausarme, decirme que el Gobierno está cerquita de virar hacia la izquierda, que lo de Soria en Lanzarote no se sostiene, que Paulino está que trina porque el PP de esa isla se haya mostrado proclive a Dimas Martín y rechace inclinarse a Isabel Déniz y Celso Betancor, que ahora “son los nuestros”, yo ya no me creo nada. No me lo creo ni reuniéndose Paulino con Rajoy y Zaplana en Madrid el martes. ¿Qué otra cosa puede decidir el PP madrileño que exigir que Lanzarote se coloque en la posición que interesa a ATI, si Rajoy y Zaplana están en la obsesión de provocar un golpe de mano que les permita un adelanto electoral, y así cerrar una nueva mayoría de gobierno con sus viejos socios catalanes y canarios?... Lo que pasa Adán es que ustedes no se fían de Soria ni siquiera cuando éste dice la verdad. O sea: cuando la insurgencia le asalta los ojos y le impide controlar a sus hordas, como sucede en la isla conejera.

Pero esto son politiquerías, conjeturas y adivinanzas por mi parte. Lo cierto es que ya no hay lugar para el reposo. No contigo. Hubo un tiempo en que me parecía una herejía, pero después de lo que hiciste el sábado la lejana música que acompañaba nuestros bailes se desvanece en la mundanal grandeza de lo que pudo haber sido Canarias si CC se hubiera comportando de acuerdo a sus estatutos. ¿Te acuerdas? Ninguna isla podrá imponer su voluntad sobre otra… ¡Qué ironía! Te llegó un barco negrero, Adán, ¡uno!, con 227 africanos a bordo, un barco que procedía de Sierra Leona, no de Marruecos…, con una carga que pudo haber sido la que denunció tu buen amigo Antonio Castro Cordobez en conferencia de prensa, cargándose con aquel anuncio la investigación policial del Gobierno central… Alcanzó tus costas legendarias, la intocable invisibilidad de tu paraíso, tu blancuzco, católico y burgués rostro carnavalero, ¡un solo barco!, y tú, y tu marabunta, histéricos y como perseguidos por la sarna, tocando el tamtam de una crisis de Estado, nada menos, porque ya, urgentemente, hay que hablar con Zapatero para ponerlo firme, porque este atentado a las buenas costumbres no se puede consentir, pobre nivaria manchada por repelentes africanos con su piel quemada por el sol y el salitre del océano. Excedentes.

¿Sabes cómo nos sentimos en Fuerteventura? Exiliados, golpeados, befados, calumniados… Vaya, se nos había olvidado imponerlo en las negociaciones con el Gobierno central: intentar que no lleguen pateras, pero si llegan en ningún caso a Tenerife. Ignoro si te percatas del real alcance de tu acto. Si lo desconoces o es que la seguridad que tú y los tuyos tienen de poseer sellados los labios de cualquier institución en el Archipiélago habla por tu insolencia. Me confundes con un mozo de orinales. Si actuáramos según nuestras emociones hoy mismo abandonaríamos Coalición Canaria.

Te escribo, Adán, sin recovecos ni suspicacias. Sé que eres el alma de la discreción porque, simplemente, nadie cree en tus revelaciones y puedes, cómodo, esconderte en el silencio. Siendo así, con todo lo callado que llevas, encaramado como estás en el Gobierno más familiarmente avaricioso de la historia reciente canaria, cuando hablas metes la pata pues hablas para satisfacer a tu público, buscando el aplauso meloso y demagógico de éste, actuando como si aún fueses un presidente de Cabildo como yo, el amito del peñasco local, y no el representante de todos los canarios. No es que te quede gigante el cargo, es que no te queda. Sólo te diré una cosa más: si vas a ser nuestro verdugo, asegúrate de ser invisible.

Firmado: Mario Cabrera, presidente del Cabildo de Fuerteventura y ex coordinador de Asamblea Majorera.
....................................................................................................

La seguridad europea

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

En el mundo arcangélico en que viven algunas personas, cualquier referencia al tema militar produce sarpullido. La reacción es inmediata: muestras de sorpresa, contenida indignación - en los que de entrada no se echan al monte, que es lo más frecuente - y descalificación general de los que, directa o indirectamente, propugnen una política de defensa a la altura de las circunstancias. Esto, que se repite, y se repite, y que dura, y dura, como el anuncio de unas pilas, se está reflejando también en el debate sobre el Tratado que establece la primera Constitución Europea. Hay opinadores, tertulianos y políticos que se rasgan las vestiduras porque el texto elaborado por la Convención consigne expresamente que se cuidará el lado militar buscando su mayor eficiencia.

Esto, que es de perogrullo, algo elemental que no se discute en las sociedades democráticas, excepto por minorías extravagantes, en España tiene cierta audiencia en los círculos progresistas. Aun hoy se cuestiona y descalifica la pertenencia a la OTAN, como si nada hubiera pasado, como si el ingreso de casi todos los países ex soviéticos sometidos a la tutela de Moscú no fuera suficiente argumento por sí mismo acerca de la valía de la Alianza Atlántica para promover la estabilidad y defender los valores de la civilización occidental, un acervo que ya es patrimonio de la humanidad.

Pues bien, ya hay quienes anuncian su No porque se trata de una Carta Magna militarista a la que se le ven incluso insuperables contradicciones al apostar por un lado por la paz y por el otro por tener unas fuerzas armadas modernas y suficientes, o por propugnar modelos de desarrollo sostenible y ecologistas a la vez que se plantea la competitividad y un mercado dinámico. Pero no hay tales anacronismos ni incompatibilidades. La vida es una sucesión de sumas.

La duradera paz que ha vivido Europa, algo insólito en su historia, ha sido consecuencia de la determinación de Estados Unidos y de los aliados de mantener firmes los cimientos de la contención y de la disuasión. El último paso fue el rearme de los 80 cuando la URSS renovó unilateralmente los SS-19 y la Organización del Tratado del Atlántico Norte respondió sustituyendo a sus obsoletos misiles por los Persing y los Cruising de nueva generación, arrostrando multitudinarias manifestaciones pacifistas de personas bienpensantes que, en buena parte, no se habían enterado de
que los Reyes Magos son los padres.

El conflicto en los Balcanes probó, como se dice en las películas americanas de policías y jueces, "más allá de toda duda razonable", que la UE no estaba preparada para solucionar un conflicto en su área de competencias. Fueron los EEUU y la Alianza los que se encargaron de la dirección de la gestión de la crisis, aunque el español Javier Solana logró acercar posturas y hacer que Europa tuviera inmediatamente un papel central. Problemas posteriores, como el envío de una fuerza expedicionaria a la República Democrática del Congo, o el protagonismo en Afganistán, han marcado el principio
de una nueva etapa en la política exterior común. Como asegura Javier Solana, ´mister Pesc´, en la ´Estrategia Europea de Seguridad´ adoptada por los Jefes de Estado y de Gobierno el 12 de diciembre de 2003 , "agresiones de gran escala contra un Estado miembro resultan hoy improbables. En cambio, Europa tiene que afrontar nuevas amenazas más diversas, menos visibles y menos predecibles". Y estas amenazas están en cualquier parte: el terrorismo internacional, la proliferación de armamento nuclear y biológico, conflictos regionales "que pueden degenerar en extremismo, terrorismo y descomposición del Estado", un aspecto, este último, que puede a su vez dar lugar al tráfico de narcóticos, de armas,
de mujeres... "La unión de estos diferentes elementos- el terrorismo empeñado en ejercer la máxima violencia, la disponibilidad de armas de destrucción masiva, la delincuencia organizada, el debilitamiento del sistema estatal y la privatización de la fuerza - nos colocaría sin duda, frente a una amenaza muy radical". Y dispersa. "(...) La primera línea de defensa a menudo estará en el extranjero", si bien ninguno de estos riesgos es meramente militar. "Cada
uno de ellos requiere una combinación de instrumentos". Los Balcanes son un buen ejemplo: allí gracias a los esfuerzos concertados de la UE, Estados Unidos, Rusia, la OTAN, y otros interlocutores, la estabilidad de la región ha dejado de estar amenazada por un conflicto grave, procediéndose en paralelo a su reconstrucción y a la creación de "buenos gobiernos" que generen progreso y seguridad.

Pero tales objetivos estratégicos y políticos necesitan un cambio militar, tanto desde el punto de vista doctrinal como
del instrumental. "Para que nuestros ejércitos se conviertan en fuerzas móviles más flexibles", capaces de hacer frente a los nuevos desafíos, "serán necesarios mayores recursos para la defensa, y un uso más eficaz de los mismos", sobre todo en la fase post bélica. Es pura sensatez. Hasta los más progresistas y demócratas de Vecindario y Fuerteventura piden más Guardia Civil y mejores patrulleras.
....................................................................................................

Respuestas indirectas

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

La llegada de un barco negrero a unos centenares de metros de la costa de Tenerife - ahí le duele a ATI, tan callada cuando el problema afecta a otros - y la posterior fuga en una zodiac de los dos capitanes, blancos, prueba una vez más que las aguas del Archipiélago no están suficientemente controladas. Es una evidencia palmaria, contra la que no cabe recurso de reposición. Por eso las opiniones al respecto del presidente regional, Adán Martín, son inobjetables: es cierto que no existe una seguridad proporcionada a las necesidades objetivas. Pero esto tampoco se trata de una novedad.

Claro que, aun siendo la vigilancia del mar territorial una responsabilidad del Estado, el Gobierno canario ha tenido una ´cuota parte´ de culpa por su condición de leal socio del Partido Popular durante los ocho años de la presidencia de José María Aznar: justo en los que había que desarrollar los planes para la adecuación de las Fuerzas Armadas. Pero tanto la ruptura del consenso parlamentario de 1993 y el establecimiento electorero, abrupto y sin condiciones del ejército profesional al cien por cien, como las paralelas restricciones presupuestarias derivadas del cumplimiento estricto del ´déficit cero´ y la bajada de impuestos impidieron que, en concreto, la Armada pudiera acometer sus misiones de protección y vigilancia con eficiencia. Las carencias actuales en esta materia , que son importantes y graves, no llegan por generación espontánea, hale hop, de la noche a la mañana. Se han ido incubando durante años, sin que valgan para solucionar estos problemas declaraciones parlamentarias o periodísticas que no vayan acompañadas de medidas concretas. También es obvio que el naufragio del ´Prestige´ en aguas gallegas puso de manifiesto el desastre del salvamento marítimo y la indisponibilidad de recursos para la lucha contra la contaminación. La raíz era la misma. Los planes en marcha, algunos propuestos incluso por el mismo PP cuando estaba en la oposición, se frenaron en seco por una mezcla de falsas confianzas: confianza en la suerte y confianza en que la iniciativa privada podría actuar en situaciones de emergencia.

En ese mismo período, y a pesar de que en algunas ocasiones llegara a plantearse en el Congreso o en otros foros la creación de un Servicio Nacional de Guardacostas, no se hizo nada por salir de un cómodo limbo. No hay que olvidar que estamos hablando de los años en que la inmigración en pateras dejó de ser noticia episódica y puntual ... para convertirse en las Islas en un problema de enorme magnitud. En todo ese periodo pudo constatarse que España no disponía de unos instrumentos adecuados, mientras las autoridades se enredaban en una tela de araña. Las patrulleras y corbetas de la Flota, se decía, no podían intervenir, aunque solo fuera como elementos de disuasión y para utilizar el potencial
de sus radares; pero tampoco se adquirían unidades ´en mostrador´ para la Guardia Civil, para lo que no era imprescindible esperar a un plan de construcciones que difería la entrega más de lo conveniente. Las penurias eran tales que mandos de la Benemérita en Fuerteventura tuvieron que acudir al trueque y cambiar motores decomisados como pago por chapuzas para mantener activas sus lanchas.

Todo esto es imposible cambiarlo en unas pocas semanas o meses. El mando de la Flota ha reconocido recientemente, en el ABC, que la falta de marinería hace que muchos buques no puedan navegar. Y esta circunstancia tiene un origen concreto: la precipitación, imprudencia y falta de tino en un cambio que exigía mayores dosis de responsabilidad.
¿Cuáles son las propuestas del Ejecutivo regional, aparte de algunos discursos oportunistas que se caen por su propio peso? La alternativa a la penuria que se ha ido forjando trabajosamente en los últimos tiempos no puede ser otra que un cambio de rumbo estratégico que tiene uno de sus pilares básicos en la política económica; y también en el ejercicio de las propias obligaciones. Quizás, a este respecto, convenga tomar nota del pasado, cuando los Cabildos no tenían competencias en Sanidad, y hacían hospitales; ni las tenían en Educación, y se levantaba el CULP; ni las tenían en recursos hidráulicos, y construían presas; ni las tenían en carreteras, y convertían los caminos vecinales en anchas vías con arcenes y quitamiedos. Hoy el Gobierno regional tiene "moito pico pero pouca pala", como decía un gallego acerca de un desastre de alcalde con mucho palabrerío pero inepto total. Y encima, el Gabinete bipolar interinsular olvida sus actos contradictorios apoyando en Madrid a una derecha que sí, cumplía más o menos con las obras públicas, más o menos, más menos que más, porque hubo mucho engaño virtual, pero que dejó casi todo lo demás bajo mínimos.

Lo que llama la atención es que CC ignore lo que se está haciendo que antes no se hacía, aunque no se haga aun todo lo que habría que hacer. La clave es sencilla: el PSC parece que se ha resignado a no cogobernar y se ha ido de la zona de deslumbramiento. La respuesta de Adán Martín es un ´toque de atención´ ante los nuevos bríos de la oposición.
....................................................................................................

CC, sin ideas

JOSE A. ALEMAN

El debate del Congreso de los Diputados sobre el plan Ibarretxe fue de los que hacen afición. Tuvo altura y visualizó las dificultades de España para constituirse en el Estado plurinacional que es; lo que sería deseable lograr de forma natural, sin necesidad de llenarse la cabeza de nacionalismos. Reflejó la sesión que el sistema autonómico actual no es ya respuesta a realidades como la vasca y la catalana. O la canaria, aunque Paulino Rivero no lo sepa aún. Después de oírle, sin una idea, comprendo que su partido sea un rebaño de cabras. Ni siquiera habló de carnavales, a pesar de llevar el disfraz de portavoz de CC.

Quedó clara en el Congreso la necesidad de reformar los estatutos. No es preciso apelar para justificarla a esa abstracción del “máximo nivel de autogobierno” con que aquí nos atormentan, como si de batir un récord de escalada se tratara. Es que el ingreso de España en la UE se produjo con los estatutos en marcha y trajo cambios sustanciales que corrieron paralelos a la globalización económica; se hace preciso, pues, adecuar los estatutos a las nuevas instituciones y a la dinámica que vivimos, todo ello inexistente o en ciernes cuando se redactaron los estatutos. Aquí cabe la referencia a los reproches al Gobierno central respecto a lo poco que le duele renunciar a aspectos sustanciales de la soberanía del Estado, como la moneda única o la futura política exterior común, mientras se muestra cicatero para soltar a las comunidades autónomas, a las que da en la cocorota con la Constitución de canto. Con mayor o menor contundencia según gobierne el PSOE o el PP, que la encuadernó con tapa dura doble para hacer más daño.

Es justo el rechazo al plan Ibarretxe en la duda de que lo respalde un consenso entre los vascos suficiente para erigirse en el documento a negociar. No lo es, a mi entender, alegar histéricamente su inconstitucionalidad porque, a lo mejor, lo que viene a poner de manifiesto, miren por donde, es la necesidad de reformar la propia Constitución. Es lógico que un Gobierno central se tiente las ropas ante el desbordamiento de los límites constitucionales y que ponga ahí el acento; en el buen entendido de que sea llamada a la prudencia en evitación de saltos en el vacío y no que se considere la reforma constitucional un imposible categórico. Gobernar en esta materia es conciliar ambos extremos.

La Constitución es para los ciudadanos y no al revés, de modo que cuando se tilda algo de inconstitucional ha de quedar claro que no es pecado ni se anatematiza al supuesto pecador: puede haber una mala lectura del texto constitucional por el proponente, pero también que sea llegado el momento de la reforma; porque a lo mejor no se ha desbordado la Constitución sino que el traje se le ha quedado chico al desarrollo político del país.

Ibarretxe aprovechó el proceso abierto de reforma de los estatutos para llevar su plan al Parlamento vasco; que lo aprobó y envió como su propuesta formal al Congreso, donde fue rechazado. Todo de acuerdo con la ley. Toca ahora mover ficha al lehendakari, que habrá de optar entre empecinarse o volver a empezar enhebrando los mayores consensos. Seguramente optará racialmente por lo primero. Ya se verá.

El debate permitió a los catalanes asomar la cabeza. No dejan escapar una, los condenados. Cuando su Estatut llegue al Congreso no podrán alegar los contrarios falta de consenso, como en el caso del plan Ibarretxe. Llegará tan consensuado que hasta el PP catalán está dispuesto a sumarse a su elaboración. Disponen los catalanes de líderes de altura y respeto, sutiles pero firmes y con un sentido de la realidad, de la suya y la del resto del país, que les falta, a mi entender, a sus colegas vascos, que parecen tener siempre presente que con sus montañas no pudieron romanos ni árabes. Posiblemente serán las propuestas catalanas determinantes de la reforma constitucional si, como parece, otras comunidades autónomas se miran en el espejo de su proceso estatutario interno antes de viajar al Congreso.

Es lamentable que Paulino Rivero no dijera qué le va a Canarias en este baile. No lo sabe.
....................................................................................................

Soria rige Freedonia

LUIS INI

Lugar: Sala de Prensa del Cabildo de Gran Canaria, ubicada en el Edificio de Administración Insular I.
Día: Martes 1 de febrero de 2005
Hora: A partir de las 12:00.
Motivo: Rueda de Prensa en la que el presidente del Cabildo José Manuel Soria informa de diversos asuntos relacionados con el gobierno de la isla.
Hechos: Después de dedicar cerca de 25 minutos a explicar la posición del Cabildo en el tema de la huelga de hambre de los bomberos, se inicia la ronda de preguntas. Aproximadamente 15 minutos después sucede este diálogo:

Periodista: Usted dice que se está charlando de este tema (de la huelga de hambre de los bomberos) sin embargo hace seis meses que ellos vienen haciendo sus reclamos, no se entiende entonces cómo se llega a esta situación, por un lado, y por otro, ¿no considera que no ha habido una buena gestión de este tema ya que tiene que salir precisamente usted a contestar estas preguntas y no el responsable del área?

Presidente del Cabildo: No se lo tome a mal ¿eh?, pero haga lo de siempre: escriba usted las respuestas que considere oportuno. (Mirando a la sala) ¿Alguna pregunta más?

Periodista: Perdón, no me ha respondido y no sé lo que quiere decir...

Presidente del Cabildo: (A la sala) ¿Alguna otra pregunta?

Periodista: No es serio lo que está haciendo, por qué no nos explica a todos lo que quiere decir.

Presidente del Cabildo: (Al periodista) Usted pregunta lo que considera conveniente y yo respondo lo que considero oportuno (A la sala) ¿Alguna otra pregunta?
Otra periodista rápidamente consulta sobre otra cuestión.

Viéndolo en perspectiva, sería hasta gracioso, si el hecho no fuera realmente grave, comparar al presidente del Cabildo con el papel que Groucho Marx interpreta en Sopa de Ganso. Allí aparece en la piel de un dictadorcillo de una republiqueta llamada Freedonia. En lo fisonómico, para la comparación sólo bastaría con utilizar el oscuro tinte que utiliza en el cabello -peinado con raya al medio a la Groucho aunque más pulcramente corto- para cubrir el entrecano, hasta grouchesco bigote que calza (algunos pueden sugerir que lo más apropiado es mentarlo como aznariano; incluso, rebanado convenientemente, hitleriano, pero serían sugerencias malintencionadas).

Por lo pronto, fisonomías aparte, no deja de tener un toque grotesco que un funcionario público, elegido por voto popular para gestionar la cosa pública, y que cobra sueldos del erario público en función de salvaguadar el interés público, ese que preserva la constitución española, actúe, justamente, vulnerando el sagrado principio de las cuentas públicas de sus actos.

El señor Presidente, el serio Soria, ha cometido en aquel episodio antes narrado varios dislates, no sólo al no responder a una pregunta en el marco de una rueda de prensa por él convocada, sino al atacar la libertad de expresión, intentar menospreciar cualidades profesionales, y, en fin, sentar un triste, peligroso precedente al admitir preguntas discrecionalmente, algo que, si se dedicara a la actividad privada no sería reprochable, pero que se torna gravísimo en un cargo público.

Parecería que el Presidente del Cabildo sufre del Síndrome Elvis, desde que en pasados carnavales, siendo él alcalde del Ayuntamiento capitalino, lució el disfraz del llamado Rey en su última etapa, la decadente, la de los signos de manía persecutoria, depresiones y profusas ingestas de ansiolíticos. Da la impresión de que aún no se ha quitado ese traje y se comporta como un monarca guiñolesco.

Ya había mostrado esa faz al insultar a sus oponentes políticos, y continúa con esas formas autocráticas no sólo cuando actúa como una diva del bel canto en una rueda de prensa -y en otras circunstancias también- sino cuando en su discurrir en la gestión pública hace de la amenaza y la petulancia su esencia política.

Unas palabras finales para los colegas periodistas, tanto para los que asistieron al episodio mencionado como para los que se quieran dar por avisados.
No debemos permitir -más allá de los naturales y legítimos intereses empresariales en los cuales desarrollamos nuestra profesión- que esto vuelva a suceder. No es sólo una cuestión de dignidad y respeto por nuestro trabajo, se trata de una asunto de sobrevivencia, porque ¿quién garantiza que el día de mañana esto no le suceda a otro compañero de otro medio? ¿Es nuestro papel frente a determinados políticos, actuar de comparsas genuflexas, de simples transmisores de su verba obtusa, oscura, interesada?

Propongo que en el futuro, cuando algún compañero sufra el hecho de que su pregunta sea desoída o no contestada, inmediatamente sea reiterada por otro colega. Fue muy triste ver cómo ninguno de los presentes -tal vez por falta de reflejos, tal vez por entendible temor- alzara un reclamo ante un claro ataque a la libertad de expresión e información que se dio el lujo de cometer un señor llegado a un cargo público por los votos -nada más ni nada menos que eso-. De nosotros depende que sea el último.
....................................................................................................

La irresponsabilidad de Soria

JOSE A. ALEMAN

No me importaría que Carmelo Ramírez fuera el responsable indirecto del conflicto de los bomberos. Como lo es, directo, de que Soria obtuviera mayoría en el Cabildo por la forma sectaria de ejercer, Ramírez, la comandatura insular bajo la presidencia de Eugenia Márquez. Tan es así que no me extrañaría que ande rascado porque Soria lo supera en intolerancia, prepotencia, incapacidad y malcriadez.

Sin embargo, Soria se pasa al culpar a Ramírez como firmante que fue del reglamento del consorcio que afecta a los bomberos. Entre otras cosas porque el reglamento se hizo en el vacío, sin haberse constituido aún el consorcio y no disponerse, por tanto, de la experiencia necesaria. Lo lógico hubiera sido que al ponerse en marcha el consorcio, una vez contrastados sus fallos y lagunas, se procediera a su reforma y adecuación.

Soria ha querido una vez más hacer lo que le da la gana instalado sobre los seis escalones de una soberbia que, además de ser vicio del espíritu, resulta grave temeridad: corre el riesgo de que ocurra cualquier cosa con los bomberos fuera de combate a consecuencia de la huelga de hambre.

Dada la proclividad de Soria a culpar a los demás de sus fallos y a decir estupideces, como la del intento psocialista de hundir la isla (¿por qué? ¿para qué?), importa recordar que a nadie le gusta hacer huelga porque son los huelguistas los primeros perjudicados. Los intentos sorianos de situar detrás de los bomberos a CC y PSOE son una nueva estupidez con la agravante de considerarnos idiotas a todos. El que esta huelga sea, encima, de hambre da idea de la desesperación de sus protagonistas tras una etapa de desencuentros, de desprecios sorianos y de imposiciones en la que no ha faltado, por cierto, alguna sentencia judicial contra el Cabildo. Pleitos que, dicho sea de paso, no le importan a Soria porque la defensa jurídica de su estúpida intransigencia no la paga de su bolsillo.

Un político capacitado y responsable, convendrán conmigo, hubiera resuelto hace tiempo el conflicto de los bomberos. Soria no porque, aparte de no ser ese político, padece el infantilismo de pensar que pueden caérsele los anillos si cede en su feroz autoritarismo facha y lleva el problema al terreno del diálogo razonable.

Soria dice que está dispuesto a negociar con los bomberos, pero no coaccionado por la huelga. El rollo de siempre. Y para que no le protesten en su cara, llena con Nuevas Generaciones los pocos asientos reservados al público en los plenos y ha dispuesto estrictos controles para impedir la entrada de gente desafecta. No sé hasta qué punto eso es legal porque la abobancada oposición de que disfruta no se ocupa del asunto.

Pero no cuenta, mecachis, con jóvenes derechosos suficientes para llenar el Estadio de Gran Canaria, de modo que no puede impedir que la afición futbolera lo abuchee como enemigo declarado de la UD. Una coacción evidente ante la que, ya ven, cedió entablando algo muy parecido a una negociación. Se bajó del burro porque toca directa y masivamente a sus intereses electorales y no puede controlar a la afición como hace con la entrada al Cabildo de familiares de enfermos psíquicos o de los bomberos. Vergonzosa la expulsión de la madre de uno de éstos.

Yo considero importante que la UD sobreviva y creo un baldón para la clase política y empresarial que un juez sea la única esperanza de que escape. Y me parecería bien que Soria se comprometa con las peñas a cambiar su actitud en contra del club. Rectificar no sólo es de sabios sino también de agradecer. Pero no es de recibo que un responsable político ceda ante las peñas que lo abuchearon justamente sólo para salvar el palmito y centre su intransigencia en los bomberos sin importarle que abierto un conflicto que nos afecta a todos en un aspecto de nuestras vidas, la seguridad, de mayor trascendencia que los cuatro gritos que le dieran en el Estadio.

Mide Soria las dos coacciones, en fin, con el rasero de sus intereses electorales. Actúa para que no le vuelvan a gritar, pero asume el riesgo de que una desgracia nos coja con la guardia baja y se fue a Madrid, a darse un paseo por Fitur mientras aquí se producían las primeras bajas de bomberos como consecuencia de la huelga. Estupendo.
....................................................................................................

Muy noble y muy leal Ciudad Real de Las Palmas

ISMAEL BAEZ DE MARTIN VERA

Llevo años escribiendo pequeños artículos de opinión de esta ciudad, los cuales suelo mandar a diferentes medios de comunicación de esta isla, tanto escritos como digitales. Puede que alguien los lea y habrá a quien ni le interesen. Tampoco me preocupa mucho esto último. Escribo lo que pienso y con eso me basta.

En ellos siempre firmo mi dirección no como Las Palmas de Gran Canaria, sino como Real de Las Palmas. Viendo que nadie me rectifica y nadie opina sobre ello. Me veo obligado a dejar muy claro este asunto, que supongo originará una polémica, en la que, aunque muchos deseen lo contrario, yo tengo la razón.

Esta ciudad la fundo el capitán Juan Rejón el 24 de junio de 1478, bajo el nombre de Real de Las Palmas. En diciembre de ese mismo año, los Reyes Católicos incorporaron la isla de Gran Canaria a la Corona de Castilla. En 1506, Fernando el Católico dio a esta ciudad su escudo de armas. Y, posteriormente, Carlos V le concedió el título de Muy Noble y Muy Leal Ciudad Real de Las Palmas.

Pues de esto va el tema de hoy. Nadie sabe o alguien quiere que no se sepa el motivo por el cual esta ciudad cambió el nombre. He buscado información por todos lados y no he encontrado nada escrito ni nadie me ha podido dar una explicación a esto. Pero puestos a pensar, le he dado muchas vueltas al asunto, llegando a diferentes resultados, que por ser tan simples supongo que probablemente puedan ser la realidad de este asunto.

Uno de ellos podría ser que España, durante su historia, ha tenido varias repúblicas, lo que llevaría a pensar que en alguna de ellas se decidiera quitarle lo de Real. Otro podría ser de la época en que estas Islas fueron una sola provincia con capital en Tenerife y a los tinerfeños no les gustase que esta ciudad llevase el antenombre de Real. Otro podría ser que algún político de antaño tomase esta decisión. Igual que ahora les dio por cambiar el escudo de la ciudad por esa especie de raspa de pescado. Es un contrasentido. Si quieren imitar a una rama de palmera, lo lógico sería que pusieran dos raspas, pues el nombre es en plural y no en singular, con lo quedaría como La Palma de Gran Canaria. Sobre esto último sólo queda decir que si cambiando el escudo dicen que se moderniza la ciudad que baje Dios y lo vea.

En el tema de si fueron los tinerfeños los que nos quitaron lo de Real, pues eso se puede arreglar ahora que somos una provincia. Y sobre si lo hicieron los republicanos, es aún más fácil por los siguientes motivos que paso a relatar:

Acabada la dictadura de Franco. Todos los partidos de izquierda solicitaron a gritos que las calles con nombres de personajes de la dictadura, fueran cambiados por el nombre anterior que tuvieran o por nuevos nombres que no recordaran dicha dictadura. Pues si eso se efectuó para que nadie estuviera pensando que la dictadura quedaría expuesta en todas las calles, ahora esta ciudad debería reclamar que su nombre siempre fue el que le dieron los Reyes Católicos y que Carlos V ratificó. Si alguien lo quitó, que ahora se le devuelva a esta ciudad lo que en su momento ofendió a dicho personaje. Supongo que ni era natural de esta ciudad. Por esa regla de tres, ¿por qué no le quitaron también el nombre a Ciudad Real? Seguro que los naturales de ella, defendieron su nombre y nadie pudo hacerlo.

Bien, pues a esto me refiero. Menos tonterías y vayamos reclamando las cosas que son nuestras que ya está bien de robarnos nuestras cartas de naturaleza. Los naturales de esta ciudad debemos estar orgullosos de que se le llame como desde un principio se llamó: Real de Las Palmas.

En ella vives tú y vivo yo.
....................................................................................................

Pintor Manuel Ponce de León

ALICIA MORILLA CANTERO

Entrar en la Sede Fundación Mapfre Guanarteme es adentrarse en el pasado de mil ochocientos… Magnífica exposición donde el pintor Manuel Ponce de León expone sus obras dignas de admirarse; caminamos hacia atrás y el tiempo se detiene… Cuadros de una riqueza sin igual, espectaculares, sublimes, deslumbrantes, donde el pintor expresa todo lo que siente.

Estancias llenas de silencios encontrados de misterios… se admira, se medita, se siente lo que este gran pintor vivió durante su trayectoria artística. Él no sólo fue pintor, también fue proyectista, de entre otros… esta joya de casa, llamada Edificio Cultural Ponce de León.

Con este gran pintor se inicia la estirpe de grandes artistas, pintores de Gran Canaria: los Massieu, ya que éste fue tío de Nicolás Massieu Falcón, a su vez éste, tío de Nicolás Massieu y Matos y éste, tío de Lola Massieu, y sigue su descendencia. Aconsejo a todos los ciudadanos que visiten tan magnífica exposición.

Ojalá a tantos artistas, pintores olvidados hoy en día en Canarias por culpa de las instituciones, se les dé la relevancia que se merecen, como ha hecho la Fundación Mapfre Guanarteme, situada en la calle Castillo número seis. Mi más sincera enhorabuena y felicitaciones para ellos por poner a este gran pintor en el sitio de los grandes hombres que abarcan nuestras Islas Canarias, tan abandonadas y descuidadas en cultura y demás.

Algún día, la cultura reinará en las Islas, como el mar...
....................................................................................................

Esa sociedad de promoción turística de una Canarias única

DANIEL GARZON LUNA

De verdad que somos pardillos, irremediablemente pardillos. En cuanto nos tocan las sensibilidades entramos al trapo y nos olvidamos de algo fundamental en la vida que es la economía; si la economía no marcha bien, no hay bienestar posible, por lo que es totalmente razonable que cada isla defienda lo que cree que es lo mejor para el bienestar de sus habitantes. En otras palabras, siete islas unidas pero siete islas independientes administrativamente para que cada una sea dueña de marcar su rumbo y su destino y para eso no hay que inventar nada nuevo, ya tenemos los cabildos.

Resumido en el par de palabras del párrafo anterior como veo la realidad del Archipiélago y el camino que comparto con algunas plumas de muy alto nivel de Gran Canaria, ahora corresponde entrar en el tema de la sociedad de promoción genérica del Archipiélago que la Consejería de Turismo tiene en trámites de implantar y en cuya aprobación se ha presentado la discrepancia por parte de Fuerteventura y de Lanzarote -Gran Canaria, según parece, otorga, actitud que nos va matando-, discrepancia que se centra en la pretendida fórmula de una isla un voto, es decir, cuatro votos para las orientales y tres para las occidentales; bien visto, no deja de ser una razón para discrepar, cosa que, para una brillante estratega como es la viceconsejera de Turismo, Pilar Parejo, puede ser una premeditada y planificada esperada discrepancia de forma que la polémica, la esperada polémica se centre en algo accesorio como es lo de una isla un voto, ya que esa diferencia de un voto a favor de las islas orientales, Tenerife, es de muy fácil igualada dando a cada una de las islas el derecho a veto de cualquier acuerdo que le sea perjudicial.

Por tanto, lo realmente importante a perfilar al milímetro es la materialización de esta sociedad y de qué forma y en qué medida va a resultar beneficiosa para cada una de las islas y de dónde van a salir los dineros de sus promociones, además de cómo van a ser definidos en ubicación las fotos, especialmente de playas, de las distintas islas que se muestren en los carteles y spots publicitarios. Mi reflexión al respecto es la siguiente:

De los mercados turísticos hacia Canarias, con excepción del alemán, la hegemonía tinerfeña es manifiesta, especialmente en el peninsular, en el británico, en el italiano y en el belga. Tomando como ejemplo el mercado peninsular de los cuatro mencionados, podemos asegurar que la presencia tinerfeña es apabullante, llegándose al extremo de que hay ciudades peninsulares donde puedes recorrer prácticamente todas las agencias de viajes y sólo te ofrecerán Tenerife o Lanzarote -con grandísima distancia a favor de la primera- si deseas pasar tus vacaciones en Canarias. Gran Canaria casi ni existe. Visto con datos numéricos podemos decir que de una cuota de mercado hacia Canarias de 100, Tenerife tiene el 70%, Lanzarote el 15, Gran Canaria el 5, Fuerteventura el 5 y el restante 5 entre La Gomera y El Hierro.

Nada en contra de que Tenerife disfrute de esa cuota del mercado peninsular que se la ha ganado a pulso; ahora bien, si esa nueva sociedad de promoción de Canarias, que tanto afán hay por parte de Tenerife en materializar sin demora, destina, por ejemplo, 100 millones de euros para promocionar Canarias de forma genérica en la Península -sigo con el ejemplo de la Península pero es válido para los otros mercados mencionados- ¿a quién van a beneficiar esas promociones de forma masiva? Lógicamente a la isla que en ese mercado ya tiene el 70% de su cuota canaria y, al aumentar la inversión en promoción también aumentará, por pura lógica, su número de visitantes, creciendo su presencia en ese mercado de forma abrumadora.

Ahora bien, ¿quién paga el que Tenerife sea el gran beneficiario de esas promociones y multiplique su presencia en ese mercado en detrimento de otras islas? Los presupuestos de la Comunidad Autónoma que somos todos, es decir, nosotros, Gran Canaria, como la isla que más aporta al erario público, sería la que más pagaría en beneficio de Tenerife que se beneficiaría, en ese mercado tomado como ejemplo, del 70% del presupuesto de promoción mientras Gran Canaria sólo se beneficiaría en un 5%.

Así es que este es el fondo de la cuestión: no nos encontramos ante un problema de un voto más porque las orientales son 4 y nosotros 3, cuestión de fácil solución con el mencionado derecho a veto por isla, nos enfrentamos ante la papeleta de financiar con el dinero grancanario a la isla que ha decapitado nuestro liderazgo turístico, primero por no redactar, aprobar y poner en marcha su PIOT en la década de los noventa, cosa que le permitió edificar una planta hotelera impresionante mientras las otras islas, especialmente Gran Canaria, congelaban su desarrollo por la redacción y puesta en marcha de sus respectivos y obligados PIOT, resultando el grancanario tan lleno de despropósitos que sólo salió de los tribunales para ir a la papelera, aunque eso no quitó que crucificara nuestro desarrollo durante toda la citada década; en segundo lugar crearon la Moratoria y las Directrices -con la increíble colaboración grancanaria- con la finalidad, conseguida, de seguir manteniendo en el congelador el desarrollo turístico de Gran Canaria especialmente, porque ése era el fin, pues ya contaban con sus 80.000 camas hoteleras de nuevo cuño a todo trapo. Ahora nos suprimen Hecansa, el medio de formar a nuestros directivos y personal de la industria turística que tanto necesitamos para que puede ser competitiva con personal formado, y, por si fuera poco, nos tocan la sensibilidad de una Canarias unida para crear una sociedad de promoción única de Canarias que financie con los dineros de todos los canarios las promociones que llenen esa magnífica planta hotelera que ellos ya tienen.
....................................................................................................

Promoción turística dispareja

JOSE A. ALEMAN

Hay quienes dicen que la tenemos cogida con determinados políticos y que ya está bien. No nos conceden el derecho a la legítima defensa ante los desafueros que a diario perpetran estos personajes contra nuestras inteligencias e intereses. Lo políticamente correcto es, por lo visto, decir amén. Y pueden creerme que resulta opción tentadora, que comienza a no estar uno para batallas.

La penúltima faena ha corrido por cuenta de Pilar Parejo, viceconsejera de Turismo, que, por razones obvias, tiene bula para hacer, deshacer y barrer para Tenerife.

Sé, por supuesto, que, en llegando a este punto de mencionar a la sagrada Nivaria, se añadirán a los quejosos de que le entremos a nuestras bestias negras quienes piensan que sembramos cizaña entre islas; los que hablan de unidad regional y dos piedras, sin mirar jamás en la dirección de Parejo, que toca hoy de ejemplo; entre otras y otros, que haberlos, háylos.

Y conste: me parece muy bien que Parejo consiga sus objetivos políticos: para eso la han puesto ahí y si la sociedad grancanaria no rechista, mejor para ella. No va uno a contrariar la voluntad popular expresada en las urnas de que gobierne esta gente; a lo que sí me niego es a chuparme el dedo.

El asunto a que me refiero es la empresa de promoción turística de Canarias que ha ideado la viceconsejera para sustituir a la extinta Saturno. Ésta no era una joya así que ni una palabra a su favor. No es esa la cuestión. Además pueden estar seguros de que no mueve a Parejo el deseo de mejorar la eficiencia promocional, de modo que por ese lado no vamos a discutir.

La cuestión es que al tener Turismo su sede en Las Palmas, Saturno también habitaba en ella. Cosa que respeta Parejo formalmente por aquello de la inútil ley de Sedes, a la que en realidad burla al disponer que los trabajos de la entidad sustituta se hagan desde Tenerife con personal de su confianza y obediencia; tinerfeña, of course. En otras palabras: deja sin contenido la sede grancanaria. En lo que ni entro ni salgo, dado que los políticos grancanarios lo permiten en nombre y representación de quienes los han votado; que no es mi caso. Pero no me van a privar de señalarlo.

Contra la nueva empresa se ha revirado, de entrada, el Cabildo de Fuerteventura, que la considera dispareja, nunca mejor dicho. No está de acuerdo la corporación majorera con el sistema de votaciones: una isla, un voto, en lugar de fijar el número de votos acuerdo con el de camas de cada isla. Así, las tres islas orientales, con el mayor peso turístico, quedan a expensas de las cuatro occidentales sobre las que reina, cómo no, Tenerife y hágase su voluntad. Y para no dejar cabos sueltos, los empresarios que participen no tendrán voto.

Se quejan también los majoreros de falta de información y de cómo Parejo y su equipo cocinaron los estatutos de modo que a las seis islas menores adyacentes (o subyacentes) a la de Tenerife, la única mayor como todo el mundo sabe, no les queda sino hacer como con las lentejas, que las tomas o las dejas.

Tampoco está de acuerdo el Cabildo de Lanzarote, con lo que nos quitan de encima a los canariones el sambenito de la eterna disconformidad pleitera. Y en cuanto al Cabildo de Gran Canaria, aceptó el sistema de votación, ya ven ustedes qué portentos. Aunque su consejero de Turismo, Juan José Cardona, dice que no tolerará el vaciado de Gran Canaria, que existe un clima enrarecido y que habrá de estudiarse si merece o no la pena estar en la empresa dispareja. Bien por Cardona, si bien estamos a lo que disponga el superior criterio del macho Soria, que, como saben, no está en condiciones de ponerse flamenco con ATI y sí de tragar lo que le echen desde la isla de enfrente. Me pregunto si no será ésa la causa de que Cardona se distanciara de él y sus pendejadas.

Dicen, insisto, que nos dedicamos a meter cizaña interinsular. Están en su derecho a decirlo, bonito fuera; pero deberían mirar a Parejo. Porque es de coña que arremetan contra quienes sólo escribimos y se queden a gusto personas con capacidades ejecutivas de gobierno que usan para encabronar empleando, por si fuera poco, nuestro propio dinero.
....................................................................................................

Desequilibrio en el Festival de Música de Canarias

SAMANTA DE PAZ

Soy socia del Festival de Música de Canarias y, hasta ahora, siempre he oído con gusto a la Orquesta Filarmonica de Tenerife, pero el pasado 14 de enero se me llenó la cachimba de barro porque, señores: que hagan un auditorio en Santa Cruz ocho veces más caro que el de Gran Canaria, vale. Que nos despojen de todas la sedes, incluida Socaem, es una más. Que en el programa del Festival venga siempre primero la programación de Santa Cruz bien ordenada por fechas, mientras que nosotros los grancanarios estamos siempre en segundo lugar y tengamos que ir saltando páginas para encontrar el orden cronológico, se entiende, pues como decimos aquí, el burro alante pa' que no se espante”. Pero que el día 14 de este mes, me den un concierto con la Sinfónica de Tenerife, un director chicharrero en un estreno mundial de un tal Guimerá, también chicharrero, mientras otro chicharrero más, Adán Martín, se sentaba apoltronado en el palco presidencial por primera vez, pues no se dignó a asistir a la inauguración del festival, me parece, cuanto menos, un acto de provocación y una actitud chulesca desproporcionada.

Aquello fue tocata y fuga, tocata de bemoles a los grancanarios y fuga hacia Tenerife, que allí sí se celebró por todo lo alto el festival. ¿Hasta cuándo los grancanarios aguantaremos estas afrentas?.
....................................................................................................

El precio es Gran Canaria

ROBERTO MORENO DIAZ

El Pacto entre ATI y el PP de Canarias no se va a romper. Como éste es un tema recurrente en la política canaria desde el pasado 14 de marzo y ya comienza a ser usado como cortina de humo para cubrir los continuos desaguisados del Gobierno, por inacción y omisión, en las más variadas vertientes políticas, es conveniente decirlo alto y claro. Van a seguir juntos. Les conviene seguir juntos ahora más que nunca. Al Partido Popular porque no puede permitirse el lujo de perder la mínima cuota de poder isleño ya que a nivel nacional el Gobierno Zapatero ya ha desplegado las velas y Rajoy da un espectáculo de político despistado, perdido y somnoliento, cuando no anclado en un pasado de cartón piedra. Si soltara amarras del Gobierno de Canarias el PP se vería confinado en la práctica a la isla de Gran Canaria en donde no tendría más remedio que enrocarse su líder, José Manuel Soria. El no nació para hacer oposición y a estas alturas del partido, menos. Pero eso es ya sabido.

A ATI, que ideológicamente adelanta por la derecha al PP las más de las veces, tampoco le conviene, también es sabido. Su base electoral se encuentra en una isla en la que el PP es fuerza simbólica y utiliza para su discurso los elementos más viscerales del resentimiento isleño sin mesura ni sonrojo. El mundo acaba en Anaga y comienza en Los Cristianos. Y cuando el socio molesto y ya estatalmente inútil se sale del plato, suenan tambores de guerra en los medios afines como para meter un poco de miedo, se hace alguna declaración, prontamente matizada, de “que vienen los rojos”, se utiliza a mi partido como espantajo y todo regresa a su cauce. La representación ha debido tener éxito de público porque se ha repetido tal cual varias veces desde marzo de 2004. El problema es que el espectáculo se cronifica, se convierte en algo con lo que molestamente hay que vivir, y se usa, como dije al principio, para cubrir las ya incontables vergüenzas políticas de éste, con diferencia el peor Gobierno de la historia de Canarias.

Lo más grave de todo no es eso. Lo peor de todo, creo yo, es que ya resulta evidente que el Pacto tiene un precio. El precio tiene nombre de isla, el precio es Gran Canaria. El peaje que los socios del Pacto de Desgobierno nos hacen pagar a todos es la paulatina, lenta, minuciosa, degradante deconstrucción de la isla de Gran Canaria. De acuerdo que siempre ha existido un ruido de fondo sobre el desequilibrio y el pleito que ya, de puro repetitivo, no se escucha, el umbral nos ha subido, nos hemos acostumbrado al sonido y ya es parte de nuestra vida. Pero en los dos últimos años, no me negarán que los decibelios han subido notablemente. Y para mí que están en marcha varias políticas claras que persiguen ese objetivo. Una, la clásica, la de quitar aquí y poner allí, incluye la discusión del traslado del Tribunal Superior de Justicia de Canarias a Tenerife, el espectáculo indigno de un Gobierno regional que segrega las islas en una Feria Mundial de Turismo, el traslado, vaciado o práctica desaparición de unas empresas públicas otrora residenciadas en Gran Canaria (como SOCAEM, SATURNO, ITC) o los comportamientos erráticos y extraños de otras como GRAFCAN con respecto a esta isla.

La segunda es la política de eliminación de señas identificativas con dos ejemplos de manual: el toma y daca de la Unión Deportiva, en trance de desaparecer, y la privatización de SIALSA, también en trance de desaparecer, junto con el resto de la ganadería. La eliminación injustificada de referentes en una Isla hace crecer los referentes de otras, mucho mejor gestionados y consolidados. Y sorprende que precisamente sea una institución pensada para velar por los intereses insulares, como un Cabildo, la que esté empeñada en dicha eliminación sistemática. Por último para terminar la enumeración, la política de cambio de objetivo de las infraestructuras, como por ejemplo reconvertir un pujante puerto comercial en un alambicado puerto deportivo de diseño, una locura denominada Gran Marina por algunos. Y por algunas.

Si hay una isla concreta cuyos intereses están objetivamente siendo vapuleados desde que Adán Martín y José Manuel Soria están en sus respectivas poltronas es Gran Canaria. Por acción y omisión. Y por extensión y debido al peso que tiene en el conjunto canario, Canarias retrocede. El precio, un canon descabellado, aparentemente hay quien está dispuesto a pagarlo por mantener un Pacto. Allá ellos y sus responsabilidades sociales a medio plazo e históricas a largo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
*Secretario de Comunicación, Ciencia y Tecnología, PSC-PSOE y Consejero del Cabildo de Gran Canaria

La isla sin Cabildo

CARLOS G. ROY

Lo bueno de coordinar una tertulia de radio, como es mi caso con La Gárgola, es que en ocasiones los propios intervinientes te ponen sobre la pista conceptual de determinadas ideas que no es que con anterioridad no se te hubiesen ocurrido ya o tuvieses claras, sino que quedan mejor encuadradas al oírselas formular a otra persona.

La otra noche Domingo González Chaparro puso el dedo en la llaga al, a modo de hipótesis de trabajo, desnudar al Zeñorito de toda su ideología ultraderechista y dejarlo así, en bolas, sobre la mesa del estudio como lo que institucionalmente es más allá de la propaganda y la fanfarria: el presidente del Cabildo de Gran Canaria. Y a este elemento no es que quepa, sino que está perfectamente justificado el formularle una pregunta: ¿cuál es su proyecto para la isla? Puedo jurarles que alrededor de la mesa había experiencia y materia gris como para dar y regalar, pero ninguno de los contertulios, y aún menos el moderador, fuimos capaces de dar respuesta a esa pregunta por una razón muy sencilla: no existe dicho proyecto, no existe una línea de acción clara y coordinada, no existe nada que no sea el culto narcisista al líder e improvisaciones continuas para ver qué cae en el saco.

González Chaparro fue también quien recordaba que, históricamente, Gran Canaria ha contado con tres muros maestros sobre los cuales se sustentaba todo el tinglado: La Caja, la Unión Deportiva y el Cabildo. Mal vamos cuando la primera anda con su reputación e imagen pública por los suelos desde que el propio Zeñorito, junto con PP Carlos Mauricio, su pareja cómica, determinaron emplearla como una palanqueta clientelar y se hicieron con su control de aquella manera; peor seguimos cuando vemos cómo la misma pareja de hecho intenta romperle las espinillas a la segunda cuanto antes y del modo más expeditivo posible; y el acabose se obtiene cuando se le echa un ojo al Cabildo y sólo se puede llegar a una conclusión: quién te ha visto y quién te ve.

Porque este Cabildo, que, se supone, ha de velar para que no se produzcan abusos de poder desde otras instituciones y como garante del equilibrio exquisito que requiere la insularidad, se ha desmusculado por completo y lleva años careciendo de un plan de acción determinado o de un simple criterio de funcionamiento. No, está ahí, más que nada, para ver qué cae, pero sin tomar jamás la iniciativa política excepto a la hora de articular determinados presuntos sablazos que, por fortuna, el tiempo, el sentido común y las leyes se encargan de echar abajo cada día. Los revolcones de la Esfinge y del regalito a Esquivel son sólo los dos últimos fracasos de una espectacular carrera de un perdedor vocacional como es, y no me canso de repetirlo, el Zeñorito.

Yendo un poquitín más allá los tertulianos de La Gárgola se hacían una inquietante pregunta. Cualquiera de las otras seis islas se vendría abajo si de repente desaparecieran sus respectivos cabildos, que están ahí, con sus errores y aciertos, liderando los grandes proyectos y, por supuesto, defendiendo a sus sectores productivos a cara de perro. Cometerán muchos errores, podrá alegarse que el egoísmo insularista es quien guía sus pasos antes que una visión holística de Canarias, se podrá decir misa, pero lo cierto es que ahí están, asumiendo y asegurando la gobernabilidad. ¿Qué sucedería si desapareciera el de Gran Canaria? Pues la verdad es que nada. Tal y como están las cosas, determinadas competencias que churrulan de manera casi automática pasarían al ámbito autonómico o al municipal, y ni se le echaría de menos excepto, como mucho, por cierto suspiro de alivio en el que muchos sectores de la población incurrirían al ver cómo se les saca de encima algo que debiera ser un motor y tan sólo es una pejiguera, una piedra al cuello.
....................................................................................................

Mala leche

JUAN I. JIMÉNEZ MESA

La oposición socialista en el Cabildo de Gran Canaria podría haber encontrado otros argumentos a la hora de rechazar la privatización de la Central Lechera. Dice mucho de su concepto de la empresa pública que José Miguel Pérez y los suyos piensen que no hay que privatizar lo que da beneficios. Impresionados por los últimos conflictos en la industria naval deben creer que solo se privatiza lo que da pérdidas, pero es exactamente al revés. De acuerdo con el principio de subsidiariedad, piedra de toque de la llamada Economía Social de Mercado, el Estado tiene que ser patrón, pero sólo allí donde la iniciativa privada no puede o no desea operar.

Mucho mejor traído está el argumento de la defensa de la actividad rural, puesto que es cierto que sin apoyo público ni la agricultura ni la ganadería subsistirían en Canarias, donde tan necesarias son para preservar nuestro paisaje y nuestras costumbres. La ganadería de vacuno, sobre todo, ha sido y es un componente esencial del mundo rural grancanario. Aunque poca gente repare en ello, históricamente esta isla ha sido siempre la de mayor cabaña de vacuno en el Archipiélago, aunque no tanto por la producción lechera, que era en cierto modo un subproducto, como por la necesidad
de producir estiércol para las plataneras. Por eso, al caer la actividad agraria disminuyó la cabaña, que se ha reducido en un 50 por 100 en los últimos diez años. De todos modos, en la dieta alimenticia de los isleños la leche de vaca y sus derivados han tenido más importancia de la que se supone, a pesar de que el lenguaje y la tradición identifiquen a la cabra como la especie ganadera por excelencia, lo que históricamente no es del todo cierto.

La vinculación del Cabildo con la actividad agropecuaria fue crucial en los años en que nuestra economía dependía del sector primario. Muchas de las actividades de promoción y ayuda que en la Península dirigía el Ministerio de Agricultura aquí las desarrollaba el Cabildo. Y siguió haciéndolo cuando las competencias estatales quedaron transferidas a la Comunidad Autónoma. Aquí cada isla protege su agricultura y su ganado y no deja de ser una curiosidad observar las diferencias. En Tenerife se privatizó hace unos años la Central Lechera, aunque luego se volvió a crear un servicio insular. Con simplismo digno de peores causas, Soria, el presidente de Gran Canaria, dijo que el Cabildo "no está para hacer yogures".

Yogur, y muy agrio, tienen todos los políticos cuando convierten un tema como éste en terreno de disputa. Si la ganadería vacuna merece protección, y la merece entre otras razones para compensar la prima con la que llega la leche importada, no necesariamente ha de hacerse a través de una empresa pública de carácter industrial. Entre otras razones porque compite con técnicas comerciales muy complejas, importando a su vez leche de fuera para poder resistir los avatares del mercado. Si esa actividad es rentable la puede y la debe hacer una empresa privada. Los ganaderos, si quieren, que se conviertan en agrupación que industrialice la leche y los productos lácteos, los envase y los venda, sin que esto suene hoy a la proeza empresarial que pudo ser en el pasado. O que, vendiendo la leche a los industriales, se limiten a recibir ayudas a la producción. Mecanismos para garantizar la venta los hay y están en práctica en otras muchas regiones españolas y europeas, donde ni el Cabildo, ni las diputaciones ni los gobiernos tienen industrias lecheras. Aquí lo que sobra es mala leche, y no precisamente de la que dan las vacas del país, que es bien buena, sino de la otra, la que sirve para hacer un problema de lo que no es un problema.
....................................................................................................

Campanas de Vegueta

LUIS GARCÍA DE VEGUETA

En verdad fue emocionante. Era de noche y entré en el Bentayga, junto a mi casa del Monte Lentiscal, con la idea de distraerme tras una jornada de trabajo y haber soportado con relativa paciencia un programa basura de televisión. En la barra del restaurante había varias personas; pregunté por Bernardo, el dueño o concesionario, a quien estaba enseñando a jugar al ajedrez, y me indicaron que estaba en el salón o comedor del fondo, de donde procedía un confuso rumor de instrumentos musicales, guitarras, bandurrias y algún timple, en plan de afinar las rebeldes y dispersas melodías que se insinuaban en el aire.

Abrí la puerta y al instante se rehízo el silencio. Se trataba de un ensayo de los Gofiones, conducido precisamente por Bernardo en ausencia de Totoyo, el director oficial de la rondalla. De pronto escuché que el amigo Bernardo anunciaba la ejecución de "Campanas de Vegueta", con música original de José María Millares, dedicada al cronista de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.

Una auténtica sorpresa, casi un sueño tan conmovedor como inesperado. Los compases de la inspirada melodía, a veces lentos, otras vibrantes, rasgaron el aire con tensa y fuerte nitidez. Los ventanales estaban abiertos y la música se perdía en la noche, en dirección a Bandama, al Reventón, al lejano Saucillo.

Ahora el Bentayga está cerrado. Primero lo dirigía don Juan Espino, el dueño del local. Luego Bernardo, cuyo apellido nunca conocí, y que en Maspalomas fundó una rondalla infantil divulgadora de nuestra música popular. Por último, Carmelo Vega o la vocación de alcalde y empresario. El tiempo lo desbarata todo. Al empezar esta crónica no sabía que mi gran amigo Enrique Wiot ya no está entre nosotros, y nos ve desde lejos, desde el cielo. Ya no podré invitarlo a tomar una cerveza en el Bentayga, donde en otro tiempo sonaron unas campanas que ahora evoco en su recuerdo. Por ti, Enrique, aquellas lejanas, y siempre entrañables, campanas de Vegueta.
....................................................................................................