Opinión

La Base y el petróleo

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Al final José Carlos Mauricio, otra vez en fase expansiva, le ha dado la razón a Juan José Cardona, primero en exigir Gran Canaria una cantidad igual a la que el Gobierno le entregará
al tranvía Santa Cruz- La Laguna. Ante la subvención para la obra estrella de ATI - que según los malévolos críticos y entendidos del transporte es un proyecto condenado a estrellarse- el todavía presidente del PP insular apostó por reivindicar el mismo dinero
para obras de infraestructuras. Aquella salida del tiesto, pues así se interpretó el giro crítico hacia los socios tinerfeños, le valió un repentino ostracismo y, cuentan los cabildólogos, un serio enfrentamiento con Soria. Portavoces y bocazas de la Casa Palacio filtran que en varias reuniones los gritos y puñetazos en la mesa del líder popular traspasaban las barreras de la insonorización. Y eso que la propuesta era muy razonable
y equilibrada: Los áticos la vienen aplicando desde que estuvieron en condiciones de repartir los presupuestos: cada vez que la Universidad de Las Palmas recibía una asignación para construir el edificio de una facultad, La Laguna ponía la mano pese a que ya tuviese construidos, reconstruidos y acicalados todos sus centros, parques, jardines, alcorques y pérgolas.

La novedad que ha aportado el Consejero de Hacienda es que el Ejecutivo ´puede´ perfectamente hacerse cargo de la construcción de una nueva Base Naval, como contraprestación por el trenecito, para que Defensa abandone el actual Arsenal. La sugerencia es resultado de otra propuesta de quien ha reclamado para sí los méritos de la idea original en su etapa de concejal del Ayuntamiento capitalino: ante el problema suscitado en el Concurso plantea que se trate en su globalidad el Frente Marítimo, desde San
Cristóbal hasta La Isleta. Así, con bloques para todos, se acabarían los conflictos con el COAC.

O sea, que ya tenemos una posibilidad de ´conquistar´ el Arsenal según Mauricio, aunque faltan algunos pasos previos imprescindibles: el primero, que haya disponibilidades presupuestarias, y si uno hace un balance del debe, del haber y del debe de haber lo más
probable es que se encuentre con que los números no cuadran. Hay compromisos ordinarios que atender, hay cada día un tirón más fuerte de la sanidad - contenciosos con Madrid aparte-, no hay fondos para cubrir las necesidades universitarias y las ayudas a la investigación, hay un ´plan de desarrollo´ por financiar, hay declaraciones muy serias de que es preciso apretarse el cinturón... y la deducción lógica es que el disparate es que el Gobierno
regional se endeude innecesariamente en lujos y derroches como el de un tranvía destinado a mejorar la conexión entre dos ciudades que lo que necesitan son sistemas flexibles y no rígidos. Una guagua amarrada a un cable eléctrico y que circula por raíles no tiene capacidad de movimientos, no es la mejor solución en 2004. No es lógico, y difícilmente se entiende, que la Comunidad Autónoma entierre 70 millones de euros en un empeño voluntarista,
que cada ejercicio económico requerirá una subvención.

¿Disponen las arcas regionales de una cantidad equivalente para construir un nuevo Arsenal? Es improbable. Claro, que igual ya se piensa en el petróleo de Fuerteventura y Lanzarote. Otra cosa es que las tres instituciones implicadas (Ayuntamiento, Cabildo y Gobierno autonómico) lleven a cabo operaciones urbanísticas destinadas a lograr compensaciones que permitan sacar adelante la iniciativa sin poner euros sino valorizando terrenos... Y
teniendo en cuenta los antecedentes, ése es un serio peligro. Pero seguramente 10.000 millones de las antiguas monedas no cubran las necesidades de una instalación tan compleja. En 1975 se estimaba que "como mínimo" hacían falta 5.000 millones, antes de que una conjunción de radicales nacionalistas o izquierdistas con sarampión (releer a Lénin si hay dudas) lograra frenar los planes de mudanza al grito de ´que viene la OTAN´. En treinta
años ¿cuál ha sido el IPC acumulado, cuánto vale la peseta constante? Sin embargo es interesante la toma de postura de José Carlos Mauricio, porque por algún lado hay que comenzar la que sin duda es una decisión inexorable. Si en esta misma legislatura el Consejo de Gobierno adopta un acuerdo al respecto, y ya el grupo socialista ha tomado nota y prepara al parecer una propuesta, las otras corporaciones implicadas, Ayuntamiento y Cabildo, han
de hacer lo propio. Estudiar la ubicación alternativa, enfrentarse con los alcaldes y vecinos, preparar los planes territoriales para que la operación tenga encaje, e iniciar en serio las negociaciones con el Ministerio. En el mejor de los casos hay trabajo para
una década.

Ahora la clave del arco de bóveda es el jurado - un jurado cuyo nivel y preparación contrasta con la categoría de los concursantes- y si se inclina por la actual ortodoxia urbana, que es una visión mediocre y mezquina, que tiene su mejor ejemplo en lo abigarrado
y poligonero, o si por el contrario tiene la valentía cambiar el rumbo y apostar por la ruptura con la vulgaridad y con la avaricia peloticorta de lo inmediato.
....................................................................................................

Impulso negativo

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Está claro que Juan José Cardona, Consejero de Turismo del Cabildo, y todavía presidente insular del PP, tuvo razón cuando acusó a Carmelo Ramírez que querer "recolocarse" políticamente con sus mociones a favor de desdoblar la sede del Parlamento y de instar al Ejecutivo a frenar el desmantelamiento de Hecansa.

Es una obviedad, sobre todo en lo que toca a la Cámara regional (lo otro es una situación ´ex novo´) porque mientras el proponente estuvo en activo y no se había planteado el cisma nacionalista hizo mutis por el foro en esta concreta cuestión. Si se saca ahora puede obedecer a dos causas: a un espontáneo arrepentimiento similar al de Saulo de Tarso, que cuando se dirigía a perseguir cristianos se cayó del caballo y se levantó convertido en San
Pablo el apóstol; o a un imperativo táctico. Todo indica que se trata de lo segundo y no de lo primero.

Pero lo que menos importa, en el plano de la correcta gestión, son las razones que pueda tener ICAN para plantear esta proposición; da lo mismo que la intención sea fastidiar a Binter o a Fred. Olsen, porque los diputados viajarían menos, que intentar ganar unos votos en Gran Canaria, especialmente en unos momentos en que el PGC cabalga de nuevo intentando ocupar su espacio natural. Lo sustantivo es que el gobernante tiene que discernir lo que es conve niente para los intereses generales de lo que no lo es. Solamente debe de estar influido por estos motivos: hacer el bien, y si esto parece cursi, que las cosas salgan lo mejor posible para los más posibles. Es así de sencillo. Por lo tanto, para llegar a una conclusión, hay que saber si a Gran Canaria, que es el área de competencias del Cabildo de Gran Canaria -como el mismo nombre indica- le conviene que el Parlamento autonómico o bien tenga dos sedes, o al menos cuente con una delegación permanente en la primera ciudad del Archipiélago y cocapital estatutaria.

Confesaba recientemente el ex presidente popular José Miguel Bravo de Laguna que es responsabilidad del PP que esta iniciativa no se haya llevado a cabo desde hace años; pero como la memoria de los electores es floja, y los temas que deciden su voto dependen más de la retórica que de los hechos y las responsabilidades, pues es c ierto que los líderes se han acostumbrado a la impunidad. En condiciones ´normales´ nada tiene importancia, al menos en lo que de verdad cuenta para un partido político: el número de papeletas recibidas en cada elección. Con una adecuada dosis de populismo, mezclada con unas gotas de seguridad en sí mismos, un aliño de mentiras, y buenos dineros para una campaña de marketing, las cosas serias quedan en un segundo plano y el debate se lleva a la confrontación metafísica sobre elementos virtuales. Pero ni hay mal que cien años dure ni cuerpo que lo aguante. El 14-M
debe ser un recordatorio de que a veces ocurre lo imprevisto.

Cuando se intentó negar la evidencia del ´Prestige´ y se actuó con altanería y prepotencia al principio pareció que todo se había superado; lo mismo sucedió con los repetidos escándalos económicos, ninguneados y despejados a córner con la ayuda de una fiscalía dócil; y finalmente llegó la guerra de Irak y el gran desastre, consecuencia de que los objetivos reales eran falsos señuelos y de una sucesión de engaños. El 11 M precipitó la reacción, y ocurrió lo que ocurrió.

Nunca se sabe lo que puede suceder a pesar de que la tradición parezca indicar un cierto pasotismo. Pero no debería ignorar José Manuel Soria (que en última instancia es el que manda en la derecha sin que nadie le rechiste) que en los últimos tiempos se van amontonando los problemas. En el campo del Pleito, con el que hay que convivir y sacar el mejor partido, la presión de ATI es claramente detectada por los sismógrafos grancanarios. El conflicto de Hecansa existe; lo mismo que el de Socaem y el de algunas empresas públicas... Y si a eso se le suma la falta de sensibilidad con respecto a la descentralización del Parlamento, y se le anexan el pleito del Istmo, el feo asunto de los aerogeneradores eólicos, que ha hecho levantar la ceja a más de un experto en el campo de la Justicia, y algún ´caso´ más que irá aflorando en las próximas semanas y meses... pues parece que la estrategia más adecuada no es responder a las mociones de la oposición simplemente que no, porque no, y punto. Que no se crea nadie que la gente ha olvidado que el propio Cardona exigió al Gobierno canario
una compensación por los millones de euros dados ´gratia et amore´ al tranvía de Tenerife y que luego no sólo se le impidió hablar en el pleno sino que se ha intentado silenciar esta
asignatura pendiente.

Hasta ahora a los ´populares´ isleños les ha funcionado el talante a lo Bush, si bien de vez en cuando ensayan una sonrisa beatífica que dura lo justo porque el impulso genético es muy fuerte. Pregunta: ¿debe condicionar una alianza de gobernación todo lo demás?, ¿vale la pena, material y éticamente, que todo se subordine a seguir ocupando tres consejerías? En el fondo, al PP y al PSC les pasa lo mismo: que una sola cosa grande les puede hacer olvidar
y menospreciar a muchísimas pequeñas, que sumadas son más.

Sombras del Nublo

ISMAEL BAEZ DE MARTIN VERA

El domingo pasado leí una frase en La Provincia, de Patricio Viñayo, en la cual se describe la realidad de esta nuestra isla. La frase dice así: "Es como si Gran Canaria simbolizara el declive, en todos los órdenes, de una isla dominada por la amoralidad de hijos ilustres que deberían haber abanderado una etapa de esplendor colectivo".

Con esta frase podíamos estar declarando, llana y sencillamente la realidad actual de nuestra querida Gran Canaria. Esta isla tuvo antaño unos mecenas, que volverían a morir de la impresión que se llevarían si vieran en lo que ha quedado la actualidad real a la que nos han llevado estos nuevos descendientes de la política.

Desde Tenerife vemos diariamente cómo se nos despoja de todo poder político. Mientras, estos actuales mal llamados hijos ilustres, permiten este saqueo continuado. Admiten en silencio y algunas veces en connivencia con los políticos tinerfeños. Con estas palabras, no digo que todos los tinerfeños sean iguales, pero la mayoría admite este saqueo, pues el voto mayoritario es de ATI. Siempre que se saca a la palestra el pleito insular, contestan desde Tenerife, que siempre estamos en lo mismo y provocándoles.

Incierto, son ellos los que provocan con sus acciones. Desde Gran Canaria, ningún político sale a denunciar los hechos cotidianos de ese saqueo. Sólo entre el pueblo se comenta, pero ese pueblo necesita de un líder que le abandere y lo lleve a la lucha por nuestros derechos. La falta de liderazgo en Gran Canaria es infame con ella misma. Nuestros políticos actuales son los mismos que nos vendieron al poder de ATI. Los mismos que con su silencio, admiten el saqueo de nuestra isla. Unos políticos a los que alguien, no sé quién, debería denunciar en los juzgados, por dejadez de funciones.

Ellos están ahí, con el voto de este pueblo. Para defender los intereses de esta isla, no para claudicar ante el poder del vecino. Unos políticos que se pelean año tras año, por un sillón, desde el que intentan salir en la foto y aparentar que están haciendo algo. Pero la realidad es que hasta ahora, lo que han hecho es en realidad nada de nada en favor de esta Isla.

El próximo lunes tenemos una manifestación en la plaza de Santa Ana, manifestación a la que nuestros políticos no harán ningún caso. Manifestación a la que no asistirán esos nuevos hijos ilustres. Manifestación en la que sólo veremos al pueblo llano y aún no sabemos cuántos. Espero que sean los suficientes como para que se escuche en las alturas políticas, que esto no puede continuar así, que ya está bien de claudicar ante Tenerife.

Si en 1927, conseguimos la separación provincial, por qué ahora no podemos. Los políticos dicen que es imposible, que no tendremos salida yendo solos, pero deberíamos saber todos, que desde 1927 hasta que llegó la creación de la Comunidad Autónoma, fuimos solos y realmente nos fue bien. ¿Por qué ahora no lo intentamos de nuevo?

Grancanario, levántate y anda, pero con la cabeza mirando al frente. No permitas que continúen vaciando tu isla. Convéncete interiormente de que si tú no sales a la calle a gritar "Basta ya", esa sombra del Nublo ya no tiene ningún sentido. La sombra del Teide nos invade día a día hasta que colapse ese "altar de mi Gran Canaria".
....................................................................................................

La palabra de ATI

FRANCISCO J. CHAVANEL

Lo llevan claro quienes piensen que el cambio de gobierno es un hecho. Aquellos que se pasen el día escudriñando en las declaraciones de la grey política, en sus pequeños gestos, reuniones clandestinas, apariciones sorprendentes, y de esos detalles entresacar una voluntad decidida a la materialización de un giro copernicano del actual Ejecutivo, desalojando al PP, quedándose en minoría CC, o pactando estos últimos con los socialistas, pueden quedarse con los ojos pegados a la frente, con similar perplejidad a la que demostraron cuando Román Rodríguez, sin el menor rubor y respeto a los compromisos firmados, fue expulsado de la Vicepresidencia con el argumento de que su convivencia con Adán Martín era perniciosa para la autonomía.

Vivimos en la bruma de un engaño; somos testigos de un cortejo de ingenuos a las fuerzas de ATI, donde el tinerfeñismo se sienta a placer pues sus líderes son verdaderos expertos en el arte de ocultar sus intenciones, en envolver en humo sus própositos, en hacer lo que dicen o justamente lo contrario, según les convenga. Algunos, estúpidamente sin duda, sostienen: "Si Mauricio es el que negocia con el PSOE es porque se encuentra inseguro; lo hace porque es la única posibilidad de mantenerse en un gobierno si las conversaciones las llevaran directamente áticos y socialistas". Y, entonces, como Mauricio asegura públicamente que es favorable a un cambio de rumbo, una horda de exegetas suyos dan por cerrada la trasmutación, como si el personaje destacara por su honda sinceridad. Incluso se interrogan: "¿Y podré yo, alma cándida, fuente de energia ética sin igual, soportar en un Gobierno al socialismo, que pretender regenerar la vida pública, y a Mauricio, que es sargento de la plantación, apóstol de la ciénaga?".

Hay más: son los propios mauricistas los que propagan una supuesta conversación entre el interfecto y José Manuel Soria, en el que el primero le comunica al segundo que su arcadia feliz en torno a los sectores estratégicos sufrirá una interrupción momentánea, que esa interrupción es corta y necesaria, y que uno desde dentro del Gobierno (Mauricio), y otro desde fuera (Soria), atarán de pies y manos a los socialistas, de modo que en 2007 se regrese al paraíso del centro derecha con una suma de 35 diputados. Es muy probable que tal conversación haya existido, y que los mauricistas la hayan contado a su manera en el deseo de rebajar la no muy firme oposición del PSOE, pero concluir que ése es el unico escenario que maneja el ex comunista es un insulto a su perversa inteligencia, que sigue siendo mucha.

De modo que cuando intervienen en las últimas horas el eterno consejero del Gobierno, Antonio Castro (API), y el presidente nacional de CC, Paulino Rivero (ATI), asegurando que no habrá pacto canario con el PSOE, y sí uno de legislatura con Madrid, habrá que convenir que ese proyecto es ideal desde la perspectiva de la derechona insularista del chicharrerismo. Un pacto de legislatura con Zapatero anuda en parte al PSOE canario, le permite pactar en Madrid condiciones incómodas para Juan Carlos Alemán y los suyos y, por otra parte, mantiene al PP de Soria sumiso, incapaz de crecer en Tenerife, y sin discurso reivindicativo en Gran Canaria al convertirlo en cómplice de sus políticas. Pero lo más importante es que condena a Gran Canaria a una guerra sin cuartel, devorándose entre carmelitas, románticos y mauricistas, mientras someten a Soria a una erosión peligrosísima ante un electorado cada vez más frustrado, creando, en suma, las condiciones imprescindibles para intensificar el saqueo de sedes, riquezas y tesoros de la isla redonda.

Cuento una anécdota ilustrativa. En los meses previos al descabezamiento de Román Rodríguez como líder grancanario, ATI inició una ronda de conversaciones con representantes de las fuerzas vivas de la provincia oriental. Casi todas las reuniones las condujeron Paulino Rivero, Antonio Castro Cordobez y Adán Martín, juntos o por separado. Es curioso recordarlo, pero los tres aparecieron con disfraces muy iguales: tranquilos, reposados, dialogantes, regionalistas convencidos, casi jesuíticos. Había que crear el paraíso del centro derecha, decían; Canarias será un infierno si los sectarios de ICAN, continúan en posiciones de poder, proclamaban. Nuestro enemigo es Carmelo Ramírez, proseguían; a Román Rodríguez, que es joven y temperamental, lo reconduciremos, manifestaban mirando a los ojos de sus interlocutores. Conversaron con todos los que tenían poder de decisión, sin olvidar a la plana mayor de La Provincia y Canarias7.

Ambos periódicos pusieron la misma condición: Román estaría en el Gobierno, y Mauricio no. Luego, cuando Soria quiso saber con qué apoyos contaba para su campaña electoral, el líder del PP aceptó el mismo compromiso tras un solemne minidiscurso en el que colocó a su amigo Mauricio a la altura de las letrinas. CC ganó las elecciones de la manera que sabemos: apoyándose en Dimas, desarticulando a Becerra en Lanzarote, haciéndole los mauricistas luz de gas a las fuerzas de Román/Carmelo Ramírez. Adán fue presidente, y Román Rodríguez, fulminado después de una serie de ofertas inaceptables, cursadas todas por Paulino Rivero. Los dos periódicos, sin hablar entre ellos, pues son legendarias sus pésimas relaciones, se percatan de que hay una parte del acuerdo que no se cumple. Piden explicaciones y se topan con ese tipo de poder enamorado de sí mismo, displicente y altanero, que echa fuera balones mientras esboza una ligera sonrisa de burla. Los dos rotativos, en un domingo histórico, editorializan sobre la humillación que sufriría Gran Canaria si ATI decidiese amputar el movimiento romanista y suplantarlo por "el traidor José Carlos Mauricio". Con energía, y sin ningún tipo de pudor, reclaman del presidente Adán Martín, que cumpla su promesa.

ATI se reúne al día siguiente. Paulino Rivero informa de que su leal colaborador, José Carlos Mauricio, ya no desea presentarse a las elecciones legislativas de marzo de 2004, encabezando la lista de Gran Canaria. Argumenta que la campaña que ha padecido por parte de los periódicos de su isla es tan fuerte que cuando sale a la calle le insultan. Que si encabeza la lista, no saldría ni él. Rivero complementa su información con un detalle clave: Mauricio me ha pedido entrar en el Gobierno o, en caso contrario, llevado por el instinto de supervivencia, estudiará una serie de mociones de censura en ayuntamientos esenciales para ATI, cuando no la forma de derribar al nuevo gobierno, pactando si es necesario con romanitas, carmelitas, y socialistas.

Como lo creen capaz de todo, los áticos callan. Mauricio me traslada, continúa Paulino Rivero, que sin él ATI no hubiera obtenido el control de la región, y que si en esa tarea él se ha llevado la parte más desagradable, quedando incluso como un traidor en Gran Canaria, lo lógico es que sus esfuerzos sean compensados.

El cónclave no dura mucho más. Un joven cachorro de ATI, muy próximo a Miguel Zerolo, espeta exaltado: "¡Pues que se joda Gran Canaria!". Aclamación general, aplausos, y Mauricio nuevo consejero de Economía y Hacienda. De esa humillación, profunda y desolada, Gran Canaria todavía no se ha recuperado.
....................................................................................................

El batacazo de Soria

JOSE A. ALEMAN

Los meses de escarceos acerca de un pacto CC-PSOE parecieron acabar cuando Juan Carlos Alemán descartó el apaño. Pareció un punto y final, pero no; fue punto y aparte y vuelta a empezar. De nuevo se habla de enero como fecha del cambio de pareja.

Se entiende, pues, la desazón de Soria. Es un político metrosexual sin más calado que la prepotencia y la farolería que quedará en nada a poco le quiten la pasarela. Pretende patéticamente mantener el tipo ante los menos avisados, pero la realidad es que está cada vez más reducido a las cuatro paredes de la Casa Palacio de Bravo Murillo. De ahí que insista en acusar a los psocialistas del pecado de querer sacarlo del Gobierno regional, sin reparar en que semejantes propósitos se corresponden a los suyos de no salir de él. Es la política, estúpido.

Teme Soria perder su ascendiente sobre tres consejerías y abandonar los escaños de la primera fila parlamentaria para irse junto a las cenefas del techo del salón de sesiones, donde rara vez alcanzan las cámaras de la tele. Tanto ha descansado su política en la imagen que ese simple cambio de ubicación puede ser para él tan dramático como sería para un metrosexual equivocarse de loción.

Soria vive sin vivir en sí con las zetas desatadas. ATI es cruel y si Adán Martín lo conforta al decir que hay el Gobierno que hay, Paulino Rivero sigue tonteando en Madrid y ha llegado a fijar las condiciones en que podrían psocialistas y nacionalistas entenderse y calzar por él.

Si desasosiega a Soria el pollo de El Sauzal, ni les cuento del malvado Mauricio. El consejero de Hacienda es como el fraile de cartón de movimientos articulados que señala con un puntero el tiempo meteorológico. Su última pirueta poniendo a parir al Gobierno de Aznar puso el puntero en las bajas presiones con barruntos de tormenta que Mauricio trata de capear distanciándose del PP para resituarse caso de que PSOE y CC decidan amigar. Lo ha hecho tantas veces que está cantada la maniobra.

En el plano insular no lo tiene Soria mejor. Si era chica la contestación de los progres trasnochados y pancarteros infames a lo del istmo, Luzardo reconoció ya que no se respetaron en el concurso las directivas comunitarias. Cuasi mauriciana la alcaldesa, oye. Como si considerara que la exposición de los proyectos de los arquitectos agota su cometido y allá se las entiendan Soria y Arnáiz en adelante, una vez que ella ponga su palmito a buen recaudo. Luzardo no ha firmado nada, no está en el fondo del negocio ni en los compromisos adquiridos con los inversores que tienen cogidos por los humildes a los otros dos miembros de la Comisión Puerto-Ciudad y puede aún escapar de la quema. La culpa de que el concurso se convocara mal, dice Luzardo, la tiene Madrid, por no avisarla a tiempo. A veces estar de florero es una ventaja a la hora de escurrir el bulto.

Soria está tocado. Las mayorías absolutas le dieron la oportunidad de liderar Gran Canaria en defensa de los intereses de la isla. Pero es demasiado torpe. Lo atrapó el doradillo de la maurisilva y cedió ante ATI. Que el consejero de Cultura, esa lumbrera de Pedro Luis Rosales, aplaudiera que Dulce Xerach se llevara Socaem para Tenerife es significativo; como lo es el silencio de Soria ante el desmantelamiento de Hecansa, por citar sólo las últimas fechorías antigrancanarias de la familia Martín.

Item más. De las broncas con los ayuntamientos salió no menos trasquilado con daño, además, para el de Las Palmas que repercutirá en los bolsillos ciudadanos. Y le aguarda la UD. Confiaba en que los amarillos no acabarían la actual competición y tenía dispuesto el club que los sustituiría por decreto. Pero peligra hasta el desaloje del Estadio Insular y con un juez al frente pudiera ocurrir que se salve el equipillo a poco crean los jugadores que incurren en desacato si no marcan goles.

Como siga adelante, además, con la venta de Sialsa y la privatización de las instalaciones hidraúlicas del Cabildo podrían encrespársele ganaderos, agricultores y los municipios rurales. Y si Adán Martín se convence de que no tiene fundamento su temor a que Soria, despechado por la ruptura, levante la bandera grancanaria porque ya agotó su credibilidad, queda más expedito el camino para que el Gobierno pueda dejar de ser el que hay sin mayor problema. Es la crónica del batacazo anunciado.
....................................................................................................

El PGC cabalga de nuevo

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

El Partido de Gran Canaria, que preside el empresario Onelio Ramos, programa una nueva fase de movilizaciones ciudadanas esta vez proponiendo la Doble Autonomía. Tras el anuncio de la concentración del próximo día 29 en la Plaza de Santa Ana -lugar de mucho simbolismo, donde se celebraron históricas asambleas de la división provincial- el PGC ha iniciado un marketing gradual para el que cuenta con importantes aportaciones de amigos y simpatizantes de la causa. Las doscientas y pico personas que abarrotaron el Club Prensa Canaria, donde el líder insularista expuso sus razones y sus objetivos, escuchaban atentamente, con aplausos graneados, tanto el relato de agravios perpetrados por ATI y "consentidos" por los políticos grancanarios, como su estrategia para que "esta vez sea la definitiva", una especie del ´Ahora Sí´ que puso en marcha la definitiva ola que consiguió la ULPGC.

La idea es aprovechar la coyuntura en que se lleva a cabo el debate para la reforma del Estatuto de Autonomía, y más adelante de la Constitución, para plantear a la sociedad un proyecto divisionista. La forma de encajar esta propuesta en los cauces necesariamente
parlamentarios no quedó clara, pero no hay que descartar una iniciativa del tipo de iniciativa legislativa popular como la que se utilizó para la reivindicación de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

Fuentes de los restantes partidos no se toman en serio el movimiento, aunque algunos sigan atentamente la evolución en este segmento sociológico. Un significado dirigente del PP, Larry Álvarez, íntimo colaborador de José Manuel Soria y vicepresidente del Cabildo, acudió a la intervención de Onelio Ramos porque, en cierta manera, han estado asociados tácticamente: cuando una argucia legal de Lorenzo Olarte impidió al PGC concurrir a las
últimas elecciones autonómicas e insulares la respuesta fue entregar los votos a Soria. La decisión se justificó, entonces y ahora, en que el PP estaba en buenas condiciones para controlar a ATI e impedir que siguiera el "vaciamiento" de Gran Canaria. A la vista de los resultados, empero, que se reflejan en la decisión de organizar una serie de actividades en pro de la partición autonómica, aquel préstamo no consiguió la finalidad propuesta. Si el PP hubiera ´amansado´ a los áticos no se habrían producido los sucesos que según Onelio Ramos justifican el impetuoso resurgimiento del Partido de Gran Canaria, que vuelve a tomar la calle. Y según la estadística, este grupo tiene una clientela fija que puede calcularse en más o menos cuatro o cinco mil personas, todas activas y dispuestas a coger la pancarta y el megáfono. Las cuñas de radio, por lo pronto, ya caldean el ambiente y han hecho de este tema el epicentro de las tertulias. A veces una cosa es quien tenga la razón y otra la percepción
que llegue a los ciudadanos. El presidente Adán Martín utiliza números y argumentos en apariencia convincentes para justificar incluso las cuestiones más polémicas que van cociendo la actualidad. Pero a las circunstancias que han rodeado la ´remodelación´ de Hecansa se le suman determinados nombramientos que fortalecen la presencia tinerfeña en el sector turístico, fotos incluidas, se le añade el traslado del Socaem a Tenerife, se le agrega el malestar del propietario de la clínica de San Roque por supuestos agravios e incomprensible retraso en los pagos, se le adjuntan las dificultades que empresas de Las Palmas dicen tener para entrar en el mercado tinerfeño, no así a la inversa, se le adiciona
el embrollo del Palacio de Congresos de Maspalomas, se le coloca a todo esto la guinda de que la Ley de Sedes permanece en el limbo, excepto cuando se utiliza a conveniencia de parte ... y ya existen suficientes elementos como para que una organización nacida para contrarrestar el poder de ATI en la política regional tenga argumentos para desatar una campaña. Un nuevo episodio del Pleito. A pesar de que sean ciertas mayores inversiones en
carreteras, no así en aeropuertos, y en construcciones hospitalarias, aunque siempre los críticos de uno y otro bando pueden manejar el factor de los ciclos.

Lo evidente es que hoy día se atraviesa uno de esos periodos que presagian inestabilidad y confrontación, y que para muchos es consecuencia de que el Estatuto se cerró en falso o, al menos, que el paso del tiempo hace precisos determinados ajustes: el principal, una nueva Ley Electoral que potencie el factor población, por un lado, y por el otro, que se cree una lista regional. Junto con la cuestión pendiente de una cierta descentralización del Parlamento regional. Las posiciones numantinas, ni una sola oficina se quiere abrir en Gran Canaria para acercar la administración al administrado, la cámara a los electores, llevan a radicalizar las posturas y, al final, a la ruptura. Si la Universidad de La Laguna hubiera aceptado e impulsado su efectiva regionalización, como pedían los ciudadanos y era lógico, en estos momentos habría una única universidad en la Comunidad Autónoma. Su egoísmo fue
su ceguera.

La pelota está en el campo de Adán Martín. Y puede hacer muchas cosas, menos ignorarlo.
....................................................................................................

Los Finados, Halloween y la globalización

ANTONIO MORALES MENDEZ
Alcalde de Agüimes

En las últimas semanas he publicado distintos artículos en los medios de comunicación hablando de los vivos y su andadura por la política canaria. Sin obviar esta realidad, que pesa sobre nosotros como una enorme losa, hoy me apetece escribir sobre los muertos, y no precisamente de los que nos dejan algunos día a día, sino de la celebración ancestral de Los Finados, una tradición arraigada desde siglos en nuestro pueblo y que está siendo desplazada, irremisiblemente y con la colaboración de los padres, maestros y gobiernos por una fiesta de mascaritas, de importación, denominada Halloween.

Recuerdo de niño vivir con mis padres y más tarde con mis amigos este día como una auténtica fiesta. Dulces, refrescos, castañas, garrapiñadas, crocantes, nueces, eran los elementos gastronómicos que degustábamos y compartíamos, al tiempo que íbamos al cementerio a llevar flores. Hoy todavía en sitios como Agüimes o San Mateo se vive intensamente esta celebración el primero de noviembre de cada año, Día de Todos los Santos y víspera del Día de los Difuntos.

En la mayoría de los países latinoamericanos la evocación de Los Finados se hace desde hace siglos desde una especial simbiosis entre las culturas aborígenes y las tradiciones cristianas importadas por los conquistadores. En México, Ecuador, Colombia y en tantos otros países de Sudamérica ese día se reza, se baila, se come y se bebe con especial fruición. “Vengo ante ustedes, señores,/ con mi puesiya modesta/ en este día en que los / muertos están de fiesta”, reza una copla popular en Cuscatlán.

Aquí como allí, el día de los finados es un pretexto para recordar a los muertos, para hablar con ellos, para invitarlos a participar de alguna manera con el mundo terrenal. Son manifestaciones de fe religiosa y de rituales anclados en el andar de los siglos y en el espíritu de nuestros pueblos.

Pues bien, en los últimos años, tanto en estos países como aquí, en Canarias, fruto de la parte más negativa de la globalización que hace todo lo posible por crear un pensamiento único, y no sólo económico, al servicio de un imperio, un sistema y un idioma, este acervo cultural milenario está desapareciendo. Hoy podemos ver en los colegios, en las calles, en discotecas, en fiestas de pueblos o comunidades de vecinos, cómo, sin saber por qué y a qué responde, cada vez un mayor número de personas celebra el dichoso Halloween.

Probablemente muy pocos sepan que el Halloween es una costumbre celta que fue popularizada en EEUU por los irlandeses en la segunda mitad del siglo XIX y que no empezó a celebrarse de forma masiva hasta 1921 cuando se realizó el primer desfile de Halloween en Minnesota y que ahora nos vamos imponiendo aquí cada vez a un ritmo más vertiginoso, siguiendo las pautas de la televisión, el cine americano y el acoso a la diversidad.

Es lo mismo que está sucediendo con el Papá Noel y los Reyes Magos. Con la excusa de que “los niños tienen así más tiempo para jugar”, muchas familias han trasmutado al día 24 de diciembre la celebración de la Navidad en torno a la rechoncha figura de un Papá Noel, prefabricado, que tiene sus orígenes en el norte de Europa donde era conocido como Santa Claus, Sinterklaas o Pére Noel, un obispo turco al que se representaba como un hombre delgado y muy alto hasta que en el siglo XVII unos emigrantes holandeses lo llevaron a EEUU. Allí lo engordaron, y le añadieron un trineo, renos y la bolsa de juguetes, en el siglo XIX.

Pero lo más grave de todo, y lo que nos convierte en auténticas marionetas del mercado capitalista, es que en 1931 la Coca Cola encargó al diseñador Haddon Sundblon que dibujara un Papá Noel para esta marca, de ahí los colores rojo y blanco. A partir de esa fecha todos celebramos, cada vez más, a una botellita de Coca Cola, a la que vamos metiendo poco a poco en todos nuestros hogares desplazando a otra tradición de siglos: los Reyes Magos.

Hoy Melchor, Gaspar y Baltasar sobreviven a duras penas frente a esta invasión de elementos de otras culturas que ahogan y hacen desaparecer nuestra memoria histórica. Por cierto, les recuerdo que cada 5 de enero se celebra en Agüimes un extraordinario Auto de Reyes, organizado por la Asociación La Salle, donde cientos de actores y miles de personas participan, viven y se emocionan con los Magos de Oriente.

Me da rabia y siento una enorme impotencia ante esta colonización cultural que va matando nuestras tradiciones y nos invade, poco a poco, con modos de vida que nada tienen que ver con nuestra historia y nuestra identidad. Con el bagaje de este pueblo.

Sucede con la manera de comer, con los deportes que seguimos y practicamos, con el cine que vemos y la literatura que leemos y con el idioma al que todos estamos avocados a aprender a hablar. Como dice Manuel Vicent, “a la hora de firmar un contrato internacional y de acceder a las últimas conquistas del cerebro humano, la lengua de Cervantes no sirve para nada. Hay que saber inglés. En este sentido conviene inculcar a nuestros escolares una idea básica: el castellano sirve para soñar, para rezar, para escribir bellas historias, para rememorar grandes hazañas del pasado, pero no interviene en absoluto en la economía mundial ni en el pensamiento científico. Su zona de máxima influencia está en los sótanos del Imperio, donde se friegan los platos y se cargan los paquetes”.

Ser un pueblo abierto a otras culturas; ser una plataforma de encuentro de pueblos en el Atlántico nos obliga a enriquecer nuestro patrimonio, nunca a destruirlo o malvenderlo.
....................................................................................................

Un parlamento para todos los canarios

NARDY BARRIOS CURBELO
Portavoz del Grupo Municipal Coalición Canaria-Compromiso Las Palmas de Gran Canaria

A estas alturas aún me asombra la manera en que se pervierten iniciativas positivas y favorecedoras para Canarias convirtiéndolas en un arma de disenso. El pasado día 29 de octubre el Pleno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria aprobó por unanimidad una moción presentada por nuestro grupo municipal, Coalición Canaria-Compromiso Las Palmas de Gran Canaria, en la que solicitábamos que se instara al Gobierno de Canarias a la inclusión en la reforma del Estatuto de Autonomía de la creación de una delegación del Parlamento de Canarias en nuestra capital en la que se desarrolle la actividad parlamentaria.

Algunas voces, sobre todo en la isla de Tenerife, se han alzado asegurando que esta propuesta induce al insularismo y la ven como una agresión y una petición descabellada. Creo que el equilibrio entre las Islas es el mejor antídoto contra el insularismo y la desunión del Archipiélago.

La propuesta que hice en el pleno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria no se trata ni de una ocurrencia ni está a contratiempo. El presidente del Gobierno de Canarias ha reunido a un grupo de expertos para que propongan una reforma del Estatuto de Autonomía de nuestra comunidad. El mismo que regula la sede del Parlamento y de otras instituciones.

Esa comisión ha propuesto que se recoja en la próxima reforma del Estatuto la doble capitalidad del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que ahora mismo está en Las Palmas de Gran Canaria. No he visto ningún artículo en la prensa tinerfeña decir que eso ya estaba acordado y que no se debe compartir la sede de dicho Tribunal porque sería romper el actual equilibrio.

Lo que digo es: Si abrimos el melón, lo abrimos para todo. No sólo para abrir una sede del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en Tenerife, que no creo que sea una mala idea. Pero, ¿por qué entonces no dar otro paso y, siendo el Parlamento de Canarias el órgano central de la democracia, acercar esta institución a Las Palmas de Gran Canaria en el ánimo de que todos los ciudadanos conozcan de forma directa su funcionamiento? ¿En qué perjudica a la isla de Tenerife que los ciudadanos de Gran Canaria sientan más cercana una institución democrática como el Parlamento? ¿Porqué las mismas voces que critican que se abra en Gran Canaria una sede del Parlamento les parece bien que se abra una sede del TSJC en Tenerife?. ¿No es eso incoherente?¿No es una postura insularista?

Esta moción que he presentado ha sido aprobada por unanimidad en el pleno del Consistorio capitalino, con lo cual hemos recibido el apoyo de todos los grupos políticos representados. Entonces ¿estamos enarbolando todos la bandera del insularismo?

Nada más lejos de la realidad. Yo soy chicharrera de nacimiento, Isla en la que me crié. Y soy grancanaria de adopción, Isla en la que he desarrollado mi vida personal y profesional. Creo que Canarias ha vivido muchos años desquiciada por el insularismo. Sí que creo que es necesaria una reforma profunda del Estatuto, que empiece por el sistema electoral, con una lista única a la presidencia del Gobierno que sea votada por todos los canarios y no tan sólo por los de una isla. Creo que es necesaria una reforma del Estatuto que acabe con el derroche de dinero que supone duplicar servicios.

Pero, si los actuales grupos en el Parlamento quieren continuar con las actuales reglas del juego, entonces tengo que pedir que sean iguales para todos. No se puede poner en práctica la frase de lo mío es mío y lo tuyo lo compartimos que ha acuñado un columnista de las Islas. Si decidimos dejar las cosas como están, bien aunque no esté de acuerdo. Pero si entramos a reformar que esa reforma sea para todos por igual.

Quiero que quede claro. Los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria me han elegido para defender sus intereses, no para perjudicar a Tenerife ni a otra isla. Con esta iniciativa que he tenido y otras que estoy preparando no perjudico en ningún modo a Tenerife a pesar de lo que algunos han manifestado. Lo que no voy a permitir es que, una vez más, los habitantes de la ciudad y de la Isla en la que vivo tengan la sensación de que sus políticos no los defienden de la manera adecuada y permiten que, en un aspecto tan importante como la reforma del Estatuto se sientan engañados, porque eso será malo para el conjunto del Archipiélago ya que la unión se consigue con el equilibrio, y no podemos permitir que se rompa. Sólo desde la consideración de las peculiaridades de cada isla y la resolución de sus necesidades podremos conseguir la anhelada unión de los canarios.
....................................................................................................

La convención de los tontos

JOSE A. ALEMAN

El próximo día 20 se reunirán los nacionalistas grancanarios que están de Mauricio hasta los humildes. Los convoca Carmelo Ramírez para escenificar los escasos apoyos al consejero de Hacienda en su isla natal. Aspira a duplicar, al menos, el número de los que acudieron a la reunión organizada hace poco por la Fundación Siete Islas, tan mauricista que la preside el titular de la venenosa facción. Se ha puesto Carmelo, pues, en plan de héte aquí mis cañones que rima con lo otro, como podrán ustedes mismos comprobar, si se ponen.

En aquel encuentro de la Siete Islas, Mauricio dijo que carmelitas, románicos y cuantos no estén de acuerdo con su línea de negocios son “tontos”. Cosa que no deja de ser cierta si me atengo a la frecuencia con que llaman por ahí eso, “tontos”, a los políticos honestos, que aunque no lo crean son mayoría (silenciosa), por no sacarle tajada al cargo.

Imagino que Mauricio no iba por ahí sino que reflejaba el espíritu de la derecha que llevó a Mariano Rajoy a llamar “estulto” a Rodríguez Zapatero; o sea, “tonto”, pero en más godo. Mauricio no quiso hablar de estulticia porque, comprenderán, es nacionalista; por más que no tan radical como para decirles “pollabobas”, el término racialmente más adecuado a lo que pretendía expresar.

El caso, a lo que iba, es que los llamó “tontos” por lo que, sin duda, considerará que la reunión del 20 de noviembre será convención de tontos tan requetetontos que escogieron para verse justo el día del aniversario de las muertes de Franco y de José Antonio. Al menos no podrá tildarlos de supersticiosos.

La convención se celebrará a menos de quince días de la reunión del Consejo Político de CC, señalado para el 11 de diciembre. Hay quienes piensan que será la fecha de la definitiva ruptura de los carmelitas con CC, si bien nunca se sabe con esta gente.

Lo que sí se sabe es que, callada la boca, tienen los carmelitas dispuesto el recambio. Ante las reiteradas invitaciones a coger puerta, han replicado que quienes sobran en CC son quienes se han apartado de sus orígenes e ideario fundacional; ATI+Mauricio, o sea. Pero como no son tan tontos, saben que habrán de ser ellos quienes se marchen para englobarse en una nueva formación política –otra, ya ven- que cuenta, por lo que me dicen, con efectivos potenciales en otras islas pendientes de la voz de ¡ar!

No sé si recuerdan lo que les dije el otro día acerca de que, a pesar de tanta creatividad política, no tenemos los isleños a quien votar en la esperanza de un cambio para bien. No hay alternativa real. No acaba de construirla el PSOE y el carmelitismo románico más parece cuento gótico que cosa seria.

Muchos lo perciben así. Tanto que acabo de recibir por correo electrónico una especie de manifiesto de cierta plataforma que propugna el No a la Constitución europea y que anuncia un reparto masivo de octavillas en la manifestación del sábado contra la chaflamejada del concurso istmíco. No lo hace, a lo que se ve, la plataforma, porque tenga nada especial contra la Constitución de la UE sino para llamar la atención del Gobierno español y de la Comisión Europea sobre lo que ocurre en Canarias. Piensan que un rechazo rotundo aquí les llevará a preguntarse qué rayos pasa en estas Islas, a las que han enviado tantas perras. Y de ahí a indagar qué se ha hecho con ellas no hay más que un paso

Se piense lo que se piense de la propuesta, no deja de reflejar el descontento ante la situación política canaria, la conciencia de las dificultades para que esto pueda arreglarse desde la sociedad en unas próximas elecciones al no existir alternativas convincentes y un sentimiento de impotencia ante los manejos de los mandarines. De los listillos, claro.
....................................................................................................

La convención de los tontos

JOSE A. ALEMAN

El próximo día 20 se reunirán los nacionalistas grancanarios que están de Mauricio hasta los humildes. Los convoca Carmelo Ramírez para escenificar los escasos apoyos al consejero de Hacienda en su isla natal. Aspira a duplicar, al menos, el número de los que acudieron a la reunión organizada hace poco por la Fundación Siete Islas, tan mauricista que la preside el titular de la venenosa facción. Se ha puesto Carmelo, pues, en plan de héte aquí mis cañones que rima con lo otro, como podrán ustedes mismos comprobar, si se ponen.

En aquel encuentro de la Siete Islas, Mauricio dijo que carmelitas, románicos y cuantos no estén de acuerdo con su línea de negocios son “tontos”. Cosa que no deja de ser cierta si me atengo a la frecuencia con que llaman por ahí eso, “tontos”, a los políticos honestos, que aunque no lo crean son mayoría (silenciosa), por no sacarle tajada al cargo.

Imagino que Mauricio no iba por ahí sino que reflejaba el espíritu de la derecha que llevó a Mariano Rajoy a llamar “estulto” a Rodríguez Zapatero; o sea, “tonto”, pero en más godo. Mauricio no quiso hablar de estulticia porque, comprenderán, es nacionalista; por más que no tan radical como para decirles “pollabobas”, el término racialmente más adecuado a lo que pretendía expresar.

El caso, a lo que iba, es que los llamó “tontos” por lo que, sin duda, considerará que la reunión del 20 de noviembre será convención de tontos tan requetetontos que escogieron para verse justo el día del aniversario de las muertes de Franco y de José Antonio. Al menos no podrá tildarlos de supersticiosos.

La convención se celebrará a menos de quince días de la reunión del Consejo Político de CC, señalado para el 11 de diciembre. Hay quienes piensan que será la fecha de la definitiva ruptura de los carmelitas con CC, si bien nunca se sabe con esta gente.

Lo que sí se sabe es que, callada la boca, tienen los carmelitas dispuesto el recambio. Ante las reiteradas invitaciones a coger puerta, han replicado que quienes sobran en CC son quienes se han apartado de sus orígenes e ideario fundacional; ATI+Mauricio, o sea. Pero como no son tan tontos, saben que habrán de ser ellos quienes se marchen para englobarse en una nueva formación política –otra, ya ven- que cuenta, por lo que me dicen, con efectivos potenciales en otras islas pendientes de la voz de ¡ar!

No sé si recuerdan lo que les dije el otro día acerca de que, a pesar de tanta creatividad política, no tenemos los isleños a quien votar en la esperanza de un cambio para bien. No hay alternativa real. No acaba de construirla el PSOE y el carmelitismo románico más parece cuento gótico que cosa seria.

Muchos lo perciben así. Tanto que acabo de recibir por correo electrónico una especie de manifiesto de cierta plataforma que propugna el No a la Constitución europea y que anuncia un reparto masivo de octavillas en la manifestación del sábado contra la chaflamejada del concurso istmíco. No lo hace, a lo que se ve, la plataforma, porque tenga nada especial contra la Constitución de la UE sino para llamar la atención del Gobierno español y de la Comisión Europea sobre lo que ocurre en Canarias. Piensan que un rechazo rotundo aquí les llevará a preguntarse qué rayos pasa en estas Islas, a las que han enviado tantas perras. Y de ahí a indagar qué se ha hecho con ellas no hay más que un paso

Se piense lo que se piense de la propuesta, no deja de reflejar el descontento ante la situación política canaria, la conciencia de las dificultades para que esto pueda arreglarse desde la sociedad en unas próximas elecciones al no existir alternativas convincentes y un sentimiento de impotencia ante los manejos de los mandarines. De los listillos, claro.
....................................................................................................

La convención de los tontos

JOSE A. ALEMAN

El próximo día 20 se reunirán los nacionalistas grancanarios que están de Mauricio hasta los humildes. Los convoca Carmelo Ramírez para escenificar los escasos apoyos al consejero de Hacienda en su isla natal. Aspira a duplicar, al menos, el número de los que acudieron a la reunión organizada hace poco por la Fundación Siete Islas, tan mauricista que la preside el titular de la venenosa facción. Se ha puesto Carmelo, pues, en plan de héte aquí mis cañones que rima con lo otro, como podrán ustedes mismos comprobar, si se ponen.

En aquel encuentro de la Siete Islas, Mauricio dijo que carmelitas, románicos y cuantos no estén de acuerdo con su línea de negocios son “tontos”. Cosa que no deja de ser cierta si me atengo a la frecuencia con que llaman por ahí eso, “tontos”, a los políticos honestos, que aunque no lo crean son mayoría (silenciosa), por no sacarle tajada al cargo.

Imagino que Mauricio no iba por ahí sino que reflejaba el espíritu de la derecha que llevó a Mariano Rajoy a llamar “estulto” a Rodríguez Zapatero; o sea, “tonto”, pero en más godo. Mauricio no quiso hablar de estulticia porque, comprenderán, es nacionalista; por más que no tan radical como para decirles “pollabobas”, el término racialmente más adecuado a lo que pretendía expresar.

El caso, a lo que iba, es que los llamó “tontos” por lo que, sin duda, considerará que la reunión del 20 de noviembre será convención de tontos tan requetetontos que escogieron para verse justo el día del aniversario de las muertes de Franco y de José Antonio. Al menos no podrá tildarlos de supersticiosos.

La convención se celebrará a menos de quince días de la reunión del Consejo Político de CC, señalado para el 11 de diciembre. Hay quienes piensan que será la fecha de la definitiva ruptura de los carmelitas con CC, si bien nunca se sabe con esta gente.

Lo que sí se sabe es que, callada la boca, tienen los carmelitas dispuesto el recambio. Ante las reiteradas invitaciones a coger puerta, han replicado que quienes sobran en CC son quienes se han apartado de sus orígenes e ideario fundacional; ATI+Mauricio, o sea. Pero como no son tan tontos, saben que habrán de ser ellos quienes se marchen para englobarse en una nueva formación política –otra, ya ven- que cuenta, por lo que me dicen, con efectivos potenciales en otras islas pendientes de la voz de ¡ar!

No sé si recuerdan lo que les dije el otro día acerca de que, a pesar de tanta creatividad política, no tenemos los isleños a quien votar en la esperanza de un cambio para bien. No hay alternativa real. No acaba de construirla el PSOE y el carmelitismo románico más parece cuento gótico que cosa seria.

Muchos lo perciben así. Tanto que acabo de recibir por correo electrónico una especie de manifiesto de cierta plataforma que propugna el No a la Constitución europea y que anuncia un reparto masivo de octavillas en la manifestación del sábado contra la chaflamejada del concurso istmíco. No lo hace, a lo que se ve, la plataforma, porque tenga nada especial contra la Constitución de la UE sino para llamar la atención del Gobierno español y de la Comisión Europea sobre lo que ocurre en Canarias. Piensan que un rechazo rotundo aquí les llevará a preguntarse qué rayos pasa en estas Islas, a las que han enviado tantas perras. Y de ahí a indagar qué se ha hecho con ellas no hay más que un paso

Se piense lo que se piense de la propuesta, no deja de reflejar el descontento ante la situación política canaria, la conciencia de las dificultades para que esto pueda arreglarse desde la sociedad en unas próximas elecciones al no existir alternativas convincentes y un sentimiento de impotencia ante los manejos de los mandarines. De los listillos, claro.
....................................................................................................

El saqueo de Gran Canaria

FRANCISCO J. CHAVANEL

Ni la certeza más cierta me permite participar en esta ola de pesimismo que se detecta en una amplísima mayoría de la sociedad grancanaria. Sé de sobra que son ejército los perseguidos, diarias las llamadas amenazantes; sé que se anuncian ruinas en negocios prósperos, y sé que el reparto de la riqueza se concentra peligrosamente en manos de cuatro privilegiados. Y sabiéndolo, y conociendo como conozco a los componentes de El Clan de la Avaricia afirmo que ninguna impunidad es eterna.

Y, además, lo que vivimos no es nuevo. En 1999, en aquel diciembre del autohomenaje a Mauricio, con la inmensa mayoría de las fuerzas vivas vitoreando al conseguidor, con 17 discursos a cada cual más vergonzante, las cosas resultaban, como mínimo, tan desalentadoras como ahora. Mauricio no tenía a Soria consigo pero tenía a Bravo, y tenía al PP de Madrid, al mismo PP central que meses después le daría 40 millones para su célebre fundación, (fundación de la que alerto por si pudiera convertirse en el futuro en un centro de camuflaje de financiaciones irregulares). Y tenía a la mayoría elefantiásica de los empresarios consigo. Y tenía La Caja. Y al periódico La Provincia incondicionalmente consigo.

Mauricio se movía por el Banco de España como Pedro por su casa, cenaba con Rodrigo Rato, y desayunaba con Emilio Botín. Y no obstante todo aquel poder plenipotenciario y aplastante, se fue desintegrando poco a poco, pese a que luego fichó para su equipo a José Manuel Soria tras una entrevista con el ministro Acebes, con contenido sorpresa y de la que algún día se sabrá.

Hoy Mauricio se presenta en sociedad con menos empresarios, sin el apoyo de Madrid, con otro periódico al lado, Canarias7, con un Soria cada vez más alejado de la senda de la decencia, y con la Consejería de Economía y Hacienda en su poder, que es influencia indudable y que acojona lo suyo. Pero Mauricio también se presenta como el aliado preferente de ATI, su traidor querido y amado que conspira por la ejecución de los críticos a la oficialidad en Lanzarote, Fuerteventura, y Gran Canaria. Su sumisión hacia el insularismo tinerfeño, y la complicidad de Soria, dejan a Gran Canaria expuesta al saqueo de la isla de enfrente. Que el consejero de Economía y Hacienda, y que el presidente del Cabildo de Gran Canaria, se nieguen a alzar su voz ante el cierre de Hecansa, el intento de freno de Pilar Parejo del desarrollo de las costas de la provincia oriental, el vaciamiento progresivo de las distintas consejerías, la estrategia de ubicar la sede de la ZEC en Tenerife, o la cobiellanización del Gobierno en materia de Sanidad, supone en la práctica el aniquilamiento del denominado equilibrio regional, y permiso y franquicia para tres años más de pillaje.

El gitaneo de Mauricio le lleva a incorporar fórmulas propias de ATI para sobrevivir, tales como vincular negocios y política de forma natural, que es lo que durante lustros han venido haciendo a la vista de todos los tinerfeños Manuel Hermoso, Adán Martín, José Miguel González, José Carlos Francisco, y Miguel Zerolo. La excusa allí es que el pleito insular continúa, que Gran Canaria es insaciable, que la defensa de la sacrosanta isla supone elegir un mal necesario. Por supuesto: consagrar una política de igualdad, de relativo equilibrio en el Archipiélago, significaría del desmantelamiento de ATI.

Mauricio es un hombre solo, sin partido. Y Soria un individuo con una ambición de momento incumplible. La presumible victoria del PP el 14 de marzo lo catapultaba como virtual presidente regional en 2007. Los fundamentalistas islámicos le volatilizaron la grandeza de su futuro. Ahora se le ve incómodo en el Cabildo, periférico y a disgusto, como si estuviera en una trampa. Y toda su política se reduce a hacer lo mismo que Mauricio: tiranía con los débiles, sumisión a ATI en la esperanza de por mor de las rotaciones presidenciales él sea el próximo en la ruleta, o en 2011.

He aquí el enorme talón de Aquiles de la pareja. ¿Perdonará Gran Canaria el evidente paso atrás que está dando en los presupuestos, el saqueo al que es sometida por parte de ATI, culpa de los que ubicados en el poder en representación de Gran Canaria, lo permiten por razones estrictas de índole personal, en la seguridad de que viven en el paraíso de la impunidad?

Esta etapa de hastío y desprecio a las normas democráticas más elementales, es cierto, ya la vivimos, no nos es extraña; tal vez lo que nos desmoralice sea vivirla por segunda vez cuando creíamos que habíamos avanzado hacia un escenario distinto. Pues no. El escenario se repite, posiblemente porque entre todos hemos permitido que el mayor corruptor de Canarias siga en política, cuando estaba al borde de la eliminación. ¿Y qué falló…? Falló Román al no aceptar la Consejería de Economía y Hacienda; falló Juan Francisco García que le entregó Canarias7 como arma mediática, y siguió fallando Soria, que de líder de la regeneración ha pasado a líder a regenerar. Pero también hemos fallado los que componemos la llamada sociedad civil. Nos hemos callado y aquietado; nos hemos ido con el rabo entre las piernas mascullando frases impronunciables y no hemos presentado la más mínima oposición durante meses. Por miedo, claro, pero es del miedo precisamente de lo que se nutren las hienas.

De modo que esta batalla hay que disputarla, incluso aquellas donde las posibilidades de vencer sean mínimas. Hay que disputarlas por el gusto de disputarlas; porque cuanto más grandes y difíciles sean los objetivos más satisfacción sentiremos si el canalla se atasca, si logramos que su verdadero rostro salga a la luz. Y no pensemos que son invencibles e intocables, pues cometen bastantes más errores de lo que parece a simple vista. Los cometen porque van muy deprisa, urgidos por los compromisos, los tantos por cientos, y por la costumbre del ordeno y mando. Pero el campo de batalla está lleno de huellas y por eso no tengo la menor duda de que los practicantes de esa felación a Eustasio López, que recibe el nombre de Casino, acabarán purgando su prepotencia. Y lo del istmo, póngase como se ponga el Clan de la Avaricia, no saldrá como ellos quieren. O lo pactan con la mayoría, o entre todos…, entre Bruselas, Madrid, los arquitectos, la sociedad en general, otros empresarios, medios de comunicación libres, entre todos, digo, lo impediremos.
....................................................................................................

Mi idilio con Pilar

FRANCISCO J. CHAVANEL

Nada es gratis, ni siquiera el sufrimiento, esa condición necesaria para el trabajo creativo. Ni siquiera la infelicidad es gratis. Una persona feliz nunca desarrollará un trabajo creativo, una persona feliz es simplemente lo que es: una persona feliz. A mí la felicidad nunca me ha atraído como meta alcanzable paso a paso, más bien la desprecio con una actitud obviamente enfermiza. La verdad es que resulta muy difícil comprender con la razón lo que empuja a una persona a abandonar el lado soleado, la familia, la comunidad más amplia relacionada con la familia.

Yo, debo confesarlo ya, mantengo un idilio secreto con Pilar Parejo, la viceconsejera de Turismo. Ella no lo capta pero yo la amo en silencio, en un lugar secreto donde no hay lugar para el regateo. La infelicidad es gratis y gratis es mi pasión por ella. Mi amor por Pilar me causa insatisfacción, esa intranquilidad propia del hombre occidental. Cuando se apodera de mí el afán de huir, de escapar, el estallido de un alma que exige una verdad a mano y hace que se resquebrajen los marcos estables de su vida, yo, en silencio, acudo a Pilar sin que lo sepa Adán, en el perpetuo sentimiento de un hombre que no tiene más patria y hogar que una hermosa desconocida, cuyo recuerdo llevo aprisionado en mi interior.

Mi mujer no sabe nada y seguramente se estará enterando por este escrito de que la engaño, pero mi corazón quiere escapar de esa seguridad que nos otorga una relación estable de muchos años, de unos hijos estupendos, de ese idilio organizado y agradable que ilumina nuestra existencia. La engaño y soy infeliz, mi estado natural. Si ella me preguntara por mi amor por Pilar no sabría qué contestarle, seguramente mi sistema nervioso, acostumbrado al peligro, se colapsaría y lloraría de culpabilidad.

La primera vez que la vi me tendió la mano en varias ocasiones, ansiosa como estaba por quedar bien con un supuesto poder fáctico canarión. De repente supe que todo lo que es en política se lo había ganado a pulso, que nadie, ni siquiera Adán le había regalado un metro del espacio en que reinaba. Yo empezaba a mecer mi amor por Pilar cuando ella me relató cómo los poderes empresariales tinerfeños le exigieron al presidente que ella, su compañera, debía ser la cuota tinerfeña en la Consejería de Turismo. Y cómo Adán callaba, desconcertado, midiendo el escenario y su osadía, triste y preocupado ante el tamaño del nepotismo que el chicharrerismo profundo le exigía, devorado por la duda y por el apasionamiento de su afecto hacia Pilar, sin hablarle durante una semana, negándola como si no plantase sus pies sobre la tierra, deseando que ella lo abrazase y le dijese: “Todo es una broma, papaíto; no quiero que sufras más: no seré viceconsejera”. Pero Pilar, en aquella primavera esplendorosa, asumió el reto, se enfrentó al hombre que quería, lo señaló para siempre y lo agarró por la pechera. Yo soy lo último que te queda, no me dejes escapar, le insinuó vampiresa de corazón de metal. Se jugó su felicidad y ganó; en cambio Adán, en medio de un sufrimiento ardiente y, por supuesto, nada gratuito, ganó algo parecido a la felicidad, a la paz del hogar, cuando se rindió y la convirtió en Evita Perón.

Mi Pilar es ahora mismo la principal enemiga de Gran Canaria. En esa foto publicada que retrata el who is who de la Feria de Londres hay toda una prelatura del poder tinerfeño. Ella, Adán, Cobiella, Melchior, y ningún grancanario. La isla faro del turismo canario con el uniforme de gala de la ausencia. La foto testimonia quién posee el actual poder político del Archipiélago, y lo hace en el terreno del 80% del PIB de la economía isleña. Es casi pornografía, una chimenea por donde se escapan las mentiras de una región antisolidaria y amañada en el desequilibrio.

La gente no entiende a mi Pilar. ¿Qué otra cosa podía hacer mi amada si su pulso a Adán lo superó gracias a Pedro Luis Cobiella y por eso, por fidelidad, por lealtad leonina de esclava egipcia, desarticuló Hecansa, cuya sede residía en Gran Canaria, pues su patrocinador precisaba de sus subvenciones (600 millones de pesetas) para repartirlas en beneficio de Ashotel, la organización que lidera?... Vendrá la historia de los historiadores tinerfeños y la eximirán de las llamas de la inquisición. Es una verdadera chicharrera, la mejor chicharrera después de Manuel Hermoso; al fin un verdadero hombre en ATI, escribirán de ella articulistas y los húsares de la nostalgia de la división provincial.

Nadie dirá: le tembló el pulso, lloriqueó entre dudas metafísicas. No. Se cargó Hecansa, la decapitó como un fundamentalista iraquí al embajador de los Estados Unidos. Pilar me encanta, es preciosa cuando se pone determinista.

Ayer dio un paso atrás táctico. No habrá más ferias con un pabellón de Tenerife por un lado y uno de Canarias por el otro. No de momento. El sueño de mi Pilar es hacer de Santa Cruz de Tenerife la capital del Archipiélago, e introducir a Canarias al completo dentro de Tenerife, pero ahora, en este preciso instante, es necesario retocar las estrategias. Se han dado cuenta en Gran Canaria, están enfadados: ningún saqueo es rentable si las fuerzas opuestas no firman el acto de rendición.

Nada es gratis, ni siquiera el sufrimiento. Amo a Pilar, y mi amor es tan poderoso que aunque hundiera Gran Canaria me conformaría con que sólo me salvase a mí del apocalipsis de su exterminio. Mi amor es orgulloso y egoísta. Por Pilar traspasaría la erupción del Teide al Roque Nublo. Que la lava nos lleve a todos por delante, y que cante Javier Solís Sabor a mí.
....................................................................................................

Trampas universitarias

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA
....................................................................................................

Algunos profesores de la ULPGC - vamos a no decir muchos, que es la primera tentación- confunden sistemáticamente la autonomía universitaria con la caradura y el cachondeo. "No se entiende que pasen estas cosas, que haya estos vicios, en un centro tan reciente", comenta asombrado un profesional peninsular que no da crédito a lo que lee un día sí, y el otro también. Su opinióncoincide con las reflexiones que transmite vía correo electrónico un investigador que trabaja en Salamanca y que, literalmente, salió "escapado" del campus de Tafira, o más exactamente, del de San Cristóbal. Ahora, llamado por facultades extranjeras, a punto de leer la tesis doctoral, con numerosos trabajos publicados en revistas de la especialidad, recuerda con auténtica pena y con un sentimiento de liberación episodios académicos vividos en Las Palmas.

No son sólo opiniones de fuera de la casa. En la última sesión del Consejo de Gobierno de la Universidad el rector Manuel Lobo dijo ante los decanos que se se habían ocultado o roto hojas de control horario... para que no se pudieran llevar a cabo los descuentos legales en las nóminas. Otros ilustres próceres de la Academia que figuraban en primera línea de la protesta han intentado presentar bajas médicas "para justificar su ausencia", según se declaró con luz y taquígrafos. Ésta es una trapacería impropia de una Universidad y, desde luego, absolutamente indigna. Un asesor de personal afirma con rotundidad que desde el punto
de vista de la jurisdicción laboral se trata "impepinablemente" de una falta "muy grave". Los fallos que han podido producirse en los ajustes de las nóminas son episodios aislados, no un problema general: se han aplicado "con todo rigor" los baremos legales, ratificados por una abundante jurisprudencia. Claro es que si los elementos de juicio, como los pliegos de firmas, se manipulan, o si de repente resulta que el paro no fue con secuencia de una
decisión personal libremente ejercida sino de una epidemia de origen desconocido...

Este tipo de acciones, por lo demás tramposas y cobardes, demuestran que los órganos de la institución tienen un trabajo importante que hacer, porque la inacción lleva directo hacia el caos y el descrédito. Con frecuencia se utiliza la autonomía universitaria con un parapeto que vale para todo y que disculpa todo tipo de actitudes inadmisibles en la vida cotidiana. Si se pide la homologación con los titulados equivalentes de la Administración, ésta es una extraordinaria ocasión para dar el primer paso hacia la normalización: si ha habido ocultamiento de datos, intencionado, además, eso exige una investigación a fondo y las pertinentes sanciones. Por varios motivos, pero sobre todo por dos: porque eso es lo justo, y por la imprescindible ejemplaridad de cara al alumnado. Quienes se dedican al ejercicio de la docencia y la formación de los jóvenes tienen que predicar con el ejemplo; y si ellos no lo hacen, alguien debe hacerlo.

Ahora llega la ´fuga de San Diego´, un divertimento de los estudiantes que comenzó en La Laguna con un día, y que ya ha establecido por una especie de ´derecho consuetudinario´ una semana extra de vacaciones. En varias ocasiones se ha intentado controlar esta fugona colectiva a la que se han sumado no muy pasivamente numerosos docentes. El problema ha sido siempre el mismo: la ausencia de mecanismos válidos de control. ¿Cómo se puede defender
que sean los alumnos los encargados de recoger la firma de sus enseñantes? Uno de ellos, encogiéndose de hombros, me confesaba hace unos años que "lógicamente, no me voy a meter en problemas ni a granjearme enemigos. Al contrario". Cuando se ha tratado de establecer un sistema razonable pero eficaz enseguida surgen las protestas. Suelen ser minoría los que defienden el sentido común y la supremacía del interés público.

¿Es esta Universidad la que soñaron los cientos de miles de ciudadanos que la crearon, incluso en contra de la mezquina indiferencia de los egoístas? Este origen cívico, inédito en España, debe imprimir carácter y constituir una duradera seña de identidad. Quien representa a esa sociedad civil, siempre renovada pero siempre la misma, es el Consejo Social, que debe ejercer la tutela en nombre del ´principal accionista´ de la empresa, que es el pueblo de Canarias. Ya pasaron los primeros tiempos, en los que hubo que improvisar y contratar no siempre a los mejores. Ahora toca la excelencia y la exigencia de la responsabilidad. No basta con dar clases: hay que darlas bien. No basta con investigar: hay que investigar bien y con resultados plausibles. No se pueden mantener eternamente líneas de investigación sin salida que en ocasiones sólo encubren una forma de obtener subvenciones. Naturalmente, siempre cabe el recurso de la indignación, de negar la mayor y de asegurar que todo esto es falso, degradante, injusto y perverso. Una persecución, en suma. Pero cuando el propio Rector reconoce en público que hay decanos que han falseado datos de asistencia... es que algo huele a podrido. Y no es una novela.

Golpe de gracia a la UD Las Palmas

FRANCISCO J. CHAVANEL

Auto judicial sobre la UD Las Palmas (PDF, 21 Kb)
..........................................................................................

Debe saberse que: a) la actual directiva de la UD Las Palmas preparaba desde hace tres meses, aproximadamente, la presentación de una quiebra voluntaria parecida a la conocida en la noche del miércoles; b) Natasha Vergara, como todo el mundo sabe, ha sido hasta hace bien poco asesora del club amarillo; su padre, Juan Vergara, es socio de Iñaqui Urquijo, que es el acreedor que demandó el cobro de 180 millones de pesetas que, según él, la entidad le debía por los traspasos de Alvaro y Baiano, y otras comisiones; c) el último dato levanta la sospecha acerca de si alguien, utilizando información privilegiada, puso en marcha una estrategia que coincidía plenamente con la de la junta directiva que preside Manuel García Navarro; y d) sea como sea el grupo de García Navarro vivía en estado de asfixia económica, sin posibilidad alguna de captar nuevos recursos, aislado por las instituciones, condenado a su suerte, y con una deuda próxima a los 10.000 millones de pesetas.

Ante la situación creada los optimistas dicen: no pasa nada porque el club esté controlado por la autoridad judicial, y por una comisión gestora nombrada por él, en la que se encuentren un abogado, un acreedor, y un economista. Y no pasa nada porque durante el tiempo que dure la intervención se bloquean los embargos, se paralizan los intereses devengados, la UD Las Palmas existirá suspendida en una especie de limbo al margen de las presiones continuas que sufre por parte de acreedores que le reclaman diariamente la cantidad de dos millones de pesetas diarias.

Sin embargo, los realistas opinan: ¿y qué más da que la UD viva en medio de un paréntesis si la competición continúa, los jugadores tienen que seguir jugando y cobrando, la entidad ha de hacer frente a los gastos propios de su sexo, y el dinero seguirá no entrando? ¿Qué más da si a la deuda contraída le sumaremos una nueva deuda?: ¿qué es lo que a fin de cuentas arreglamos?

Y los pesimistas cuentan: si miramos el caso desde el punto de vista de las responsabilidades, ¿qué hará el juez: ajustar las cuentas, tal como interpreta la ley, a los dos últimos presidentes Ricardo Ríos, y Luis González, que son, paradójicamente, como en la última época García Navarro, los únicos dirigentes que han intentado aplicar un plan de saneamiento financiero riguroso, salvar a un enfermo terminal que venía herido de muerte casi desde su nacimiento?... ¿Y si el juez encuentra dolo en la gestión de la UD Las Palmas? ¿Y si el juez tira del almanaque hacia atrás y percibe lo que percibe la mayoría de los aficionados acerca de que la tragedia se configura por la gestión de los equipos anteriores?... Y según esto: ¿qué pretendía en verdad Manuel García Navarro? ¿Aliviarse de una pesada carga que lo llevaba a la ruina personal o iniciar una catarsis, una suerte de venganza, para todos aquellos que le engañaron, que le prometieron su apoyo y que llegado el momento de la verdad si te he visto no me acuerdo?

Lo cierto es que la UD Las Palmas está en las últimas; lo normal es que la desmoralización colectiva haga su trabajo y que los jugadores y la afición se venzan hasta desplomarse. Resulte popular o no es innegable que de la desgracia de la UD Las Palmas se nutrirá el nuevo proyecto (político, por supuesto).

Corolario antes de la conclusión: lo sucedido con la UD Las Palmas es ejemplo paradigmático de lo que hace José Carlos Mauricio con los sectores estratégicos. La UD fue uno de ellos, como lo fueron la venta de las grandes superficies, la compra de Unelco, de Binter, y la entrada del cable, el control de la Caja. Aunque estemos cerca del entierro, nadie debiera olvidar que Mauricio eligió a dedo a los cuatro empresarios de Gerencia Deportiva y, posteriormente, tres años después, a García Navarro. A todos los puso en el palco del Estadio Insular y, de ser unos ilustres desconocidos con los bolsillos llenos, pasaron a codearse con las fuerzas vivas, a infiltrarse entre los empresarios con pedigrí. Algunos, como Germán Suárez, aún siguen habitando entre los ilustres apellidos del Círculo.

La politización de la UD alcanzó su cenit con la construcción del Estadio de Gran Canaria, iniciativa megalómana de Ican, de Gonzalo Angulo, y del culto a la personalidad de los antiguos camaradas, en contra de la mayoría de la ciudadanía, de los directivos amarillos, y del sentido común. Ese estadio (cuyo coste con las zonas anejas alcanzará los 25.000 millones de pesetas) es, en el fondo, la única oportunidad que existe para que vuelva a haber un equipo grancanario en primera división. O lo rentabilizan, o lo dedican al pasto de cabras.

Con los hipermercados Mauricio puso en circulación cuatro grandes superficies locales que, después, al cabo de un par de años, fueron vendidas a multinacionales por precios astronómicos. El pelotazo lo repitió con la venta de Emalsa. El agua de Las Palmas de Gran Canaria, indiscutible sector estratégico, la puso en mano de franceses y de los peninsulares de Endesa, dejando en minoría a la Corporación local. No logró su propósito de que las Cajas compraran Unelco, pues 200.000 millones de pesetas suponía llevarlas al borde de la quiebra pero no paró hasta que la Caja fue suya. Y con el cable fracasó, porque las nuevas tecnologías se lo llevaron por delante. Lo que vende en la presente temporada (gas, istmo, puertos deportivos, tren, casinos, parques eólicos) es lo mismo de lo mismo: más negocios para los amigos, paraíso de comisiones, y al cabo de un tiempo entrada de multinacionales, y borrachera de más pelotazos.

Poseedor de la medalla de oro y brillantes de la UD, a Mauricio debe encargársele el epitafio.

Un panorama político deprimente

JOSÉ A. ALEMÁN
..........................................................................................

La operación de centro derecha de Mauricio y Soria con ATI ya casi está. Dinero desaprensivo para comerle el coco al electorado no habrá de faltarles, bonito fuera; sólo les queda aguardar a que se cumplan los tiempos para lanzarla; en lo que ultiman acuerdos y compromisos con quienes están dispuestos a “invertir” en política. Son sólo negocios, ya saben.

La operación trata, por un lado, de placar al PSOE, que sigue en la luna de Valencia y se placa solito. Del otro, echar de CC a Román Rodríguez, Carmelo Ramírez, Juan Carlos Becerra y a cuantos en otras islas disientan de la línea de negocios establecida. Sólo cabe en la operación la gente fina, que no es la fina de toda la vida sino la que ha hecho dinero a paletadas en los últimos años.

No sé en que estarán pensando los psocialistas, pero en cuanto a los carmelitas diz que cogerán puerta en uno o dos meses y montarán nuevo chiringuito con los descartes de CC en otras islas. Confían en llegar a acuerdos con el PSOE para contrarrestar al centro derecha mauriciano, labor por la que no están los psocialistas, pues, dicen, entre los nacionalistas no hay indios buenos.

Eso me cuentan, pero no me provoca el asunto. Me da igual que me da lo mismo. Aparte de que los personajes en presencia dejan mucho que desear, en todo este lío sigue siendo Gran Canaria la isla perdedora neta. No tiene perspectivas con ninguna de las opciones.

Mauricio, Soria y compañía no tienen la decencia de abrir la boca a favor de su isla porque necesitan la cobertura de ATI para someternos mejor. Así que dejan a los áticos hacer y deshacer a su antojo. Ahí tienen a Pilar Parejo, consejera de Turismo de facto, como última abanderada ática tan protegida por el centro derecha canarión que quienes protestaron inicialmente ante algunas de sus medidas ahora callan. Por miedo a no estar entre los elegidos y perderse las migajas del cuerno de la Abundancia que les tienen prometido. La propia Parejo ya adelantó que las protestas por lo de Hecansa, concretamente, sólo durarían un par de días y a otra cosa. Sabía de qué hablaba.

En cuanto a los psocialistas, su implantación principal es en Tenerife y han de templar gaitas, no vayan a retroceder, de modo que sus compañeros grancanarios ni chicha ni limonada. La disciplina, ya saben. Si éstos no están en condiciones de ofrecer alternativas insulares, Alemán no las tiene regionales porque le echarían encima los del centro derecha al Tenerife profundo. Es cierto que no hay indios buenos en CC, pero la realidad es que, de llegar a acuerdos con los carmelitas, ATI+Mauricio+Soria acusarían a Alemán de acanarionado, lo último que se puede ser. Carece del coraje del líder para afrontarlo. Quiere Alemán llegar al Gobierno en solitario, de manera gradual, a fuerza de años de probo funcionario, sumando votitos y sin ofrecer un programa político alternativo de verdad por temor a que lo que guste en una isla disguste en la otra. Cree que el poder cae por gravedad y que madurará la baya con una reprobación de vez en cuando que caliente el ambiente.

Por lo que toca a Carmelo Ramírez, Román, Becerra, etcétera, qué voy a decirles. A Ramírez y a los carmelitas les quedó grande el salto a la política insular y ni les digo la regional. Ésta la dejaron un tiempo en manos de Mauricio y se limitaron a seguir, arrobados, las intervenciones en el Congreso del hoy consejero de Hacienda respaldando sus atrocidades; contra los periodistas respondones, por ejemplo. Sólo cuando Mauricio les dio la puñalada reaccionaron. Pero lo hicieron con mentalidad pueblerina y dudo que su ascendente electoral rebase el ámbito de sus municipios tradicionales. Con la salvedad de que ya no serán tan brillantes sus resultados porque es muy superior la capacidad adquisitiva del centro derecha. Román se subió a ese barco y su figura se ha desdibujado, sin capacidad de respuesta a las insidias de la dirección regional de CC que apoya a Mauricio.

Es, como ven, un feo panorama. Por los sujetos y las actitudes en presencia y porque carecemos de electorado consciente e informado. El peso mediático del centro derecha es decisivo para la desinformación. A lo que se une un hecho aún más determinante: no hay a quien votar en la esperanza de cambio real.

El clan de la avaricia

FRANCISCO J. CHAVANEL

Introducción del primer programa "El espejo canario" emitido por la nueva emisora de radio CanariasAhora Radio.
..........................................................................................

Señoras y señores, buenos días. Bienvenidos a esta nueva etapa que hoy estrenamos en CANARIAS AHORA RADIO.

Lo diré claramente, con el objeto de despejar cualquier duda y desde el promontorio de alguien que fue testigo presencial de los hechos que aquí se comentan: en la provincia de Las Palmas funciona un lobby, un conglomerado de intereses espúreos, que yo denomino EL CLAN DE LA AVARICIA. Forman parte de este club los señores Eustasio López; su hombre de confianza, el actual consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Carlos Mauricio; el empresario Germán Suárez, y el presidente de Canarias7, y ex director de la Caja de Ahorros, Juan Francisco García González.

Dicho grupo se funda en el otoño de 2003, varios meses después de las elecciones autonómicas y locales, donde se consagra el nacimiento de lo que yo irónicamente bauticé en mis artículos “EL PARAISO DEL CENTRO DERECHA”, una alianza política entre Adán Martín y Paulino Rivero, por la provincia de Tenerife, y del citado Mauricio y José Manuel Soria, por la provincia de Las Palmas.

En el otoño de 2003 los cuatro destacados miembros del CLAN DE LA AVARICIA inician sus reuniones secretas en casa de Germán Suárez, patrocinador del primer encuentro Mauricio/Juan Francisco García en el mismo lugar apenas un mes antes. Son reuniones que se desarrollan todos los lunes de primero de mes, en las que los papeles de cada uno de los presentes queda claro desde el primer día. Eustasio López es el hombre del turismo; Germán Suárez, el del puerto; Mauricio, el responsable de resolver los problemas políticos que surjan; y García González, el encaregado de traducir mediáticamente lo que allí se decida. Estas reuniones no son nuevas para el señor Mauricio. Se parecen mucho a las que su persona lideró en la legislatura anterior, cuando sus acompañantes eran los entonces presidentes de la Confederación Canaria de Empresarios, y Cámara de Comercio, Alberto Cabré y Angel Ferrera, respectivamente…, reuniones que, igual que éstas, se celebraban todos los lunes primeros de cada mes en la sede de Toyota. De modo que esta querencia de Mauricio por los empresarios, ese frente común donde se mezclan sin barreras, y de manera premeditada, política y negocios, lo que, en rigor, se llama lisa y llanamente TRAFICO DE INFLUENCIAS, no es nuevo. Lo único nuevo es el cambio de socios.

Considerando que Mauricio y Eustasio López son hoy por hoy la misma cosa, y que Mauricio en su relación con López más parece su Andreotti representando la bastardía de sus intereses, y que por representarlos se va a Nueva York a intentar cerrar la construcción de Veneguera, por ejemplo, o recibe, en compensación a sus esfuerzos, un terreno gratis para ubicar un chalé en Santa Brígida, que muchos ciudadanos deberían ver por dentro para que observen cómo un comunista es capaz de ahorrar 200 millones de pesetas ganando escasamente diez millones de pesetas al año, lo difícil fue convencer a Germán Suárez y, sobre todo, a García González de que se unieran al club.

Para ser sinceros el cambio de caballo de Germán Suárez fue relativamente sencillo. Lo impulsó él mismo. El propietario de Astican se ha acostumbrado en los últimos años a cambiar de piel a velocidad de vértigo, según quien sea el que manda. Ya estuvo con Mauricio cuando desembarcó en la UD Las Palmas en 1996, asistió al autohomenaje que se organizó el conseguidor en el Hotel Santa Catalina en diciembre de 1999, le concedió, siendo directivo, la medalla de oro de la UD Las Palmas, y es la UD Las Palmas, precisamente, quien los separa, cuando Mauricio,

intentando huir del linchamiento público que lo consideraba culpable de los desatinos económicos de la UD a causa de su permanente intervencionismo político, exige el cese de Sabino López, mano derecha de Germán Suárez, y buen conocedor de sus secretos más íntimos, fichajes, Magnifica Trading, y demás operaciones de maquillaje presupuestaria. Suárez, como algunos otros empresarios, se lanzó a los brazos del entonces presidente Román Rodríguez, que venía reclamando liderazgo y capacidad de decisión en la política local, frente a Mauricio, Adán Martín, y Soria. Rodríguez, con la ayuda de los citados fichajes, consigue varios éxitos importantes: a) colocar a Antonio Rivero en la Confederación (luego Rivero saldría rana); b) ubicar a José Miguel Suárez Gil en la Cámara cuando, en realidad, Suárez Gil era un mauricista camuflado; y c) cerrar la operación de compra de Binter, donde uno de los beneficiados fue Germán Suárez y su grupo de empresarios amigos… Debe quedar para la historia que Juan Francisco García también fue invitado a participar en este negocio sabrosísimo, pues Binter costó poco más de 6.000 millones de pesetas cuando ganaba 1.500 de millones de pesetas netos al año, pero García, que primero dijo que sí, no se atrevió por temor a parecer ante los jueces, fiscales, y opinión pública en general, como demasiado avaricioso, en un instante donde aún no se había sustanciado la querella que, curiosamente, había impulsado Mauricio en el año 2000, en la que le acusaba de haber causado un quebranto patrimonial a la Caja de Ahorros en casi 6.000 millones de pesetas.

De modo que si la captación por parte de Mauricio de Germán Suárez resultó facilísima, pues la deslealtad forma parte del comportamiento tradicional de nuestro empresariado, la de Juan Francisco García González, en cambio, necesitó de algún golpe de suerte. Dicho golpe surgió a través de la compra por parte de García González de un paquete importante de acciones, que le otorgaban la mayoría en el seno del consejo de administración de Coprensa, madre de Inforcasa, la empresa editoria de CANARIAS7. García, con aviesas artes, se deshace de sus socios desde que el periódico se fundara en 1982, Severiano Déniz y Francisco Ramos, y a sus espaldas, pese a haber firmado los tres un contrato de sindicación de acciones, García y sus hombres se reúnen por separado con un grupo de accionistas, y por una cantidad ridícula de dinero logra prácticamente el 50% de las acciones de INFORCASA. Añado queCANARIAS7 recibió una propuesta de venta en el otoño del año 1999 por valor de 8.000 millones de pesetas, propuesta efectuada por el Banco de Santander, en los tiempos en que Emilio Botín, presidente de la entidad, vivía prendado de la idea de urbanizar Veneguera, de cuya sociedad posee el 75%, estando el otro 25% en manos de Eustasio López. García se gastó menos de 300 millones de pesetas en lograr la mayoría accionarial de Coprensa. Si algún accionista está escuchando esto que piense, medite, contraste los datos, y saque sus cuentas. Haya firmado lo que haya firmado, ha vendido a precio de baratillo lo que costaba diez veces más como mínimo.

Bien por Chavanel

JOSE A. ALEMAN
..........................................................................................

Me ha reconfortado la lectura –y la escuchada por CANARIASAHORA Radio- del texto de Paco Chavanel titulado El clan de la avaricia. No por su contenido, que habla de la miseria humana del clan denunciado, sino porque es una invitación a combatir el fantasma del miedo que les da a tantos estos sujetos.

Sé de qué habla Chavanel porque he soportado los zarpazos de algunos de los personajes que menciona. Por más que poco daño han podido hacerme porque, como suele decirse, tenía a mis hijos más que criados y lejos. Aunque, eso sí, me inspiraran el vehemente deseo de irme a vivir a otro sitio, que aún no he abandonado. Quisiera marcharme no por desamor a mi tierra y a mi gente –sería negarme a mí mismo- sino para no saber más de ese pequeño núcleo de políticos y empresarios que han hecho irrespirable la vida pública.

No les contaré de cuánto comprendo la ruptura de Chavanel con Juan Francisco García, sátrapa de Canarias7, porque, al fin y al cabo, a mí me tocó el encargo de reclutar la primera Redacción del periódico, durante el verano del 82, y tuve ocasión después de saber cómo se las gasta. No me sorprende que pretendiera de él no ya sólo sus servicios profesionales, que para eso estamos todos, sino que le entregara su alma y su conciencia.

La cosa no empieza ni termina en García. El clan de la avaricia no puede entenderse sin la figura, las prácticas, la inmisericordia y la falta de escrúpulos políticos del actual consejero de Hacienda, José Carlos Mauricio. Chavanel hace el relato de la interrelación de García, Eustasio López, Germán Suárez, etcétera, subrayando adecuadamente el papel de factótum perverso y pervertidor de Mauricio. Yo no sé si es, como dicen algunos, el mayor corruptor de Canarias; sí digo que es el principal envenenador de la convivencia política y de los comportamientos honorables y leales. Es difícil de entender que sus conocidos desmanes en La Caja (contra Marrero, contra el propio García con quien ha hecho las paces, en el asunto de la entrada de la entidad en Lopesan Touristik que cuenta Chavanel) se los premiaran precisamente con la Consejería de Hacienda; o que se hayan olvidado episodios como su desastroso paso por el Ayuntamiento de Las Palmas o su denuncia escandalosa de las mafias del Sur, a las que culpó de una operación de la que él no andaba lejos: la salida de la alcaldía de San Bartolomé de Tirajana de José Juan Santana para colocar en ella al PP. Una ristra de escandaleras que generaron alarma social que no le impidió seguir tan campante repitiendo faenas.

Desde hace años, incluso de antes de la democracia, considero a Mauricio el político más nefasto y destructivo con el que me he tropezado. Para algunos yo andaba obsesionado con él. Quienes me conocen saben que no es así pero que tampoco me importaba parecerlo con tal de contribuir a desenmascararlo porque esta tierra tiene derecho a despegar y a librarse de personaje tan siniestro.

Hoy son pocos los que dudan de su calaña. Sólo le bailan el agua sus beneficiarios, quienes dependen para vivir de obedecerle y los que le temen. Gente como Chavanel, Carlos Sosa o Roy, por citar a los de CANARIASAHORA, que hay otros, pueden contribuir a la regeneración de la vida pública canaria, especialmente en Gran Canaria donde el mal ha adquirido especial intensidad. Pertenecen a la generación de periodistas que está acabando de sustituir a la mía, que va de retirada. Lo mismo que La Provincia me inició en este oficio y allí aprendí casi todo, incluido el afán de independencia profesional, CANARIASAHORA me ha redimido del silencio al que quieren condenar a los disconformes con la situación creada en la vida pública por el clan de la avaricia. O el Régimen político empresarial del que les he hablado más de una vez. Por eso me reconfortó el texto de Chavanel. Y ya, en plan de franco pelotilleo, la entereza de Carlos Sosa, artífice periodístico de que el proyecto de CANARIASAHORA esté cuajando y nos proporcione un respirito.

Las dudas del Círculo

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

El Círculo de Empresarios de Las Palmas, que preside Alberto Cabré, hace público hoy un extenso Manifiesto en el que pasa revista, muy pormenorizadamente, a la situación económico financiera de Canarias y a las políticas vertebrales para su desarrollo. Y lo primero que llama la atención es que este selecto club de patronos, que siempre se ha caracterizado por su moderación, voluntad de consenso y rigor en sus pronunciamientos, hace un diagnóstico que mueve a la preocupación.

Sencillamente, no deja títere con cabeza, aunque siempre con razones fundadas que dejan traducir una clara sensación de hartazgo. Y eso sí: partiendo de la premisa de que "la mayoría de los parámetros por los que se mide la actualidad económica de las islas siguen siendo positivos..." se pasa acto seguido a pedir un "cambio de rumbo" para, inmediatamente después, pasar crítica revista a situaciones que no son estrictamente de futuro sino de pasado.

De los apretados párrafos que examinan todos los capítulos de la actividad regional se deduce que el Gobierno de la Comunidad Autónoma, y el Parlamento, no han estado a la altura de las circunstancias. La ´cordialidad´ y hasta afinidad con los poderes públicos permite, a pesar de las aparentes paradojas del preámbulo, hacer preguntas de gran calado: "¿Quién está pensando a medio y largo plazo en estas islas?, ¿quién se abstrae de la pelea cotidiana y está elaborando un plan estratégico para Gran Canaria y para Canarias en general?

Se han hecho varios en el pasado que duermen en las estanterías de los organismos oficiales, incapaces de llevarlos a cabo con la puesta en marcha de medidas y acciones concretas con su correspondiente dote presupuestaria". Así que los planes y estudios para hacer futuro se guardan en cajones, algo que ya denunció en su día un duro informe de la Audiencia de Cuentas, que sospechaba la existencia de una rentable actividad en este comportamiento, mientras, una abultada y profusa legislación retrasa iniciativas que deben estar presididas por la agilidad, y como se diría en lenguaje OTAN, por una ´pronta respuesta´.

Hay problemas, y serios, con las interpretaciones de Hacienda, afirman, para la materialización de la RIC; denuncian que una excesiva presión fiscal castiga a sectores importantes por su volumen y creación de empleo. "Las políticas fiscales no deben ser meramente recaudatorias, como lo son, por tanto, en la actualidad". "Tenemos una Administración sobredimensionada con multitud de entidades, instituciones, ayuntamientos, organismos y empresas públicas, gestionando, muchas veces mal, presupuestos elevados con cifras que apenas se conocen o se conocen tarde y de forma parcial".

El Palacio de Congresos de Meloneras no acaba de cumplir la función para la que fue creado; no se hace el suficiente esfuerzo en la promoción turística; quedan importantes infraestructuras por terminar, como la autopista desde Puerto Rico a Mogán, la autovía del Centro, la Circunvalación; la formación profesional es un desastre; el crecimiento "desorbitado" del gasto sanitario, por un consumo abusivo de medicamentos genera fundados temores sobre el porvenir el sistema; no se ha resuelto el problema del suelo industrial... O sea: que aunque los grandes parámetros vayan bien y se viva un momento de bonanza... el Ejecutivo canario no ha hecho bien los deberes, porque se supone que todos los problemas planteados no son responsabilidad de Ceuta y Melilla ni de Huesca y Teruel sino de los órganos de la Comunidad Autónoma.

¿Y quién tiene la culpa de esta situación que desasosiega al empresariado isleño? Sin duda, quienes han llevado el timón gubernamental y parlamentario en la última década: de acuerdo con el texto redactado por el Círculo de Empresarios, ni Coalición Canaria ni el Partido Popular han sabido gestionar los beneficios de los vientos favorables que han soplado sobre el Archipiélago. Ni el ´boom´ turístico, que ha dejado paso a una época de crisis e incertidumbres; ni las desgracias ajenas, terremotos, atentados, huracanes, que han asolado a nuestros competidores; ni los ingentes Fondos Europeos, verdaderos grifos de oro; ni la Reserva de Inversiones, un instrumento casi milagroso que ha permitido la creación de un potente capitalismo regional; ni los constantes excesos recaudatorios generados por una actividad que crece a pesar de todos los pesares... han podido ocultar la realidad de una administración ineficiente, cuya incapacidad se ha visto compensada por causas ajenas a su voluntad y mérito.

No hay otra lectura lógica posible de la larga filípica del Círculo. Sin embargo no plantea la Patronal, ni ésta ni las demás, un golpe de timón político. Se trata de una especie de esquizofrenia: por una parte quienes gobiernan no satisfacen las expectativas y ofrecen un rosario de déficit de comportamiento; pero por la otra el dinero se siente seguro con la derecha tradicional y con una CC que viene a ser lo mismo pero con timple y bandurria. Quizás haga falta un apéndice al Manifiesto.

Reprobación y chantaje

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Hace ahora trece años, en 1991, y siendo presidente del Gobierno de Canarias el socialista Jerónimo Saavedra, el vicepresidente Manuel Hermoso y su mano derecha en ATI, José Miguel González, firmaron un acuerdo ´secreto´ con Dimas Martín. A espaldas del presidente y del Gobierno, los dos dirigentes áticos y el líder del PIL, luego frecuente usuario de los banquillos judiciales, dispusieron del Presupuesto con objetivos partidistas comenzando
a tejer la red de Coalición Canaria. Poco después el vicepresidente le puso una moción de censura al presidente, caso inédito en la historia de Europa, y seguramente de la de África. De aquella conspiración trae causa, como dicen los juristas, el embrollo del Complejo Agropecuario de Lanzarote, un pozo sin fondo en el que la fiscalía cree detectar suficientes delitos como para pedir catorce años de prisión al principal procesado.

El estilo de ATI no ha variado sustancialmente. Por reflejar la opinión de una parte importante de la ciudadanía, el ministro de Justicia y, no hay que olvidarlo, diputado por la circunscripción de Las Palmas, Juan Fernando López Aguilar -catedrático de Derecho
Constitucional, algo sabrá pues de estos asuntos- se ha visto acosado por la plana mayor de los nacionalistas (sic). La dirección de CC le ha exigido que se desdiga de lo que dijo en la antesala del Club Prensa Canaria, que Coalición orbita en la misma galaxia que poderosos intereses empresariales, y le ha amenazado con presentar una moción de reprobación en el Senado si antes no se flagela en público.

Es el mundo al revés. Tanto se ha intentado confundir a los demás, que la confusión se ha apoderado del cerebro de los insularistas que creen estar haciendo correctamente lo que no es sino una perversión del sistema democrático. Al ministro no le reprueban la gestión, que es una gestión eficaz que cuenta con el apoyo de la mayoría social del país. Intentan penalizar en la Cámara Alta una opinión formulada en su condición de parlamentario.

Y eso es ilegal. Es pretender poner una mordaza al discrepante; es anticonstitucional, sencillamente porque el diputado goza de inviolabilidad por la expresión de sus opiniones. Artículo 71 de la Constitución, primer párrafo: "Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones". Precepto que hay que entender, a mayor abundamiento, incardinado en el orden de valores democrático.

La reacción de ATI suscita muy serias y profundas dudas. Si esta actitud, que se puede llamar como se llame, pero que en castellano viejo es un chantaje, se produce con un ministro del Gobierno.... ¿cuál es la capacidad de mantener criterios políticos de un alcalde o concejal? La discrepancia no es matizable, como se pretendía en al dictadura, cuando a la libertad de expresión el franquismo oponía la ´discrepancia de pareceres en una ordenada concurrencia de criterios´. Un galimatías de eufemismos contradictorios.

Encima, López Aguilar no ha dicho cosa distinta a lo que se dice habitualmente incluso por partes contratantes de CC. Fue Román Rodríguez quien envió al fiscal el ´caso Tindaya´, que puede ser o no, pero el hecho inamovible en la historia es que al jefe del ejecutivo le olía mal. Lo mismo que al dirigente socialista otras cosas. ´Mismamente´ los negocios de Dimas Martín con sus socios de ATI, presuntos chanchullos que ahora se dirimen en una vista pública.

Pero, hay que insistir, si a un Ministro se le amenaza con una reprobación, retorciendo los reglamentos de las Cámaras....¿puede sentirse seguro un empresario que acude a los tribunales para defender honradamente lo que cree que son sus intereses? ¿No estará tomando notas para engrasar el espinazo? Las reglas del juego peligran si la reacción ante la crítica es la soberbia y las enfurecidas represalias. Actitudes que suenan a frustración: diríase que alguien está defraudado porque el apoyo parlamentario a los Presupuestos, o a lo que sea, no conlleva una garantía de impunidad, como sucedía con el PP, que aceptó su condición de rehén.

En estas circunstancias no parece muy cuerdo, y desde luego sería una temeridad, una entrada en el Gobierno de los socialistas. La crisis que espera Juan Carlos Alemán, como los turcos esperaban entrar por la ´kelkaporta´ de Constantinopla, es el problema y no la solución para las ansias de coche oficial que tienen algunos dirigentes del PSC. Churchill decía que la política hace extraños compañeros de cama; él mismo, después de denunciar el expansionismo soviético, quiso pactar con Stalin las zonas de influencia en Europa para que la URSS no se ´comiese´ medio continente. Pero no es el caso. Los ciudadanos del archipiélago no entenderían contradicciones insalvables que no son sólo episodios del pasado sino cuestiones muy actuales. Si el ´talante´ del PSOE ha cambiado, la gente espera que cambie también en el Archipiélago y que la prudencia, la ética y la estética sean un dique ante la ambición
y el politiqueo bananero. Porque si al final todos son iguales y nada importa y a las palabras se las lleva el viento....