Opinión

De ruindades

JUAN I. JIMÉNEZ MESA

Pilar Parejo, la viceconsejera de Turismo, da con la palabra exacta cuando se refiere a la acción de Bermúdez, el Consejero del Cabildo de Tenerife, quien puso en marcha una campaña de promoción insular, exclusivamente tinerfeña, cuando aun estaba en marcha otra de carácter regional dedicada al mismo ámbito peninsular, mercado cada vez más imprescindible para la industria hotelera canaria si quiere salvar el verano.

A semejante fechoría de competencia desleal Parejo la trata de ruindad, término muy canario, muy isleño, pero que en nuestro modo de hablar tiene la peculiaridad de que disminuye el grado o la categoría de la maldad, no la aumenta como en el castellano que hablan en la Península, donde ruin es lo peor de lo peor. Para nosotros, los niños son "ruinitos" cuando cometen travesuras, y eso debe pensar Pilar Parejo, antes directora del mismo organismo insular que ahora dirige Bermúdez, y que en el pasado puso en práctica reiteradas veces similares operaciones, yendo por su cuenta y competiendo con los demás destinos canarios para ganar cuota en los mercados emisores. Desgraciadamente así se ha hecho siempre la promoción turística en Canarias, y no parece que la dirección política que ahora tiene el asunto tenga mucho interés en cambiar el sistema. Recuerdo que allá por los años 80, en una de las peores crisis del sector, el Cabildo de Tenerife hizo un importante estudio sobre la demanda y concluyó con una aseveración sorprendente pero muy cierta: el destino competidor por excelencia de Tenerife era Gran Canaria.

Cardona, el consejero de Turismo de la isla capitalina oriental, que denunció públicamente esta última "ruindad" en un congreso al que asistía Pilar Parejo, es hombre eficaz y valioso en todas las misiones políticas que ha desempeñado, por lo que debemos presumir que no lo consideraba una sorpresa. Simplemente lo dijo poniendo de manifiesto una realidad. Pero quienes si se llaman a engaño continuamente son los empresarios hoteleros de Gran Canaria, tan dados a confiar en las estructuras regionales y en la promoción de Canarias como destino común y único. Hoy algunos se tiran de los pelos, pero en el pasado, además de dormirse en los laureles apostaron por congelar el crecimiento de la oferta con la intención de proteger sus negocios y que no les creciera más competencia, demostrando así una visión tan egoísta como torpe, porque las camas que ellos no querían las ofertaron otros en las demás islas, con moratoria o sin ella. El resultado es que la isla de Gran Canaria, que hasta entonces había sido líder en volumen y calidad de oferta, fue superada con creces por Tenerife, que hoy tiene mayor número de camas (25.000 más) y casi todas nuevas y hoteleras, no en apartamentos obsoletos. El sur de Tenerife se ha convertido en el destino estrella del Archipiélago, y uno de los mejores del mundo en cantidad y calidad, pues cuenta con un impresionante parque de hoteles de lujo, campos de golf, playas artificiales inmejorables, puertos deportivos, etc. Y además se promueve mejor. Con "ruindades" como la comentada si así quieren verlo, pero mejor.

Conviene que de vez en cuando salgan a relucir estas cifras, porque por lo visto en Gran Canaria aun no se han dado cuenta de lo que ha ocurrido en la última década. Muchos siguen creyendo que es la isla más poblada y la que crea más riqueza, pero ya no es del todo cierto. Tenerife tiene más habitantes y, capítulo por capítulo, los renglones económicos tienden a desplazarse. El Círculo de Empresarios de Gran Canaria se quejaba el otro día de la postergación de la isla y lo consideraba fruto de la decisión política ¿Qué ha sido antes, la economía o la política? Algunos de los miembros de ese círculo, tan partidarios de frenar, podrían preguntárselo.
..................................................................................................

Dos errores

JUAN I. JIMÉNEZ MESA

Últimamente los habitantes de Gran Canaria tienen la suerte de ver con mucha más frecuencia al Presidente del Gobierno de Canarias. Durante la última semana, un día si y otro no, hemos podido leer entrevistas a toda plana con Adán Martín en los periódicos, hemos oído el timbre de su voz en las ondas de radio, y le hemos visto sonriente en las pantallas de televisión. Según los profesionales, ni a lo largo de este mandato, que ya va por mitad de legislatura, ni en los muchos años en los que este ilustre tinerfeño se ha dedicado a la política, ha estado tan solícito con los Medios de Comunicación de Las Palmas. Quizás lo que ocurre es que tampoco han buscado tanto su presencia como ahora, pero algo hay de cierto en que los políticos canarios, todos, están siempre mucho más atentos a lo que se dice de ellos en la isla propia y le prestan poca atención a las críticas y comentarios que se publican o se difunden enfrente. Tal vez, el problema sociológico de Canarias es que no existen medios de comunicación auténticamente regionales y cuando se intentan crear, como la Televisión Autonómica, la disputa se entabla para ver quién y desde qué isla se controla.

Supongo que "la fontanería informática" de Presidencia no negará que esta inusitada presencia del presidente Martín en los medios de Las Palmas se debe a la necesidad de contrarrestar la declaración de los empresarios de Gran Canaria, que se quejaban de haber sido preteridos en las inversiones, queja que venía acompañada de algunas cifras de apoyo. Ello intenta ser replicado con declaraciones de propósito y buena intención por parte de un Gobierno que Martín considera en estos momentos, igual que el editorialista de "El Día", "exquisitamente equilibrado". Mientras la identidad de criterio entre el presidente y el periódico tinerfeño solo se limite a eso, al calificativo del equilibrio, habrá que tomar nota de las buenas intenciones de don Adán y seguir contabilizando datos sobre las acciones del Gobierno autónomo. Veremos en qué queda el saldo, tanto de inversiones como de reparto de sedes y cargos, al final de este complicado resto de legislatura que tenemos por delante, porque, la verdad, poco convincente está el que manda cuando se limita a decir de donde proceden los consejeros y consejeras de su gobierno. La realidad, quizás no deseada por Martín, es que ni los ciudadanos grancanarios, ni sus representantes legítimamente elegidos, le apoyan. Lógico es que se alimenten las sospechas.

Pero en su natural reacción contra la queja, el Presidente, o sus asesores, cometen dos errores de bulto. Con el primero intentan hacer de la alcaldesa de Las Palmas una especie de muñeco budú en el que clavar alfileres para provocar daño a los ciudadanos de esta ciudad y de esta isla cuando reivindican más atención del Gobierno regional. Sigue Adán la táctica de Mauricio, que insultó a Pepa Luzardo porque se atrevió a decirle que se abstuviera de meter su mano, su larga y retorcida mano, en el asunto del istmo. Y con el segundo error, que a lo peor tiene algo que ver con el primero, el presidente cree ver en la declaración de los empresarios de Las Palmas una especie de correa de transmisión del PP, que enojado por haber sido expulsado del gobierno utiliza
a la patronal para resucitar el pleito regional. Se ve que en Presidencia no se han leído bien los comunicados. Al fin y al cabo, dirán, es cosa de la prensa de Las Palmas. Pues que repasen bien entre líneas. Allí hay algunas claves que apuntan en otra dirección. A veces, lo que importa no es la ausencia sino el peso de la presencia. "La gallina", suele responder el gracioso ante esta clase de adivinanzas, pero aquí está muy claro: todavía no hemos visto a Mauricio corregir o criticar la declaración de los empresarios.
..................................................................................................

El Círculo y la política

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Los ´verdaderos´ empresarios, por su propia naturaleza, son reacios a pronunciarse en público sobre las contingencias de la política. Por lo general, utilizan los canales privados, los cauces de las organizaciones patronales, los almuerzos de trabajo con representantes de la Administración, para plantear sus quejas y proponer alternativas sin significarse en público, por lo que eso tiene de riesgo.

Difícil tiene que ser la situación en Gran Canaria para que el Círculo de Empresarios, que agrupa a veintiséis grandes hombres de negocios, se haya decidido a plantar cara al Gobierno mediante un comunicado claro, preciso, y muy duro. "La confusión reina en una región donde no hay estrategias y no se cumplen los objetivos", "hoy se vuelve a hablar de equilibrio, sin que se llegue a aplicar todavía la Ley de Sedes", "la desidia y el enfrentamiento partidista hacen perder el horizonte del interés general", "nuestro puerto de La Luz debe ser lo suficientemente autónomo para seguir siendo competitivo", "la crispación y el descontento (...) evidencian
la separación entre la clase política y la sociedad civil". Auténticos torpedos contra la línea de flotación del Gobierno de Adán Martín, con alguna advertencia muy concreta, como la de los puertos.

La sociedad grancanaria en general, pero en particular las actividades económicas, desconfían de las intenciones del Gobierno, es decir, de ATI, de crear una especie de Autoridad Portuaria Regional de la que dependerían todos los puertos canarios. Varios políticos y gentes del mundo marítimo ven esa iniciativa como una estrategia "para dirigir a voluntad el crecimiento de La Luz y subordinarlo a los intereses tinerfeños". Este sentimiento se traduce en la advertencia del Círculo de Empresarios (y por lógica capilaridad de otras organizaciones patronales) sobre la necesaria autonomía de la actividad de la bahía de La Isleta.

La rápida reacción del presidente regional, Adán Martín, que asegura que gobierna para todos los canarios y que no favorece a Tenerife, como se le acusa, no consigue despejar ninguna de las dudas. La Ley de Sedes sigue sin cumplirse... excepto parcialmente y cuando le interesa a ATI. Es la disculpa para las intervenciones de comando en Hecansa y Socaem: aplicar la Ley de Sedes. Pero desde muchos sectores de opinión, por supuesto de identidad regional, se asegura que lo que se ha aplicado no es la Ley de sedes, sino la Ley del Fonil.

El pronunciamiento del CE evidencia que existe un profundo malestar, no sólo de tipología ´pleitista´, como en público y privado interpreta Adán Martín muchas de las críticas a su nuevo Gobierno. Le parece equivocado, e insólito, juzgar a sus consejeros por el lugar de su nacimiento; y, claro, eso sería equivocado e insólito. Pero suele ocurrir en Canarias que a estas circunstancias le acompañe una trayectoria. No es la mejor demostración de fe regional incorporar a personas que en el pasado se han caracterizado, pero hasta ayer mismo, por mantener actitudes cerradamente antigrancanarias o, en el mejor de los casos, indiferentes a lógicas reivindicaciones como la descentralización administrativa del Parlamento regional. ¿Cómo se puede defender que el análisis de la realidad no contemple datos sustantivos de esa misma realidad? Es como la pretensión de que los desembarcos en Omaha, o sea, en Hecansa y Socaem, no constituyen una modificación unilateral de los equilibrios existentes, y que esa ruptura no puede generar un paralelo reequilibrio. Dicho lo cual, tampoco puede plantearse el debate como una distracción estúpida que limita el desarrollo porque paraliza determinados
proyectos. Ningún proyecto es bueno porque sí, sino porque ése sea el criterio mayoritario. La ampliación del dique Reina Sofía se ha demostrado que iba en contra del futuro de La Luz porque dividía la dársena y la convertiría en una bañera. La apuesta es el espigón de La Esfinge. Si no se hubiera producido la polémica, con la aportación de distintos valiosos puntos de vista (de manera fundamental en LA PROVINCIA/Diario de Las Palmas) no se habría llegado a una conclusión que hoy parece obvia. Se habría gastado dinero en vano, ocasionando, encima, serios e irreversibles ´daños colaterales´ a la Ciudad.

La clave es hacer las cosas bien desde sus inicios; que los proyectos no sean el resultado de conchabeos, visiones o caprichos sino el producto de la participación activa de las ´fuerzas vivas´ ciudadanas: las políticas, las económicas, las sociales... La culpa del empantanamiento de La Gran Marina no es ni del Ministerio de Fomento, ni del Delegado del Gobierno ni de la Comunidad Autónoma, ni de Europa, ni del Consejo de Estado. Es de quienes no aceptaron ´ab initio´ el principio de participación y transparencia. Ese diálogo que se hurtó pudo ser muy fructífero, porque el aprovechamiento urbanístico de los terrenos marítimos en el Istmo de Guanarteme tiene numerosas lecturas y variadas peculiaridades técnicas. Quizás el Círculo de Empresarios haya tardado en adoptar una postura, pero ya que lo ha hecho, el punto de arranque tiene que ser el mismo: abrir la negociación a todas las partes interesadas y legitimadas.

Indignación, tristeza y vergüenza

JOSÉ A. ALEMÁN

Quienes la mañana de San Juan se acercaron a la Playa de Las Canteras tuvieron que experimentar sentimientos de indignación, de tristeza y de vergüenza. La playa estaba cubierta, literalmente, sin exagerar, de basura. Como si la hubieran llevado expresamente para dejarla allí. Botellas, latas, bolsas de plástico, colillas, chicles, despojos de frutas, papeles, cartones, tetrabriks... Había incluso varios carritos de supermercado abandonados en diversos puntos, al menos una maleta desvencijada y el olor a mierda, ya secuela obligada de cualquier celebración multitudinaria.

Varias cuadrillas iban recogiendo lo que podían desde La Puntilla hacia el Auditorio más con afán de ocultación de lo más grueso y visible que de verdadera recogida y limpieza. Si era temerario caminar por la arena, no resultaba menos meterse en el agua adonde la marea había arrastrado parte de la basura. El día que en lugar de rastrillar tímidamente la arena den el revolverla y batirla, ni se sabe qué fósiles podrían salir de ahí.

Les hablé de indignación, de tristeza y de vergüenza. La indignación, comprenderán, la produce la evidencia de que el Ayuntamiento no ha tomado medidas para que estas cosas no ocurran. Ni una mala pulserita que simbolice aseo. Alguna iniciativa que vaya desde la educación cívica hasta la mano dura de las sanciones con la tozudez de que alardea Luzardo en la caso de La Gran Marina o a la hora de impedirle al vecindario el uso tradicional de El Confital. Quizá sea pedirle mucho a esta corporación, pero le corresponde por inacción, buena parte de la responsabilidad.

La tristeza la provoca el que miles de nuestros conciudadanos sigan sin percatarse de que esta ciudad dejada de la mano de Dios apenas tiene lugares de expansión que no sea, precisamente, la playa de Las Canteras. Es triste que un lugar único (por privilegiado y porque no hay otro que no sea de pago) se vea maltratado de esa manera hasta el punto de convertir cualquier celebración multitudinaria en una maldición. Es tremenda la insensibilidad de la población para lo que es patrimonio colectivo de todos. Indigna la ineficacia municipal y entristece la desconsideración de quienes concurren a estos lugares hasta el punto de justificar si es buena idea que sigan celebrándose en ellos actos de esta naturaleza.

Ya habrán imaginado qué es lo que produce la vergüenza, que se une a la indignación y a la tristeza. Hemos de avergonzarnos de ser hoy un pueblo de jediondos, cosa que jamás fuimos en el pasado. Constantemente los periodistas eludimos entrar en el asunto y cargamos las tintas sobre la imprevisión de las autoridades. Como si la concurrencia de gente trajera necesariamente estos resultados y no supiéramos que hay un grado civilizatorio y de mínima educación que puede evitarlos. Como si ignoráramos la existencia de personas desaprensivas y maleducadas y de hordas juveniles que hacen de las suyas sin que nadie se atreva a afearles sus comportamientos y mucho menos meterlos a viaje porque son dados a la violencia. Son muchos los que no asisten a este tipo de celebraciones para evitarse líos y malos ratos. No viene mal recordar, al comenzar el verano, que cada año, en los pueblos de la isla, son más los establecimientos que cierran durante las fiestas patronales. En otro tiempo, las fiestas eran esperadas como agua de mayo “para salvar el año” con unos ingresos extra a los que hoy renuncian por las escandaleras y peleas.

Quiero decir, que lo de Las Canteras la noche de San Juan no es un imprevisto, no coge a nadie por sorpresa. Todos sabemos, desde hace un montón de años, lo que ocurre en estas concentraciones. En la ciudad y en los pueblos. Nada nuevo. Y menos nuevo todavía que los mandarines continúan como si nada tuviera que ver con ellos.
..................................................................................................

El suicidio del Puerto de La Luz

JOSÉ A. ALEMÁN

Transferir las competencias portuarias a la Comunidad canaria significaría poner en manos del Gobierno de Adán el Puerto de La Luz. Por muchos equilibrios exquisitos que se traiga, eso sería el desastre. Podrá decir cuanto quiera el lector ático habitual acerca de prontos insularistas xenófobos, pero hasta ahí podíamos llegar. Si cree que Adán desea la felicidad de todos los canarios y dado que la permanente desconfianza en las instituciones es fuente de desdicha, ¿por qué no deja estar al Puerto de La Luz? ¿Qué necesidad tiene de desasosegarnos, si nos quiere felices?

Lo que digo es de sentido común, lo que no abunda demasiado en política. Deberían convencerse los políticos de que el origen de nuestros males son ellos y la forma en que han organizado y desarrollado esta autonomía. Alguna vez he dicho que la fórmula estatutaria adoptada introdujo el Gobierno regional como órgano ex novo descendido de los cielos de Madrid sin relación alguna con la tradición autónoma canaria que representan los cabildos; tanto los iniciales, instaurados en tiempo de los Reyes Católicos como los modernos, los creados en 1912.

Estos cabildos de 1912 fueron en su día para muchos administrativistas la plasmación avanzada de las concepciones autonómicas progresistas de principios del siglo XX. Cosa que vuelvo a recordar animado por el asesor fiscal Salvador Miranda quien este viernes, en La Provincia tocó el asunto. Miranda es autor de Las fuentes de financiación del Cabildo de Gran Canaria. 1913-1945 (libro a tener en cuenta) y reproduzco aquí algo de lo que dijo al periódico, satisfecho de comprobar que los cabildistas, aunque olvidados, no estamos solos.

Dijo Miranda: “Nosotros teníamos, en el proceso autonómico, que haber hecho uso de las instituciones que teníamos, los cabildos insulares, lo que estaba funcionando. Se optó por una estructura que supera las islas, el Gobierno de Canarias, con unas consejerías cada vez más fuertes. Ese modelo no se debatió socialmente, los políticos lo impusieron. No es el más eficaz desde el punto de vista económico, pues al solapar las competencias hay duplicidad de gastos”.

La cita merecía la pena. El Estatuto canario responde a modelos peninsulares y el entreguismo de los políticos de entonces impidió adecuarlos. Llevaban prisa y la virulencia independentista del momento les dio pretexto para no consultar a la sociedad. Obedecieron a los apremios de Madrid ante los que querían lucir de eficaces y resolutivos.

El Gobierno regional es un cuerpo extraño alejado de las tradiciones autónomas isleñas integradas en el ya olvidado acervo canario; del que, por cierto, apenas queda algo de retórica económica y fiscal que para nada tiene en cuenta a los consumidores y sólo atiende a un empresariado ventajista y alérgico al fisco y a unas corporaciones locales que empiezan a resentirse ante el poder creciente del Gobierno. Una rápida simplificación de lo que hay, pero quienes saben, entienden lo que digo.

Ya no sé si la reforma estatutaria remediará el disparate autonómico. Tengo mis dudas, como con casi todo. Las certezas absolutas no son buenas. Me pregunto de qué sirve un Gobierno cuya imparcialidad en la acción y su concepto del equilibrio territorial depende no de normas objetivas y compromisos serios sino de la voluntad en un sentido o en otro de quienes estén en él o de quien lo presida y del grado de satisfacción de todos los grupos por el pago de las cuotas de cargos.

Tiene su coña, por ejemplo, que trataran de reputar el Gobierno CC-PP de equilibrado y justo y que al poco nos diga Mar Julios que el exquisitamente equilibrado es el que está ahora. ¿Nos engañaban entonces o nos engaña ahora Julios? ¿Cómo se mide el equilibrio? Creo que el equilibrio es concepto absolutamente subjetivo porque cada cual, ya saben, habla de la verbena según le vaya en ella. Julios estima que le va mejor con el echadero adánico y habla flores. Para Soria el Gobierno en que estaba su partido rayaba en la perfección y ahora la verbena es un desastre.

No sabemos a qué atenernos y es sabio abstenerse en caso de duda. Mejor será no correr el riesgo de suicidio dejando que el Puerto de La Luz quede al alcance de ATI. Aunque sólo sea para evitarnos discusiones.
...................................................................................................

Todo es consecuencia

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Nada, o casi nada, es producto de la casualidad; nada surge por generación espontánea. Todo es consecuencia y causa de algo. El desastre de las carreteras del Norte de la Isla de Gran Canaria no ha aparecido de pronto, hale hop, de entre el vacío cósmico macaronésico. Años y años de incompetencias, de promesas vanas, de mentiras, de fijar otras prioridades, han dado lugar al caos. Con las culpas repartidas en porcentajes sismétricos: el gobierno central, que no licitó en esta comarca las obras que tenía que licitar, y el regional, que tal baila. José Manuel Soria ha ejecutado un movimiento clásico en la política de toma y daca: ahora pincha
a sus antiguos socios en los flancos, aquí y allá, "sin que tormenta ni bonanza su rumbo a torcer alcanza". Si un extraterrestre desembarcara de improviso en la Isla creería que el PP nunca, o al menos en los últimos diez años, ha estado cogobernando la Comunidad Autónoma ni al frente del Cabildo. Claro que extraterrestres, lo que se dice extraterrestres, debe haber bastantes, pero del propio planeta bananario.

Entre tanto vuelve a aparecer el tema de la nueva prisión provincial. Muy pocos discuten su necesidad: Salto del Negro está supermasificada, hasta extremos que han hecho intervenir a Amnistía Internacional y diversas ONG, y al Defensor del Pueblo, y al Diputado del Común, mientras más de mil presos canarios cumplen condena en la Península. Una medida provisional que negocia el Delegado del Gobierno, José Segura, es utilizar la Prisión Militar de la Isleta, que en realidad nunca se ha utilizado como tal, salvo un brevísimo período. Estas instalaciones pueden descongestionar los módulos del centro penitenciario, pero son insuficientes, aunque un
alivio. La ubicación en Juan Grande ha sido de inmediato rechazada por todas las fuerzas políticas del Sur: todos los partidos se han pronunciado en contra, en un pleno extraordinario y monográfico.

Los argumentos son los clásicos, los mismos que manejó Santa Lucía o Telde. Ya soportan bastantes ´servicios generales´, como las torres eólicas, el vertedero, la central eléctrica de Endesa, y consideran colmado su cupo de solidaridad. De nada importa que los técnicos hayan estimado que hay dos o tres ubicaciones posibles, que cumplen una serie de condiciones; de nada importa mezclar peras con manzanas, como si el sur no fuera uno de los grandes demandantes eléctricos de la región, como si no fuera uno de los grandes productores de resíduos sólidos y escombros, como si no le interesara contar con molinos de viento. Eso sí: que nadie toque las ayudas, los fondos de cohesión, que a ver qué cohesión necesita uno de los municipios turísticos más ricos de Europa. Si Interior sigue transigiendo, como transigió durante el mandato del PP, el problema se emponzoñará aun más...

Claro que siempre cabe el recurso de utilizar el recinto castrense de Lomas Coloradas como embrión de un proyecto más amplio y no solamente como un instrumento complementario. Y Menores. Releyendo viejos ´Apuntes´, algunos de hace más de una década ya se refieren al desastre de la política juvenil del Gobierno regional. Se les cambia la fecha y parecen escritos estos días. El motivo era el mismo: no es un asunto que goce de estrellato político ni presupuestario, se han hecho muchos cambios a tontas y a locas, se han desmontado los medios existentes sin habilitar los recambios...

No se puede decir que haya aguantado mucho, porque el problema no ha estallado ahora; lleva estallando una década, pero poco a poco, sin erupciones violentas, sino con episodios aislados: una fuga por aquí, un motín por allá, una violación, un ´pinchamiento´, unas acusaciones de malos tratos. Y siempre la disculpa tópica, pero que no llegaba a nada. Se va a hacer, se va a hacer.... pero no se ha hecho. Lo que asombra y aturde es que haya sido posible tanta desidia, tanto relajo, sin que los altos responsables políticos hayan tomado decisiones eficaces; sin que nadie haya acabado ante el juez o al menos sometido a escarnio en la plaza
pública. Y que, cuando la situación llega a un punto de explosión, se confunda la eficacia con el misticismo, como si todos los jóvenes dependientes del Gobierno fueran iguales. No es lo mismo un chico abandonado, al que hay que ayudar a sobrevivir en la selva, a progresar en la sociedad, por la vía de la adopción o de la tutela gubernamental, que un golfo o un delincuente con medidas judiciales que debe estar encerrado y vigilado, eso
sí, respetando todos sus derechos constitucionales, sometido a reeducación, por su bien y el de la sociedad. Pero no hay que asombrarse por el uso de medidas disciplinarias. Lo que ocurre es que éstas deben estar en manos profesionales. La protesta de unos internos porque no pueden fumar o tener televisión en sus habitaciones no deja de ser un esnobismo propio de un sistema donde y suele confundirse la velocidad con el tocino.

Educación podría ir analizando, con prólogo y epílogo, las causas y efectos del fracaso escolar puntero en España. Sería un buen comienzo para empezar a tener ideas claras sobre algunos extremos.

La canción del huerfanito

FRANCISCO J. CHAVANEL

El huerfanito es Gran Canaria. Como en las leyendas artúricas el mundo sin rey, sin espada, dividido, sin orden, sumido en el caos por la traición de Ginebra.

Alguien ha invertido toda su salud, su tiempo y sus fuerzas en negocios espirituales completamente ruinosos. Las cosas, verdaderamente, tenían que haber sucedido de otra manera. En el periodo 1999-2003 se dormía junto a un cuerpo que ronca, comprobábamos su progresiva pudrición en los espejos, en una sucesión casi infinita y clónica de chantajismo a cargo de analfabetos. Pues eso era Ican: un grupo de hambrientos salidos de la noche de los tiempos que te agarraban por el cuello y no te soltaban hasta que pasaras por el aro.

Ya entonces, ATI, que apostaba por una homologación nacionalera de derechas, se asustó. En ésas llegó Mauricio y ofreció su célebre amputación. Después Mauricio sondeó a Soria, le dio el visto bueno, se lo mostró a ATI, lo hizo pasear por donde los funambulistas practicaban sus equilibrios, y pasó el examen. En Tenerife se aceptó a Soria como el representante genuino grancanario, por encima de Román, sin comparación posible, era de ellos, uno de ellos, con parecidas teorías liberales, con un grado de civilización incontestable, Soria rey en la isla mayor grancanaria, Adán rey en la isla mayor tinerfeña: el mundo en paz.

En cambio, en Gran Canaria, Soria era líder compartido. Aceptando una importante mayoría que a las barrabasadas de Ican había que ponerles freno, se salvaba a Román, pequeño dios en un anuncio de champú. Como si fuera un ser independiente a sus circunstancias el joven presidente simbolizaba el nacionalismo racional que siempre se pretendió alcanzar desde Olarte. De hecho lo confundieron con Olarte, y lo utilizaron como antagonista a Soria, porque a Soria, desde cerca, se le nota el crujir de la cara, y los ojos enrojecidos de ira, y la mirada dura y pétrea del que te guarda venganza eternamente por una inconveniencia. Román era como el antídoto para todo. Contra Mauricio, contra el expansionismo de ATI, contra el yoísmo de Soria. Demasiados contras para seguir existiendo.

El triunfo electoral de los conspiradores Adán/Paulino/Mauricio/Soria eliminó de cuajo uno de los dos referentes grancanarios. Román pudo ser consejero de Economía y Hacienda, o vicepresidente con Economía y Transportes, y se negó a aceptar propuesta alguna, cegado por la ira, convencido de que antes o después sería despojado de todo, protagonista de un trágico error por el que cedió su primogenitura a Mauricio y a Soria.

Llegado el momento histórico de Soria, liberado de competencia en su isla de origen, el líder del PP podría estar dando todos los días gracias por su suerte, pues sin relevantes acciones por su parte, con una política simplista de gestos, con un populismo vacío pero eficaz, sobrevino en Prometeo liberando a los hombres del despotismo de Zeus. Todos le adoraban, todos esperaban una palabra, una reunión, una promesa. ATI estaba encantada: era una matrimonio para diez o quince años más.

De cómo Soria dilapidó su fortuna en dos años se ha escrito bastante. De sus equivocaciones, aniquilando su inmortalidad, de las de Román, procede todo este vacío contemporáneo que flota en el ambiente, y el hueco que intenta rellenar ATI con un gobierno monocolor calculado para mantener quince parlamentarios por la provincia occidental en los comicios de 2007. Manteniendo esos quince, más cuatro o cinco en la provincia oriental, vuelven a confeccionar gobierno con quien quieran de pareja. Eso creen.

Ahora, casi al caer, vendrá a velar el mal sueño grancanario (el fruto de una apuesta de la que sólo es culpable el propio Soria) el presidente del consejo de administración de ATI. Durante dos noches por semana nos acunará mientras susurra en sus finos labios la canción del huerfanito.
....................................................................................................

Adán en Gran Canaria

JOSÉ A. ALEMÁN

Adán Martín ha anunciado que cada semana pasará unos días en Gran Canaria. In person, oye. Favor por el que le quedaremos eternamente agradecidos, faltaría más. Confiemos en que no se agarre ni un resfriado para que no tenga que decir.

Como primer comentario, diréles que los esfuerzos de círculos del Gobierno para que conozcan su sacrificio en la ínsula agraciada da idea de la trascendencia que dan a estos gestos formales. Como si no supiéramos que burro viejo no aprende idiomas. Ni Adán va a cambiar ni los interesados se lo creerán.

Pero, en fin, ya que se nos puso de repente enérgico con Soria y tan resolutivo que mandó a limpiar la residencia presidencial de Las Palmas de Gran Canaria, me pregunto qué mosca le habrá picado. Y buscando la picada del dichoso díptero me monté una serie de secuencias de lo ocurrido en los últimos seis años por si van por ahí las reflexiones adánicas:

1) Presidencia de Román Rodríguez sometida a constante hostigamiento por Mauricio, que cultiva, al propio tiempo, la alianza con el PP y Soria.

2) Elecciones autonómicas con fraude electoral de CC en Gran Canaria al proponerse la vicepresidencia de Román como reclamo y la intención de defenestrarlo enseguida. Cosa que, por cierto, intuía buena parte del electorado que dejó de votar a CC: el engaño estaba en el ambiente y recuerdo haberlo escrito aquí mismo. La dirección de CC, con Mauricio de oficiante, contaba con que a las pocas semanas de las elecciones, nadie recordaría a Román.

3) Mauricio trabaja para estrechar el pacto CC-PP. En la perspectiva del triunfo electoral seguro de Rajoy el 14-M, se reparten las zonas de influencia: Gran Canaria estará a lo que digan Mauricio y Soria. Magníficas perspectivas de negocios.

4) El inesperado triunfo de Zapatero es un revés importante. Tratan de salvar el pacto CC-PP en Canarias, pero ya no es lo mismo. Los negocios que necesitan a Madrid detrás encallan. El PP no tienen nada que ofrecer y la torpeza política de Soria, Gran Marina mediante, permitió escenificar la ruptura con posterior salida del PP del Gobierno.

5) Adán hace balance: tenían razón quienes le advirtieron que Mauricio es un tipo nefasto. No tuvo en cuenta que Román Rodríguez practicó de joven el boxeo y posee el espíritu y el aguante de los fajadores con que soportó las embestidas mauricianas. No sólo no desapareció al primer guantazo, como prometió Mauricio, sino que se mantuvo y forzó la escisión de CC en un largo proceso de ruptura que aumentó la impopularidad del consejero de Hacienda en su isla y redujo fuertemente las posibilidades electorales de CC en Gran Canaria. Hay quienes dicen que las anuló. El proceso también dañó a Adán que fue quien nombró y mantiene a Mauricio en el Gobierno a sabiendas de que la isla (otra cosa son algunos empresarios) no se siente reflejada y mucho menos representada por él. Para algunos es una provocación a Gran Canaria cuando recuerdan los golpes propinados por el hoy consejero de Hacienda a La Caja; por no hablar de otras hazañas como la denuncia de mafias empresariales. Curriculum magnífico para un consejero de Hacienda. Confiemos en que no vuelva a darle el pronto cuando se vaya del Gobierno

6) Así las cosas, la mayor presencia de Adán en Gran Canaria puede ser un intento tardío de ponerse de presidente también de la isla que dejara en manos de Mauricio y Soria (recuérdese el asunto de los casinos). Una especie de efecto Zapatero rebotado, por así decir. A lo mejor pretende limpiar la imagen de la CC que él representa, tarea difícil, y reducir el influjo de Mauricio en el Gobierno atacándolo en su supuesto feudo (manda huevos que alguien se lo crea). Ayer, más de uno estaba pendiente de los nombramientos del Consejo de Gobierno para ver el estado de salud política de Mauricio. O sea, si lograba colocar a alguno de sus fieles. Con una pregunta en el aire: ¿acabará chocando con Adán o se conformará con mantener lo ganado para aguardar tranquilo a 2007, en que cumplirá los 65?
....................................................................................................

La resurrección de los muertos

JULIO MONTSERRAT DARIAS

Antes de entrar en el asunto que me trae a estas páginas, debo decir que el director del Instituto Canario de Estadística no me ofrece ninguna credibilidad por su postura partidista, acreditada desde su nombramiento, de pretender y lograr el traslado de la sede de dicho Instituto a Tenerife.

De que el personal de ATI llega a lo estrambótico ya nos dieron prueba el señor Hermoso Rojas y sus ediles cuando aprobaron, por arte de birlibirloque, una moción donde transmitían al pueblo santacrucero que Cristóbal Colón no estuvo nunca en Gran Canaria. Síntoma clamoroso de padecimiento de una esquizofrenia obsesiva cuya pretensión es la de difuminar, anular o borrar del mapa a nuestra isla.

Sé que esta gente de ATI tiene unas prisas tremendas para que la hegemonía de Tenerife sea total y absoluta en todos los aspectos, no en vano la prensa chicharrera azuza a los políticos para que nombren cuanto antes a la capital tinerfeña como única capital de Canarias y el índice de población es un dato recurrente para este fin, por lo que, a lo mejor, el director Magnífico del Istac se ha puesto manos a la obra.

Si los datos de población publicados por el Istac son ciertos, y no ha resucitado a muertos, entonces vienen a confirmar que los centros productivos se han desplazado, sin lugar a dudas, desde Gran Canaria a Tenerife, pues sabemos cómo se han valido de toda clase de artimañas para que la industria, servicios, etc., se trasladen a Tenerife, logrando en 25 años lo que a los grancanarios les costó 500 años de honesto trabajo. Contando, eso sí, con el beneplácito de nuestros políticos, pero también del pueblo grancanario al que parece que su futuro le importa un pito, aunque quiero pensar que está dormido.

Mientras nos gobernábamos provincialmente, es decir, cada cual con lo suyo, vivíamos sin estos sobresaltos. Sobresaltos que no acabarán con lo aquí narrado, ya que nos espera la operación maniatar al Puerto de la Luz que consistiría en que el control del mismo pasara a manos de ATI, quienes lo dejarían morir por inanición.

Grancanario, ¿para cuándo la doble autonomía?

Algaradas grancanarias

JOSÉ A. ALEMÁN

Adán Martín presentó la nueva Hecansa como una renovación que no perjudica a Gran Canaria “frente a la algarada” desatada al principio. Dado que el término “algarada” tiene que ver con vocerío y correrías de tropas de a caballo, me parece que se pasó el presidente al calificar el descontento y las protestas contra la eliminación de los anteriores estudios de Hecansa.

Arroparon a Adán Martín los empresarios, incluidos algunos de los disconformes iniciales que adoptaron entonces actitudes que difícilmente cabe considerar de “algaradas”. Los empresarios, pragmáticos, se avinieron a los nuevos derroteros de Hecansa porque es lo más prudente y está tan seguro Adán Martín de tenerlos cogidos por el bebe que se permitió hablar de sus “algaradas” anteriores. Encima se rió de ellos en sus narices.

No se tomó, el presidente, la molestia de explicar por qué serán mejores los estudios que vienen que los eliminados. ¿Para qué? No discutiré de bondades porque no podemos saber aún del rendimiento de los estudios futuros de Hecansa. Por otro lado, sería inútil y de esta gente no espero nada.

Pero sí le diría a Martín que responda a unas cuantas preguntas: ¿Está seguro de que quienes sigan los nuevos estudios encontrarán colocación en los porcentajes cercanos al 100% de los de la vieja Hecansa? ¿Está seguro de que el grado de cualificación será comparable? Ante el éxito de la vieja Hecansa, ¿qué razón había para sustituir esos estudios, es decir, para eliminar algo que funcionaba por otra cosa que funcionará o no? ¿Había intereses privados de por medio? Porque se habla de un centro privado protegido por el Gobierno que ofrece, en Tenerife claro, los estudios de la vieja Hecansa para los que promete incluso diplomaturas universitarias: ¿Es esto de verdad? De prometerse diplomaturas, ¿no se estará incurriendo en publicidad engañosa? ¿Se ha tomado alguna medida para evitar el engaño? ¿De ser cierto, no habrá su pizquito de corrupción? ¿Es o no cierto que la titulación de la nueva Hecansa será de grado inferior a la anterior? ¿Es o no cierto que Hecansa saldrá del ámbito turístico para entrar en el de Educación, perdiendo en gran medida su carácter de laboratorio de prácticas ad hoc? Al desaparecer los estudios de alta dirección hotelera, los ricos podrán enviar sus hijos fuera para convertirlos en directivos, mientras que los alumnos de la nueva Hecansa (una FP3, no nos engañemos) tendrán que limitarse a ser camareros o recepcionistas: ¿es eso cierto? En fin: ¿es verdad o mentira que quienes cursaban en la antigua Hecansa llegaban una vez obtenido el título con el que saldrán de la nueva Hecansa? ¿No es una marcha atrás? Y ya de coña: ¿incluye el nuevo plan Filosofía y Latín? ¿Y Religión, qué me dicen de la Religión?

Éstas son algunas de las preguntas. Hay más, pero para qué si Adán Martín sólo sabe decir que lo que viene es mejor y punto. También hizo alusión Adán Martín al pleito insular. No respondió el presidente a ninguna de las cuestiones clave, pero citó el pleito. Los áticos recurren a él cada vez que en Gran Canaria se protesta o simplemente se piden explicaciones. Aluden al pleito y se evitan entrar al fondo de los asunto. Así se han librado de explicar la desaparición de unos estudios que funcionaban con éxito. Las protestas contra semejante desatino son pleitismo y no se hable más.

Siguen Adán Martín y ATI una estrategia de manual. Primero, la batida para lograr identificar cualquier malestar grancanario con el pleitismo. Sin entrar en si está o no justificado: simplemente se emplea esa forma de coerción. Una vez establecida la identificación, se habla de “algarada”, lo que suena casi a “intifada” y permite evocar alguna forma de violencia potencial. Canariona, of course. No hay ninguna información concreta sobre las dichas algaradas porque no se han producido, pero se crea la sensación, se dejan en el ambiente. Al propio tiempo, Adán Martín se coloca por encima y se compromete a impedir que los consejeros favorezcan a sus islas natales en detrimento de las demás. Un compromiso que hubiera sido magnífico hace varias legislaturas, cuando se inició por la Consejería de Hacienda el desguace autonómico de Gran Canaria; no ahora que se ha consumado el desmontaje. Es tarde ya para que lo creamos. Pero él ya no busca eso sino que los grancanarios que estén en el Gobierno sigan más callados de lo que están.

No está mal asesorado el presidente en estas cosas cuasi subliminales. Pero de los libros utilizados se imprimen unos cuantos y algunos han llegado a Gran Canaria.
....................................................................................................

Caos culpable en Menores

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Uno de los grandes fracasos del Gobierno de Canarias es la política de Menores. En los últimos años el desastre ha sido de récord Guinnes, como de Guinnes ha sido la estrategia del avestruz de los responsables políticos, anclados en un patético no nos moverán. Como diría Fraga, que parece haber impregnado el comportamiento de la ex consejera Águeda Montelongo " Nuestra situación es mejorable pero bastante razonable". Consecuentemente, nada ha variado durante el mandato del PP en el departamento que tenía a su cargo a los jóvenes conflictivos o en situación de riesgo; pero la responsabilidad alcanza por igual a CC y a la presidencia del Ejecutivo. En estos tiempos hay una respuesta más eficaz ante un socavón que ante una serie de reiterados incendios y motines en los locales de ´régimen cerrado´ para jóvenes con medidas judiciales; y asimismo ante el relajo de muchos centros de acogida diseminados por las Islas.

En la campaña de las elecciones gallegas se ha puesto de relieve que no tienen la misma consideración para la Xunta las inversiones ´visibles´ que las ´invisibles´, tema de moda. Las visibles son las autovías, los puentes, los túneles, los edificios; las invisibles son las I+D, la asistencia social... Parece obvio que la Comunidad Autónoma ha marginado aquellas estrategias a las que no se les pueda colocar una placa y cortar una cinta. El pío discurso de Adán Martín cuando dio cuenta de su cambio de equipo tuvo uno de sus ejes en la necesidad de erradicar la pobreza y las desigualdades: en materia de menores se puede pasar de las palabras a las medidas concretas, con el debido acompañamiento presupuestario. Cierto es que el previsto encargo al consejero de Presidencia José Miguel Ruano de que tome las riendas de esta área, y el anuncio de una serie de medidas para profesionalizar el servicio, constituyen al menos un cambio de actitud, aunque sea imposible
olvidar la desidia pasada. Por supuesto, hay que destacar la rápida respuesta sobre el terreno de la recién nombrada consejera Marisa Zamora y de su flamante director general nada más conocida la tragedia.

El diputado del Común, Manuel Alcaide, ha advertido con alarma en varias ocasiones de la situación explosiva y de la urgencia de aumentar la dotación para estas competencias; por su parte la jueza de Menores pidió hace un mes el cierre de Tabares´´ por falta de ventilación, y la Fiscalía tinerfeña pidió al juez, que lo autorizó, el desalojo inmediato del ´Nivaria´, porque "no garantiza el derecho a la vida de los internos". Sólo en lo que va de año ha habido tres incendios provocados en el ´Tabares´ y otro en el ´Nivaria´. Resultado: una adolescente de 16 años murió en las primeras horas de ayer, otras dos resultaron heridas graves, varios chicos más sufrieron las consecuencias de los fuegos anteriores... Sin contar otros muchísimos incidentes y revueltas, que han afectado en otros momentos a los locales de Gáldar. Pero es que la desorganización, el desmadre y la incompetencia es un síndrome global, nada funciona correctamente, porque, de entrada, ni hay dinero suficiente ni se ha optado por una profesionalización jerarquizada dependiente de la Administración. Estos chicos están bajo la tutela directa del Presidente del Gobierno, máximo responsable de la Administración autonómica, pero tampoco pueden desligarse del problema los Cabildos y los Ayuntamientos, aunque no tengan una competencia directa. Tampoco la tienen con la meteorología y asumen el alcantarillado. Ante la gravedad de la situación, el nuevo consejero de la Presidencia, José Miguel Ruano, ha dicho en Comisión que tratará de arreglar el desaguisado. Pero hace falta un ´plan de choque´, y una profunda convicción sobre el deber público. La transferencia de la responsabilidad y de la gestión a ONG y fundaciones y la privatización encubierta, peloteo practicado por todos los niveles institucionales, han sido el cimiento de una arquitectura social que se derrumba.

Y no es ésta una cuestión baladí. Además de las directrices que puedan vislumbrarse en el discurso inaugural de la nueva etapa de Adán Martín, se necesita una comparecencia parlamentaria del presidente y un proyecto concreto y generoso que debe enunciar con celeridad el consejero, o la consejera, y respaldar una mayoría amplia en la Cámara. Ya no es hora de palabras y declaraciones rimbonbantes sino de hechos que pongan fin al caos y al riesgo, desde la base misma del fenómeno. Y esto significa que el fenómeno uramente ´carcelario´
es sólo una parte. Todo empieza en la infancia, en los colegios, en la falta de respuesta ante los primeros síntomas, en la quiebra brusca de la tutela administrativa, en el enorme fracaso escolar de los que quieren una oportunidad en la adversidad, en el abandono de todos en la edad más difícil. Sigue sin publicarse, suponiendo
que se haya hecho, un estudio sobre el número de menores ´amparados´ que han conseguido salir adelante, y el número de los que acaban en las prisiones o en las calles dedicados a la prostitución o al trapicheo de drogas. Todo se confunde en una madeja. Sólo hay que saber tirar de la punta para llegar al ovillo. No es difícil.
....................................................................................................

Hecansa y las “algaradas” presidenciales

JOSÉ FRANCISCO FERNÁNDEZ BELDA

Atendiendo a la literalidad de la frase, no se puede decir que sea falsa la afirmación de Adán Martín cuando dice que la remodelación de Hecansa no perjudica a Gran Canaria en particular. La realidad es que esta medida perjudica a todas las Islas, aunque a unas más que a otras, como muy pronto se comprobará. Perjudica a Canarias porque elimina una buena oferta formativa que antes existía y que ahora, digan lo que digan, ha desaparecido. Y esto no es una buena noticia para seguir siendo tan felices como nos prometió el presidente que seríamos.

Lo que también es cierto es que en Tenerife se ha ido montado una red privada y paralela de academias y centros formativos que pretende sustituir el hueco que ahora ha dejado libre Hecansa por decisión de la viceconsejera Pilar Parejo, apoyada por el presidente, y con la complicidad silenciosa del anterior consejero de Turismo. Y si bien estas iniciativas privadas podrían ser dignas de aplaudir, la realidad oculta es que muchas de ellas están subvencionadas con fondos públicos y, lo que a mi juicio es más grave, hasta hace bien poco ofertaban sus cursos con publicidad engañosa, prometiendo la titulación de diplomado universitario, sin que las Consejerías de Educación y la de Turismo del Gobierno de Canarias, hicieran absolutamente nada a pesar de haber unas sentencias judiciales que condenaban este hecho y daban la razón a las universidades canarias que pusieron la denuncia en tiempo y forma. Si en esta tierra primara el sentido común, la nueva oferta prometida, y cuya realidad está aún por ver sobre todo si la lidera Alicia Gómez como se cuenta en los mentideros, daría un golpe de muerte a los centros de FP de Hostelería y a esos centros privados, a menos que se quiera financiar una cosa y su competencia. Curiosa y llamativa forma de hacer política, o clientelismo, con pólvora del rey.

Por lo tanto, en este sentido, es claro que sí se perjudica a Gran Canaria y a sus jóvenes, que ahora no tendrán acceso a una formación que el propio Adán Martín reconoce que era de alta calidad. Y tan así lo cree que, según él mismo comentó, las autoridades de la República Dominicana le han pedido información adicional, tal vez para implantarla en aquel territorio donde al menos Pedro Luis Cobiella (en sanidad y hoteles) y un hermano de Pilar Parejo (en piscifactorías) tienen legítimos intereses empresariales. Y tampoco estaría mal que se hicieran públicos los acuerdos firmados con las asociaciones empresariales para saber cuál es el alcance real de esas colaboraciones, cómo van a apoyar la formación y cuánto va a costar a las arcas públicas. Conviene recordar que la facilidad que tenían los estudiantes para ser contratados por las empresas turísticas, hoteles y empresas de servicios, era debido a la buena formación y conocimientos prácticos que tenían, lo que les hacía rentables para esas empresas, más que a la intervención directa de las patronales en sí mismas.

A mi modesto entender, la igualdad de oportunidades no es perjudicar a todos por igual, y menos aún subvencionar alternativas en contra de los propios intereses de la Consejería de Turismo, la de todos, no la de un partido político con visión insularista. Y, en cualquier caso, habrá que estar atento cuando se ponga en marcha el nuevo plan porque, como dice el refrán, la cabra siempre tira al monte. Reconozco que soy un firme partidario de la iniciativa privada, mientras se haga con fondos del empresario. Lo que no parece de recibo es que se subvencione una iniciativa privada que no podría ser rentable si no dispusiera del favor y de los fondos del Gobierno de turno, y mucho menos que esas ayudas no se adjudiquen por concurso público, sino por respuesta a un expediente de solicitud que haga directamente un ciudadano. Y tal vez lo crea así, cándidamente dicen mis amigos, porque tengo muy asumidos los principios de transparencia, publicidad e igualdad de oportunidades.

Y en lo que sí se ha perjudicado clara y directamente a Gran Canaria ha sido en el asunto Saturno, y la nueva Promotur, que afecta de lleno a la promoción turística. El desembarco del equipo tinerfeño de Parejo en estas empresas públicas ya está dando sus frutos y la diferencia de visitantes a Tenerife y a Gran Canaria es clamorosa. Y por eso, señor presidente, aunque aquí no hemos visto las “algaradas” que usted denuncia, hay motivos sobrados para tenerlas. Sólo se ha visto en la prensa una reacción lógica y crítica a lo que está pasando, y mucha gente dando su opinión, aunque en el caso de algunos empresarios y políticos grancanarios parece que lo hacían desde la ignorancia, ya que ahora han cambiado diametralmente su valoración. Ahora es bueno, dicen, lo que ayer era peor, decían. Pero es bien sabido que los grancanarios aguantan carros y carretones y no son muy amigos de montar espectáculos, leer las soflamas dominicales de El Día, ni defender a paraguazos contra los diputados, ni a confeccionar carteles llamando traidores a los discrepantes de sus tesis. Sólo aspiran a ser tratados como ciudadanos responsables, en igualdad de condiciones que sus vecinos.

A medida que se pueda leer la letra chica del proyecto de la nueva Hecansa y se hayan apagado los focos de la propaganda gubernamental y se olvide el cóctel, se podrá analizar e incluso hacernos cambiar de opinión si fuera razonable. Así nos gustaría que fuera a muchos, Canarias y nuestros jóvenes se lo merecen.
....................................................................................................

Procedencia y modo de proceder

JOSÉ A. ALEMÁN

El cabreo por el nuevo Gobierno ático tiene que ver menos con la postergación grancanaria, ya asumida como dato de la realidad objetiva, que con la desvergüenza de Adán Martín. Porque desvergonzado es pedirnos que olvidemos la isla natal de sus consejeros cuando él la ha tenido bien presente en los nombramientos últimos. Quiere, en fin, que no reparemos en el DNI de los consejeros porque cree el ladrón que todos son de su condición. Le cuesta admitir que aquí no nos fijamos en la procedencia de las personas sino en su modo de proceder. No consideramos al chicharrerismo ático una procedencia sino un modo de proceder.

El rechazo a las dos Marisas, por ejemplo, se debe no a su procedencia sino a su manera de proceder y ahí están las hemerotecas y nuestras memorias que lo digan. Sus nombramientos se han percibido como ejercicio de imperium ático mediante un gesto de profundo desprecio a la sensibilidad grancanaria que las percibe, a las Marisas, como tipas dañinas para su isla. No por su procedencia, sino por su modo de proceder, método de discernimiento que se aplica no sólo a estas consejeras ultrachicharreras (que actuaron en su día “de acuerdo con su conciencia”, como reconocía ayer nuestro lector ultra ático habitual) sino a los consejeros nacidos en Gran Canaria. Veamos.

Del nuevo consejero de Educación, Isaac Godoy, sólo diré que no lo conozco. No me han hablado bien de él en su medio profesional, pero no he tenido ocasión (ni ganas, para qué) de constatar y contrastar lo que haya de cierto. Sé que es afín a José Miguel Ruano, con lo que queda dicho casi todo: no molesta a ATI a la que sirve de coartada equilibradora.

Y ya que menté a Ruano, sabrán que es grancanario de nacimiento, pero ático de corazón, si bien su forma de proceder no lo ha hecho acreedor a ningún rechazo especial. Está ahí haciendo su carrera según la entiende él y procura, creo, no molestar a nadie. Me da que es quien más reforzado ha salido del meneo.

No le vale tampoco su procedencia a Mauricio precisamente por su modo de proceder, permítanme que insista en la diferenciación. Ha hecho mucho daño a Gran Canaria (recuerden sólo La Caja, para no tener que darles de nuevo el listado) y a la convivencia social entre personas. Gracias a él amigos de otros tiempos se llevan ahora a cara de perro. Sus apaños con Soria, de los que existen certezas que no necesitan de las revelaciones despechadas del presidente del PP, han dejado con los glúteos al aire a quienes aún le siguen. Por ceguera o porque hay que comer todos los días.

En cuanto a Mar Julios, no tengo opinión y sí gran pereza para formármela porque no me dice nada. Quienes fueron sus compañeros la consideran traidora. Grueso palabro casi sin significado ya que en la política actual quien no traiciona es bobo y no llega. Aparte de que, vistos desde fuera sus movimientos, Julios no ha hecho sino arrimarse al árbol que mejor cobija para satisfacer sus ambiciones de ascender o al menos de permanecer. Que permanecerá mientras a ATI le interese tenerla ahí controlada como falsa “cuota” grancanaria en el Gobierno.

Llegados a este punto del discurso, diréles que ninguno de los mencionados representa los intereses de Gran Canaria. Los generales, claro, porque los particulares son otra cosa. Su papel es servir de coartada “regionalista” a ATI. Son personajes anodinos frente a las dos amazonas áticas y carecen de apoyo en Gran Canaria. El único que podría crearle algún problema a Adán es Mauricio, que ha perdido pie en el nuevo Gobierno y soporta mal que alguien le salga más listo. Pero sería un ajuste de cuentas entre ellos que nada nos dice a los demás.

En este sentido, tiene su coña que Soria proclame ahora que no permitirá que Gran Canaria sea perjudicada por el Ejecutivo, tras tolerar que la perjudicara el anterior, del que formaba parte el PP. ¿Habrá que recordarle lo de Hecansa y Socaem y cómo bloqueó él mismo en el Cabildo, directamnente, las iniciativas de la oposición en demanda de un respeto a la isla? Menudo carota, oye.

No sé ni para qué les cuento.
....................................................................................................

Base naval : lo de siempre

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

El ministro de Defensa, José Bono, no ha dicho nada nuevo. Con respecto a la Base Naval de Las Palmas de Gran Canaria sigue el criterio de todos sus antecesores, que es la doctrina oficial: no hay inconveniente en abandonar las instalaciones actuales si la Ciudad las quiere, pero es previo que primero se ofrezca una nueva ubicación en un lugar con similares servicios portuarios y se entregue "llave en mano" otro Arsenal al menos de idénticas características. Más claro imposible. Pero cada cierto tiempo, a pesar de no prestarse a equivocación o engaño, salta a la actualidad el conflicto inexistente, y venga a marear al delfín. O al zifio, que es animal más de moda. Pero siempre la respuesta es la misma: en primer lugar no se plantean dudas acerca de la necesidad de estas instalaciones navales. Son estratégicas para el interés nacional y para los compromisos internacionales de España. Y también, aunque esto queda englobado en el interés nacional, para la protección y la seguridad del Archipiélago en todos los órdenes, incluyendo las funciones de policía marítima y protección del mar ZEC y las costas.

Estando meridianamente claro este aspecto, sobre el cual el Gobierno, todos los gobiernos, no admiten discusión, queda un doble espinoso asunto: la ubicación alternativa y la financiación del proyecto, que es más, mucho más, que la simple construcción de un muelle. ¿Quién paga?, ¿cómo las corporaciones concernidas, en este caso el Ayuntamiento de la capital, y la Autoridad Portuaria, cuando se aclaren entre ellas, van a conseguir la financiación precisa? Hay más preguntas derivadas, y la principal es si la búsqueda del dinero va a implicar una escalada de recalificaciones para, mediante pelotazos organizados por las instituciones, conseguir plusvalías para acometer los trabajos. Un procedimiento netamente especulativo que, en principio, además de estar prohibido por la Constitución, que convendría releer con regularidad, para estar al tanto de su letra y en especial de su espíritu, modificaría sustancialmente los objetivos planteados para la ´operación rescate´, que consisten en la obtención de nuevos espacios para uso público.

Todo esto, con independencia de un interesante debate jurídico acerca de la legalidad de la ocupación militar de unos terrenos en los que, ´antes de la guerra´, estuvo un muelle frutero, y alrededor de los cuales se han suscitado planteamientos contradictorios respaldados, todos ellos, por abundante material documental. En este capítulo entraría a quién le correspondería la propiedad en caso de que la Armada abandone, por los motivos que sean, las dependencias: ¿a la Ciudad?, ¿al Puerto?

Pero la clave, el ´arco de bóveda´, es que el Ministerio no tiene ningún interés en desprenderse de la Base Naval, cuyas carencias operativas pueden ser fácilmente subsanadas. Los requerimientos para el ´trueque´ son tan complicados y costosos que demuestran la voluntad inicial de Defensa de mantener el enclave urbano: en realidad, en época de ajuste presupuestario, y con unas necesidades tremendas en materia de personal, derivadas de la aventurera profesionalización total de las FAS decidida de ahora para después por José María Aznar, que rompió el consenso parlamentario de 1993, que planteaba un ejército mixto al 50-50, necesidades a las que hay que sumar los requerimientos en buques, armamento y técnicas, un traslado de estas características sólo sería
posible como producto de un cambio sin costes apreciables.

Esta es la realidad, una realidad tozuda, que se ha mantenido inmutable desde que una gigantesca maniobra de intoxicación y demagogia por parte de grupos radicales boicoteó la creación de un conjunto aeronaval en la zona Gando-Arinaga mediados los 70. Aquella iniciativa sí tenía "las perras escuchando la conversación", porque se trataba, entonces, de una prioridad. Pero las prioridades van cambiando con el paso de los años. El Hospital Militar Rey Juan Carlos se concibió en las mismas fechas, y estaba planteado para una situación distinta, de la milicia, y en el Sahara. Lo mismo sucedió con la prisión de La Isleta. La evolución estratégica, y de los mismos conceptos, incide en las directivas de la Defensa Nacional y en los medios para desarrollarla en cada período.

Hoy día, no existe necesidad para un cambio logístico. Por lo tanto, quien tiene que mover ficha es quien quiere modificar el ´statu quo´; o el Ayuntamiento o la Autoridad Portuaria, o el Cabildo, o el Ejecutivo regional, juntos o por separado. Otra cosa son los mensajes pacifistas, antimilitaristas y vegetarianos,
que están muy bien y son necesarios por su función de Pepito Grillo, y para entretenimiento de almas cándidas y espíritus ingenuos, pero que son difícilmente entendibles en responsables políticos.

Quizás llegue un día en que se pueda hablar de este tema en serio, que es con posibilidades económicas para afrontar el proceso de una ocupación civil, municipal, portuaria o mixta. Pero, por ahora, cada vez que se ha planteado la reivindicación lo ha sido o a ver que cae, o para desviar la atención de la falta de criterios
sobre el modelo de ciudad.
....................................................................................................

Maquiavelo, en la política de Canarias

ANTONIO HERNÁNDEZ

Si Maquiavelo no existiese, se diría que lo acabamos de inventar en Canarias, y que la muestra de ello la tenemos en la composición del Gobierno regional después de su remodelación. Que existía una crisis entre los partidos que conformaban el pacto era evidente. Que la salida fuera la que le ha dado Adán Martín no lo sospechaba ni el más agorero. Soltado el arnés de la pata icánica en Gran Canaria, Coalición Canaria se ha quedado reducida a ATI y los satélites de las islas menores, reeditándose el bluff de las AIC cuyo fin era, y es, fagocitar todo lo que pueda significar perder poder en el marco político de las Islas.

Se han quitado la careta. Ya no hay disimulos. Las buenas palabras y mejores intenciones envueltas en terciopelo regionalista esconden lo más ultramontano de la política canaria. El, tan temido para unos y deseado para otros, insularismo más rancio. Nos han engañado, y han aprovechado la resolución de la crisis para tirar a la basura las cartas marcadas con las que han estado jugando hasta ahora. Cartas nuevas con posiciones decimonónicas. En la línea de los mejores tahúres. Y aquí es donde aparece Maquiavelo. Reforzando la posición de ATI en el Gobierno regional, Adán Martín se garantiza la lealtad y el fervor del pueblo tinerfeño, desde el más conservador al más liberal, sobre todo si tenemos en cuenta que con la salida en su momento de Román Rodríguez se dejó sin efecto aquel pacto en el seno de Coalición Canaria que establecía la alternancia en la Presidencia del Gobierno, con lo que podemos tener ATI para mucho rato. Obvio, si Coalición Canaria es sólo ATI, pues blanco y en botella es leche.

Y en Gran Canaria, el PP jugando a lo mismo con la parte del pastel que le ha quedado. A ser más insularista que nadie perdiendo el norte que los canarios en su conjunto nos hemos marcado, y no es otra cosa que trabajar codo con codo por el bien del Archipiélago. El tándem Soria-Luzardo sólo tiene visión de macrohistorias y súperproyectos descabellados e ilegales, pero que prometen buenos réditos. El Cabildo de Gran Canaria se ha convertido en la caja de resonancia de los caprichos de Pepa. Y Soria, en el azote de herejes, negando sistemáticamente lo evidente y lo tangible que puedan ser las inversiones aprobadas por el Gobierno de la nación para las Islas. Cada uno con un juguete para cuatro años y ATI creciendo cual otro que todo lo va devorando.

No conocemos a los nuevos consejeros, pero sí su perfil político. Bueno, sí conocemos a Marisa Tejedor. La sufrimos en nuestras carnes cuando la creación de la ULPGC. Y seguro que aún tiene las ronchas que le salieron aquel año que vio jugando un partido de fútbol al Universidad con su Tenerife del alma. Con tales antecedentes nos tememos lo peor.

La única ventaja que tenemos es que ya no hay cartas marcadas, nos conocemos, y como decía alguien: “Podrás engañas a alguien todo el tiempo, a todos durante un tiempo, pero nunca a todos durante todo el tiempo”. Caídas las caretas que dejan a la luz quién es quién en la política de Canarias, el canario tiene que darse cuenta de que nos han estado engañando a todos durante un tiempo.
....................................................................................................

El Sáhara

JOSÉ A. ALEMÁN

En la ya larga y penosa cuestión saharaui, todos los gobiernos españoles desde los años 70 acá se han aferrado como lapas a lo que diga la ONU. No sabría decirles si es de recibo esta actitud escapista de la potencia con mayores responsabilidades directas en el conflicto. En realidad, no sé qué otra actitud hubiera podido adoptar España, porque, si bien puede achacársele haber abandonado a los saharauis a su suerte, no es menos cierto que poco cabía esperar de su capacidad disuasoria y diplomática en la zona. Recuerden el episodio de Perejil que hubiera hecho las delicias de Gila.

Pero el fracaso de la ONU está cantado. Por no decir consumado. No hay visos de que vaya a celebrarse el referéndum, aunque mantenga allí a los becarios de la Minurso; Zapatero considera prioritario mejorar y estrechar las relaciones con Marruecos, que suele poner como precio el apoyo a sus pretensiones saharianas; y se perciben preocupantes indicios de intifada en el territorio. Sé que es un paralelismo fácil hablar de intifada saharaui, pero no faltan similitudes con los palestinos: los saharauis jóvenes piensan que nada les queda por perder y se echan a la calle desafiando una represión de la que participan activamente ciudadanos civiles de la potencia ocupante a la que apoyan o con la que hacen la vista gorda los países ricos. Los resultados a la vista están: suspensión de la cumbre de la Unión del Magreb Árabe y advertencia de que el Frente Polisario podría volver a las armas. Mientras, llega la noticia de que la UE ha negociado la reapertura del caladero sahariano con Rabat. A la UE corresponderá valorar las condiciones de seguridad para los barcos que vayan a faenar en premio a su posición de por ahí me las den todas.

La primera impresión que producen estas y otras noticias es que el conflicto del Sáhara entra en una nueva etapa y ya se verá qué camino coge. Los barruntos, dijéramos, no son buenos y es evidente que España está cogida entre su interés nacional de mantener buenas relaciones con Marruecos y el deber de apoyar la celebración del referéndum en el Sáhara. En todo caso, el de oponerse al arrasamiento del pueblo saharaui. Veremos qué hace.

Canarias está también en esa tesitura con la agravante de una cercanía al conflicto que le obliga a tomar sus propias cautelas pues los intereses generales de España pueden llegar a no coincidir con los isleños en este asunto. La distancia geográfica da para eso y más. No parece, por tanto, que la conveniencia de mantener buenas relaciones de las Islas con Marruecos deba llevar al extremo de algunos empresarios canarios que se han pasado por el arco del triunfo los derechos saharauis y se han plantado en El Aaiún a hacer negocios en lo que han llamado “el sur de Marruecos”, sin el menor recato ni respeto alguno para el pueblo que soporta la ocupación marroquí.

Fue aquella una provocación gratuita que ha contaminado, para empezar, la celebración del Día de Canarias que Proexca organizó en Rabat con la participación, entre otros, de Manuel Lobo, rector de la ULPGC, que ya no sabe qué hacer para normalizar su presencia en política. En beneficio de la Universidad, claro. Participaron en los actos unas doscientas personalidades, lo que explica que no se celebrara oficialmente en Gran Canaria la fecha: no quedaba nadie para presidir.

Pero, al margen de bromas, vista la complejidad del problema sahariano y sus implicaciones, inquieta ver a ciertos personajes de la vida pública canaria haciendo de correveidiles de unos marroquíes que saben tanto latín como la Curia vaticana. Espero que no tengamos un día que reprocharles su proceder con mayor contundencia. En lugares donde impera la sensatez sería el Gobierno quien les recomendara eso, prudencia. Aquí no, como habrán visto. Da vergüenza, que es lo único que nos pueden dar.
....................................................................................................

El poder de ATI

ANGEL TRISTÁN PIMIENTA

El III Congreso Nacional de Coalición Canaria ha sido todo un éxito mundial. En primer lugar, como muestra de prudencia política y visión de futuro, la misma organización que no sabe vivir sin el Gobierno de Madrid, sus presupuestos y sus carantoñas, hace un guiño no se sabe a quien y asume la bandera de las siete estrellas verdes popularizada por Cubillo y el Mpaiac. Sí señor, todo un detalle. Como si hubiera algún tipo de descontento con la enseña autonómica actual que es fruto, ésa sí, de las tradiciones y la historia del Archipiélago desde tiempos inmemoriales, y de un amplísimo consenso social y parlamentario. Pero los progres
nostálgicos de la UPC, y como diría Mauricio, los folkloristas de chochos y pejines, quieren quizá lavar su mala conciencia: es difícil ser de ATI como Dios manda y nacionalista, y encima de izquierdas. En resumen, que donde no había problemas se han sentado las bases para crearlo. Todo sea por cuadrar el círculo de la imagen, y poner una vela a Dios y otra al diablo. Y ahí tenemos a Adán Martín pidiendo felicidad para todos desde el
púlpito del Día de Canarias.

Pamplinas destinadas a crear melancolías aparte, los congresistas, que renovaron a Paulino Rivero a la búlgara, o a lo Fraga Iribarne, quien según las crónicas de la clandestinidad de la época hizo el milagro de que votaran muertos y lisiados, apostaron por una arquitectura orgánica de geometría variable y gramática asimétrica. O sea: desaparecerán las siglas menos la de los herreños de AHI, que son muy suyos y no se fían ni de sí mismos, y de los majoreros de AM, más o menos lo mismo. A ATI le da igual, porque ATI siempre será ATI. No sólo es el núcleo motor sino que controla sin fisuras el invento: el presidente del partido es de ATI, y también el portavoz en el Palacio de la Carrera de San Jerónimo, Paulino Rivero, a su vez alcalde de El Sauzal; igualmente lo es el presidente del Gobierno, Adán Martín. No hay cabos sueltos. Y encima el tinerfeñismo político aplica la estrategia es vigilar de cerca a los que no son de la tribu, mediante viceconsejerías o direcciones
generales de alerta y control, que muchas veces son califas en lugar del/la califa. Por estos motivos una de las sugerencias dichas con ocasión del cónclave, la de crear una Autoridad Portuaria regional, se ha visto en Gran Canaria como una maniobra ática para intervenir en el crecimiento y expectativas de La Luz y financiar con sus dineros a otros puertos. "¿Por qué no les vale el modelo existente? Porque quieren acabar con al autonomía;
en cuanto puedan dirigir el cotarro van a aplicar la tesis de que hay que compensar los supuestos agravios históricos que es lo que dice la Xerach cuando racanea los dineros que pide Las Palmas y abre la mano con Santa Cruz. Mientras no asuman que no ha habido agravios, sino que Las Palmas de Gran Canaria recauda mucho más, porque tiene una muy superior actividad, y por lo tanto más necesidades para mantener el ritmo, continuará el problema".

La frase la hemos escuchado repetida, completa o troceada, estos últimos días. Enseguida ha saltado la sospecha de que este regionalismo lo que encierra son ´oscuras maniobras´, que en realidad ya no son tan oscuras. El Hospital Militar, el viejo Pino, destinado a residencia sociosanitaria, Hecansa, Socaem, el palacio de Congresos de Meloneras... Hay demasiados asuntos donde muchos creen adivinar la larga mano de ATI como para que
no se suscite la duda acerca de las verdaderas intenciones. Con esta desconfianza a pie de calle, en algunas islas más que en otras, pero significativamente en Gran Canaria, Lanzarote, Fuerteventura, el Hierro... no es fácil la tarea de José Carlos Mauricio de organizar una plataforma creíble en Las Palmas de cara al 2007 si antes Coalición Canaria no decide apostar por un auténtico equilibrio regional no sólo en las grandes declaraciones, sino en los hechos concretos, incluyendo el sistema electoral.

Ya queda menos para el 2007 y no basta con la fortaleza interna de lo que queda de CC porque los resultados de las urnas son, en última instancia, producto de un encadenamiento de operaciones matemáticas. A no ser que haya algún as en la manga, las perspectivas no son nada halagüeñas. ATI está concentrándose en su feudo, donde está siendo acosada por una pinza formada por el PSC y por el movimiento Alternativa por Tenerife, que agrupa a descontentos unidos por la ecología y por un progresismo de base. A este respecto, la táctica de hacer de las inversiones sin mirar a quien el principal santo y seña, tiene en estos segmentos de población el efecto colateral de ser como más gasolina en el incendio.

Pero en Fuerteventura, en Lanzarote, en Gran Canaria sobre todo, los antiguos equilibrios y las viejas alianzas se han roto. Dicen que en la política es donde únicamente pueden verse burros volando; o por lo menos, en despachos oficiales, eso sí se ha visto con indeseada frecuencia. Y en dos años pueden pasar muchas cosas; pero parece difícil que se pueda frenar el movimiento inercial que se lleva. ATI ni ha cambiado ni es presumible que
cambie, porque aunque el cerebro marque un rumbo, los genes son los genes.
....................................................................................................

El plantón y el Museo de la Ciencia

JOSE A. ALEMAN

Si no es por la plancha de quienes acudieron a celebrar el Día de Canarias en el Parque de Santa Catalina, no me entero de que en Las Palmas (de G.Canaria, dicho sea para no molestar a los insularistas solidarios y nada xenófobos) no se programó acto institucional alguno. Nunca he echado de menos las solemnidades vacías, así que de no ser por el planchazo no me hubiera enterado de que se había hecho tradicional esta concentración festiva. Tampoco me estaría preguntando ahora si no se celebró porque el Gobierno concentró su esfuerzo en la capital de facto del Archipiélago o porque el Ayuntamiento de Las Palmas y el Cabildo de Gran Canaria se gastaron todo el dinero disponible en la promoción de La Gran Marina y no les quedó ni para un triste grupo folclórico.

Menos mal que el Museo de la Ciencia y la Tecnología abrió sus puertas en el edificio Elder al público general y espeso, como hace cada 30 de mayo; patrióticamente, of course. Así no resultó vano el desplazamiento de tantas personas con sus típicas galas ancestrales de diseño que se enteraron de ese modo, in situ pudiera decirse, de la existencia de estas instalaciones museísticas que Soria detesta de manera enfermiza.

Como recordarán, el Museo de la Ciencia fue instalado en el edificio Elder con la oposición de Soria, que no pudo evitarlo por el empeño de don Olarte en llevarle la contraria desde la Consejería de Turismo. El Museo se puso en marcha y Soria siguió empeñado en cargárselo proponiendo su traslado (¡Oído Infecar!) para instalar allí una pinacoteca y dos piedras, que vienen a ser en Soria viajes de bloques y bovedillas.

Le falló también, mecachis, la pinacoteca y tenía la esperanza de que los famosos arquitectos de La Gran Marina borraran del mapa (ilegalmente, claro) no sólo al edificio Elder con el Museo sino al vecino de Miller, cosa que tampoco ocurrió.

Para colmo, ya digo, el Museo palió el lunes el mal sabor de la fiesta negada porque al PP se le acabaron las perras, o porque sigue todavía encochinado con la expulsión del Gobierno. Y encima, sus responsables, los del Museo, han salido de lo más puñeteros: montados en el éxito y en el elevado número de visitas registradas quieren ampliarlo mediante la incorporación del edificio Miller y un área exterior para otras actividades. Una iniciativa que cualquier administración inteligente apoyaría, pero no es el caso: aquí se lamentan los metros cúbicos que pueda restarle al negocio.

Guste o no guste, el Museo de la Ciencia de Elder ha aportado a aquel lado de la ciudad un atractivo que ya quisiera el patético mamotreto vecino de El Muelle apadrinado, ése sí, por Soria y el PP. Mientras el Museo de Elder ha soportado las tarascadas del PP hasta consolidarse y demandar ampliación, El Muelle se confirma como el gran fiasco soriano. No sólo huyen de El Muelle los comerciantes sino que los ya mentados arquitectos de La Gran Marina ignoraron el mamotreto en sus proyectos.

Sin que nadie se lo haya propuesto, la cercanía del Museo de la Ciencia y El Muelle permite contrastar lo que ha significado Soria y el PP para la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria y la alternativa a su modelo especulativo y hortera tirando a cutre; es decir, lo que es el disfrute ciudadano sin más de los espacios públicos frente a su privatización en El Muelle, que nos quita visión del mar, salvo que paguemos por ella en sus terrazas a los amigos de los mandarines.

No contará la ampliación del Museo de la Ciencia con el apoyo del PP actual porque le da coraje a Soria que encima de no acertar él en la zona, den en la diana allí mismo los proyectos y las ideas que no le gustan y combate. El Gobierno, dicen, sí está dispuesto a impulsar la ampliación del Museo de la Ciencia, pero si yo fuera ustedes, no confiaría demasiado y no es preciso explicarles la razón.
....................................................................................................

Lo que es realmente ATI

JOSÉ A. ALEMÁN

En varias ocasiones he diferenciado ATI de lo que es Tenerife. Algo que irrita a nuestro lector ático habitual para quien, por lo visto, son la misma cosa. Y tenía pensado descolgarme en vísperas del Congreso de ATI-CC con unos párrafos al respecto cuando vino otro lector a eximirme del esfuerzo al expresar esa idea mejor de lo que pueda hacerlo yo.

Dice el lector, que firma “Zonzamas”:

“Lo que me sigue sin gustar es que se deduce de sus palabras [de las mías, en la columna comentada] que Tenerife se está beneficiando de algún modo por la presencia de ATI en el Gobierno y me preocupa que ésa sea una creencia generalizada en Gran Canaria y las otras islas. ATI no le ha dado ni le dará nada a Tenerife, porque es un partido o agrupación de personas que podría representar lo mismo que la nobleza en la época feudal. Es una red compuesta por una clase privilegiada que se lleva todo el beneficio mantenida por una enorme estructura de lealtades construida a base de migajas o pequeñas dádivas, enchufes y adjudicaciones, favores y más favores. ATI es contraria a los intereses del grueso de los tinerfeños y su pase a la oposición sería lo mejor para esta isla y para el resto. Que no se olvide esto y que aquellos que en Canarias se han dejado provocar y han levantado el hacha de guerra del insularismo de signo contrario, piensen dos veces antes de usarla. ATI no se combate con más insularismo, sino que se alimenta de él”.

Nada que objetar. Me da Zonzamas pie para hablar de algo que se me venía quedando en el tintero. Porque al hablarles de las opciones que les quedan a los grancanarios para defenderse de ATI tenía en la cabeza las posibilidades de insuflar sensatez a la convivencia entre islas que pudiera abrir Alternativa por Tenerife.

Alternativa por Tenerife es la única oposición seria a ATI. El PP, habrán visto, se comporta según le vaya en la verbena, si está dentro o fuera del Gobierno. En cuanto al PSOE su comportamiento ha sido demasiado equívoco para que le podamos considerar eso, oposición, lo juro por mi padre. Y dada la estructura insularista de la autonomía, no hay oposición posible a ATI desde fuera de Tenerife.

Alternativa por Tenerife inquieta a ATI. Tiene ascendiente sobre su electorado y ha tenido la ocurrencia de organizar una reunión congresual paralela al Congreso de ATI-CC en plan de vean y comparen, lo que dará una perspectiva más amplia de la que hay. El Congreso de ATI-CC tendrá unos ecos mediáticos que se le negarán a Alternativa por Tenerife, que ha demostrado capacidad de convocatoria en la calle, por lo que sus propuestas (y desenmascaramientos) no dejarán de circular.

ATI teme a Alternativa por Tenerife, ya digo. Tanto que sacó del arcón la especie de que está financiada por Gran Canaria. Lo ha dicho ya El Día, vocero de los intereses muchimillonarios presentes en ATI. Pero la gente ya traga menos y sabe que Alternativa por Tenerife es una reacción crítica y un serio inconveniente para unas cuantas operaciones empresariales depredadoras, mayormente inmobiliarias, que tienen en los dirigentes de ATI sus arietes políticos.

Otras veces le ha valido a ATI recurrir al enemigo exterior (Gran Canaria), pero esta vez lo tienen más crudo; los áticos y los grancanarios que obtienen provecho de seguir de socios suyos. Dice Mar Julios, vicepresidenta del Gobierno, que nadie tiene el patrimonio de la defensa de Gran Canaria; lo que es cierto, sólo que no hablamos de esa patrimonialización sino de quienes han hecho patrimonio personal político y del otro a base de no defenderla. Quizá así lo entienda.

Y unas palabras sobre Ruano, ex de Educación. Me dice un lector que he sido tibio con él. No es eso: simplemente no tenía información. Uno se entera de lo que puede y de lo que le quieran contar. Si los afectados no te cuentan uno no se entera. No sabía de cierres de centros rurales, ni de la eliminación de los profesores de educación especial; y en cuanto a los complementos de los profesores universitarios algo me llegó, pero creí que la cosa se había arreglado. No frecuento la Universidad y no tenía más información. No descarto que esa información exista; sólo digo que no me ha llegado. Así de fácil.
....................................................................................................

Baraja vieja, baraja nueva

JOSÉ A. ALEMÁN

Tal y como les dije, las supuestas tensiones no buscaban sino darle un poco de interés al Congreso de CC. AM tragó, como siempre; Mauricio se avino, bonito fuera y los herreños se mantuvieron para que no se digan; o para que les digan desagradecidos. Carecen del mínimo de coherencia para que se produzca un mínimo debate: al final se llega siempre a los acuerdos precisos para el reparto del pastel.

Un Congreso sin pena ni gloria salvo para los involucrados que debe más su notoriedad a la atención informativa que le prestamos los medios que al interés que suscitado entre el público general y espeso. Por eso me ha llamado la atención la homilía de El Día correspondiente a ayer domingo donde habla de la reacciones y lo mucho que ha dado que hablar en Gran Canaria (perdón, G.Canaria) el nuevo Gobierno de Adán Martín que, por lo visto, es de un equilibrio exquisito. Será que yo vivo en otra isla porque, la verdad, en la que transito no he oído una palabra más alta que otra y sí que he apreciado desinterés tanto por el Gobierno y su composición como por el Congreso de CC. No sé si eso es bueno o es malo, pero es lo que hay.

Ya han logrado que haya dos Canarias, la de ellos con sus cargos, gobiernos, himnos, negocios y tarjetas oro y la que percibimos otros, quienes vamos perdiendo la ilusión por Canarias. No por razones políticas sino existenciales. Ya da igual quien forme Gobierno porque, ya ven, mola más, por ejemplo, la malvada curiosidad por ver como se las arreglará Marisa Tejedor para sacudirse el sambenito de insularera ática a tope. Ella dice que nos lo demostrará pero no debería llevar su empeño a cotas heroicas, no vaya a subírsele la presión. Que no se pase ni vaya más allá del deber.

Así como hay información del Congreso de CC no he visto aún en el momento de escribir, por ninguna parte, rastro de la reunión paralela de Asamblea por Tenerife. No los mento porque me llame la atención el silencio sobre una gente con mala Prensa en Tenerife sino porque el otro día, al hablar de ellos, los bauticé como “Alternativa”. Lo curioso es que en mis notas estaba muy clarito lo de “Asamblea”, lo que hace aún más sorprendente el lapsus. Es más: al revisar el texto antes de enviarlo leí “Asamblea” donde decía “Alternativa”. Va a tener razón nuestro lector ático habitual que me recomienda ir al loquero cada vez que me extiendo más de lo que está dispuesto a tolerar contra las siglas de sus amores.

Como habrán comprendido no estoy por la labor de tomarme en serio a CC, a su Congreso ni al Gobierno tan equilibradito. Es muy sano olvidar todo eso. Ellos mismos reconocen ya que han perdido media legislatura y no veo razón alguna para esperar que la cosa cambie. Estamos ante el fracaso de la autonomía canaria y eso no se arregla sino con reformas profundas y menios chau-chau. Reformas estatutarias, por supuesto, de cara, entre otras cosas, a poder convocar elecciones anticipadas en situaciones políticias como la que hoy vivimos con este pobre Gobierno; pero sobre todo de sistema electoral para eliminar el gran déficit de representatividad del que es lo más flagrante la posibilidad, que ya ha dado, de que salga presidente un desconocido en seis de las siete islas que ni siquiera tienen la oportunidad de votarle. O botarlo, que también hace ilusión. Por no hablar del valor distinto de los votos isleños según en qué isla se ha nacido.

No creo que merezca la pena tomarse en serio a una gente que no se atreve a coger bien cogido el toro de estas reformas por los cuernos porque, no nos engañemos, las carencias de representatividad les beneficia. O sea: la cuestión es si aceptamos su baraja para jugar o simplemente la rompemos y que saquen otra nueva. Desde luego, como esto siga así a mí no me vuelven a coger en una urna.
....................................................................................................