Telde recurre a la venta urgente de parcelas para hacer frente a su grave situación económica

El grupo de gobierno de Telde vuelve a tirar de la Concejalía de Urbanismo para intentar solventar la grave crisis económica por la que atraviesa. El concejal de Ordenación Territorial, Guillermo Reyes, anunció que los técnicos de su departamento están ultimando ya ocho nuevos expedientes para la subasta de otras tantas parcelas repartidas entre los barrios de El Goro y Marpequeña, y por las que el Consistorio pretende ingresar "cerca de 12 millones de euros".
..................................................................................................

El proceso para la enajenación de estos solares está ya muy avanzado y las previsiones apuntan a que en los próximos días podría convocarse una junta de gobierno local extraordinaria para ofrecer al sector privado la compra de estos terrenos, cuya superficie total ronda los 11.000 metros cuadrados.

De un lado, Urbanismo pretende desprenderse de cinco solares emplazados en la zona baja de El Goro que alcanzan una superficie de 10.000 metros cuadrados y en donde la ordenanza actual permite construir naves industriales con sótano incluido. Esta bolsa de suelo fue obtenida por el Consistorio al permitir del desarrollo de un plan parcial auspiciado por la iniciativa privada.

En Marpequeña, mientras, se sacarán a subasta tres solares cuyas dimensiones oscilan entre los 153 y los 194 metros. En este último caso, las tasaciones efectuadas por los empleados municipales otorgan un valor al metro cuadrado de 551,11 euros.

A este paquete habrá que añadir posteriormente otra venta, la de cuatro explanadas en Arauz -zona de expansión de San Gregorio- y por las que se quiere ingresar 5,2 millones tras la subasta de cerca de 3.000 metros en donde se podrán levantar bloques de hasta cinco plantas. El concejal de Hacienda, Carmelo Oliva, que dice necesitar "cerca de 40 millones", utilizará estos ingresos para hacer frente al pago de deudas.

Xenófobos, no

JOSÉ H. CHELA

Se me han quejado algunos vecinos de La Montañeta, de Garachico en Tenerife y hasta el alcalde de la localidad, Ramón Miranda me ha explicado, a través de un emilio, su actuación en el caso del traslado de menores inmigrantes a aquel barrio, porque, en otro medio de comunicación -no en éste- hablé recientemente de xenofobia al referirme a los sucesos acaecidos allí la pasada semana.

Por si el lector lo ha olvidado o no está al tanto, le recordaré que, hace unos días, un grupo de habitantes de aquel lugar recibió con gritos e insultos claramente racistas a treinta y dos adolescentes inmigrantes a los que se buscó alojamiento y refugio en la sede de la Cruz Roja en aquella zona del norte tinerfeño. La manifestación, seguramente por lo desproporcionada y violenta, causó estupor en todos los espectadores que pudieron contemplarla a través de las distintas cadenas nacionales de televisión.

Luego, los airados vecinos explicaron y trataron de justificar su agresividad verbal y gestual apelando a la defensa de la tranquilidad tradicional en su territorio y al peligro que suponía la presencia de los inesperados huéspedes. Unas disculpas –que no llegaron a tales- sin ningún sentido, ya que los pequeños inmigrantes no eran delincuentes y ni siquiera iban a mezclarse probablemente para nada con los habitantes del barrio durante su estancia, naturalmente breve, en las instalaciones de acogida.

Como otras muchas personas que conozco, en esta isla y fuera de ella, cada vez que surge el tema de la inmigración, las gentes de La Montañeta comienzan su conversación haciendo una advertencia que nadie les exige y ni siquiera las pide:

- Yo no soy xenófobo.

Esa entradilla de inicio para el discurso subsiguiente, ya mosquea, claro. Pero, pensándolo bien, muchos de los que rechazan la acusación de xenofobia tienen, en efecto, razón, si nos ponemos en plan puristas. Un xenófobo es el que siente odio, repugnancia e, incluso, temor, hacia los extranjeros. En general. Es decir, se puede ser racista –que es otra cosa-sin ser xenófobo. Cuestión de color, más bien. O de la procedencia del otro. Quienes se preocupan en exceso –y no digo yo que no sea preocupante- por la llegada continuada de cayucos cargados de subsaharianos, que son instalados en centros desbordados e insuficientes, para, después, ser repatriados o desviados hacia la Península, no experimentan la menor inquietud por la arribada, también permanente y constante, de extranjeros de otras procedencias. Y ni se interesan por las estadísticas diarias de viajeros llegados desde otros países que vienen a instalarse en estos peñascos.

Cuando se quejan de que aquí no cabemos más, sólo se refieren a los negros. O a los moros. La cercanía de unas docenas de menores inmigrantes de color causa alarma y desazón. Pero, la vecindad con una panda de rubios centroeuropeos, recién instalados, sólo genera curiosidad, cuando no indiferencia. El hecho de que los nuevos convecinos sí puedan pertenecer a bandas criminales o mafias de delincuencia organizada, no influye en la tranquilidad cotidiana de la comunidad. Porque, efectivamente, en la mayoría de las pacíficas comunidades isleñas no existe la xenofobia. Racismo, sí, pero, xenofobia, ni hablar. No usemos calificativos al buen tuntún. Son sentimientos distintos.

Más allá de la RIC, del REF y de la corrupción

SERGIO ROQUE y ocho profesionales más*

Si sólo nos atenemos a la narcotizante descripción de la situación social y política de Canarias dibujada por nuestros gobernantes parecería que viviéramos en un territorio donde la felicidad hincha nuestros corazones. Pero para desgracia de nuestros próceres, la realidad virtual del debate de la nacionalidad no termina de ocultar la auténtica realidad que conocemos a través de los medios de comunicación, de estudios imparciales y de nuestro contacto directo.

En ausencia de autismo social, no es difícil percatarse de la dura situación social que golpea a nuestros conciudadanos menos afortunados. Los datos de pobreza, desamparo de menores, inatención de enfermos mentales, parados, sueldos escuálidos, contratos precarios y desarticulación son tan contundentes que no termina de entenderse cómo es posible que los ciudadanos no se rebelen activamente ante una élite tan autocomplaciente e irresponsable. Quizás no sea tan difícil de explicar si nos atenemos a lo que nos enseñó Mancur Olson sobre los problemas de la acción colectiva (The Logic of Collective Action). A pocos parece interesar el recoger la bandera de los desfavorecidos, salvo para decir las obviedades para salir en los telediarios y dejar bien clara su cuota de sensibilidad social.

Canarias, como sociedad cohesionada, bordea desafortunadamente el fracaso. Nuestro modelo de desarrollo se ha basado en la vertiente más burda e insensible del sistema de mercado, alejado de los mecanismos de contrapeso y razonabilidad propios de las sociedades europeas avanzadas. Las políticas turística y urbanística son ejemplos evidentes de la vertiente más depredadora de nuestro sistema. El azar nos dotó de unos recursos naturales valiosísimos que gestionados con inteligencia nos permitirían, desde el punto de vista económico, vivir confortablemente a todos y en un medio natural envidiable por benigno y por su belleza paisajística. Pero ciertas élites económicas, sociales y políticas, que sólo entienden de cuentas de resultados a corto plazo, con un egoísmo primario y tremendamente miope, nos han dejado con un sector turístico de baja calidad, de bajos salarios, tremendamente vulnerable a la competencia internacional, y con un paisaje urbano feo e inhibidor de las relaciones de vecindad. Basta pensar en la magnífica entrada a Playa del Inglés que ofrecemos a nuestros turistas y conciudadanos o en el extraordinario paisaje urbano que con esmerado esfuerzo nos han dejado en el entorno de la playa de Las Canteras. Esto por hablar de Gran Canaria, pero en el resto de islas las cosas no han ido mejor, salvo algunas excepciones.

Entendemos que el sistema de mercado está basado en la búsqueda de los intereses de todos aquellos que participamos en él. A eso le llaman los economistas ser racionales, es decir, capacidad para discernir y tomar las decisiones que personalmente más nos interesan; el sistema de mercado funciona bastante bien en términos de eficiencia social y bienestar y libertad personales. Pero no sólo somos personas racionales (egoístas), sino que también tenemos capacidad para ser razonables, para establecer reglas justas y atenuar nuestros impulsos primarios en aras del bien común. Esto es lo que hace que las sociedades se cohesionen y se tenga la sensación vital de pertenencia social, de sentirse ciudadanos. Al fin y al cabo, sólo los ignorantes no se percatan de que la felicidad tiene mucho que ver con la vida en común, compartida y algo desinteresada, y menos con el atesoramiento para demostrarle a los demás lo listos y poderosos que somos.

Salvo muy contadas excepciones, ese estadio intelectual de implicación social ilustrada no ha sido alcanzado por aquellos que se consideran a sí mismos como la élite de nuestra sociedad canaria. La mayoría de nuestra clase económica, principalmente ligada al fácil negocio constructor-inmobiliario, sólo entiende de rendimientos y poder social. Si se puede quitar un metro de acera para el espacio público, se quita y punto. ¿Qué les importa a ellos si la pareja que tira de un cochito de niño no cabe en la acera? ¿Qué les importa a ellos si ese parque que piensan urbanizar presionando a los políticos y funcionarios de turno sirve de encuentro y esparcimiento de chicos y mayores? ¿Qué les importa a ellos si las viviendas que piensan expropiar a precios irrisorios son los derechos de propiedad legítimos de familias indefensas? ¿Qué le importa a ellos si las fachadas realizadas con los peores materiales son un atentado visual? Ellos viven en urbanizaciones dónde lo que sobra es espacio verde y gusto arquitectónico. Lo que realmente les importa es que la clase política-funcionarial les solucione el encaje de su Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) ante el nuevo marco que configura las Directrices Europeas de Ayudas de Estado de Finalidad Regional 2007-2013. Lo vital, para ellos, es que la RIC siga siendo un mecanismo de intenso incremento patrimonial. Ya sabrán, con el apoyo de determinado entramado político-funcionarial reconocible, buscar las coartadas ideológicas necesarias para explicarnos al resto de contribuyentes no RIC el fuerte incremento del empleo que han generado. Es infantil que, además de enriquecerse legalmente, encima quieran el aplauso de todos. ¡Quieren hacernos creer que crean empleo por bondad, no por autointerés! Infantil, repetimos.

En las sociedades avanzadas de nuestro entorno occidental la responsabilidad social de los empresarios es un elemento fundamental de cohesión. Así, cuando estos son ilustrados, la sociedad se articula mejor, pues no en vano son los espíritus más dinámicos e innovadores de la misma. La capacidad de influir que tienen es enorme y cuando lo hacen exentos de vanidad y mediocridad el resultado es magnífico.

Pero el papel de articulación social no le corresponde a los empresarios, sino principalmente al sistema político-funcionarial. El mercado es un sistema social que regula y dirige nuestras acciones y decisiones fundamentales, pero como tal no se impone, sino que somos todos nosotros a través del sistema político quienes decidimos cómo se actúa en él. Catalaxia (juego) llamaban Von Mises y Von Hayek al mercado. Somos todos nosotros quienes decidimos conjuntamente qué es acera y parque y qué es solar; qué pasa cuando alguien enferma y no puede trabajar; qué salario mínimo debe ganar una persona y qué hacer con las desigualdades que genera el juego; de quién son los derechos de propiedad, cómo se utilizan, cómo se transmiten, etc. Es decir, son las decisiones colectivas (política) las que enmarcan las decisiones privadas (mercado). Frente a la racionalidad personal, el entramado político nos acerca a la razonabilidad pública; para ello se necesita que deleguemos en los políticos y en los funcionarios la aplicación de las reglas que canalicen el juego del mercado hacia unas soluciones que consideremos conjuntamente como justas, e impulsen comportamientos cívicos que nos hagan cada día mejores ciudadanos. Todo esto sólo es posible si nos dotamos de un sistema fiscal que proporcione los recursos necesarios. Sin tributos no hay ciudadanos, pues sería absurdo fijar derechos sin posibilidad de realizarlos.

El más grave problema del sistema político-funcionarial canario es que está deslegitimado de origen por su perversa e injusta ley electoral. Ésta arroja a los partidos a la defensa de unos ciudadanos canarios de un territorio frente a otros, tal como predice la Teoría de Juegos. Defender el bienestar de los de mi isla ante el resto, con la consiguiente falta equidad en el reparto de los recursos regionales, beneficiando a las coaliciones insularistas ganadoras, unido a la necesidad de mantener la dominación regional del grupo actualmente hegemónico, denota un egoísmo insoportable propiciado en gran medida por las reglas de juego electoral.

Según Aristóteles, el primer elemento esencial de todo sistema político debe estar guiado por la equidad, y este elemento está totalmente ausente en el nuestro. Es muy difícil en estas circunstancias sentirse perteneciente a una ciudadanía canaria y menos tener algún afecto intelectual con políticos que juegan con el sentimiento localista para optar a sucesivas reelecciones. Claro que Canarias es tierra única, ¡pero por injusta!

Pero ya no es sólo la falta de legitimidad de origen que tiene nuestro sistema político, sino que a ésta se le une la falta de legitimidad de funcionamiento. Pues si la insensibilidad social de la clase empresarial es esperable en estas latitudes, lo que nos desmoraliza y nos irrita sobremanera es que el entramado político-funcionarial en general, siempre con honrosas excepciones, haya abdicado de su rol social y se haya posicionado como un actor más en el juego del mercado, confundiendo lo privado (racional) con lo público (razonable). La interacción y cierta influencia entre lo privado y lo público son obvias en nuestras sociedades avanzadas y complejas, dónde las administraciones públicas canalizan y gestionan una cantidad ingente de recursos; pensar lo contrario sería hipócrita por extremo, pero la connivencia entre los entramados económico y político es insultante para un demócrata.

Y el problema no es sólo la corrupción, fenómeno permanente en todas las relaciones humanas, tanto públicas como privadas, y que no debemos confundir ni asociar con el sistema de mercado (bueno sería leer a Max Weber) ni con el sistema democrático (para esto es mejor Aristóteles). El problema es la respuesta que da el Parlamento de Canarias: elaborar un código ético. ¡Para llorar! Lo lógico, democrático y gallardo, al menos para los partidos que sinceramente quieran disminuir las corruptelas, sería haber pedido una mayor dotación de fiscales Anticorrupción e inspectores de Hacienda y de Trabajo; no hay funcionarios más rentables económica y socialmente que éstos. Pensar que el propio sistema político se va a autolimitar es no haber leído con detenimiento ni a Montesquieu ni a David Hume. Bueno sería recordar las palabras de éste último: “En vano nos enorgulleceremos de las ventajas de una Constitución, pues al final resultará que no tenemos otra seguridad para nuestras libertades y haciendas que la buena voluntad de nuestros gobernantes; es decir, ninguna” (ensayo De la independencia del Parlamento).

Pero el problema de la corrupción no nos debe hacer perder de vista los verdaderos problemas que tiene nuestra sociedad: paro, pobreza y marginación, desigualdades sociales, desamparo de menores, enfermos psíquicos sin atención, inmigración masiva, superpoblación, bajos niveles educativos, depredación urbanística, etc. Un gobierno responsable, con su aparato administrativo, tendría que poner los cinco sentidos y todo el esfuerzo en sacar a nuestros conciudadanos más desfavorecidos de esta situación y evitar el abuso de coches oficiales magníficos, viajes con dietas a los lugares más exóticos para no sé qué promoción, campañas publicitarias caras para tapar con eslóganes las incapacidades, edición de libros de amigos, televisiones para manipular, atontar y perpetuarse en el poder y de paso enriquecer a las productoras amigas, subvenciones para eventos de nula utilidad social y gran boato personal, mantenimiento de servicios inútiles, proyectos para gastar presupuestos sin objetivos predefinidos, reelaboración del Estatuto de Autonomía para acaparar más presupuesto y poder a través de más competencias, aunque las que se tienen no se gestionen, etc, etc, etc. ¡Chocolate del loro!, dirán los cínicos, pero la verdadera realidad es que cuantiosos recursos de nuestros impuestos y de nuestros solidarios ciudadanos europeos se despilfarran y/o desaparecen en bolsillos privados en una sociedad de enormes carencias y eso es sencillamente insoportable por inmoral. La máxima austeridad debía ser la guía de una auténtica administración que de verdad se ocupara de la felicidad de los canarios. De todos, no de los familiares, amigos y demás conocidos.

La sociedad canaria necesita urgentemente de un nuevo proyecto político radicalmente distinto, que debe centrarse, entre otros, en los siguientes ejes prioritarios:

1º Reformar el Estatuto de Autonomía, introduciendo un sistema electoral donde predomine la circunscripción regional y se garantice a cualquier ciudadano canario el mismo nivel de servicios públicos. Al mismo tiempo, no recoger en el Estatuto nuevas competencias en justicia, costas, puertos y aeropuertos, y policía, que sólo proporcionarían menos control de la corrupción, más desmanes urbanísticos, más tentaciones hegemónicas de unas islas frente a otras y mas gastos innecesarios. Es una majadería pensar que mejor se presta un servicio cuanto más cerca está quien lo dirige. Así, una justicia verdaderamente imparcial exige que quienes la ejerzan tengan los menos vínculos familiares y de amistad con la población administrada.

2º Asumir sin complejos que nuestra principal industria es el turismo y, por tanto, centrar los esfuerzos inversores del Gobierno en el sector, mejorando los paisajes urbano y natural, las infraestructuras y los servicios. Es sintomático del descuido de este sector el que los consejeros de Turismo sean tan poco relevantes políticamente.

3º Implantar en los colegios públicos la jornada partida hasta las 18:00 horas con servicio de comedor gratuito para todos los alumnos. Se trata de evitar que la marginación, la desarticulación social, la desigualdad y el atraso sigan siendo características endémicas de nuestra sociedad canaria. Para ello debe aumentarse significativamente el presupuesto de la Consejería de Educación, sobre todo en nueva contratación de personal, para que en horario oficial de tarde se impartan las materias y actividades de refuerzo y profundización, orientación personal, cursos específicos de formación, estudio tutorizado, tutoría de padres, talleres, etc. Desde la escuela se debe y se puede romper con lo que se está percibiendo como un fracaso social inevitable de una gran parte de nuestra población.

4º Rediseñar la estructura de los presupuestos públicos, de tal manera que los gastos se acomoden a proyectos concretos de objetivos evaluables, dando máxima prioridad a los servicios socio-sanitarios, y eliminando aquellos gastos destinados a cenas, regalos, atenciones, representaciones, boato, autobombo, viajes, propaganda para el culto a la personalidad del gobernante de turno, etc. La austeridad y trabajar por objetivos tiene que ser el sello de una administración pública de una sociedad con grandes carencias.

5º Proteger y gestionar el medio ambiente natural y urbano como una variable de desarrollo fundamental y no como un eslogan que esconda falta de compromiso. Cada acción, cada autorización de la administración, debe velar por la conservación y rehabilitación del medio y de la belleza paisajística y urbana, además del control de la contaminación. Cada política de cualquier departamento debe propiciar la utilización de energías renovables y ayudar y exigir su utilización.

6º Restablecer claramente la autonomía de la administración pública (razonable) de los operadores privados (racional), separando las acciones de gobierno de los intereses privados concretos y salvaguardando al inversor privado de la influencia ilegal del entramado político-funcionarial. Para ello, se debe potenciar el control del sistema político-funcionarial a través de la independencia y el fortalecimiento de los fiscales Anticorrupción, de los inspectores de Hacienda y del Tribunal de Cuentas; reformar la legislación local para que la oposición siempre esté representada en las empresas públicas y en las mesas de contratación y exigir una mayoría cualificada en la aprobación de los planes urbanísticos. Además, debe investirse en el Estatuto de Autonomía al diputado regional de la cualidad de agente de la autoridad en los términos del artículo 142 de la Ley General Tributaria para el ámbito de la aplicación y gestión de los presupuestos regionales.

7º Propiciar un debate en profundidad sobre los efectos del crecimiento de la población que coadyuve a tomar las medidas necesarias para que los flujos migratorios no sean un factor distorsionador del bienestar social.

Como militantes o simpatizantes del Partido Socialista Canario, pensamos que le corresponde a este partido tomar estas iniciativas para hacer posible una sociedad canaria mejor, pues recursos hay, lo que mal repartidos y peor utilizados. Esperamos que nuestra responsabilidad sincera hacia la ciudadanía y, en especial, hacia los ciudadanos más desfavorecidos nos impulse hacia ellas.

---------------------------------------------------------------------------
Artículo continuación de Más allá de la RIC, del REF y de la corrupción (I)

*José Ramón Funes (economista), Mauricio Roque (abogado), Benito Cabrera (economista), Pedro González de la Fé (doctor en Economía), Pedro Ramírez (Ingeniero), Rafael Medina (ingeniero), Enrique Wood (economista), Guillermo Oliver (médico), Luis Suárez (economista), Sergio Roque (doctor en Economía)

¡Basta ya en Telde!

JOSÉ ANTONIO PERERA
Secretario general de la Agrupación Juan Negrín y portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Telde.

¡Basta ya!. En el Pleno de este viernes, l@s concejal@s socialistas hemos querido expresar con claridad que no vamos a participar del esperpento que se está viviendo en el Salón de Plenos. El problema ya no es sólo que en el salón de plenos se sienten y voten y hasta participen, como lo más normal del mundo, dos personas que están en libertad bajo fianza de 100.000 euros, que están imputadas por graves cargos por el presunto cobro de comisiones y de las cuales una de ellas ha estado en prisión dos meses por estos asuntos.

El problema es que es una degradación institucional que el Alcalde de Telde cuente y agradezca sus votos, es decir, parapete su mayoría sobre votos sospechosos de corrupcción. El problema es que en lugar de dejar hablar a los vecin@s en el pleno o escuchar lo que l@s ciudadan@s dicen en la calle, prefiera sentarse a pactar con estas concejalas y esté además tan feliz.

El problema es que en lugar de ponerse a solucionar los problemas de l@s monitor@s del Club Adal, de las trabajadoras de limpieza de centros públicos, del pago a proveedores, de los edificios a los que se le tiene paralizada la cédula de habitabilidad y de tantas otras cosas, se entregue a ver como puede mantenerse en poder y cuidar su imagen, incluso a costa de la imagen de Telde.

En Telde ya se ha pasado la raya de la decencia y esto merece una respuesta clara. Por eso, después de votar los asuntos que en el pleno de hoy afectan a las personas de esta ciudad, por respeto a la ciudad y a la institución municipal, l@s socialistas nos hemos levantado en una expresión de ¡basta ya!.

El Gobierno canario confunde su escudo con el de la Comunidad Autónoma

A ver si nos enteramos (y de paso "ellos" también):

Artículo 6 del Estatuto de Autonomía: "Canarias tiene escudo propio, cuya descripción es la siguiente: en campo de azur trae siete islas de plata bien ordenadas, dos, dos, dos y una, esta última en punta. Como timbre una corona real de oro, surmontada de una cinta de plata con el lema OCÉANO de sable y como soportes dos canes en su color encollarados".

Hoy se ha celebrado el Día de Canarias, es decir, el día de la Autonomía (que no del Gobierno de Canarias) y en todos los anuncios oficiales referidos a esta conmemoración se ha utilizado el logotipo del Gobierno, es decir, el escudo adoptado por el Consejo de Gobierno el 29 de julio de 2004 (pacto de ATI-CC con el PP). Sería conveniente que, dada la solemnidad que se quiere dar al Día de Canarias empecemos por respetar sus símbolos y no confundir qué es lo que se celebra y a nombre de quien.

Los negocios de Guillermo Reyes

No sólo de cemento y bloques viven las empresas con amplio epígrafe fiscal, sino también de cualquier movimiento que pudiera o pudiese producirse en el ámbito de la perforación, el cableado o el concurso público con subcontrata a continuación. En un nuevo alarde de astucia, el concejal de Urbanismo de Telde, Guillermo Reyes, se ha agarrado al hecho -al parecer cierto- de que sus empresas no han colocado un solo bloque para pedir a su alcalde, Paco Valido, que le investigue. Dice Reyes que si le trincan con un bloque o con un saco de cemento en la mano, él mismo dimite y se marcha. Como adelantó este periódico antes de que saltara la polémica en Telde, el controvertido concejal es socio al 50% de Arte Pueyo, S.L. y de Promocan, entidad de la que llegó a ser incluso administrador único cuando ya era miembro de la Corporación, allá por 1999. Las dos mercantiles tienen un amplio epígrafe fiscal que incluye la promoción inmobiliaria y la construcción.

Guillermo Reyes ha explicado a este periódico que si en su declaración de bienes de 1999 no hizo constar su participación en esas empresas fue porque "en aquel momento no tenía mando" en el Ayuntamiento de Telde, es decir, no tenía capacidad para hacer negocio aprovechándose de su cargo. Asegura, además, que en su declaración de bienes de 2003, año a partir del cual ya tocó poder, sí hizo constar esos negocios particulares, pero insiste en no haberse beneficiado lo más mínimo de la cuestión. Sin embargo, Nueva Canarias ha pedido que el concejal sea destituido por el alcalde, más en aplicación del adagio aquel de la mujer del César y las apariencias que porque hayan detectado alguna irregularidad. Sin embargo, nosotros, de común ruines, sí hemos detectado algo extraño en Promocan.

La historia política de la ciudad de Telde no sólo se dilucida en los juzgados. Las emisoras de radio desempeñan un papel determinante, unas ejerciendo su labor de modo neutral, y otras a las órdenes directas de los presupuestos publicitarios municipales. En el primer apartado debemos inscribir a Radio Cibelio, donde en ocasiones se han dado cita los más acalorados debates teldenses. Uno de ellos se generó en febrero de 2005, cuando el concejal Antonio Santana, de Nueva Canarias, responsable de Hacienda en la etapa de Paco Santiago, dijo públicamente que la empresa Promocan, de Guillermo Reyes, adeudaba impuestos al Ayuntamiento por un cableado de televisión que realizó en el polígono del Valle de Jinámar. Santana decía apoyarse en un informe que nos consta que existe. Pero existe otro más, y nos explicamos.

Es verdad lo que decía Antonio Santana: con fecha 2 de junio de 2002, el jefe de la Inspección de Tributos del Ayuntamiento de Telde, Santiago Jiménez Cáceres, firmaba un informe en el que, entre otras empresas deudoras del Impuesto de Actividades Económicas, cita a Promocan bajo un enunciado en el que se puede leer "pendiente de la ordenanza número 26". Acompaña a Promocan la empresa Cabletelca, a la que se le asigna una deuda con las arcas municipales de 131.265,48 euros y de la que se dice textualmente que "posiblemente se cierre en conformidad en los próximos días". De Promocan se dice que está "pendiente de requerir para documentar el expediente y poder realizar la propuesta" de requerimiento de pago. Con esa información es con la que Antonio Santana acude a la radio, pero Guillermo Reyes se va al juzgado a denunciar al concejal, mas con otro informe en la mano.

El informe con el que Guillermo Reyes se va al juzgado es de tararí y no echar gota porque está firmado por el mismo funcionario, Santiago Jiménez, pero tiene fecha 6 de mayo, es decir, casi un mes antes de emitir el otro informe en el que coloca a la empresa del concejal en situación de morosidad ante el Ayuntamiento. En este informe se viene a decir que se archiva el expediente contra Promocan porque su alta en Actividades Económicas es de 2002 en el epígrafe 769 "a nivel nacional, y por lo tanto, es motivo más que suficiente no aparecer tributando por dicho impuesto en este municipio". Pero añade más: al haber desempeñado su labor de cableado en el polígono de Jinámar, que no está recepcionado por el Ayuntamiento, y hacerlo en las fachadas de los edificios, "se considera que dicha entidad no debe tributar". Entonces, ¿por qué aparece un mes después diciéndose justo lo contrario? ¿Llevó Guillermo Reyes los dos informes al juzgado para avalar su denuncia? ¿Alguien ha pedido una explicación al jefe de la Inspección?

Pues sí, sí ha habido una persona que ha preguntado al funcionario en cuestión a qué vienen esas contradicciones. El que preguntó fue el concejal Antonio Santana, que todavía a estas alturas sigue sin salir de su asombro, porque Santiago Jiménez le contestó que el informe de fecha 6 de mayo con firma imposible lo confeccionó por petición expresa del interventor municipal, Enrique Orts, esposo de Toñi Torres y uno de los imputados en la Operación Faycán. Con esta respuesta tan pintoresca, Santana se dirigió a Orts a reclamarle una explicación, quien le dijo que encargó el informe a Cáceres porque se lo había pedido Guillermo Reyes, que lo necesitaba para irse a la radio a pontificar sobre su honorabilidad, y tal y cual. Con los informes en los juzgados, veremos a ver qué pasa.

Siempre nos ha parecido Guillermo Reyes un tipo con muchas ocurrencias, unas más celebradas que otras, todo hay que decirlo. La última demuestra que, encima, le echa mucha guasa a la situación que vive Telde, porque ya nos dirán ustedes cómo se le ocurre a este buen señor pedir al alcalde, Paco Valido, que le investigue a ver si ha movido un bloque con alguna de sus dos empresas constructoras. ¿Valido investigando a sus concejales? Está bonito, cuando fue incapaz de investigar una sola de las sospechas que numerosas personas le hicieron llegar acerca de su compañera del PP Toñi Torres, o de su socia en el gobierno por el tercio de Ciuca Laly Sánchez, ambas imputadas en la trama del faycanato. Bien haría Valido en investigar, pero no a petición de los interesados y sólo de modo parcial, sino uno a uno a todos los que quedan sanos en el grupo de gobierno. De repente se entera de cosas que nosotros no sabemos.

Los vinitos de Ansite

Mateo Alvarado, propietario de la Bodega Ansite en el municipio de Santa Lucía, estaba pletórico el pasado martes en la presentación de la última cosecha. Unos 30.000 litros de vino en las variedades de tinto, blanco y rosado que vienen con mayor calidad que el año anterior, a pesar de que la producción ha descendido debido al duro invierno pasado.

Una presentación a la que no faltaron, además de empresarios, agricultores y vecinos del municipio, el alcalde de Santa Lucía Silverio Matos, el consejero de Agricultura del Gobierno de Canarias, Pedro Rodríguez Zaragoza, y el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria.

También se encontraba en la presentación Pedro Suárez, presidente de la Asociación de Viticultores de Gran Canaria, quien destacó "la importante labor de los agricultores de la Isla y su tesón en el cultivo para que la producción adquiera cada vez una mayor calidad".

Durante la presentación de la cosecha de vinos, Mateo Alvarado agradeció el apoyo de todos y recalcó "la importancia de cuidar nuestros productos". Además, todos hicieron un recorrido por la bodega abierta desde el año 1993 y la cual ha sido galardonada con varios premios nacionales e insulares debido al tratamiento especial de los caldos. La Bodega Ansite se ha convertido en todo un ´museo del vino´, ya que barricas, prensadores y una colección de otros vinos de la zona la adornan.

Robo de cartera

FRANCISCO J. CHAVANEL

Sigo el rastro del dinero en la UD Las Palmas y concluyo que las posibilidades de que el club desaparezca por auto judicial, tal como dramáticamente anuncia su presidente, son casi nulas. Pero me maravilla de la capacidad de algunos para hacerse pasar con celebrado éxito por salvadores cuando mejor les cabría el traje de tiburones al acecho. Ejemplo: los ex presidentes Germán Suárez y Manuel García Navarro han avalado a la entidad en cerca de 1.500 millones de pesetas. Ahora, a través de ese extraño reparto que se hizo en Infecar la semana pasada, tendrían que avalar sólo 1.000 millones de las antiguas pesetas para cubrir el crédito del Cabildo. Es decir, se ahorrarían 500 millones en la operación.

De la jugadita se dieron cuenta en seguida los hermanos Domínguez y Eustasio López, antiguos socios en Gerencia Deportiva. Suárez, como conviene al comandante en plaza del lobby del Puerto, ha movido sus influencias para desacreditar ante la opinión pública a los hermanos Domínguez y a López, conminándoles a pagar los 1.000 millones de pesetas que les cayeron en tan peculiar reparto, ya que en caso contrario se les haría responsables de la disolución del club. La burda amenaza no alcanzó el objetivo. Si hubiera que elaborar un ranking de principales responsables de la quiebra de la UD Las Palmas había que colocar al propio Suárez, que desde su origen hasta el final se preocupó de controlar las cuentas amarillas a través de personas de confianza y a través de la gestión particularísima de Sabino López, seguido a distancia por Manuel García Navarro y Tadeo, el cual fue vomitado del palco por Ican por veto personal de Gonzalo Angulo.

El comunicado de los hermanos Domínguez y Lopesan no puede resultar más claro al respecto. Apuntan al cráneo de “ex directivos” y dicen que no tuvieron nada que ver con la gestión del club, de la que se apartaron por profundas desavenencias con determinadas actuaciones, cosa que es rigurosamente cierta. De modo que una vez fracasada la operación de sacar la pasta a los hermanos inocentes que pasaban por allí, sólo falta mirar hacia el Cabildo, el cual, sin que parezca que todavía Soria no se haya apercibido, puede acabar siendo el paganini de todo esto.

Por la debilidad de aquel momento, por los silbidos con que lo roció la afición por sus presuntos coqueteos con el Universidad, lo cierto es que Soria, José Manuel, empecinado en ganar imagen, se comprometió a poner encima de la mesa 30 millones de euros y en garantizar la salvación de la UD pagando la institución cabildicia la deuda que dejó la irresponsabilidad de los empresarios que nos ocupan. Desde ese momento está pillado, y las despiertas inteligencias del Puerto, y el mundo financiero grancanario en general, lo saben.

El presidente del Cabildo está en un lío: si los tiburones se empeñan en apuñalarse entre ellos para evitar el pago final, Soria tendrá que decidir si el dinero que comprometió lo aligera de trabas para que sea avalado por el propio Cabildo, situando interventores en el corazón del club, reforzando con su credibilidad la escasa que posee la entidad deportiva, o bien exponerse a un juicio sumarísimo por parte de los aficionados que, como bien quedó demostrado el domingo, no llevan otros colores deportivos en el alma que los de la UD Las Palmas.

Es evidente que la afición señalaría como culpables a los empresarios que menciono, pero también a la autoridad política que dijo que iba a salvar al club y que, en el momento de la verdad, arguyendo tecnicismos y cláusulas draconianas, dejó morir el sueño de muchos. El día en que Soria compareció para regar urbi et orbe que él daba aliento a una UD Las Palmas moribunda, unos cuantos listillos le habían robado la cartera. Pronto se dará cuenta de que muy alerta no estuvo.

Predicar con el ejemplo

ANTONIO BENÍTEZ SANABRIA
Ex-concejal de Patrimonio Histórico y Parques y Jardines del Ayuntamiento de Telde

Es indignante que coches oficiales del Ayuntamiento de Telde aparquen diariamente en la calle peatonal de Licenciado Calderín, junto a la Basílica Menor de San Juan Bautista de Telde, en pleno centro del conjunto declarado Patrimonio Histórico como si tal cosa se tratara. Incluso coches oficiales de concejales. El deterioro que ocasionan al pavimento es notorio: grasas, huellas de gomas y hundimiento por el peso de los mismo, además de los daños físicos y contaminantes.

Tendrían que dar ejemplo a la hora de aparcar. Mientras a los vecinos y usuarios de los aparcamientos de las calles de San Juan nos castigan con multas de hasta 150 euros. No hay derecho a este abuso de poder, y no sólo en San Juan, sino también en San Gregorio con un tiempo máximo de dos horas de aparcamiento. Quitaron las zonas azules y ha sido peor el remedio que la enfermedad. ¡Bueno va el barco con estos pasajeros y sin capitán al mando, por lo tanto a pique!.

Los pescadores de Agaete propugnan que su puerto no se convierta en una monstruosidad

Los sectores económicos de Las Nieves, en Agaete, respaldan con entusiasmo el proyecto de ampliación del puerto, al entender que traerá consigo "una mayor inyección económica", como ya lo fue la implantación de la naviera que opera con Tenerife hace 12 años. La voz discordante la encontramos en los pescadores, que se sienten perjudicados y se suman a la petición del alcalde, Antonio Calcines, de exigir compensaciones para el municipio y para los marineros de la villa.
..................................................................................................

El Gobierno canario ha instado al alcalde de Agaete a que tome una decisión sin más demoras sobre la tramitación de la ampliación del puerto de Las Nieves, para cuya ejecución existe ya una partida de 52,70 millones de euros. Calcines asegura que cualquier plan de crecimiento portuario pasa por la búsqueda de fórmulas de compensación con el Ayuntamiento, ya que se queja de que el puerto no está aportando de forma directa un euro a las arcas públicas municipales.

Mientras ambas instituciones mantienen un tira y afloja, los sectores económicos representativos de Las Nieves tienen su propia visión sobre el impacto que ha causado en estos 12 años la apertura de un puente marítimo con Tenerife y sobre las necesidades actuales.

Si distintos negocios consideran que el tráfico interinsular ha supuesto una inyección económica, el sector pesquero se muestra especialmente crítico con su aportación y, sobre todo, son reacios a cualquier plan de expansión en el puerto. La secretaria de la Cofradía de Pescadores de Agaete, Juana Ojeda, asegura que la presencia de la naviera ha sido perjudicial para los profesionales, y que esta es una opinión muy compartida por los marineros. Ojeda explica que en estos años han perdido muchas capturas porque los barcos se desvían de la ruta trazada y el fuerte oleaje abre las nasas. Y, lo peor de todo, añade, es que cuando se le instó de forma oficial a través del Cabildo a una compensación económica por estos perjuicios se recibió una respuesta que califican de insultante. "La compañía le contestó al consejero que nos podían compensar con botes de pintura".

La secretaria considera que desde la Cofradía se intenta que haya buenas relaciones, y que en ocasiones reciben ayudas "ridículas" cuando se les ha pedido dinero para celebrar las fiestas del Carmen. Los pescadores creen que el puerto se ha quedado pequeño, y que en momentos puntuales como Semana Santa la zona se convirtió en un "caos" por el elevado movimiento de pasajeros y vehículos. "Yo no veo sino perjuicios para los pescadores". Además, relata que se le han pedido concesiones a la Consejería de Infraestructuras y no reciben contestación.

Además del empleo directo que garantiza la naviera entre vecinos de Agaete para sus servicios internos, la única ventaja que encuentra para que se amplíe el puerto es que se materialice la prevista zona industrial de Agaete, que serviría para atraer nuevas empresas, con lo cual se generaría más empleo para el municipio.

Frente a esta opinión, existen voces relacionadas con negocios de la restauración y de otras actividades de Las Nieves que sólo encuentran parabienes con la presencia de la línea marítima y su previsible ampliación. Éste es el caso de Nicolás Santiago, trabajador de un restaurante, que habla de que "daría más vida" al pueblo. Asegura que muchos pasajeros y familiares que vienen a buscarlos a pie de muelle gastan dinero en el pueblo, comprando alimentos o bien comiendo. Y que esto se nota especialmente en el último barco que llega cada día.

Una opinión similar es la que ofrece Carmen Sosa, del restaurante Dedo de Dios. "Quien diga que no está dando dinero es que no tiene un negocio. Ya sea para comer, o para tomar un café". A su juicio, el movimiento es mucho mayor ahora que antes de que se estableciera la naviera. Eso sí, matiza, "que nadie me quite la playa".

Dolores Medina (Loli la capitana) es contundente a la hora de hablar de los beneficios del puerto comercial. "Es mejor para todos, y si vendemos lo que vendemos es gracias al barco". El ejemplo más claro para ella es que se está vendiendo mucho queso de Guía gracias a personas de otras islas que llegan en el barco y lo piden expresamente.

"Cuándo se había vendido aquí queso de Guía", se pregunta. Además, cree que la ampliación puede resultar más beneficiosa aún, porque dará la posibilidad de que entren más yates y barcos de recreo, cuyos dueños harán compras antes de embarcarse de nuevo. Y constata que la rotura del Roque Partido (Dedo de Dios) no ha tenido una repercusión en el movimiento social y comercial. Por cierto, que recuerda que la denominación del Dedo de Dios la puso un extranjero en un cuadro cuando ella era aún una niña y vivía con Luisito el guardamuelles.

Los manejos del Maquiavelo teldense

Hay que ver, hay que ver, cómo son las cosas de la Justicia cuando anda la política metida por medio. Este viernes recibió Ildefonso Jiménez, ex concejal de Urbanismo de Telde, la citación judicial más anunciada de la historia a este lado del río Pecos. Se refiere, la tal citación, a la querella que le interpuso Guillermo Reyes por la enajenación de suelo público en La Mareta durante el mandato de Paco Santiago, hoy de Nueva Canarias. A pesar de que la papeleta le llegó por correo certificado, ya había personas del actual grupo de gobierno que no sólo conocían su existencia, sino la fecha exacta en la que va a tener que declarar el nacionalista. Se le escapó en una tertulia en Radio Cibelio el jueves a José Suárez, portavoz municipal del PP, y el mismísimo Guillermo Reyes lo andaba pregonando por las esquinas. Por lo tanto, debemos referirnos a partir de ahora a la existencia de un topo del gobierno local en los juzgados o en las oficinas teldenses de Correos. Dicho sea sin ánimo de señalar a nadie.

La querella de Guillermo Reyes da para mucha lasca, como irán comprobando a partir de estos momentos. Ya es llamativo que se conozca con antelación para qué fecha declarará el principal denunciado, como es llamativo que la jueza titular del Juzgado número 5 de los de Telde la recibiera y, en tan sólo ocho días, la admitiera a trámite. Pero más aún es que diera ese decisivo paso un día antes de abandonar el juzgado para trasladarse a otro destino por ella solicitado. Dicen los expertos que, en una situación similar, se acostumbra a despachar los asuntos pendientes y dejar para el sustituto los expedientes a iniciar y/o a archivar. Por cierto, citan a Ildefonso Jiménez en calidad de imputado sin que éste haya recibido aún la querella ni haya tenido acceso como concejal a los presuntos documentos municipales en los que se basó Guillermo Reyes para querellarse. A pesar de haberlos pedido, claro.

Leyéndonos detenidamente el acta de la Junta de Gobierno Local del 8 de marzo pasado, descubrimos a un secretario accidental verdaderamente asombrado de lo que estaba viendo. Presidía la reunión Guillermo Reyes, actuando de alcalde accidental, después de haberla convocado con tan sólo veinte minutos de antelación. Lo advierte el secretario: "sin tener tiempo de analizar y/o valorar el contenido de la documentación", que no es otra que la de La Mareta. Los documentos que aporta Reyes no forman expediente oficial, requisito indispensable para acciones de tipo judicial o administrativo, ni aparecían acompañados del preceptivo dictamen, que milagrosamente aflora tras un breve receso firmado por el letrado José Mateo Faura.

Las ansias de Guillermo Reyes por llevar a los de Paco Santiago a los tribunales deja al secretario de la Corporación en situación muy comprometida. Tanto, que al final del acta de la Junta de Gobierno del 8 de marzo, el letrado consistorial hace constar que los documentos aportados por el concejal "no son constitutivos de expediente administrativo en los estrictos términos a que se refiere la normativa vigente". Son documentos que Reyes aseguró se había encontrado en la Concejalía de Urbanismo con anotaciones a mano del anterior asesor de los nacionalistas, Juan Manuel Cabrera Santana, tratando de beneficiar supuestamente a la empresa Urbagest. En ningún momento de la reunión ni del dictamen aportado se señala como responsable a Ildefonso Jiménez, que sin embargo, sí aparece en la querella al considerársele responsable de lo que haya hecho su asesor.

En Nueva Canarias están muy procupados con el cariz que están tomando los acontecimientos porque están convencidos de que el grupo de gobierno en Telde (Ciuca y el PP) se han metido en la dinámica perversa de inundar los juzgados de denuncias con el único fin de deteriorar la imagen de los anteriores gobernantes y extender entre la ciudadanía que la corrupción no es patrimonio exclusivo de nadie. Para llevar a cabo ese propósito, el PP y Ciuca no se detienen en barras, y hasta son capaces de inventarse documentos, cuando no falseados, para poder hacer exactamente lo que quieren, guste o no al secretario de la Corporación. La querella de La Mareta es un ejemplo de lo más descarado. Nos explicamos.

El acta de la Junta de Gobierno es taxativo: se toma "conocimiento de la documentación aportada en este acto por el concejal delegado de Ordenación Territorial (...) y del dictamen acompañado, facultando al citado edil para, en base al dictamen, que se transcribe, formular denuncia ante la Fiscalía". Es decir, que el acuerdo oficial no autoriza a Reyes a denunciar ante el Juzgado de Guardia, cosa que hace inmediatamente y, además, falseando totalmente la realidad. Porque en los hechos que relata en la querella asegura que "el señor secretario de la Junta de Gobierno incoó el correspondiente expediente, autorizándose al que suscribe a poner los hechos en conocimiento de la Administración de Justicia". Y para que no quedara duda de sus intenciones, la querella lleva tres destinatarios con sus nombres, sus apellidos y sus domicilios: Ildefonso Jiménez, Juan Manuel Cabrera y Julián Gómez del Castillo.

El Diputado del Común pide recuperar el principio de autoridad en la Educación

El Diputado del Común, Manuel Alcaide, expresó su preocupación por el descontrolado incremento de la violencia escolar y pidió un esfuerzo de todas las administraciones para que la sociedad reaccione y se intensifique la educación de los valores y se recupere el principio de autoridad.
..................................................................................................

Alcaide, en la presentación del informe anual ante el pleno del Parlamento de Canarias, indicó que la violencia escolar se está incrementando no sólo en los centros sino también en la cercanía de ellos, y afirmó que unos 200 docentes están de baja médica debido a la presión que soportan en las aulas. El Diputado del Común también pidió un pacto que revitalice la Ley Integral del Menor y opinó que en él deben participar no sólo los agentes políticos sino también los profesionales involucrados.

Recordó que los menores son objeto de una atención especial por parte del Diputado del Común, cuya función no ha estado sólo encaminada a resolver las quejas presentadas en esta área sino también a realizar un estudio de oficio sobre determinas situaciones. Indicó que ha pedido a las administraciones que incentiven para que sea la familia la que asuma la responsabilidad de los menores y que en los diversos entornos en los que se mueva se favorezca su desarrollo.

Se refirió tanto a los menores extranjeros no acompañados, como a los que están en riesgo y a los infractores, y subrayó que hay una falta de criterios de intervención y de colaboración entre administraciones así como una carencia de medios y de planificación.

Respecto a los centros de menores infractores, estimó que la situación se ha normalizado aunque apuntó que todavía faltan recursos por poner en marcha como los terapéuticos, nuevos centros y la escolarización obligada de los menores ingresados en ellos. Alcaide también reclamó tareas de intervención en medios abierto y medidas de prevención en el entorno familiar.

En materia de mayores, Alcaide se mostró partidario de diseñar una estrategia global para evitar los malos tratos y que incluya medidas de concienciación y sensibilización, así como de formación para los cuidadores familiares y medidas de protección.

En este apartado se refirió en concreto al estado de unas personas mayores que viven en el caserío de Benchijigua, en la capital gomera, y en el que ha habido además de problemas de acceso por la falta de asfaltado, interrupción del abasto de luz y agua.

Independencia

Durante su intervención, el Diputado del Común defendió su independencia y aseguró que aunque su relación con las consejerías es directa y personal "eso no quiere decir que oír perturbe mi independencia", al tiempo que aseguró que si ésta se viera alterada renunciaría al cargo.

Dolores Padrón, del grupo Socialista, señaló que su grupo nunca ha dudado de la independencia de este organismo porque gracias a su informe se refleja la realidad que el Gobierno enmascara con sus políticas de maquillaje. Padrón dijo que todavía se plantea que hay maltrato institucional de los menores por parte de la Comunidad Autónoma, consideró que la situación sanitaria es grave y afirmó que hay 720 familias a las que se les ha negado la ayudas sociales.

Carmen Nirva Macías, del grupo Popular, destacó que el incremento de quejas pone en evidencia que los ciudadanos conocen más la institución pero también pone de manifiesto que hay un aumento del descontento de la población.

Los informes del Diputado del Común son de extrema importancia, dijo Macías, quién señaló que reflejan una situación real y en concreto sobre la situación del menor señaló que ha abierto un debate y coincidió en que es necesario un plan estratégico de familia.

Flora Marrero, de Coalición Canaria, propuso que el informe recoja apartados concretos sobre la mujer y la inmigración y le sugirió que le traslade al Defensor del Pueblo que en el Archipiélago llega al año más de 19.000 personas por puertos y aeropuertos y que las islas tienen unos servicios limitadas. Marrero compartió la necesidad de atender a los mayores, mostró su preocupación por la violencia de los menores contra los mayores y opinó que es positivo la normalización de los centros de menores infractores.

Nada menos que unos 200 docentes están de baja médica debido a la presión que soportan en las aulas, aunque la violencia no sólo ha aumentado en los centros sino en las cercanías de estos. Respecto a los centros de menores infractores, Alcaide dice que faltan recursos como los terapéuticos, nuevos centros y la escolarización.

La enseñanza

LUIS LEÓN BARRETO

En los ochenta era corriente que los escritores visitáramos las aulas de los institutos. En aquella especie de euforia por la democracia recién conquistada los contenidos canarios eran valorados y contábamos con la complicidad de profesores amantes de la literatura que inducían a sus alumnos a hacer trabajos de equipo, a leer en definitiva.

Las cosas han cambiado mucho. De tal modo cunde ahora el desánimo que los alumnos ponen cara de aburrimiento cuando llega un escritor que intenta hablarles de lo que hace, leerles un fragmento de un relato o un poema, despertarles el deseo de leer. Aparece una generación completamente desmotivada, pasota, que ni atiende al visitante del centro, que no para de aburrirse.

Por otro lado, los profesores han visto que la Literatura apenas cuenta en el sistema docente, de la misma forma que cada vez se valora menos la Historia del Arte, la Filosofía, etcétera. Según nos cuentan, la literatura escrita en Canarias ya no figura en la Prueba de Acceso a la Universidad, y en ello ha tenido mucho que ver la actitud indolente y poco motivada de un profesorado que ya debe estar harto de tanta reforma, contrarreforma y sanseacabó.

Ese profesorado entusiasta en sus comienzos se convierte en rutinario por la aspereza del sistema, ahora incluso los planes de estudio niegan la existencia de una literatura escrita en Canarias. Puestos a elegir entre Antonio Machado y Tomás Morales, la cosa no tiene color, afirman. Pero es que la cuestión está mal planteada: Machado es válido y Morales también. Vaya usted a decirles a los catalanes, los gallegos o los andaluces que renuncien a su tradición literaria, y que la ignoren en los programas de enseñanza.

Con este panorama poco alentador, unos cuantos escritores fuimos invitados a mantener un encuentro con 700 alumnos en el Palacio de Congresos de Maspalomas. Elsa Perdomo fue la responsable de que allí nos desplazáramos con Emilio González Déniz, Félix Hormiga, Marisol Llano Azcárate, Dolores Campos-Herrero, Rosario Valcárcel, Santiago Gil, Antonio Cabrera, Francisco Tarajano, Joaquín Nieto, Miguel Sánchez y Alexis Ravelo.

Si difícil resulta captar la atención de los adolescentes, nos cupo la satisfacción de haberlo conseguido en ciertos momentos. Queda mucho por hacer, recuperar el terreno perdido no resulta fácil. La dirección general del Libro está echándole imaginación al asunto ya que urge relanzar las campañas de animación a la lectura, hay que reconquistar el aula, es necesario alejar los complejos de inferioridad y -sobre todo- el desconocimiento que se tiene de la literatura escrita por autores de aquí, la escasa valoración que se hace de ella.

Un pueblo que se ignora a sí mismo difícilmente tendrá futuro.

El Grupo Lopesan renuncia a avalar y los hermanos Domínguez ponen condiciones

Los grupos Lopesan y Hermanos Domínguez han salido al paso. Tras ser señalados por 35 ex-consejeros de la UD Las Palmas, por su negativa a participar en la firma de un aval de 21 millones de euros, como principales culpables de la posible desaparición de la entidad, ambas empresas rechazaron las acusaciones y mostraron sus intenciones.
..................................................................................................

El Grupo Lopesan y el Grupo Hermanos Domínguez contestaron al comunicado que 35 ex consejeros de la UD Las Palmas firmaron e hicieron público el pasado lunes en el que se acusaba, directamente, a Eustasio López y Sebastián López (miembros de la primera empresa), y a José Abraham Domínguez y Andrés Domínguez (componentes de la segunda agrupación) de ser los principales responsables de la posible desaparición del club amarillo, al negarse a participar en la firma del aval, por valor de 21 millones de euros, con el que la entidad de Pío XII podría pagar a sus acreedores.

El Grupo Lopesan descarta su participación en el aval y justifica su decisión recordando que sus representantes en el Consejo de la UD “nunca adoptaron ningún tipo de decisión en el seno de la entidad deportiva” y subraya que "nunca llegaron a asumir el cargo de presidente" de la entidad, tal y como estaba previsto en turnos rotatorios entre los miembros de Gerencia Deportiva. A ese puesto si accedieron Germán Suárez y Ángel Luis Tadeo. Por tanto, el Grupo Lopesan considera que deben ser otros los ex directivos que asuman sus responsabilidades.

En un comunicado, el grupo presidido por Eustasio López añade que sus representantes en la directiva amarilla "estarían, implícitamente, reconociendo y aceptando, contra toda evidencia, que fueron los responsables de aquellas decisiones que se tomaron en el seno de la UD Las Palmas".

Al ser señalados por los ex directivos Sebastián López y Eustasio López como posibles responsables de la desaparición d ela UD Las Palmas, el Grupo Loesan rechaza el chantaje y las amenazas y destaca que "el problema radica en que algunos de esos ex consejeros que fueron los que originaron la situación de insolvencia en el club con sus decisiones son los que se niegan ahora a asumir su responsabilidad, y pretenden avalar una cantidad menor que la que realmente les corresponde".

Por su parte, el Grupo Hermanos Domínguez sí se mostró ayer partidario a avalar, pero con condiciones: la primera debe ser que deben aportar una cifra proporcional al dinero que han condonado; y la segunda, es que deben ser de los primeros en ser liberados del aval con los primeros pagos del Cabildo.

Xenofobia tinerfeña

JOSÉ A. ALEMÁN

Los políticos han mostrado su peor cara en la sesión última del Parlamento celebrada bajo el síndrome de “invasión” y de “una suerte de colonización como nunca antes se vio”, según dijera ayer El Día. Atentan, pues, contra el hombre blanco los ilegales llegados en cayucos, que constituyen un peligro poblacional (Paulino Rivero dixit) con grave riesgo para nuestra identidad; cuando el problema real es que vienen (de paso para otra parte, ojo) en tal número que desbordan los medios para acogerlos con dignidad. Estas aprensiones son propias de pueblos chicos y mentes con arreglo al cuerpo y se agudizan en tratándose de negros.

Es cierto que no todos los diputados tienen esa visión xenófoba, pero, al igual que en el fútbol, lo que valen son los resultados; o sea, las resoluciones de la cámara que, en este caso, buscan satisfacer a los círculos de opinión primarios que encuentran su expresión mediática en el rotativo santacrucero.

En este punto, recordemos que el Parlamento no se reunió cuando las pateras sólo llegaban a Fuerteventura, Lanzarote y menos a Gran Canaria. Hubo entonces campaña y comentarios políticos en contra de acoger inmigrantes en Tenerife. Dijeron que no les concernía y que allá se las entendieran las islas orientales los mismos que ahora callan, cuando los inmigrantes recalan en Tenerife y son trasladados a centros de otras islas; como debe ser y sin que nadie proteste.

Traer a colación estas cosas lo consideran quienes están en la línea de defensa de ATI perverso ultragrancanarismo (¡lo que que hay que soportarle a esta gente!). Pero la verdad es tozuda y como no se le ha puesto coto, la xenofobia de connotaciones racistas se ha crecido y ya posee fuerza coercitiva sobre el Parlamento, como acabamos de ver. Hay una enfermedad social que se extenderá si no la atajan en lugar de utilizar el placebo del canarionismo malvado y apelar estúpidamente a no sé qué animadversión hacia lo tinerfeño. El que avisa no es traidor, sino avisador.

Vuelvo a El Día. Como botón de muestra, por citar el último, su editorial del sábado que tituló “Mauricio, el africano”. Comentaba el viaje a Mauritania del consejero de Hacienda, aliado de ATI, no para analizar la nueva pirueta del personaje sino para reprocharle que dijera a los mauritanos que Canarias es o está en África; lo que consideró ofensivo el editorialista. “Al declararnos africanos a todos los canarios”, escribe, “[Mauricio] se ha dejado llevar por una percepción que es más propia de su provincia, Las Palmas, donde mucha gente no considera a los berberiscos tan extraños étnicamente (explicaciones históricas no faltan), y no ha respetado los sentimientos de tinerfeños,...”.

El trasfondo racista no logra ofender porque el mestizaje forma parte de nosotros; pero ahí está la enfermedad que les dije.

Falta de medios sanitarios contra el cáncer en Gran Canaria

J.G.C

El Servicio Canario de Salud parece mirar hacia otro lado cuando se trata de los contribuyentes de esta provincia afectados por este mal.

Como familiar de un afectado he entrado en el mundo de esta problemática quedando impresionado y emocionado por la profesionalidad, entrega, exquisito trato y humanidad de todo el personal sanitario de ambos Hospitales de Gran Canaria, pero también por la angustia y ansiedad en la que viven los enfermos y de su lucha diaria por superar la tristeza y el pesimismo que invade a un ser humano desde el momento en que recibe el diagnóstico fatal y debe enfrentarse al largo, doloroso e incierto futuro que pasa por el inevitable via crucis en que se convierte su día a día, agravado por los cruentos efectos que produce el tratamiento.

La falta de medios en Gran Canaria ante el incremento de afectados de este mal es preocupante. Su vida se convierte en una interminable secuencia de citas y esperas. Espera por toma de muestras, análisis, pruebas, cita del especialista, nuevas pruebas y análisis, espera por los resultados. Por fin, el temido diagnóstico, nueva espera para ingresar en el hospital para cirugía o lista de espera para quimio y/o radioterapia. Meses y meses hasta que por fin empieza el terrible protocolo del tratamiento con esperanza e incertidumbre sobre el resultado.

Y aquí llegamos a la penosa situación que desespera, no solo a los pacientes, sino también a los profesionales del servicio médico: la falta de equipos suficientes para garantizar el pronto tratamiento radiológico y su continuidad.

Mientras que para la provincia hermana de Santa Cruz de Tenerife parece adecuado disponer de cinco máquinas de radioterapia y dos más, aprobadas para ser instaladas este año, nuestra provincia, con mayor población enferma, cuenta con tres, instaladas en el Hospital Negrín, una de las cuales ha sobrepasado el periodo de vida útil, averiándose con frecuencia. Otra tiene también problemas de funcionamiento, por lo que solamente una se mantiene en servicio con las paradas necesarias para su mantenimiento, las cuales, lamentablemente, tienen lugar en horario laboral. La inseguridad afecta no solo a los pacientes, sino al personal sanitario que debe ampliar su horario de trabajo para minimizar las incidencias en el tratamiento.

Cada vez que una de estas máquinas queda fuera de servicio, los pacientes en lista de espera ven cómo se aleja la fecha de inicio de su tratamiento, (algunos por más de cuatro meses), cómo sus expectativas de supervivencia se diluyen en la espesa niebla de la incertidumbre y los que están siendo tratados, temen por la continuidad de su tratamiento. La ansiedad, el miedo, la frustración, el dolor de contemplar el paso de los días sintiendo cómo el monstruo devora su interior no parece conmover a nuestros políticos ni tampoco les induce a actuar ante los informes y reclamaciones que los profesionales sanitarios les dirigen sobre las carencias de medios y el creciente plazo de las listas de espera.

Buscando apoyos para intentar resolver la situación nos dirigimos a la Asociación contra el Cáncer, pero parece que no entra en sus fines reclamar ni los problemas entre paciente y administración. Hemos presentado unos impresos de reclamación contra la consejera de Sanidad en Atención al Paciente del Hospital Dr. Negrín. Para nuestra sorpresa, alguien nos informa de que hemos sido los únicos en hacerlo. ¿Servirá de algo?

Hoy me encuentro en este grupo de afectados, cualquier mejora no llegará a tiempo para nosotros, pero mañana puedes estarlo tú, o uno de los tuyos. ¿Puedes tú hacer algo hoy por ayudar, aunque sea en interés de los tuyos?.

Día de Canarias sin Gran Canaria: la web del Gobierno autónomo 'se olvida' una vez más de nuestro escudo insular

Puede haber sido un despiste del webmaster y/o del jefe que revisa los trabajos del webmaster, pero el hecho cierto es que en la sección dedicada al Día de Canarias en el sitio del Gobierno de Canarias en Internet no aparece el escudo del Cabildo de Gran Canaria junto a los de las demás islas. Una vez hecho el hallazgo, nos pusimos a buscar una razón que lo explicara y que no fuera la del despiste o, peor aún, la de la represalia por ser Soria el presidente de ese Cabildo y llevarse ahora tan mal con sus antiguos socios de ATI. Así, nos encontramos por ejemplo con que el Cabildo de Gran Canaria no organiza ni un solo acto en la isla con motivo de esta celebración tan autonómica. Pero tampoco lo hacen los cabildos de Fuerteventura y Tenerife. Así que mejor nos quedamos en el despiste y ya veremos.

Y puestos a encontrar despojos, un palabro que hace tiempo que no leemos en el oráculo especialista, de puro ocupado que está matando moros y negros, hemos localizado otro en la web del Gobierno. En la lista de patrocinadores del Día de Canarias, el Ejecutivo resalta a las compañías transportistas, hacedoras de una tierra única (Fred Olsen, Binter, Islas Airwais, Naviera Armas y Garajonay Express), además de las sempiternas Cepsa y El Corte Inglés y la cada vez más potente Acciona. Tampoco vemos a ninguna Caja canaria, y sí a La Caixa, que completa el plantel con la constructora Ferrovial. Junto a ellas, abriendo el listado de patrocinadores, aparece Puertos de Tenerife, pero no así la Autoridad Portuaria de Las Palmas. Mucho nos tememos que tampoco se va a tratar de un olvido. ¿O sí?

La Estación de Maspalomas ha ayudado a salvar casi 6.000 vidas desde 1992

La Estación Espacial de Maspalomas ha ayudado a salvar casi 6.000 vidas desde 1992, año en el que comenzó su participación en el programa de salvamento COSPAS SARSAT, que desde 1982 ha contribuido a salvar a más de 20.000 personas en todo el mundo.
..................................................................................................

Así lo manifestó este jueves Emilia Melián, responsable de este programa en la Estación de Maspalomas, dependiente del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA) del Ministerio de Defensa, antes de pronunciar su conferencia Salvamento desde el espacio, enmarcada en las actividades de la exposición Tecnología: Energía del Nuevo Milenio, que será visitada por el astronauta Pedro Duque.

El proyecto de salvamento espacial está participado por casi una cuarentena de países y, desde enero, España y su brazo de operaciones, INTA-Maspalomas, forman parte del núcleo de países coordinadores, integrado por Francia, Canadá, Rusia, Estados Unidos, Japón y Australia.

Hasta el año pasado el programa tenía dividido el mundo en cinco regiones geográficas, pero desde principios de 2006 la Tierra se redistribuyó e incluyó a España, cuya Estación en Maspalomas se encarga de coordinar su área geográfica, integrada por 21 países africanos. El programa espacial fue fundado por Rusia y Estados Unidos, que, al descubrir que trabajaban en la misma línea, decidieron asociar sus ideas.

Desde entonces, en multitud de ocasiones, los satélites del programa son los primeros en recibir la señal de alarma de un accidente o cualquier emergencia gracias a la onda que emiten las radiobalizas, que hacen llegar su alerta al espacio y desde allí es dirigida a las estaciones receptoras, que la derivan a los servicios de rescate de cualquier país del mundo.

Melián explicó que la Estación de Maspalomas se caracteriza por estar en una situación muy interesante tanto para este programa como para el resto de proyectos en los que colabora con otros países, pues controla parte del Mediterráneo, el Magreb y una gran parte del Atlántico.

Las radiobalizas cuestan entre 300 y 500 euros y emiten señales desde aire, mar o tierra, e incluso la pueden llevar consigo personas que sepan que se enfrentan a situaciones en lugares alejados o inhóspitos, aunque en España las balizas para estos casos no están reguladas. Habría que registrarlas y penalizar las falsas alarmas, pues es el gran problema de estos programas, ya que sin regular este extremo podrían activarse alarmas por simple diversión.

En el caso del Rally París Dakar, Francia, que sí tiene regulación para las radiobalizas personales, se las facilita a los participantes y, de hecho, es la época en la que la Estación Espacial de Maspalomas recibe más alertas.

Emilia Melián, ingeniera en telecomunicaciones, explicó que estas radiobalizas se activan de forma manual o automática, en caso de que detecte un impacto, un cambio brusco de temperatura o cualquier señal que indique una emergencia o un accidente.

Estos aparatos pueden llevar incorporado un sistema de posicionamiento GPS, que de momento no es obligatorio, aunque la intención del departamento de Marina Mercante es que lo sea próximamente, de manera que además de la alerta, el satélite reciba la posición exacta, lo que reducirá aún más el margen de acción.

La ingeniera explicó durante su conferencia algunos de los otros proyectos en los que está inmersa la Estación de INTA en Maspalomas, la mayoría de ellos de recepción de datos de diversos satélites de observación de la tierra (SPOT, TERRA, ACUA y SEASTAR, entre otros) y en coordinación con agencias espaciales de otros países, como Rusia o Japón.

Así, participa en una misión con Eumesat, la Agencia Meteorológica europea, en el mantenimiento y reparación de satélites de JAXA, la agencia japonesa, en el programa CLUSTER-II de la Agencia Europea, en el control de los Hispasat, y en el XTAR-SPINSAT de la NASA (EEUU). Para este último proyecto, de todas las antenas de INTA-Maspalomas, se emplea la mayor, que tiene 16,4 metros de diámetro.

A los empresarios que no avalan

YEROUT TARAJANO RODRÍGUEZ

El lunes debía ser para mí un día especial, un día hermoso, el equipo de mis amores, la UD Las Palmas había vencido a un rival directo por el ascenso en una tarde memorable ante 35.000 personas y la cosa se ponía bien. Pero escuchando un programa deportivo en la radio, comentaron que el asunto de la definitiva salvación de la UD depende de que ustedes decidan avalar o no. Yo no soy persona de finanzas, pero sé que avalar no significa pagar, es sólo dar cobertura económica a un crédito que, en este caso, está más que asegurado.

Disculpen mi ignorancia, pero no entiendo el porqué de su reticencia a ser uno de los salvadores de algo que significa tanto para cientos de miles de canarios. Para mí, la UD Las Palmas es algo más que un equipo de fútbol, es el sentimiento que mi padre me ha dejado, una de las cosas intangibles que llevaré conmigo hasta el día en que muera, es algo, que me hace reír o llorar, estar eufórico o estar apagado, algo que para mí significa, junto con el Roque Nublo, Maspalomas o la playa de Las Canteras, un signo de identidad inequívoco de nuestra isla de Gran Canaria, a la que tanto amamos.

El domingo acudí con mi novia y unos amigos al partido del estadio de Gran Canaria. A mi novia no le gusta el fútbol, pero sin embargo, cuando Marcos Márquez marcó el penalti que nos daba el triunfo la vi con lágrimas en los ojos. Después me explicaría que lloró al ver lo que este equipo significa para la isla y, sobre todo, lo que significa para mí. También tengo que decir que este partido sirvió para que ella y yo nos reconciliáramos.

Es este sentimiento lo que hace que la UD Las Palmas sea más que un club. Es una forma de vida, es la fábrica de sueños para todos los que amamos esta isla y lo que ella significa, creo que, estoy en el convencimiento, sin riesgo a equivocarme, que significa lo mismo para cientos de miles de canarios. Un último apunte a esta carta que deseo enviarles a ustedes, creo que no es necesario decir que para mí y para esos cientos de miles de canarios es más fácil a la hora de elegir, optar por un hotel, un centro comercial, una cadena de TV y de radio etc. cuyos dueños se hayan distinguido en salvar una parte de mi ser que por otros cuyos dueños hayan podido evitar el fin de mis sueños y no lo hayan hecho. Creo que con esto sobran todas las palabras.

Por favor, ayúdennos a conservar la herencia de nuestros padres, ayúdennos a que nuestras ilusiones nunca desaparezcan.

El Parlamento reclama una unidad de trasplantes renales en Gran Canaria

Pese a lo que dijera en su momento Román Rodríguez, en su etapa como Presidente del Gobierno canario, que Gran Canaria "nunca, nunca, nunca tendría una unidad de transplantes renales", cosa que habrá que recordarle cuando se presente por Nueva Canarias en las próximas elecciones, afortunadamente el pleno del Parlamento de Canarias ha pedido este jueves al Gobierno de Canarias que realice, de forma inmediata y urgente, los trámites necesarios para que antes de que finalice este año proceda a acreditar una segunda unidad de trasplantes renales en Canarias, que esté ubicada en la isla de Gran Canaria.
..................................................................................................

La iniciativa, presentada por el grupo Popular y aprobada por unanimidad por la Cámara, recuerda que esta nueva unidad se sumaría a la existente en el Hospital Universitario de Canarias. La diputada del grupo Popular Carmen Nirva Macías, que defendió la iniciativa de su grupo que incluye aportaciones del grupo Socialista, indicó que está constatado que el trasplante de riñón es el medio más efectivo para aumentar la calidad de vida de los pacientes que han perdido por diferentes causas el funcionamiento de estos órganos.

Macías afirmó que en la población canaria existe una mayor incidencia de enfermedades que conducen a la insuficiencia renal crónica y ello es debido a las altas tasas de diabetes y de enfermedades vasculares como la hipertensión.

Los trasplantes renales representan la cura absoluta de sus dolencias y además el riesgo de mortalidad de la intervención es pequeño, dijo la parlamentaria, quién también aludió a la experiencia que tienen los profesionales canarios en las técnicas que se practican antes y después de las intervenciones.

Además apuntó que también se cuenta con los medios necesarios y afirmó que el coste de los trasplantes, situado en unos 16.498 euros por personas, es inferior que los tratamientos de diálisis, que supone entre unos 20.000 y 30.000 euros anuales.

Según datos de la iniciativa, durante el periodo 2000-20004 se trasplantaron en la Comunidad un total de 529 pacientes renales crónicos de los cuales 266 eran pacientes en lista de espera de la provincia de Santa Cruz de Tenerife y 263 de la provincia de Las Palmas. Carmen Nirva Macías indicó que esta proposición no de ley recoge el sentir de profesionales de Gran Canaria y se hace eco de la iniciativa en ese sentido aprobada por unanimidad en el Cabildo de Gran Canaria.

La diputada de ATI-CC Guadalupe González, que defendió una enmienda de su grupo, afirmó que desde la puesta en marcha del programa de trasplantes se han realizado 1.744 operaciones y dijo que la tasa está por encima de incluso muchos países europeos. Apoyó la iniciativa del grupo Popular pero indicó que la acreditación de esta unidad no la da la Consejería de Sanidad sino que está regulada por un real decreto, que establece una serie de requisitos como la preparación de los profesionales y la existencia de los medios. González dijo que su grupo presentará una propuesta para instar a la Consejería de Sanidad que promueva las donaciones de órgano.

La diputada del grupo Socialista Teresa Morales compartió que se debe exigir una segunda unidad de trasplantes de riñón, consideró que los trasplantes deben realizarse en las óptimas condiciones y señaló que en el Hospital Universitario de Canarias se está trabajando mucho y bien pero afirmó que no se puede desbordar este servicio.

Morales señaló que los trámites se deben iniciarse para que antes de que finalice el año se proceda a acreditar una segunda unidad de trasplantes renales en Canarias y se mostró partidaria de que se determine un plazo de cumplimiento al Gobierno de Canarias ya que temió que si no se hace se puede dilatar en el tiempo.