La prensa molesta

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Hace casi cuarenta años, cuando salió "La Provincia" en su segunda etapa, los periodistas no solían acudir a los plenos del Ayuntamiento: al cabo de una semana se recibía en la redacción un fleje de cuartillas holandesas donde el secretario municipal hacía un resumen oficioso de lo tratado. Por supuesto, la información judicial se reducía a las sentencias y, en algunas circunstancias, a algún juicio sonado. Era el paleoperiodismo del franquismo. Los escándalos corrían de boca en boca, nunca se traducían en papel prensa. Radio macuto daba cuenta de los casos sonados, que nunca salían del formato rumor. La reaparición de esta cabecera hizo temblar muchos cimientos, y buena prueba de ello fueron los expedientes, sanciones y condenas por tratar de abrir puertas para que circularan los aires de libertad. Años más tarde llegó la democracia y puso las cosas en su sitio, al menos en el plano de lo jurídico constitucional, porque de vez en cuando afloran una serie de tic en gobernantes que, cuando se ven afectados por revelaciones incómodas, piden moderación a los medios de comunicación.

Desde hace años, España ha vivido grandes procesos de ´juicios públicos´ a base de indicios, en el mejor de los supuestos; en otros, los menos, hay profesionales del ´periodismo de investigación´ que, sencillamente, fabrican hechos virtuales a la medida de sus ambiciones o de sus filias y fobias. CC siempre se mantuvo equidistante, porque una frase no hace una novela. Desde luego, cuando han estallado casos que han afectado a los socialistas y a los populares ATI silbaba la canción del puente sobre el río Kwai.

Ahora, el presidente regional, Adán Martín, denuncia las informaciones sobre la investigación de la Fiscalía en relación a ´lo´ de Las Teresitas y el auto del juez Baltasar Garzón que analiza documentos aportados por la policía, conseguidos en un registro en oficinas de Forum Filatélico, y que parecen involucrar al alcalde Miguel Zerolo, y descalifica las labores periodísticas de comunicación: porque lo que han hecho los periodistas que lo han hecho ha sido transmitir informaciones: hacer público el auto de la Audiencia Nacional y hacer públicos diversos extremos sobre la aparente trama montada para facilitar lo que en lenguaje común se llama ´pelotazo´ en la playa santacrucera.

Lo que desconcierta un poco, no mucho porque los políticos son como son, es que mientras se pide mesura, contraste, ponderación, ratificación, a los medios independientes -porque los afines están bien ocupados en lanzar chorros espesos de tinta de calamar- se actúe con extrema frivolidad al acusar al ministro de Justicia de manipular a jueces y fiscales, y a los jueces y fiscales, de dejarse manipular por el ministro de Justicia. ¿Están contrastadas estas denuncias?,¿responden a datos ciertos?, ¿existen fuentes solventes que lo atestigüen?, ¿hay algún juez, fiscal o portero de juzgados que aporte indicios o pruebas de que López Aguilar es la mano que mece la cuna además de tocar la guitarra? No.

Es decir, que se ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Los que así piensan y dicen no entienden el verdadero rol de la prensa en una democracia; pues, aunque pueda haber episodios de mala práctica, las excepciones, pocas o muchas, no pueden distorsionar el fundamental papel controlador que tienen en una democracia los medios de comunicación. Y el que se pica, es porque ajos come.

Desconcierta bastante la ignorancia de la consolidada jurisprudencia del TS y del TC al respecto; y que se pretenda contraponer a la información sobre presuntos escándalos, noticias sobre las subvenciones al plátano o a los pepinos. Entre las dos, sin duda alguna tiene mucha más importancia para la democracia el comportamiento de los políticos y la neutralidad objetiva en las decisiones urbanísticas que un acuerdo que, al fin y al cabo, no deja de ser el resultado del encaje de Canarias en la UE y de las cíclicas negociaciones entre burócratas, respaldadas por los lobbys de cada parte.

Vamos a ver: ¿hay o no hay corrupción?, ¿se cobraron comisiones en Telde?, ¿unos listillos organizaron o no un negociado de tráfico de influencias para el concurso público de energía eólica?, ¿aparece o no el nombre de Miguel Zerolo en unos papeles incautados por la policía que hablan de comisiones?, ¿hubo una denuncia o no sobre el presunto pelotazo de Las Teresitas?, ¿la investiga Anticorrupción o no?. Entonces, ¿cuál es el problema?.

Información de: La Provincia, 15-12-2006

El vocabulario de ATI-Coalición Canaria

C.L. AGUILAR
De: CanariasAhora.com

Rapiñadores asustados por supuestas rapiñas e inventores de grandes mentiras

GRUPO DE OPINIÓN TAMARÁN

En los últimos años la opinión pública de las Islas Canarias se ha visto sacudida por el descubrimiento de supuestas grandes fechorías cometidas por conocidos y viejos políticos. Todos recordamos como destacados personajes, instalados en el poder por elección popular, pertenecientes a principales partidos, han sido investigados, imputados y algunos incluso condenados por los Tribunales de Justicia. Eso, hasta ahora, solo ha sucedido en Lanzarote, en Fuerteventura y en Gran Canaria. Los naturales de ninguna de las mentadas islas han recurrido al fácil recurso de acusar a los de otra de ser causantes del problema.

Pero los naturales de la mencionada en último lugar, Gran Canaria, en estos días han sido repetida e insistentemente acusados de ser culpables del tremendo escándalo que se ha desatado en Tenerife (Infierno) por mor de la posible imputación a uno de sus más conocidos políticos, llevada a cabo por un Juez de la Audiencia Nacional. ¡Hasta ahí podíamos llegar!.

El odio a Gran Canaria, generado por el complejo de inferioridad colectivo que padece gran parte de los chicharrones que, semana tras semana, azuza el editorialista-Condestable en sus pseudo-encíclicas, da lugar a lo que estamos soportando los grancanarios. Nosotros, los del Grupo de Opinión "Tamarán", rechazamos enérgicamente tan repudiable actitud y comportamiento y nos preguntamos: ¿cuándo vamos a tener la satisfacción de ver y oír a algún parlamentario regional grancanario levantar la voz en el hemiciclo tinerfeño, para quejarse por los reiterados e infundados ataques a que viene siendo sometida esta isla y, además, proponer medidas que los atajen e incluso acaben con ellos de una vez por todas?.

Somos demócratas, asumimos las libertades de pensamiento y de prensa... pero, hay actitudes y actuaciones intolerables que, en muchos casos, llegan al insulto y la calumnia. En el ejemplar del "El Día" de Santa Cruz, del pasado domingo día 10 aparece un artículo, preñado de resentimiento, que acusa alegremente a los periódicos de Las Palmas (de Gran Canaria) de... "mentir, de calumniar, de montar juicios paralelos y de derramar odio contra personas públicas de Tenerife, etc. etc." Lo firma un sedicente periodista, que también dice ..."una mentira generada en la Fiscalía General del Estado y cuyo único sentido puede ser apoyar -para que gane las elecciones- a un candidato que es Ministro de Justicia al mismo tiempo y, por tanto, jefe de los fiscales de este País" ... Este último párrafo para cualquier persona medianamente entendida en Derecho Penal es, sin duda, constitutivo de delito.

Desde luego, la hora de Tenerife (Chicharronia) está finiquitando y eso ha puesto muy nerviosos a muchos chicharrones y entre ellos a su gran mentor el editorialista-Condestable que, en un editorial de la semana pasada se atreve a decir ..."Las Palmas ha puesto sus ojos en el edificio de la calle Viera y Clavijo (se refiere al Ayuntamiento de Santa Cruz) y la ha emprendido contra su principal inquilino, el Alcalde Miguel Zerolo, al tiempo que aprovecha para llevarse por delante a su compañero de partido, el Presidente de la Autoridad Portuaria"...

¡Se necesita ser retorcido y mendaz trapisondista!, ¡capaz es de pensar que los grancanarios queremos "tomar" el Ayuntamiento santacrucero para disolverlo!. Ya tuvieron un destacado Alcalde procedente de la Provincia de Las Palmas que, como otros muchos entre ellos grancanarios, amó a Tenerife (Infierno) y trabajó por ella. Lo poco de bueno que tiene Santa Cruz se lo debe a dicho burgomaestre. En otro editorial, refiriéndose a su ansiada fusión Santa Cruz-Laguna, pregona: "¿Acaso no sería la fusión lo que impediría que Las Palmas y su Sanedrín se apoderasen de la Capital única del Archipiélago?, ¿no alegan en su favor el número de habitantes y la fuerza económica, gran parte de la cual se debe al asentamiento en su Ciudad de las sedes que le han arrebatado a Santa Cruz, de las tres fuentes principales de ingresos por lo que se consume en Tenerife y el resto de Canarias?"...

¡Cuánto delirante infundio!... ¿Cuándo se abrirá paso en su obtuso caletre la lúcida realidad de que Las Palmas de Gran Canaria es la única gran Capital del Archipiélago, que conforman la Ciudad y Puerto más importantes de esta zona del Atlántico y, por lo tanto, son los generadores de la mayor riqueza, cultura, industria, comercio, etc. de Canarias?.

Continúa el editorialista-Condestable en su inútil empeño de amputar el GRAN a Gran Canaria. Aporta una serie de trabajos en los que aparece Gran Canaria mencionada como "Canaria". Muchos de ellos provienen de escritores de origen tinerfeño, que inventan grandes mentiras pues "la tos le viene de muy atrás al gato". Los argumentos en que se basa son de una simpleza infantil. Los señores Alvárez Rixo y Antonio Porlier tienen bien poca entidad como para atreverse a corregir a Doña Juana de Castilla y demás Reyes que la sucedieron, en sus Reales Cédulas, a varios Papas en sus Bulas y a la pléyade de historiadores y escritores que, al mencionar a esta isla, siempre la refirieron por su verdadero y glorioso nombre de Gran Canaria y, sin ir más lejos, al historiador y sabio polígrafo tinerfeño José de Viera y Clavijo, en su "Historia General de las Islas de Canaria..", siendo en esta caso particular "Canaria" la Ciudad Capital de esta isla y del Archipiélago donde, por cierto, estuvo establecida la Capitanía General de Canarias hasta que, en el siglo XVIII, fue caprichosamente trasladada a La Laguna y luego a Santa Cruz de Tenerife, o sea que no... "siempre ha sido nuestra"... como en otra gran mentira, inventa el editorialista-Condestable.

Información de: El Independiente de Canarias, 13-12-2006

Y ahora, también el Presidente

TERESA CARDENES

¿Existía alguna duda sobre la simbiosis del actual Gobierno de esta nuestra comunidad y el partido que le da sustento en Tenerife? ¿Dudaba alguien aún que este Ejecutivo hace suyos los argumentarios de ATI-CC de Tenerife, cuya única finalidad es la protección de su trinchera electoral, objetivo este que nada tiene que ver con la pura asepsia en la defensa del interés común del que es depositario el Gabinete? ¿Cabe en cabeza humana que todo un presidente del Gobierno acceda a meterse en el barro para cuestionar el comportamiento de los periodistas, alentando así muy sibilinamente las mismas e idénticas tesis con que se autodefiende estos días CC de Tenerife y particularmente su alcalde santacrucero Miguel Zerolo? Pues bien. Con la que está cayendo, con Zerolo acusando a dos periódicos de Gran Canaria y uno de Madrid de "revolcar por el fango la imagen de Santa Cruz y de Tenerife", el presidente del Gobierno, Adán Martín, acudió ayer a proclamar en un foro de la agencia Efe que "estamos asistiendo a un panorama mediático inaudito, en el que información y espectáculo se entremezclan en un tótum revolútum" donde "la presunción de inocencia está siendo rápidamente sustituida por la generalización de la sospecha". Todo ello en perjuicio del "periodismo serio" y a mayor gloria de la "información basura".

Veamos. Como en los peores episodios del pleito insular, ATI-CC despliega a su antojo estos días en Tenerife una estrategia mediática cuyo fin último es triturar la libertad de información, amordazar a periodistas y alentar a ciertos y conocidos mercenarios que avergüenzan a la profesión. A su vez, este Gobierno alimenta con dinero de todos a medios que no sólo se esmeran cada día en el intento de destruir la unidad de Canarias, sino que pisotean la dignidad de algunos de sus territorios con memeces tan surrealistas como pretender quitar el Gran a la isla de Gran Canaria. Y el Gobierno y ATI-CC, ni pío. Pero en esto que llega un auto de Garzón y una investigación de la Fiscalía Anticorrupción, y a todos cuantos trabajan por informar de ello sin los bozales que acostumbra a repartir CC lo que les cae es una reprimenda de Martín nada más y nada menos que por violentar la presunción de inocencia y generalizar la sospecha. Definitivamente, han perdido la vergüenza.

Información de: La Provincia, 14-12-2006

Los viajes de Suárez Trenor

FRANCISCO J. CHAVANEL

El Partido Socialista, que tan calladito está en Tenerife, como si esperara que se alejara la borrasca de la cruzada chicha, o como si esperara eternamente a que un fallo en cadena de la defensa contraria les dé una victoria para la que no hacen suficientes méritos, debiera preguntar en el Parlamento de Canarias por los viajes del presidente de la Autoridad Portuaria, Luis Suárez Trenor. Queda dicho que lo de Zerolo es fuego de artificio y lavandería de aliño, y que todo se colocará en su lugar el día que el “caso Las Teresitas” se eleve al juzgado correspondiente; allí hablaremos de ángeles y demonios, de éticas y desparpajos, de quien se lo lleva crudito y blandito, y de lo “duro” que es representar a la “nación tinerfeña” en estos días de ventisca.

El eje de la cuestión es don Luis, el cual, con Zerolo, aparece en las investigaciones del caso Forum Filatélico mezclados ambos en las idas y venidas de una bandita dedicada al tráfico de influencias, los cuales, muy serios ellos en sus conductas, hasta levantaban acta de los contenidos de sus reuniones. Como si fuera el consejo de administración de Acerinox, por ejemplo. A la siguiente reunión el primer punto era el mismo: aprobación del acta de la sesión anterior. Y luego leían: “… Tal como acordamos aquí Miguel desbrozará el camino de las calificaciones aprovechando su cargo político, y Luis cobrará el 50%”. Miguel Zerolo dice que él no era ese “tal Miguel”, que igual se equivocaron de Miguel; y Luis que él no sabe de qué iba la película, o sea, que tampoco era “ése” Luis.

Es curioso que afirme ignorancia quien sabe todo de todos, pero la presunción de inocencia es la madre de todas las ciencias. En su “futurible” comparencia parlamentaria haría bien Suárez Trenor en contar sus paseos por distintos puertos mundiales coincidentes con paraísos fiscales. Seguramente serán casualidades, aunque no deja de llamar la atención la sinergia que tendría para un puerto como el de Santa Cruz de Tenerife las operativas de los muelles de Barbados, Bermudas, Mann, y Miami, entre otros. Como es probable que se deslice algún gazapo ya aviso que Suiza no tiene puerto de mar. Y de Luxemburgo no sé de qué me hablan.

A mí me encanta el trabajo de Luis, porque es oscuro, discreto, y amamanta las virtudes de una organización preparada para ganar incluso en las circunstancias más adversas. Ahora los homenajes son para Zerolo, al que una turbamulta trata como a un Chávez cualquiera rodeado de descamisados y de mestizos desclasados. Quiere repetir en la alcaldía y allá él. Todo el mundo tiene derecho a perderse en el laberinto que prefiera siempre que se lo permitan.

Pero lo de Luis Suárez Trenor es sufrido. Es, tal vez, el que más conoce de las plusvalías de Granadilla, y también de los malos momentos de la mayoría de sus compañeros, incluso en sus vidas privadas. Es fastidiante estar un día en la cama a las dos de la madrugada y que te llame uno de los jefes del partido porque quiere llorar en tu hombro. Y te plantee: “O me lo resuelves tú o no sé qué será de mí; puede que lo haga público cualquier día de éstos”. Y Luis, paciente, mirando a su interlocutor, le da una palmada en el hombro y le tranquiliza: “nadie hará público nada, ¿qué necesitas, amigo?”.

A lo mejor la pregunta definitiva no iba sobra el qué sino sobre el cuánto. Sí, premio por los servicios prestados al presidente de la Autoridad Portuaria. Y por lo que calla. Los caceroleros nombran a Miguel, pero el “ruido” en realidad va a por Luis. Aquel al que puedes despertar de madrugada para que te eche una mano y te salve de aparecer en un programa de “Salsa Rosa”.

Información de: CanariasAhora.com, 14-12-2006

''Cunero'', según

JOSÉ A. ALEMÁN

Hay un lector del Tenerife profundo que defiende a ATI con análisis que suele fundamentar en la conocida campaña permanente canariona contra Nivaria. Todo lo que ocurre, dijo ayer, es resultado de “la convergencia estratégica de los responsables de la campaña de PSC con el ultrainsularismo grancanario y con los grupúsculos antisistema tinerfeños, a los que se ha dado carta de naturaleza en la prensa grancanaria [...] y del que forma parte también algún destacado ex dirigente socialista procedente de la ortodoxia comunista”. No está mal como denuncia clásica del mester de rojería.
Advierte mi hombre a los psocialistas de que esa estrategia “va camino de anclarles definitivamente en la dura y gélida oposición parlamentaria, donde su histriónico candidato cunero no podrá sobrevivir ni un minuto sin los oropeles y las sinecuras del poder”. El resultado inevitable, augura, será “la formación de un sólido Gobierno regional de Coalición Canaria [...] con un Partido Popular [...]”.

Con frecuencia nos regocija el hombre con piezas similares. Si destaco ésta es porque refleja bien el pensamiento ático; y único, gracias a Dios, pues de haber dos tendríamos que salir corriendo.

Es curioso que llame “cunero” a López Aguilar. O sea, a quien nació, se crió y fue educado por los claretianos en Las Palmas de Gran Canaria, donde adquirió los malos hábitos de pegarle al timple parrandero y aficionarse a los tollos en salsa y a la leche con gofio.

“Cuneros” llamaban, en tiempos, a los diputados que representaban en Cortes a provincias en las que no residían ni habían nacido; casos de Perojo o de Morote, caso de Gran Canaria. Es por lo que me pregunto si no habrán los chichas patrimonializado in pectore la presidencia de Canarias con tanta intensidad que consideran eso, cunero, al ministro por la osadía de aspirar a ella sin ser natural de Santa Cruz. Si es así, diréles que López Aguilar conoce bien Tenerife, a diferencia de otros cuneros históricos que jamás pisaron el distrito que los eligió; lo que no sé si bastará para aliviar las consecuencias de su imperdonable pecado original. Deberían ser más compasivos con los que no somos perfectos.

Por otro lado, las encuestas hacen muy probable un Gobierno CC-PP. El cierre de filas último del macho Soria con Zerolo en sus tribulaciones indica que los animalitos se conocen. Que vaya a ser un Gobierno sólido es, sin embargo, ya ven, pronóstico temerario del lector de marras, que debería elegir mejor munición para atacar a los psocialistas.

Por ejemplo, lo impresentable de haber estado apoyando a este mal Gobierno y que ahora le hagan un corte de mangas en algo de tanta trascendencia como los presupuestos. Alegaron los psocialistas para justificar esa apoyo un sentido de la responsabilidad que, de repente, les ha abandonado, a lo que se ve.

Información de: CanariasAhora.com, 14-12-2006

ATI-CC trata de poner contra las cuerdas a la Fiscalía en el 'caso de Las Teresitas'

El portavoz de ATI-CC/NC en el Congreso de los Diputados, Paulino Rivero, ha dirigido varias preguntas al Gobierno para que aclare la actuación de la Fiscalía en el caso de Las Teresitas, en el que uno de los investigados es el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, el nacionalista Miguel Zerolo.

Además, Rivero, que también es presidente de Coalición Canaria, dirigirá en el pleno del próximo miércoles una pregunta oral al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, para que se pronuncie sobre si cree que "el Ministerio Fiscal goza de la debida autonomía en su funcionamiento". Junto a esta pregunta oral, Rivero ha pedido respuesta por escrito sobre si el Ministerio Fiscal "ha sido consciente" de que investigaba a un aforado en el caso de Las Teresitas, en referencia a Miguel Zerolo, que además de alcalde es diputado regional.

El portavoz de ATI-CC/NC quiere saber también si se ha permitido hacer alegaciones a los investigados en este caso, ya que el artículo 5 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal dice que se tomará declaración al sospechoso, quien habrá de estar asistido de letrado y podrá tomar conocimiento del contenido de las diligencias practicadas, indica la pregunta.

La posibilidad de que en la práctica de diligencias del caso se hayan vulnerado los principios de contradicción, proporcionalidad y defensa es otra de las aclaraciones que pide Paulino Rivero, quien pregunta así mismo si es el Fiscal General del Estado el que decide qué casos se abordan y "cuándo salen a la luz pública". Otras aclaraciones que pide Rivero sobre esta investigación de la Fiscalía Anticorrupción es si se ha sobrepasado en más de un año el plazo para investigar o si existen dos investigaciones abiertas sobre el mismo caso de Las Teresitas.

Información de: CanariasAhora.com, 14-12-2006

Terror en el santuario del insularismo

FRANCISCO J. CHAVANEL

1.-Histeria victimista

Esos golpes en el pecho, esa histeria victimista, ese “nos atacan los extranjeros, todos a las armas” nos resulta familiar, cansinamente repetitivo. Esa conspiración urdida entre varios poderes del Estado, supuestamente conectados con Gran Canaria, para destrozar una minúscula célula es música conocida; en realidad la llevamos escuchando por aquí desde que varios grupos insularistas, cada uno hijo de su madre y de su padre, formalizaron algo parecido a un núcleo nacionalista que, con sus extraordinarios conocimientos de la materia y de la debilidad humana, controla Canarias desde hace quince años.

Pero ocurre que últimamente el núcleo se va reduciendo a su propio génesis. Ente las guerras caínitas y sangrientas libradas en Lanzarote y Gran Canaria, y la hegemonía abrasiva tinerfeña, el disfraz ya no engaña a nadie, y lo que queda es lo que siempre hubo desde el principio: ansias de poder, ansias de reparto y grietas que se abren porque las canonjías se distribuyen entre los mismos. El motor no da para más: ausente cualquier ideología, agotados de engañarse mutuamente, frontalmente divididos entre sí, los que saben de verdad de ésto no hallan otro remedio para sus males que una última dinamitación y empezar de nuevo con los restos del naufragio.

ATI tuvo primer aviso serio con las manifestaciones de Vilaflor y Granadilla. A la primera contestó con fingida humildad ya que las elecciones de 2003 estaban a la vuelta de la esquina; y en la segunda la “humildad” se convirtió en desprecio e insulto hacia los sedicentes, a los que trató de “enemigos” a los intereses de Tenerife y, por supuesto, como elementos “pagados” por el sanedrín grancanario. Ha sido esa pretensión tan suya de refugiarse en la impunidad la que ha impulsado una resistencia ciudadana que tiene sus máximos exponentes en las denuncias de abuso de poder por su actuación en el puerto de Granadilla y, sobre todo, en el caso Las Teresitas, milagro de multiplicación de panes y peces sin que los empresarios del régimen pongan ni panes ni peces. Bastó con pedir un crédito a una entidad financiera controlada por ATI para que Plasencia y González compraran lo que perfectamente pudo transar el Ayuntamiento de Santa Cruz sin necesidad de intermediarios, y así llevarse a los bolsillos 150 millones de euros, de los que 100 entraron limpios de polvo y paja en sus respectivas cuentas de resultados.

2.-Las Teresitas y la ‘discrección’ de la fiscal Farnés

Sin embargo lo que reclaman Zerolo, sus asesores, y el universo ático, es que miremos para otro lado, como si el Teide, con su gigantesca sombra, tuviera la virtud de alejar los malos espíritus de la especulación urbanística en Tenerife. Por ello la pregunta que nos hacemos los comunes de los mortales, completamente ajenos a las bondades de las influencias celestiales, es: ¿cómo que no hay que investigar lo sucedido en Las Teresitas cuando del relato pormenorizado de los hechos se deduce uno de los pelotazos más sabrosos e incontestables de los últimos tiempos? Lo que no se entiende es la lentitud pasmosa de María Farnés, fiscal anticorrupción de Tenerife, que en vez de enviar el caso a un juzgado de instrucción para que efectúe la correspondiente investigación como sucede regularmente, lo guarda en su poder como si fuera una obra de arte, secuestrando cualquier posibilidad de progresar en una dirección aclaratoria.

Menos mal que ya sabemos que estas alturas la Fiscalía Anticorrupción del Estado tiene muy clara la calidad del “trabajo” de Farnés y las peculiaridades de su entorno. Y aún así, con Farnés en fuera de juego, será bastante difícil demostrar el supuesto delito al haberse perdido un tiempo precioso para acumular pruebas en contra de los implicados. A Zerolo le gusta Farnés cuando es discreta, y también su paso de tortuga. Nunca se quejó antes de su extraordinaria paciencia. Pudo haberlo llamado a declarar y lo dejó pasar; pudo haberle grabado conversaciones privadas, y no quiso; pudo siquiera obligarle a dar un paseo al juzgado, y esa mala experiencia se lo evitó. ¿Cuánto habrá que mentir para no llegar a lo realmente importante y aclarar para siempre que en la ATI santacrucera estaban encantados con Farnés?

Claro que ATI ha dejado de ser un bloque homogéneo. El “caso las Teresitas” suponía para algunos el entierro político de Miguel Zerolo, “una joven promesa” a la Presidencia del Gobierno de Canarias con demasiados techos de cristal. Más o menos como Soria. Y en ésas estaban Paulino Rivero y Adán Martín, disputándose la candidatura a golpe de borrasca, cuando el plexo solar del ultrainsularismo sufrió el impacto del auto de Garzón.

3.- El factor Luis Suárez Trenor

El auto en sí es flojón y no se entiende, tras una primera lectura, este ambiente de excitación y escándalo montado por ATI. El documento remite una serie de conclusiones, muy cogidas por los pelos y emparentadas con los agujeros multimillonarios dejados por Forum Filatélico en las cuentas de un montón de pequeños ahorradores, para que sean investigadas por el tribunal canario correspondiente. Baltasar Garzón, el juez presumido, encantado de conocerse, el héroe de las tragicomedias mediáticas, el que cree que este país no funciona sin su afán justiciero, desahoga una parte casi invisible de su compleja investigación, enviando al TSJC, última frontera de la nación, un asuntito que, con seguridad, conociéndole, ni le va ni le viene, pues a su santa voluntad lo que le apremia es pillar al pez grande, al parecer muy cerquita de los predios del PP. Paulino Rivero, sin querer, da en la clave el día que se conoce la noticia: “Miguel Zerolo me ha dicho que no quiere repetir para la Alcaldía”. Consumaba el entierro. “Las Teresitas” y el puertito de San Andrés eliminaban de la circulación al niño bonito de Santa Cruz, el ejemplo cincelado del fijosdalgo provinciano que se levanta a las once de la mañana, vencido por la sabiduría del “mago”. Un resbalón de Rivero, puede que el error de su vida.

Porque Rivero no reparó en el elemento esencial del auto de Garzón, circunstancia que sí hicieron los patricios de ATI. El auto tocaba fundamentalmente a Luis Suárez Trenor, presidente de la Autoridad Portuaria, el Luis Hernández de los tiempos mágicos de Ican dominando Gran Canaria; para entendernos, un tipo con mejor caballaje que Martín Paredes, uno de esas piezas que engrasan las máquinas de los partidos y que llenan de pancartas la ciudad, y de anuncios los periódicos. Vamos: el hombre que lo sabe todo de todos. La santabárbara de ATI. Veinte años ahí, prestando apoyo logístico, centralizando todos los deseos e ilusiones de los empresarios de pelaje, dan para mucho. Zerolo, a su lado, es una comparsa. Parece que todo el ruido que escuchamos en Tenerife es por Zerolo, al que algunos quieren santificar aprovechando la coyuntura de las “maldades” del ministro Juan Fernando López Aguilar. Pero no, el miedo, el terror, el pánico que enloquece sus verbos es por si cae Suárez Trenor, y por si en su caída arrastra a todos los “zerolos”, “padres” de Zerolo, al “Club Oliver”, y a todo un mundo de argamasa formado por influencias, y los viajes de ida y vuelta de negocios articulados en torno al poder. Ese mundo era impenetrable hasta ahora.

Esa foto conjunta de Zerolo, Paulino, y un envejecido Manuel Hermoso sacado de prisa y corriendo del museo de antigüedades demuestra que la marca está en peligro, y que a la marca, desde luego, le importa un pimiento ser autonomista, aparentarlo, disimularlo, o ciscarse en todo lo que huela a regional. Lo único que importa en esta hora de la verdad es que los señoritos de su orilla sigan desarrollando su particular manera feudal de entenderse con sus vasallos, lo que significa política de tierra quemada, vuelta a los orígenes, pleitito insular.

Información de: CanariasAhora.com, 11-12-2006

Sellos marcados en Tenerife

JOAQUÍN ANASTASIO

Se constituye PMA, SA.

En 1996 nació la sociedad Parque Marítimo Anaga, SA, controlada por una filial de Fórum

1.La historia que de momento culmina con el auto de Garzón instando a abrir diligencias contra Zerolo, Suárez Trenor y otros, nace en 1996 con la constitución de la sociedad Parque Marítimo Anaga, SA, creada para la comercialización de productos relacionados con la construcción, la adquisición y explotación de fincas rústicas y urbanas y la construcción de obras de toda clase por cuenta propia y ajena, cuyo apoderado es el tinerfeño José Ana Pérez Labajos. El 99,99% de PMA pertenece a Grupo Unido de Proyectos y Operaciones, SA, que a su vez pertenece a Fórum Filatélico. Grupo Unido controlaba directamente el 42,08% de PMA y en 2004 firmó dos contratos para hacerse con el resto, en manos de Pharus Iberia, SL, y de la firma Coinpel, a la que absorbió.

Adjudicación del parque

2. La Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife concedió en febrero de 2002 a Parque Marítimo Anaga, SA, la concesión administrativa para la construcción y explotación del puerto deportivo y pesquero y del club de mar. La concesión, solicitada por la sociedad unos meses antes, es por 30 años y aunque las obras se iniciaron a poco de otorgarse, una modificación significativa del proyecto paralizó enseguida los trabajos, que llevan estancados desde entonces. Parque Marítimo Anaga ha comprado en los últimos años dos enormes fincas cerca de la zona donde se prevé que vaya el puerto: una de esas fincas es de naturaleza urbana, tiene una extensión que supera las 20 hectáreas y la sociedad constituida en 1996 es titular del 67%; la segunda parcela tiene clasificación de rústica, ocupa 23 hectáreas y es propiedad exclusiva de Parque Marítimo Anaga. Son las fincas de Valle de Tahodio en cuyo intento de recalificación la Justicia ha visto también indicios de gestiones fraudulentas y un posible pago de comisiones.

Ocultación de identidades

La larga maraña de traspasos y compras de acciones ocultaba al cerebro de la trama, Carlos Llorca

3. La compra y traspaso de acciones sociedades vinculadas con Fórum Filatélico y con el prófugo de la justicia por blanqueo y narcotráfico José Manuel Carlos Llorca Rodríguez, puso en riesgo la concesión administrativa de la Autoridad Portuaria a Parque Marítimo Anaga. El objetivo último de las operaciones de traspaso de acciones era ocultar la titularidad de los derechos de la adjudicación y que el verdadero cerebro y propietario era Llorca Rodríguez, al que la Justicia apunta como uno de los responsables últimos de la estafa en Fórum. La maraña de traspasos llevó a los abogados de Fórum a emitir un informe sobre el "riesgo potencial planteado por la transmisión de la concesión marítima en junio de 2002 a Pharus Iberia y otros".

Presiones políticas

4. Toda esta situación de incertidumbre en torno al proyecto y los riesgos de que la concesión para explotar el puerto deportivo y el club de mar se retiraran habrían llevado a los accionistas y operadores de las sociedades implicadas a lanzar una ofensiva por la vía política, es decir, lograr acuerdos con las administraciones mediante una "presión inmensa" que al parecer dio resultados, según consta en documentos internos que ha incautado la Fiscalía Anticorrupción y que han servido a Garzón para dictar su auto del lunes pasado. Esas "gestiones políticas" las llevaron a cabo Pérez Labajos y el arquitecto del proyecto, Julio Aumente, siempre bajo la supervisión del despacho de abogados marbellí Cuadra Asociados, administrador único de Pharus Iberia. Las administraciones a las que se dirigieron fueron el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y la Autoridad Portuaria de la provincia, aunque también se mencionan en esos documentos internos presiones ante "esferas políticas de la Comunidad" y se destacan los que pertenecen a CC.

Nota de pagos

La documentación incautada detallaba compromisos económicos a favor de Zerolo, entre otros

5. Las gestiones realizadas por los testaferros de Llorca Rodríguez ante las administraciones dieron frutos. Labajos y Aumente lograron una revisión de la concesión del parque mejorando las condiciones de la anterior, en tanto se antojaban las mejores expectativas para la recalificación de dos parceles gracias a la "íntima relación José Ana/Miguel Zerolo", el cual habría reclamado un pago. La clave para imputar a Zerolo, Suárez Trenor, el presidente de la Asociación de Vecinos de San Andrés y la asesora urbanística Herminia Gil por presunto cobro de comisiones es la nota confidencial de pagos que encontró la Fiscalía Anticorrupción en la que aparecen "compromisos económicos" para ellos, destacando 3 millones para Zerolo "y la fuerza política que representa", CC.

Reunión en Marbella

Los testaferros de Llorca consiguieron presuntos favores políticos a cambio de sobornos

6. En mayo de 2005, algunos operadores de la trama tinerfeña celebran una reunión en la sede del bufete Cuadra Asociados, en Marbella. Levantaron una especie de acta secreta que revela extremos de las actuaciones de Fórum Filatélico y su filial Grupo Unido de Proyecto y Operaciones en Tenerife. Desde esa reunión, varios son los escritos-faxes que se intercambian Aumente, el abogado del bufete marbellí Carlos Gómez Castillo, y Antonio Merino, director general de Fórum Filatélico. En ellos evidencian que Llorca es el cerebro, que Pérez Labajos y Aumente son sus gestores y hombres de paja ante las administraciones y que lograron mantener la concesión portuaria, mejorar sus condiciones y otros favores políticos a cambio de sobornos millonarios.

Intervención de Fórum Filatélico

7. La intervención judicial de la sociedad Fórum Filatélico en el pasado mes de mayo por un desfalco cifrado en torno a los 3.000 millones vuelve a poner en tela de juicio la validez o mantenimiento de la adjudicación de la concesión del puerto deportivo a Parque Marítimo Anaga, Sociedad Anónima, por su total dependencia jurídico-mercantil de la empresa matriz. La operación judicial conlleva el registro de la sede central de la compañía, situada en el número 51 de la calle José Abascal, en Madrid. Ese registro permite la incautación en esas oficinas de abundante documentación que arroja luz esclarecedora sobre la situación de las inversiones inmobiliarias de Fórum Filatélico en Tenerife y sus conexiones con sus testaferros y con el mundo político y de la administración en la Isla. Entre esa documentación incautada se encuentran las anotaciones confidenciales sobre presuntos pagos al alcalde Miguel Zerolo, el presidente de la Autoridad Portuaria, Luis Suárez Trenor, y otras personas que aparecen relacionadas con este proyecto.

Auto de Baltasar Garzón

La Fiscalía elevó a la Audiencia Nacional un completo informe sobre la trama tinerfeña

8. La Fiscalía Anticorrupción elabora un informe, acompañado de anexos y archivos, que remite el 4 de diciembre pasado al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón como responsable de la instrucción sobre el presunto fraude masivo de Fórum Filatélico. A la vista de la documentación aportada, Garzón emite ese mismo día un auto describiendo los hechos fundamentales e inhibiéndose a favor del juzgado competente de Tenerife, pero deduciendo de forma indiciaria la posible existencia de un delito de cohecho en los políticos antes reseñados e instando a su investigación. Con todo, reconoce que no hay constancia hasta el momento de que las cantidades mencionadas hayan sido pagadas y recibidas.

Información de: La Provincia, 10-12-2006

Cabildo y ayuntamientos grancanarios definen los parques arqueológicos de Las Fortalezas y Los Letreros de Balos

ANIBAL RAMÍREZ

El Cabildo de Gran Canaria ultima la puesta en escena de los parques arqueológicos de Las Fortalezas (Ansite) y de Balos. La corporación insular y los ayuntamientos de Santa Lucía de Tirajana y Agüimes estudian realizar actuaciones más blandas a las previstas inicialmente para estos yacimientos prehispánicos de máximo interés.

Ambas actuaciones forman parte del plan canario de restauración y conservación del patrimonio histórico, suscrito entre el Gobierno regional y el Cabildo grancanario. Tanto Ansite como Los Letreros tienen asignados un presupuesto de 900.000 euros distribuido en anualidades entre 2006 y 2008. El consejero de Cultura y Patrimonio Histórico del Cabildo de Gran Canaria, Pedro Luis Rosales, señaló que su departamento apuesta por "poner en orden" estos yacimientos, pero con actuaciones con menos intervención en el entorno.

Las propuestas iniciales incorporaban museo de interpretación e incluso cafetería en el caso de Las Fortalezas, lo que a juicio de la administración autonómica resulta incluso "contraproducente" por lo que puede suponer una excesiva presión humana para la conservación de estos espacios.

Desde el Ayuntamiento de Agüimes se estima esta posibilidad para la actuación en Los Letreros de Balos apostando por un acondicionamiento del espacio arqueológico y unos paneles informativos. Parte de la inversión se destinaría a otros recursos culturales como colgar información sobre este bien y otros del municipio en Internet.

La intervención en Santa Lucía parece seguir esta misma filosofía, pero con una mayor presencia de infraestructura en la zona al ser uno de los vestigios de la antigua cultura canaria más visitados en la Isla. No en vano, Ansite se identifica como el último refugio de los canarios y su posterior rendición. Cada 29 de abril se conmemora una celebración sobre este episodio cumbre de la historia de Gran Canaria. La comarca sureste verá así completada su oferta en patrimonio arqueológico, ya que los espacios didácticos de Las Fortalezas o los Letreros de Balos se unirán al Barranco de Guayadeque, espacio que ya cuenta con un centro de interpretación financiado en su momento por el Gobierno canario.

El plan canario de restauración y conservación del patrimonio histórico de Gran Canaria ya ha financiado varias actuaciones como el museo y parque arqueológico de la Cueva Pintada, o los parques arqueológicos de Maipés de Agaete y el Cenobio de Valerón que están pendientes de su próxima inauguración. En el espectacular yacimiento de la Cuesta de Silva, se optó por suprimir la habilitación de una cafetería y otros equipamientos por otras actuaciones más blandas y acordes con su abrupta orografía. El plan canario de restauración y conservación del patrimonio histórico tiene previsto entre 2008 y 2010 asignaciones presupuestarias para acometer los parques arqueológicos de la necrópolis de Arteara (San Bartolomé), Caserones (La Aldea) y Bentayga (Tejeda).

Información de: La Provincia, 10-12-2006

La prensa y los líos

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Se quejan próceres de ATI de las filtraciones judiciales y de la avalancha de escándalos, pero lo único nuevo es que es en Tenerife. ´Ándeme yo caliente, y ríase la gente´, dice el famoso poema de Luis de Góngora (1561-1627):

Cuando cubra las montañas/de blanca nieve el Enero/tenga yo lleno el brasero/de bellotas y castañas/y quien las dulces patrañas/del Rey que rabió me cuente/y ríase la gente.

Hace años que los periódicos publican noticias sobre asuntos escandalosos que afectan a la vida pública con todo lujo de detalles. Desde que la Constitución española consagró los derechos fundamentales de información y opinión, en muchos muros almenados desde la dictadura se han ido abriendo ´kelkaportas´ por las que ha ido entrando la libertad de prensa. Nada ha quedado al margen. Ni siquiera el mundo de la justicia. Es más, por si no fuera suficientemente expresa la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, emanada de un abundante caudal de sentencias, el propio Consejo General del Poder Judicial que ahora termina su mandato ha elaborado un protocolo específico para facilitar la información, aunque el debate y la práctica demuestran que algunos jueces y fiscales son reacios a abrir puertas y ventanas. Consideran que tan malo es no llegar como pasarse, y que en caso de duda, ´in dubio pro reo´, siendo reo en este supuesto una visión garantista conservadora.

La jurisprudencia, sin embargo, va por el camino de la transparencia y, en todo caso, de la protección prioritaria, que no privilegiada, del derecho de información especialmente en temas de interés público o que afecten a personas públicas, cuya intimidad, expresan numerosas sentencias tanto del TS como del TC, se ve limitada por su misma condición representativa. Incluso hay ejemplos jurisprudenciales que van contra el criterio de algunos jueces de entender el ´secreto del sumario´ como un todo absoluto, como un sarcófago de plomo que impida la entrada del más mínimo rayo de luz. El juez puede decretar el secreto del sumario, pero los periodistas pueden tener la obligación profesional de eludirlo para ofrecer a sus lectores noticias sobre asuntos de relieve, fundamentadas y que se ajusten a las exigencias de ´verosimilitud´, y no, hay que recordarlo, a un concepto de verdad absoluta, dogmática e indiscutible.

No hay la menor duda de que el negocio que un grupo de empresarios hizo alrededor de la playa de Las Teresitas tiene puntos oscuros; una zona de sombra que fue el acicate para que relevantes ciudadanos tinerfeños presentaran una denuncia en la Fiscalía Anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife. También el auto del magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón - a quien se le consideró el Llanero Solitario cuando puso al ´felipismo´ contra las cuerdas- esgrime indicios de peso para pedir a un juzgado de instrucción local que averigüe lo que haya de verdad en ciertas a cusaciones sobre el comportamiento del alcalde Zerolo en relación con un tráfico de influencias que habría tenido como objetivo privilegiar especulaciones urbanísticas de Forum Filatélico.

Alrededor de estos dos episodios se ha montado, por el comité de campaña permanente de ATI, un nuevo esperpento victimista que mezcla gotas de indignación, obviedades y advertencias de una persecución universal. Tratan de encontrar sospechoso que los periodistas, especialmente los de Gran Canaria - para sacar en procesión el viejo pendón del Pleito- consigan noticias que otros ignoran; echan la culpa de las actuaciones al ministro de Justicia, poniendo mutatis mutandis como peleles a jueces, magistrados y fiscales; y claman contra las filtraciones, encontrando en ello la razón oculta que demuestra la existencia de una conjura.

No hay nada de ello. Detrás de las supuestas filtraciones lo que hay es un impecable ejercicio de la profesión periodística y del deber de informar, en especial cuando la opinión pública tiene el derecho de saber qué hacen, además de poner primeras piedras y railes de tranvía, los políticos salidos de una elección, sometidos, por lo tanto, a los controles de la democracia: uno de ellos, el de los medios de comunicación. No se olvide.

Lo que sí extraña es que muchos de los que ahora denuncian al borde del histerismo la manipulación, la persecución y el contubernio antipatriótico, antitinerfeño y antitodo, hayan actuado conforme a lo de ´ándeme yo caliente y ríase la gente´, cuando son otros los afectados, echando, no faltaría más, más leña al fuego.

Dice el sabio Eclesiastés, Qui in altum mittit lapidem, super caput eius cadet.

Información de: La Provincia, 10-12-2006

Entrevista a Santiago Pérez, diputado regional del PSC por Tenerife : ´Las Teresitas es una operación de diseño contra los intereses públicos'

TERESA CÁRDENES

Santiago Pérez es parlamentario regional del Partido Socialista Canario por Tenerife y, desde hace años, el principal abanderado de la oposición contra la operación urbanística de la playa de Las Teresitas que estudia actualmente la Fiscalía Anticorrupción. Un conflicto que en su día resquebrajó incluso la unidad del PSC en Tenerife.

- ¿Qué ve usted detrás de la operación de Las Teresitas?

- Las Teresitas es el fruto de una operación inmobiliaria de diseño, diseñada y ejecutada al milímetro, que no se habría podido producir si no es por el ejercicio de la autoridad y de los poderes del Ayuntamiento de Santa Cruz y cuyos beneficios van a parar a manos privadas. Es decir, una operación en la que el poder municipal se utiliza no para preservar los intereses públicos, sino para favorecer, a espaldas de los intereses públicos, unos intereses privados.

- La operación arranca en esas famosas 72 horas en las que, antes de una sentencia del Supremo que consolida derechos edificatorios en el frente de playa, se constituye una empresa, se pide y se concede un crédito y se compra un suelo en Las Teresitas. ¿Una casualidad, una maquinación o un fantástico olfato para los negocios?

- Hay filósofos como Hume que consideraban que no existía la relación causa-efecto ni en la naturaleza ni en la realidad, sino en la simultaneidad. Desde luego, la simultaneidad en este asunto es vertiginosa, de relojero suizo.

- ¿Hasta qué punto las personas próximas a la denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción creen que pudo existir una filtración judicial que diera lugar a esa operación?

- Hombre, la vida es muy larga y el año tiene 365 días, como para que se produzcan en tan breve lapso de tiempo tantos acontecimientos. La sentencia del Supremo reducía algo a la baja las expectativas edificatorias, pero consolidaba su destino edificatorio. Muchas personas que conocen a fondo la operación tienden a pensar que ha habido una filtración judicial, pero no está comprobada.

- ¿La operación Las Teresitas se debe considerar un hecho aislado, o cabría pensar en un diseño general más amplio que afectara a todo el litoral de Santa Cruz?

- Una estrategia general, como la propia operación de Las Teresitas, se escuda en el deseo del pueblo de Santa Cruz de preservar de edificación el frente de playa. De preservarlo, por cierto, de perspectivas edificatorias que habían establecido los mismos que luego quieren ser los paladines de la liberación del frente de playa. Toda la estrategia para el litoral de Santa Cruz se escuda también en un objetivo deseable, que es el reencuentro entre la ciudad y el mar. Al socaire de ese objetivo se pretende desmantelar el Puerto de Santa Cruz como puerto insular y convertir los amplísimos espacios y recintos portuarios que han sido construidos con dinero público en espacios propicios para la realización de nuevas operaciones inmobiliarias. Como las que empezaron a gestarse con la concesión de ese puerto deportivo de San Andrés del que se habla estos días o del puerto que fue concedido a una sociedad participada por Rodolfo Núñez, según mis informaciones, en las inmediaciones de la playa de Valleseco. Es decir, la ciudad se encuentra con el mar y algunos hacen las Américas.

- Una de las cosas que sostiene Coalición Canaria es que justamente lo que provoca la denuncia del caso Las Teresitas ante la Fiscalía Anticorrupción es la guerra intestina que ese proyecto provoca en su partido.

- No, lo que provoca la denuncia es justamente la creación de dos delegaciones de la Fiscalía Anticorrupción en Canarias, porque eso pone al alcance un instrumento potente de investigación y de esclarecimiento. El Ayuntamiento de Santa Cruz puede montar un expediente y darle apariencia de legalidad. Pero en una operación como la de Las Teresitas el expediente municipal no deja de ser una mera escena de la comedia, cuando globalmente, la película, desde sus orígenes hasta el final, con la obtención de espectaculares plusvalías que ha generado esta operación, a ninguna mente medianamente sensible con la idea de Justicia le resulta indiferente. La fijación de una posición contraria a la operación de Las Teresitas la expresé yo como secretario insular de Tenerife días antes de que se aprobara por primera vez el convenio urbanístico, días antes de que los concejales socialistas de entonces actuaran en contra de la posición que yo había fijado y el partido adoptara medidas disciplinarias contra ellos. Ellos, los concejales socialistas, de la mano de quien entonces era su responsable, Emilio Fresco, en lugar de ponerse a hacer una oposición con perfil propio y como alternativa a ATI, acabaron pactando cosas como Las Teresitas. Pero decir que la denuncia es un producto de las desavenencias socialistas es un ejercicio de imaginación tan truculento como cuando dicen que hay indicios razonables de que el ministro de Justicia está manipulando a los jueces y a los tribunales. El único indicio racional es que en el tema de Fórum Filatélico y en el caso de Las Teresitas hay serios indicios de tratarse de operaciones ilegales y probablemente delictivas. Pero es la idea del mundo al revés que ATI y su dirección mediática pretende imponer a los habitantes de Tenerife.

- ¿Le ha sorprendido el afloramiento en el ámbito judicial del muelle de San Andrés, a través de la investigación sobre Fórum Filatélico?

- Me ha sorprendido cómo ha aflorado, pero que se pudieran producir casos como este a raíz de investigaciones de la policía o del ministerio fiscal no me sorprende en absoluto.

- ¿Y el hecho de que en el auto de Garzón sobre presuntos pagos de comisiones ilegales por ese muelle aparezca una persona que hasta anteayer estaba en su partido, que es Herminia Gil, le sorprende?

- No me sorprende en absoluto, porque la relación política y personal de Herminia Gil y Miguel Zerolo era una relación que todos conocíamos y que condiciona notablemente el papel de Herminia cuando era concejala socialista. El hecho de que ella fuera expulsada del partido pero retuviera el acta de concejal, como ocurrió también con José Luis Martín, para seguir sirviendo prácticamente de flanco de apoyo a Miguel Zerolo, no fue otra cosa que un preludio de lo que ha ocurrido en esta legislatura, en la que ya directamente Herminia Gil es asesora de Zerolo, y nada menos que de Urbanismo.

- ¿Tiene alguna sospecha de que alguien del Partido Socialista pudo cobrar o situarse en la línea de cobro en el caso de Las Teresitas?

- No tengo ninguna sospecha ni nos hemos puesto a especular sobre el cobro de comisiones. Normalmente, ese tipo de operaciones, cuando se producen, suelen tener un entorno opaco. Pero yo nunca he puesto especial énfasis en ese tema, por dos razones: la primera porque creo que en los propios actos que figuran en el expediente administrativo, cuando éste esté completo del todo, evidencian indicios delictivos y la segunda, porque si se hubieran producido ese tipo de comisiones o compensaciones, o pagos bajo cuerda, en el tiempo de los paraísos fiscales y la economía abierta, eso puede sustanciarse como un simple apunte contable en no sé qué cuenta de no sé qué país lejano. Ni era mi papel ni hacía falta demostrar esas cosas para considerar que el conjunto de la operación era ajena al interés público.

- ¿Tiene alguna duda sobre el envío del caso al juzgado por parte de la Fiscalía Anticorrupción o lo da por hecho?

- Yo he conocido el criterio de la Fiscalía en expedientes que son coincidentes con el caso de Las Teresitas. Por ejemplo, el último expediente sobre Marbella tiene que ver con una permuta de terrenos entre el Ayuntamiento y un empresario inmobiliario y la acusación fiscal se basa en que la valoración de los bienes intercambiados no era equivalente, que la parte que entregaba el Ayuntamiento era valiosísima y que la parte que entregaba el empresario tenía muy poco valor.

Si ese es el criterio de la fiscalía con un caso de permuta, con mayor razón será en un caso de compraventa en el que el daño patrimonial se produce directamente sacando el dinero de la hacienda municipal. Porque uno de los hechos más graves de toda esta operación es el sobreprecio del frente de playa, tasado por consultoras externas al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

Como en el caso de Fórum Filatélico, en la operación de la playa hay serios indicios de actuación ilegal y probablemente delictiva. Decir que la denuncia es fruto de las desavenencias socialistas es truculento, la idea del mundo al revés que quiere imponer ATI. La estrategia se escuda en el deseo de salvar el frente de playa: la ciudad se reencuentra con el mar y algunos hacen las Américas.

Información de: La Provincia, 10-12-2006

Valleseco : el pueblo protegido

JUAN JOSÉ JIMÉNEZ

Nos, el Dr. Fray Albino González Menéndez-Reigada, del Orden de Predicadores, porla gracia de Dios y de la Santa Sede Apostólica, Obispo de Tenerife, por las presentes letras atestamos y certificamos: que poseyendo un hueso del glorioso San Vicente Ferrer O.P., cuya autenticidad nos consta plenamente y que nos fue regalado por el convento P.P. Dominicos de Palencia, cortamos de un trozo de unos ocho centímetros de largo, con su diámetro natural como de dos centímetros y lo colocamos en un artístico relicario de plata sobredorada construido a este en Madrid por D. Félix Granda; y después lacrarlo y sellarlo con nuestro sello, lo entregamos al M.I.S.D. Deogracias Rodríguez Pérez, Canónigo de Las Palmas, que nos había pedido tal reliquia para la Parroquia Valleseco en la Isla de Gran Canaria...

Valleseco, conocida en su momento como la Galicia de Canarias de tanto su verde y su agua entra con este truculento hecho de lo que queda de un dedo de San Vicente, y que no tiene desperdicio, en el mundo de los requilarios, y lo hace casi un siglo después de haberse creado como municipio por derecho propio, tras su escisión de Teror en 1842, por culpa de una orografía que hacía muy fatigoso el paso entre un lugar y otro, a pesar de la cercanía.

Y es que Valleseco no es un lugar cualquiera, ni antes ni ahora. Embutido entre dos espectaculares barrancos, el de Madrelagua y el de la Virgen, fue desde ´chiquitito´ la mina de agua de la costa. Y, también, el campo del que salían los principales productos de huerta gracias a un volcán, el de La Calderilla, que vomitó el suficiente mineral desde el fondo del planeta para fertilizar las laderas sobre las que hoy se aposenta tan pancho el pueblo, desde el barrio de Lanzarote, arriba, hasta su núcleo urbano principal.

Este mixturado de agua fresca y tierra arcillosa le provocó desde el principio de la Conquista una gula de territorio a los repartidores, jaleándose lo cachos al menos desde el siglo XVI, que es cuando se tiene noticia escriturada de las primeras asignaciones, distribuidas en mayorazgos y cortijos. Una de las más madrugadoras fueron otorgadas durante el reinado de Carlos III, en 1767.

Valleseco, en los siglos anteriores a la tala, era un lugar boscoso, del que hoy quedan reliquias como el barranco Oscuro, una perla negra de laurisilva prácticamente desconocida hoy en día para los propios isleños, de muy difícil trasiego y que obligaba a los propietarios de tierra -incluida la iglesia de Teror-, a tirar del medianero, una figura tan recurrente como sufrida que en el siglo XIX pasa sus penurias arriba a cambio de dar la mitad de la producción, o más, a sus dueños. Dicen las crónicas que ellos fueron los primeros habitantes de la localidad.

Esos mismos reportes han dejado por escrito que la supervivencia, allí, "requería una gran dosis de esfuerzo e ingenio y que obligó a muchos a irse de su tierra en busca de mejores horizontes, sobre todo, en Cuba y posteriormente en Venezuela".

Presidente venezolano

En esa tesitura, el hombre de Valleseco ´en exportación´ llega a dejar su impronta en el continente americano, donde escalan a puestos de evidente enjundia, como la familia Monagas, uno de cuyos descendientes, José Tadeo Monagas, fue presidente de la República de Venezuela en dos periodos, entre 1847-1851 y 1855-1858, lo que valió además para prestarle el apellido isleño a un Estado venezolano: Monagas.

Sólo un poco antes, en el año 1839, comienzan los intentos para segregarse de Teror como municipio independiente, lo que lo convierte hoy en día en el más joven de la Isla, todo ello en un proceso que tuvo sus más y sus menos a cuenta de un ´conflicto fronterizo´ en las lindes del barranco de Madrelagua y La Culata, que se resolvió dejando al primer punto en Valleseco y al segundo a la villa mariana en 1842. En aquel mundo de riscos de vértigo, en el que las terrazas se sucedían en escalones a veces imposibles, surge una arquitectura y una infraestructura de agua que es casi única en Gran Canaria, en la que predomina el techo a dos aguas, las plantas de viviendas en ´l´ o en ´u´, y con muy poca azotea abierta, lo que combinada por una kilométrica red de acequias, albercas, molinos de agua -de los que quedan cinco-, y cantoneras hace del lugar una maqueta gigante que muestra esa misteriosa ingeniería sin cátedra que la sustenta y que sólo surge cuando aprieta la extrema necesidad.

Con este bagaje de lugar preferentemente agrícola y ganadero, al que dan fama ´mundial´, entre otros productos, sus manzanas en sus variedades canadienses y reinetas -que de buenas que salen hasta tienen su fiesta consagrada-, Valleseco ha vivido el último siglo apegado a la idea de no perder población y, sobre todo, no arruinar la idiosincracia de un pueblo apegado a su tierra que, según su alcalde, Juan Salvador León Ojeda, tiene hasta un 86 por ciento de su suelo dentro de espacios protegidos, afectados en su parte baja por el parque rural de Doramas, y en su parte alta por el paisaje protegido de Las Cumbres, lo que lo convierte, dice, "en el municipio más verde de la isla de Gran Canaria y en una de sus localidades menos castigadas urbanísticamente hablando de todo el Archipiélago".

Esto supone jugar con un difícil equilibrio entre territorio y demografía, de ahí que "lo ideal", según explica la misma fuente, "sería disponer de las suficientes viviendas para impedir la emigración". En este sentido, León subraya que "ya hay concedidas en torno a 90 licencias de obra a empresas privadas, a lo que se suma la adquisición por parte del Ayuntamiento de una bolsa de terrenos que serán ofertados a la Consejería de Vivienda del Gobierno autónomo para construir casas sociales".

Juan Salvador León, en este aspecto, cruza los dedos porque si bien su censo, de unos 4.250 habitantes, es eminentemente mayor, en los últimos años está experimentando un aumento de nacimientos después de permanecer durante mucho tiempo estancados, un dato que paulatinamente está invirtiendo la pirámide poblacional". Y es que en Valleseco, hasta hace muy poco, hasta mitad de los años 90, las expectativas de generar riqueza entre sus lindes municipales eran escasas.

El envejecimiento de sus habitantes, la dificultad de sus comunicaciones, con unas carreteras que no han sufrido mejora desde el mismo día de su construcción, el declive del sector primario, a partir sobre todo de los años 60, provocaron una pequeña estampida entre el vecindario, unos vecinos que, por este mismo motivo, disfrutan hoy en día de dos viviendas, la que dejaron en su momento en Valleseco y la que adquirieron en otros puntos de la isla, fundamentalmente en la capital grancanaria. De esa forma llegan los años 90 y paradójicamente no existe en Valleseco ni un metro lineal de infraestructuras como saneamiento o puntos de luz, o lugares comunes como una casa de la cultura.

Afianzar la población

Así es como el actual grupo de gobierno, que llega a la presidencia del pueblo en el año 95 inicia un proceso de búsquedas de recursos, asociándose primero a la Mancomunidad del Norte y luego a la de Municipios de Montaña que facilitan unas inversiones que hoy se traducen en una extensa red de saneamiento que abarca el 70 por ciento del municipio, una casa de la cultura, una residencia de la tercera edad en funcionamiento con 13 plazas para residentes y 20 para centro de día, además de un club, un tanatorio, un pabellón cubierto, gimnasio, piscina, campo de fútbol y canchas en muchos de sus barrios, ya que la filosofía recurrente, y el principal objetivo fijado, es que "su juventud, por nada del mundo, tenga por qué marcharse de su propio pueblo."

Información de: La Provincia, 10-12-2006

ATI-Coalición Canaria ataca a la independiencia de la Justicia : magistrados y fiscales canarios condenan cualquier acusación de manipulación política

PEDRO GUERRA

Los magistrados y los fiscales que ejercen en Canarias no se han quedado callados ante las acusaciones de algunos dirigentes de ATI-Coalición Canaria en Tenerife tras los asuntos de corrupción que han afectado al Ayuntamiento de Santa Cruz esta semana. De esta forma, jueces y fiscales de diferentes y variadas asociaciones, así como no asociados, se han unido para explicar a la sociedad que las resoluciones que adoptan no están marcadas por directrices políticas, como han afirmado personajes de la vida pública como Paulino Rivero, Ricardo Melchior y el propio Miguel Zerolo.

Primero fueron los dos máximos representantes de la Justicia y de la Fiscalía en Canarias, Antonio Castro Feliciano y Vicente Garrido respectivamente, los que salieron al paso de las acusaciones de manipulación política en las resoluciones judiciales. Ahora son los jueces y los fiscales de base los que manifiestan su opinión.

Eva Ríos, fiscal adscrita al Juzgado de Instrucción número seis de Las Palmas de Gran Canaria, se muestra bastante clara en su explicación: "Cuando se emite un auto de inhibición en favor de otro juzgado es porque posiblemente existe la comisión de un delito por parte de alguien. Los jueces de los juzgados centrales de instrucción, como el del juez Garzón, desarrollan una labor de investigación similar a la que se lleva a cabo en el juzgado en el que yo trabajo, y únicamente se dictan resoluciones cuando hay indicios más que suficientes de que eso es así".

Tomás Martín, magistrado del Juzgado de Instrucción número tres de Las Palmas de Gran Canaria, pide al sector político "que se preocupe de que la Justicia vaya al fondo de la cuestión y no se desvíe la atención con temas meramente políticos. Parece que nos olvidamos de que en la época en que gobernaba Felipe González se llevaron a cabo actuaciones judiciales muy importantes contra miembros del Partido Socialista. Nunca vi a nadie decir que en la época de los GAL hubo manipulación política. Me puede parecer tan grave que se olviden de esto como que algún miembro del PSOE vaya presumiendo de que esto puede ser verdad, es decir, que en pequeños comités algún político socialista deje caer eso de que manejan la Justicia. Me parece tan reprochable eso como que otros piensen que los políticos llaman a los jueces para darnos instrucciones". El juez Martín se muestra tajante sobre la labor judicial: "No es tan fácil imputar a alguien, se hace sobre una base probatoria".

Emilio Moya, actualmente magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial, conoce perfectamente la labor política y la judicial, puesto que fue viceconsejero de Justicia del Gobierno de Canarias. Sin embargo, su análisis también es bastante claro: "La independencia judicial está por encima de todo. No creo que haya presiones políticas y los jueces actúan de forma independiente. El auto del juez Garzón puede estar más o menos fundamentado, eso es otra historia, pero no persigue hacer ningún favor político".

Información de: La Provincia, 9-12-2006

Telde: un municipio sólo "virtual"

A. J. FERNÁNDEZ

Nada relevante que vender. Cuando apenas restan seis meses para la celebración de nuevas elecciones locales, el municipio de Telde sigue con todas sus infraestructuras estrella a medio hacer o guardadas en el cajón de las maquetas y las infografías pendientes. Si en los primeros días del mandato, allá por el año 2003, se produjo la apertura del vial costero y del parque de bomberos -equipamientos promovidos por el Gobierno canario y el Cabildo respectivamente- en los 42 meses posteriores apenas se han producido estrenos de postín. El grupo de gobierno compuesto hasta hace poco por PP y AFV/Ciuca -a día de hoy, sólo Guillermo Reyes tiene competencias de gestión- ha pasado buena parte del tiempo presentando numerosas propuestas para priorizarlas frente a algunas actuaciones perfiladas por sus antecesores de Coalición Canaria (CC), pero las dificultades económicas, la falta de entendimiento con otras administraciones y las discrepancias internas han acabado por dejar en sueños para el futuro muchas de estas maquetas de cartón piedra y recreaciones a todo color.

Por un lado, y aludiendo a la herencia nacionalista, en 42 meses no se ha añadido ni un solo bloque más al Palacio de la Cultura y de las Artes de Arnao, el mismo que corrió el riesgo de ser reconvertido en oficinas municipales y que lleva años esperando por fondos que no llegan. La futura Ciudad Deportiva se ha ido levantando al golpito, pero su conclusión, que CC tenía previsto para este mandato, queda aún muy lejos. Un tercer proyecto, el recinto ferial que tanto demanda y necesita la ciudad, no ha experimentado el más mínimo avance. En las concejalías de Obras Públicas y Urbanismo se han parido la mayor parte de las infraestructuras relevantes, pero todo sigue igual.

En la época de María Antonia Torres se llegó a estudiar la opción de techar el auditorio del parque de San Juan. Se contactó con varios arquitectos. La cosa quedó en nada. La edil recogió el testigo de Julián González (ex CC) y defendió la construcción de un puente colgante emblemático en el barranco de Los Ríos para unir San Gregorio con San José de Las Longueras. Tres años después, el Cabildo tiene que volver a sacar a concurso esta obra y a actualizar precios, según su versión, por el retraso protagonizado por el Ayuntamiento a la hora de ceder el suelo que el viaducto ocupará.

Torres también vendió en rueda de prensa el proyecto de construcción de casi un centenar de cabañas de madera en El Caracol, pero la idea, respaldada por la ex edil de Juventud, Raquel León, fue posteriormente aparcada por Francisco Valido. León, a su vez, intentó sin éxito en los dos últimos años concluir el largo corredor costero ejecutando un paseo marítimo en un tramo de Playa del Hombre con pilares que finalmente sólo existe en simulaciones informáticas.

Servicios Sociales ha sido otra de las áreas damnificadas en la parálisis de desarrollo que ha experimentado Telde. Los 8.000 socios del hogar del pensionista de San Gregorio todavía siguen esperando a que el Gobierno de Canarias inicie las obras del nuevo edificio, emplazado en la red arterial.

Y la falta de financiación y los pleitos judiciales también mantienen en stand by dos de los proyectos estrella de la coalición AFV-Ciuca: de un lado, el gran centro de discapacitados en el que, se supone, quedará reconvertida la finca de San Rafael. La explotación fue adquirida, no sin polémica, en el verano de 2004. Dos años y medio después se conserva intacta. Del otro, la idílica ciudad de los mayores de La Garita. Sólo existe en planos.

En las dependencias de Urbanismo se conservan las utópicas reconstrucciones de sendos rascacielos que, según Guillermo Reyes, varios empresarios quisieron levantar a la entrada del casco. Hasta se habló de que en uno de ellos se emplazasen las nuevas oficinas de la Policía Local. No pasó de ahí.

El centro de ocio de La Mareta, a situar en una parte de los conflictivos terrenos alquilados por el anterior gobierno a Urbagest, no estará listo para este año. La explanada sólo se ha vallado, e incluso en el seno de la Concejalía de Urbanismo hay discrepancias sobre la posibilidad de ejecutarlo sin antes realizar otras intervenciones.

Otra propuesta defendida a capa y espada por Reyes ha sido la creación de un miniayuntamiento en Jinámar. Tras una polémica permuta, el gobierno local obtuvo un edificio al que se le han tenido que realizar numerosas intervenciones, pero que sigue cerrado a cal y canto casi tres años después de su adquisición. Todas las fechas de inauguración que se han dado se han incumplido.

Completan la relación la reconversión de la finca de La Herradura, hibernada a la espera de que otras administraciones sean más benévolas en el aspecto puramente económico, y los tres proyectos de nuevas piscinas que con más ahínco defendió en su día el ex titular de Deportes, José Suárez: la de Jinámar y la del centro deportivo y comercial de La Barranquera, por no hablar también de la que se quería ubicar en un solar de San Gregorio que se sigue utilizando como aparcamiento. El coste de todos estos proyectos supera con creces los 70 millones de euros. Todo sigue a la espera.

Así las cosas, sólo la iniciativa privada es la que ha dado, no sin roces, un aire de progreso al municipio. Horneras ha continuado desarrollando el entorno de La Mareta con la apertura de Decathlon, Techos Canarios hace ahora lo propio con Carolan, y la obra más llamativa es la del parque marítimo de Jinámar que Ambrosio Jiménez ultima en el litoral pese a las protestas de los ecologistas.

Información de: La Provincia, 7-12-2006

Sigue la carajera

JOSÉ A. ALEMÁN

La carajera alrededor de Miguel Zerolo a cuenta del auto del juez Baltasar Garzón es de cuidado. De repente, han olvidado todos que fue este juez quien empapeló a altos cargos del Gobierno de Felipe González y lo ponen sin más a las órdenes de López Aguilar, quien tiene la osadía de aspirar a la presidencia de Canarias a pesar de su infamante condición canariona, que es, ya saben, el único pecado original que no arregla un buen bautizo. Lo han llamado hasta “cunero”, madre.
Repito que no tengo ninguna razón para dudar de Miguel Zerolo. Tal y como funcionan estas cosas, no descarto que, en efecto, alguien lo haya mencionado en alguna reunión de reparto en Fórum Filatélico para hacerse, mediante engaño, con unos dineros. No sería la primera vez que ocurre y eso es lo que está por comprobar.

Pero lo cierto es que el nombre de Zerolo apareció en papeles incautados a Fórum Filatélico, cosa que un juez no puede pasar por alto. Había, pues, que investigar y eso fue lo que sugirió Garzón a la Justicia tinerfeña en su auto de inhibición. Zerolo no está, pues, imputado y tiene razón al quejarse de la demora de otra investigación a la que está sujeto en relación con Las Teresitas; en la parte que no toca a los retrasos propiciados por el propio Ayuntamiento, claro.

Tanto CC como el PP arremetieron contra López Aguilar. Lo temen como rival y aprovecharon la oportunidad para entrarle de la peor manera. No a López Aguilar, que si está en política ha de aguantarse, sino a la independencia del poder judicial, que es principio básico de la democracia al que han zarandeado ocultando que Garzón acreditó ya su independencia cuando persiguió a los psocialistas corruptos del felipismo. Pero ha rozado la finca ática y eso son palabras mayores.

No es casual que Paulino Rivero y el macho Soria sean los más beligerantes. Una posibilidad real es que CC y PP sumen diputados y formen gobierno en mayo. Hay quienes apuntan que el premio ático a la fidelidad de Soria sería la vicepresidencia, con Paulino de presidente. Los dos han visto la oportunidad de restarle a López Aguilar en su beneficio para poder “perfeccionar” el apaño y evitar el cambio.

El gobierno CC-PP es su alternativa y dependerá, como digo, de que los dos sumen los votos precisos. La embestida coordinada contra López Aguilar confirma, de alguna manera, que tienen esos números hechos. Algo muy legítimo si no fuera porque se han lanzado a conseguir sus fines poniendo en solfa la independencia judicial y en entredicho a Garzón. ¿Para intimidar a los jueces y fiscales de las Islas?

Un juego peligroso, sí; pero nadie ha dicho que Rivero y Soria sean políticos dotados de sentido de la responsabilidad. Y para Soria, no lo olviden, todo vale en política; más cuando lo suyo es asunto de supervivencia.

Permanezcan atentos a la pantalla.

Información de: CanariasAhora.com, 9-12-2006

Tenerife no es ATI

JUAN MANUEL PARDELLAS

A estas alturas del partido, conviene no entrar en más equívocos. Por si acaso, unos datos. En las elecciones pasadas, de los 221.567 habitantes de Santa Cruz de Tenerife, 93.785 (el 51,31 por ciento) votaron. Y de éstos, 43.003 lo hicieron a Coalición Canaria (a ATI, como se empeñan en llamarla sus contrincantes políticos). Es decir, el 19,40 por ciento de la población de la capital.

Según el ISTAC, en Tenerife viven 838.877 personas y la OJD certifica que el periódico El Día vende 27.933 ejemplares, es decir lo apoya el 3,32 por ciento de la población. Si a ATI (como gusta decir fuera de la isla) le vota el 19 por ciento de la población y a El Día lo compra el 3,32, sólo cabe concluir que Tenerife no es ni ATI ni El Día. Concluir lo contrario sería como aceptar que alguien te llame socialista cuando quiera insultarte o degradarte, como hacen muchos peperos y nacionalistas, o que te llamen fascista como sinónimo de conservador.

Por eso vender que ATI es Tenerife raya lo insultante para la mayoría de un pueblo que ni les vota, ni comparte sus opiniones y que, como demuestra el 48,69 por ciento, está tan asqueados de los unos y los otros que deciden pasar y ahí se coman todos ellos sus cuitas. Tenerife es mucho más que una sola opción política, es más que miles de manifestantes racistas. ¿Nadie va a considerar que es un vecino antes que un rival? Si en la mentalidad del resto del archipiélago ha cuajado lo contrario no es por mérito de sus líderes, sino por demérito del resto de los partidos que han despreciado esta plaza con candidatos con el mismo punch que el pato Donald.

Te las podrás ver y desear para encontrar un alto cargo del PP o del PSC en las fiestas populares de los barrios o en los humeantes y olorosos ventorrillos de las asociaciones de vecinos, allí donde los nacionalistas se atiborran de vino, chuletas y, lo más importante, de votos. Con ese desprecio permanente al vecino de a pie han hecho fuerte a un monstruo que apoya la minoría de la población, porque el resto castiga con su abstención a quien no se toma en serio el trabajo de pensar que otras islas son posibles.

Información de: Canarias7, 9-12-2006

A partir de lo ocurrido esta semana, el ministro López Aguilar entra de lleno en la lista negra de ATI

REBECA CHACÓN

Vaya por delante que, como a todos, me cuesta mucho reconocer que la semana pasada me equivoqué de cabo a rabo. Como rectificar es de sabios (¡ojo, no aspiro a ello!) lo voy a hacer sin rubor, con claridad y sin rodeos: socialistas y nacionalistas no siguen un guión de película para escenificar su ruptura. No, no y no. La aparición en escena del juez Garzón esta semana ha dejado claro que se trata más bien de un culebrón venezolano, de esos que se escriben día a día, improvisándo según vayan los acontecimientos.

Si de repente sale de la nada un hijo ilegítimo que el señorito tuvo con la criada hace veinte años, los nacionalistas rompen las hojas del diálogo y reaccionan gritando a los cuatro vientos que la culpa es de Gran Canaria. Que Carlos Alberto proclama en plena fiesta familiar que está enamorado de Juana María, pues surgen los históricos de ATI para recordar que los fiscales bailan al ritmo de la batuta del remalo del ministro Juan Fernando López Aguilar.

Porque una cosa es que los socialistas presenten enmiendas diabólicas al Presupuesto y otra que se metan con cosas intocables. Es en ese momento cuando los dirigentes de ATI vuelven de las catacumbas y salen en procesión en «defensa de Tenerife», la isla que «vuelve» a ser atacada por los canariones, por Madrid y por todo el que ponga en duda la honrabilidad del alcalde de Santa Cruz de Tenerife.

En este nuevo episodio del culebrón, la rueda de prensa convocada por Zerolo con Paulino Rivero y Manuel Hermoso en primera fila marca un antes y después. Los abrazos ante las cámaras, las palabras de apoyo y las acusaciones a diestro y siniestro suponen un grito de guerra dirigido a todo el que pretenda acosar a ATI: ¡el insularismo no ha muerto!

En un sólo acto, la plana mayor de la Agrupación Tinerfeña Independiente hizo añicos los miles de discursos con que Adán Martín ha regado el Archipiélago durante toda la legislatura vendiendo «una tierra única». Zerolo echó la culpa de todos sus males a Gran Canaria y Madrid por querer manchar el buen nombre de Santa Cruz de Tenerife. Para el alcalde, la capital tinerfeña es él mismo y Tenerife es ATI.

La reacciónde la cúpula del partido tinerfeño al auto de Garzón conlleva además un cambio de rumbo radical en CC. Hasta ahora, el ministro de Justicia era sólo la bestia de los nacionalistas de Gran Canaria con los que tenía que batirse el cobre en las elecciones del próximo año. A partir de lo ocurrido esta semana, López Aguilar entra de lleno en la lista negra de ATI, una circunstancia que complica más si cabe la posibilidad de un pacto poselectoral entre CC y PSC. Ambos detalles (la vuelta al insularismo de ATI y la cara en la diana del ministro) hacen añicos el guión pactado y convierte el futuro en una ruleta rusa. ¡Hagan juego, señores!

Información de: Canarias7, 9-12-2006

PP y AFV-Ciuca del Ayuntamiento de Telde no han ejecutado ni la mitad del presupuesto del año

ESTHER MEDINA ALVAREZ

El Ayuntamiento de Telde ha ejecutado tan sólo el 43 % de los más de 91,5 millones de euros presupuestados para el presente año, según denunció ayer el portavoz del PSOE, José Antonio Perera. Los socialistas afirman que estos resultados muestran que "el Ayuntamiento está paralizado", ya que "si quitamos el gasto de personal, que con casi un 82 % es el capítulo que presenta una mayor ejecución, sólo se ha gestionado una cuarta parte" del presupuesto general para 2006.

Así, uno de los departamentos más afectados por "la falta de gestión del PP y AFV-Ciuca" es Servicios Sociales, cuya "red se está desmantelando". José Antonio Perera asegura que "este gobierno se ha despreocupado de las personas, especialmente de las que más atención demandan", y ha gestionado un 14 % de los 3,6 millones de euros reservados para esta área".

Así se explica el desmoronamiento de distintos servicios como la ayuda domiciliaria, emergencia social, ayudas a minusválidos y a la tercera edad "o el gran fiasco de AFV-Ciuca, como es el pago de los libros de texto, que del 1,1 millón de euros previstos sólo se han pagado 50.000". Tampoco se ha ingresado la subvención de 35.000 euros a la Fundación Yrichen ni el dinero al piso tutelado para los colectivos en situación de exclusión, la lucha contra la pobreza, el programa de toxicomanías o el convenio de discapacitados con la Cruz Roja. El estudio detallado realizado por el PSOE desvela, además, que "por tercer año consecutivo no se han realizado obras nuevas y las que estaban empezadas están paralizadas", gastándose tan sólo el ocho por ciento del dinero reservado para ello.

Por otro lado, los socialistas denuncian que el gobierno local contaba con 8,2 millones para el mantenimiento de las instalaciones públicas y sólo ha gastado 1,8. En el caso de las piscinas, por ejemplo, de los 46.000 euros previstos sólo se han invertido 730, "lo que explica que luego haya que cerrarla durante varios días por el mal estado". Asimismo, critican "la incapacidad de gestión" ya que ha hay dos millones más de ingresos que de gastos y apuntan que "se han olvidado del presupuesto y sólo han hecho gastos extrajudiciales", que ya van por los 20,5 millones.

Por su parte, fuentes del PP aseguran que en el informe de liquidación de presupuesto hay tanto dinero pendiente porque hay varias facturas que aún no se han pagado, mientras que desde AFV se sugiere que "esto es un buen síntoma de ahorro". El PSOE critica que "mientras la ciudad se está desmoronando lo único que preocupa al futuro grupo de gobierno que se apoya en el voto de dos concejalas imputadas es el más que sospechoso Plan General" y exige al PP que "pare esta locura porque sólo se están planteando negocietes".

Información de: La Provincia, 8-12-2006

Las razones del alcalde

TERESA CÁRDENES

La operación de Las Teresitas le sitúa en el ojo del huracán, pero Miguel Zerolo no renuncia a defender su legalidad. Pese a que la operación urbanística lo ha convertido durante año y medio en el vértice de un huracán donde según los denunciados se mezclan verdades, medias verdades e insidias, el alcalde de Santa Cruz de Tenerife no ha renunciado a la defensa de la operación de Las Teresitas como la única viable para salvar el frente de playa del avance del cemento en forma de seis hoteles y dos centros comerciales. Públicamente, Miguel Zerolo prefiere callar sobre el caso Las Teresitas y, a lo más que llegó semanas antes de que le estallara el auto del juez Garzón sobre el caso Fórum Filatélico, fue a confiar en que nadie pusiera los instrumentos del Estado de Derecho al servicio de sus intereses políticos.

Pero, en privado, Zerolo sí que desgrana ante sus allegados un rosario de razones no sólo para defender la legalidad del expediente tramitado en el Ayuntamiento, sino para apartar a la corporación de los detalles más sospechosos de una operación inmobiliaria que permitió un pelotazo de 120 millones de euros.

La primera razón de Zerolo es que al alcance del Ayuntamiento santacrucero no existía otro medio para hacerse con el frente de playa que la compraventa a Inversiones Las Teresitas, pues, según los informes jurídicos de que disponía entonces, no era practicable la vía de la expropiación. De ello llegaron a convencerse, de hecho, los concejales socialistas que formaban parte de aquella corporación (Emilio Fresco, Herminia Gil y José Luis Martín) y que sumaron sus votos a la del resto en la decisión unánime de validar el convenio con Inversiones Las Teresitas. Bien es verdad que ese voto desató una auténtica guerra civil en el Partido Socialista y que se saldó con la renuncia de Fresco y con la expulsión de Martín y de Gil, ahora señalada por Garzón, junto con Zerolo, como presuntos perceptores de comisiones ilegales por el muelle deportivo de San Andrés, muy próximo a Las Teresitas.

Información de: La Provincia, 9-12-2006