Blogia
La Voz de Gran Canaria

Agresiones contra Gran Canaria

Coalición canaria (CC-ATI) y Partido Socialista (PSC) rechazan las modificaciones que pedía Gran Canaria a ley de turismo

Coalición canaria (CC-ATI) y Partido Socialista (PSC) rechazan las modificaciones que pedía Gran Canaria a ley de turismo

EFE / Santa Cruz de Tenerife

El Parlamento de Canarias ha rechazado, con los votos de CC y PSOE, tomar en consideración la proposición de ley presentada por el Cabildo de Gran Canaria para modificar la Ley de Renovación y Modernización Turística con el objetivo de que se puedan construir hoteles de cuatro estrellas.

Por el contrario, CC y PSOE han pedido al Estado que retire el recurso de inconstitucionalidad contra la ley turística canaria, que conlleva una suspensión cautelar para construir hoteles de nueva construcción, y han pedido que se haga una evaluación de esta normativa cuando se cumpla un año de su entrada en vigor.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha indicado que tendría que haber habido un esfuerzo mayor de consenso y no haberle impuesto un modelo de desarrollo a Gran Canaria, isla que tiene 22.000 camas menos en el segmento de hoteles de cuatro estrellas y un millón y medio de turistas menos que Tenerife.

Según Bravo de Laguna, el Parlamento debería haber admitido a trámite su propuesta por el significado e importancia que tienen los cabildos en Canarias, por el contenido de la iniciativa y porque el Estado ha presentado un recurso de inconstitucionalidad contra la ley turística.

Para Bravo de Laguna, que el Parlamento haya rechazado su proposición de ley es "un choque de trenes", pues cerrar la puerta a esta consideración es contrario al valor institucional del Cabildo, lo que podrá tener consecuencias políticas. El presidente ha comentado que la iniciativa presentada podía haber sido modificada mediante enmiendas, por lo que su aprobación no tenía que haber significado que se estuviera a favor con todos sus puntos.

"El rechazo de una iniciativa de un Cabildo transmite a la población canaria un mensaje de nimiedad", ha aseverado Bravo de Laguna, quien ha pedido al Parlamento que rectifique antes de que el Tribunal Constitucional diga "que hemos actuado mal".

El portavoz de Nueva Canarias en el Cabildo grancanario, Carmelo Ramírez, ha destacado que la corporación insular reconoce la necesidad de renovación de la planta alojativa obsoleta. No obstante, ha explicado que Gran Canaria hay un déficit de plazas turísticas de cuatro estrellas, categoría más solicitada por los operadores turísticos y que solo representa el 18 por ciento del total de plazas alojativas de esta isla, mientras que en las otras islas llega al 34% y 40%. La construcción de hoteles de cuatro estrellas es, en su opinión, un instrumento estratégico básico para el desarrollo económico y territorial de Gran Canaria. Ramírez ha pedido que la excepción de construir hoteles de cuatro estrellas sólo se aplique a Gran Canaria, ya que hay que ser respetuosos con los modelos de desarrollo de cada isla.

El diputado de Nueva Canarias Román Rodríguez ha lamentado que el Gobierno canario haya impuesto una norma sin consenso, al mismo tiempo que ha lamentado que el Ejecutivo imponga una estrategia, "incluso puede que acertada ", pero sin discutir y  sin datos. Rodríguez le ha achacado al Gobierno no haber aceptado enmiendas y haber dirigido el debate sobre la ley turística en lugar de haberlo hecho los grupos parlamentarios.

En su opinión, esta ley usurpa competencias a los cabildos insulares, que son "ninguneados" y los deja "como menores de edad", al no haberlos escuchado antes de sacar adelante la ley.

En este sentido, el diputado de Nueva Canarias ha precisado que la iniciativa del Cabildo de Gran Canaria reclama competencias de planificación territorial y no tiene nada que ver con la iniciativa del Gobierno de España. Asimismo, ha desmentido que la ley propuesta por Gran Canaria consuma suelo, ya que establece límites, al mismo tiempo que ha pedido al Gobierno que en mayo hago una valoración de la ley en su primer año de vigencia.

La diputada de CC María del Mar Julios ha defendido la construcción de hoteles de cuatro estrellas en Gran Canaria de forma controlada y ha afirmado que el Gobierno ha trabajado y sigue trabajando en la búsqueda de soluciones.

La nacionalista ha dicho que lo importante es buscar soluciones que den estabilidad y seguridad jurídica al sector turístico nuevo y de renovación y ha recalcado que el Ejecutivo se ha comprometido a realizar una evaluación de la ley dentro de dos meses.

Canarias7, 12-3-2014

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Tenerife falsea los datos oficiales. Concentra el 66% de los padrones inflados de Canarias

Tenerife falsea los datos oficiales. Concentra el 66% de los padrones inflados de Canarias

El conjunto de las Islas Occidentales acumula el 77,88% de la falsificación de datos en las que se basan los presupuestos oficiales. Santa Cruz de Tenerife incluye el 42,60% del total de Canarias.

Con respecto a su población, las mayores inflaciones de datos se dan en La Gomera (8,81%) y en Tenerife (3,32%); las menores en Gran Canaria (0,50%) y Fuerteventura (1,1%).

Enrique Bethencourt

La isla de Tenerife supone el 66,24% del desajuste entre los datos ofrecidos por los ayuntamientos y los reconocidos oficialmente por el Instituto Nacional de Estadística (INE) en 2011, con un desfase que alcanza a 29.222 habitantes de los 44.114 detectados en el conjunto de Canarias. El conjunto de las islas occidentales acumula el 77,88% del desajuste. En el caso de la capital tinerfeña sus diferencias con los datos dados por buenos por el INE suponen el 42,60% del Archipiélago.

Respecto al impacto global por islas de esa diferencia poblacional corregida por el INE es el siguiente: Tenerife (29.222; 66,24% del total del Archipiélago), Lanzarote (4.317; 9,79%), Gran Canaria (4.306; 9,76%), La Palma (3.473; 7,87%), La Gomera (1.396; 3,16%), Fuerteventura (1.131; 2,56%) y El Hierro (269; 0,61%)

Claro que, teniendo en cuenta su población, es muy distinta la inflación en cada uno de los territorios, quedando la tabla encabezada por La Gomera (con un incremento en los padrones iniciales del 8,31% respecto a su población real), La Palma (4,14%), Tenerife (3,32%), Lanzarote (3,12%), El Hierro (2,50%), Fuerteventura (1,1%) y Gran Canaria (0,50%).

En el caso de Santa Cruz de Tenerife, centro desde hace un año de la polémica por esos miles de habitantes fantasmas, el desfase entre padrón e INE supone el 42,60% del global de Canarias y un incremento de su población real de más del 9%, mantenida durante unos quince años.

Mala praxis

Para el sociólogo Miguel Guerra estos datos no son tan sorprendentes. Asegura que esa mala praxis viene observándose desde comienzos de los años noventa del pasado siglo, y considera que para que eso ocurra confluyen muchas responsabilidades, dentro y fuera de los ayuntamientos.

Hubo un antecedente, en el año 1991, en que el Instituto Nacional de Estadística (INE) obligó a Santa Cruz a disminuir de 222.892 a 200.172 su cifra de habitantes oficiales. Un diferencial de 22.720. Lo que confirma que entonces la misma estaba hinchada en un 11,35%. En ambos casos, la cifra finalmente homologada quedó al borde de los 200.000.

"Ese dato no es causal", asegura Guerra, "superar esa barrera de los 200.000 habitantes supone no sólo más concejales, sino especialmente más posibilidades de captar recursos de los diferentes fondos de financiación, canarios y estatales, destinados a los ayuntamientos".

Financiación

El desajuste descubierto por el INE le ha podido suponer a Santa Cruz de Tenerife unos ingresos anuales de 2,3 millones de euros de más, procedentes del Régimen Económico y Fiscal Canario (REF) y del Fondo Canario de Financiación, así como 2,5 millones de euros del Fondo de Compensación Estatal.

Cantidades que, evidentemente, salieron de las correspondientes bolsas comunes y que, por tanto, dejaron de percibir otros a los que les correspondía en buena lid. La cifra de ingreso extra en los últimos 16 años, a consecuencia de esos cerca de 20.000 habitantes ficticios, podría superar los 40 millones de euros.

Sería preciso analizar los datos globales de Canarias, con esos casi 45.000 habitantes irreales y los más concretos de los municipios más inflacionistas en población para determinar el impacto económico de lo que parece ser una trampa. ¿O sólo un error estadístico? Los del informe PISA van a tener trabajo en 2015 para analizar con profundidad el grave problema que en las Islas sufrimos en competencias matemáticas.

En 2001, mayor desfase aún

En 2001 también se produjo un diferencial ente los datos de los padrones y los definitivamente reconocidos por el INE. En aquella ocasión, el desfase en el conjunto de Canarias casi duplicó la cifra de 2011 al alcanzar los 86.889 habitantes. De ellos, prácticamente la mitad (43.052, el 49,5%) correspondían a municipios de la isla de Tenerife y Santa Cruz volvía a destacar, con 25.684 (el 29,56% del total de la Comunidad Canaria).

Gran Canaria y Tenerife, a la par en población escolar

Al hilo del debate abierto sobre los habitantes zombis detectados en Santa Cruz de Tenerife, llama poderosamente la atención que la significativa diferencia poblacional entre las islas de Tenerife y Gran Canaria, que alcanzó en 2010 los 61.178 a favor de la primera, y que en 2013 ha quedado situada en 44.859, no se compaginan tanto con los datos de escolarización.

En efecto, en lo que se refiere a los estudiantes matriculados en Infantil, Primaria, ESO y Bachillerato en el curso 2013/2014 las diferencias son apenas perceptibles. Gran Canaria cuenta con 122.672 matriculados en esos niveles educativos y Tenerife con 123.221, es decir, apenas 549 más.

Cabe interpretar que estamos ante dos pirámides poblacionales completamente dispares. Sin embargo, en su informe 'La realidad educativa en Canarias', el Consejo Escolar de Canarias señala que las pirámides de población de ambas islas son similares. Por lo tanto, parece que no puede achacarse exclusivamente el dato a una población mucho más envejecida.

Al respecto, sería interesante analizar con profundidad un dato que ofrece el Consejo Económico y Social de Canarias (CES), en su informe de 2012: "A 1 de enero de 2011, en las edades inferiores a los 14 años, la diferencia entre Padrón Municipal y las estimaciones del INE es de 10.261 personas en detrimento del Padrón; en las demás edades la diferencia alcanza los 36.799 efectivos a favor del Padrón".

CanariasAhora, 18-2-2014

Agüimes exige a Rivero que frene la disolución de Gestur Las Palmas como en Tenerife

Agüimes exige a Rivero que frene la disolución de Gestur Las Palmas como en Tenerife

La entidad ha contribuido a la construcción de 398 viviendas y al desarrollo industrial.

A. Quintana

El pleno de Agüimes, presidido por Antonio Morales, aprobó anoche instar al Gobierno de Canarias a que no disuelva la empresa pública Gestión Urbanística (Gestur) Las Palmas S.A. y la mantenga igual que hace con la de Tenerife. La concejala de Urbanismo, Clara Herrera, apuntó que tal entidad, pese a que su capital es totalmente público, nunca ha dependido ni de los presupuestos de la Comunidad Autónoma, ni del resto de los socios. "Ha funcionado únicamente con sus recursos y beneficios", indicó.

Herrera apuntó que Gestur Las Palmas ha logrado suelo para construir 8.000 viviendas y suelo industrial con una superficie construida de 10.000 metros cuadrados. En concreto, en el municipio de Agüimes ha contribuido al desarrollo de 398 viviendas en La Charca y del suelo industrial de Espinales de 38.338 metros cuadrados, a la extensión del polígono industrial de Arinaga hacia el norte.

En tal sentido, el pleno reclama que mantenga Gestur Las Palmas, como hace con Gestur Tenerife, "entidad que realiza las mismas funciones en la provincia occidental, probablemente porque el Cabildo de Tenerife no lo permite". Además, de instar al Gobierno que evite su desaparición, la Corporación mostró su apoyo a los 24 trabajadores de la empresa.

Premios Canarias

Por otro lado, el pleno acordó proponer al Instituto Tecnológico de Canarias (ITC), que sufre en estos momentos un Expediente de regulación de empleo (ERE), al Premio Canarias a la investigación y desarrollo; al Museo Canario a la entidad dedicada al patrimonio histórico; y a la Escuela Luján Pérez de Las Palmas al Premio Canarias a las Bellas Artes.

El concejal de Cultura, Francisco González, considera que tales entidades, especialmente el Museo Canario, son merecedoras de tales reconocimientos. "Es increíble que el Museo Canario con la trayectoria que tiene no haya logrado un reconocimiento de los premios Canarias", lamentó.

La Provincia, 24-12-2013

Sanidad deriva a 108 enfermos de cáncer de Gran Canaria hacia Tenerife por la falta de inversiones en radioterapia del Gobierno de Canarias

Sanidad deriva a 108 enfermos de cáncer de Gran Canaria hacia Tenerife por la falta de inversiones en radioterapia del Gobierno de Canarias

Tras años de discriminar a Gran Canaria por parte del Gobierno de Canarias y donde han gobernado PP y PSOE como comparsas de ATI-Coalición Canaria en los que no se ha dotado a nuestra Isla de los equipos de radioterapia necesarios para el tratamiento del cáncer, el Hospital Universitario de Gran Canaria "Doctor Negrín" se ha visto obligado a desplazar a 108 enfermos grancanarios a Tenerife para recibir el tratamiento en los centros hospitalarios de aquella Isla.

Sol Rincón Borobia

Según los datos facilitados ayer por el hospital grancanario, concretamente se han desviado a Tenerife 75 enfermos de Lanzarote y 33 de Fuerteventura para que sean atendidos "en tiempo y forma", informaron desde el Doctor Negrín.

Mientras Tenerife tiene dos hospitales con un servicio de radioterapia cada uno, la provincia de Las Palmas solo dispone de un servicio de este tipo para atender a los pacientes de las tres islas orientales.

Este servicio único, ubicado en el hospital Doctor Negrín, está integrado por tres aceleradores de partículas, aunque uno de ellos tiene menos prestaciones que los otros dos, por lo que no son suficientes para atender a los enfermos. No obstante, esta situación cambiará en cuanto se construya el búnker que albergará un cuarto acelerador para el tratamiento del cáncer. Incluso más adelante también está previsto instalar un quinto acelerador.

Hasta entonces, y para que los pacientes no tengan que estar esperando, el Servicio Canario de Salud ha considerado que lo más adecuado es que los hospitales tinerfeños se hagan cargo de los pacientes, informa La Opinión de Tenerife.

Desde el hospital grancanario se resaltó además que los enfermos que deben trasladarse son los que reciben tratamiento de oncología radioterápica, no los que necesitan quimioterapia, ya que este servicio sí está cubierto en Las Palmas.

Este es el primer año que se ha tomado esta medida en el Doctor Negrín para evitar largas esperas a los enfermos, una decisión que se mantendrá hasta que terminen las obras del búnker, que durarán seis meses.

Una vez terminadas, se instalará el cuarto acelerador y, aunque en el centro hospitalario de Gran Canaria no supieron decir cuánto tardará en estar operativo el servicio, sí informaron de que para la instalación del acelerador lineal se debe cumplir con un protocolo de tiempo y seguridad establecido por el Consejo Nacional de Seguridad Nuclear. No obstante, y según el compromiso de la Consejería de Sanidad del Gobierno canario con el Doctor Negrín, el acelerador estará en funcionamiento a lo largo del próximo año.

Desde el Hospital Universitario de Canarias (HUC), el responsable de sanidad del sindicato CCOO, Guillermo de Loño, aseguró ayer que a ese centro solo se han desviado los pacientes de Fuerteventura, según los datos que le ha facilitado la dirección médica de ese hospital.
Además, indicó que, de momento, la atención a estas personas no supone ningún trastorno al HUC "y es perfectamente asumible, según nos comunica la dirección médica". El HUC lleva dando radioterapia a esos pacientes de Fuerteventura desde hace seis meses.

La Consejería de Sanidad ayuda económicamente a estas personas en sus desplazamientos. Además de pagarles los billetes de avión, les da 30 euros al día para sufragar el alojamiento y 20 para la manutención. Asimismo, la Consejería también corre con los gastos de los acompañantes de los pacientes.

La Provincia, 2-12-2013

Bravo alerta de un "insularismo insolidario" en Canarias

Bravo alerta de un "insularismo insolidario" en Canarias

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna (PP), ha advertido al titular del Ejecutivo canario, Paulino Rivero, de que los desequilibrios entre islas pueden llevar a los grancanarios al desapego hacia la autonomía y a un "insularismo insolidario".

EFE

Así lo ha avisado Bravo de Laguna a Rivero en una carta en la que le ha instado a corregir los "incumplimientos", "repartos de fondos injustos", "silencios" y la opción de "mirar para otro lado" del Gobierno regional en materias como la turística o la sanitaria, lo que causa un "daño irreparable" y una "inaceptable discriminación" a Gran Canaria en favor de otras islas, como Tenerife.

Bravo de Laguna ha asegurado a Paulino Rivero que "estas distintas varas de medir del Gobierno de Canarias no pasan desapercibidas para los grancanarios, como demuestran las más de 50.000 firmas recogidas" en la campaña Por Gran Canaria Sí Podemos, que promovió la corporación insular que preside.

"Mi deber es llamar tu atención de que todo esto, de no corregirse, llevará a esta isla a un desapego y desafección inequívocos de la autonomía y a plantearse una autonomía insular plena", ha advertido el titular del Cabildo en su carta.

Bravo de Laguna ha hecho referencia a la "quiebra del principio de equilibrio regional entre las dos islas capitalinas" que, a su juicio, se ha producido desde el comienzo de esta legislatura, ya que el "esfuerzo de aportación solidaria a las arcas de la comunidad autónoma" del Cabildo grancanario "no se ve correspondido con una compensación adecuada y proporcionada".

"No se trata sólo de una cuestión de inversión económica, sino también de un desequilibrio en sedes de consejerías, en reuniones ubicadas en una isla u otra, y en una distinta y muy desigual representación en las oficinas canarias en el exterior, de modo singular, en Bruselas", ha afirmado.

Bravo de Laguna ha recriminado a Rivero que "cuando se trata de apoyar acontecimientos, eventos o actividades de otra isla, siempre se acude con presupuestos regionales, pero, en cambio, si se trata de actos o eventos en Gran Canaria, con repercusión regional clara, ha de ser esta isla la que sufrague", como ocurre con el Festival de Ópera o el Rally Islas Canarias.

En materia de inversiones, el presidente del Cabildo ha considerado "especialmente penoso" que la financiación prevista entre tres administraciones para la construcción del Gran Canaria Arena, que acogerá la Copa del Mundo de Baloncesto 2014, "haya sido disminuido unilateralmente por el Gobierno de Canarias, con el pretexto de igual reducción por el Gobierno de España".

En su opinión, "si esto último está mal, razón de más para no retirar fondos del Gobierno de Canarias, que debería plantearse cubrir lo que no hace el Gobierno de España".

Lejos de ello, prosigue Bravo de Laguna, se aplica a Gran Canaria "un doble castigo por ambas administraciones" para en, definitiva, hacer recaer sobre las espaldas del Cabildo más del 75 % de la financiación de tal obra, que inicialmente se repartía a partes iguales del 33 % cada una.

En puertos canarios, entre 1996 y 2012 se han invertido más de 240 millones de euros, de los que a Gran Canaria "solo le ha correspondido 9.728.000 euros, esto es, un escaso 4 %".

Bravo de Laguna ha dicho que la aportación calculada de Gran Canaria a las arcas autonómicas "no es inferior al 50 % del total, una estimación que merecería aclaración por parte del Gobierno de Canarias, que se niega a dar los datos de recaudación fiscal insularizado".

En el Consorcio de Emergencias se aplicará un criterio distribuidor en 2014 "perjudicial para Gran Canaria, que pasará a percibir unos 800.000 euros, en lugar de los 2.500.000 que serían los correspondientes a la aportación por convenio del 20 % de los gastos del Consorcio, como está firmado por el Gobierno, y cuyo incumplimiento obligará a la corporación insular a acudir a los tribunales. Mientras, se mantienen, por supuesto, la aportación a los consorcios de Tenerife y Lanzarote", ha aseverado.

Bravo de Laguna se ha referido al "silencio" que guarda el Gobierno canario sobre "el mal uso de imágenes de playas de Gran Canaria para promocionar" Tenerife y ha estimado que esa actitud de "mirar para otro lado no arregla los problemas en la promoción exterior de esta isla.

También ha aludido a los errores -intencionados o no- en los censos de población" y ha criticado que se haya intentado corregirlos "consolidando entregas a cuenta sabiendo que se repartieron fondos de manera injusta al inflarse censos en miles de falsos empadronados".

De igual forma, Bravo de Laguna ha subrayado el "daño irreparable" que produce a Gran Canaria la Ley de Renovación y Modernización Turística, aprobada en mayo de 2013 y que prohíbe en todas las islas la construcción de establecimientos de todas las categorías, excepto de 5 estrellas, lo que "censura el desarrollo turístico, de manera singular en Gran Canaria, cuya oferta en ese segmento alcanza solo el 18 %, mientras en Tenerife es el 35%, y en Fuerteventura el 41%".

Bravo de Laguna ha asegurado que "el equilibrio también se ha roto en servicios básicos como sanidad", y ha puesto de ejemplo el número de aceleradores lineales para tratamiento oncológico (3 en Gran Canaria, 7 en Tenerife), "lo que plantea una, a todas luces, inaceptable discriminación en el tratamiento del cáncer".

En opinión del presidente del Cabildo de Gran Canaria, está en manos del titular del Ejecutivo regional, Paulino Rivero, "impedir la aparición en Gran Canaria de un insularismo insolidario".

CanariasAhora, 1-12-2013

La oposición critica a Bravo por ocultar los recortes de Rajoy hacia Gran Canaria

La oposición critica a Bravo por ocultar los recortes de Rajoy hacia Gran Canaria

Los tres grupos de la oposición del Cabildo de Gran Canaria coincidieron ayer en afirmar que la carta a Paulino Rivero del presidente José Miguel Bravo de Laguna solo busca tapar o desviar la atención de las políticas del Gobierno de España que "machacan a Canarias, en general, y a Gran Canaria, en particular". El consejero de Economía, Hacienda y Seguridad del Gobierno canario, Javier González Ortiz, señaló ayer que los ejemplos reflejados por Bravo en la carta "no son serios" y confía que se trate de algo "pasajero" y que se vaya "resolviendo con el tiempo".

Antonio Quintana/ F.M.


La portavoz del PSC-PSOE, Carolina Darias, afirmó que Bravo "recurre a la confrontación personal para ocultar la parálisis de Gran Canaria, incapaz de desarrollar un plan estratégico para afrontar las necesidades de la Isla; y, sobre todo, para despistar sobre los permanentes atropellos que sufre Canarias por parte del Gobierno de España".

"Se busca un enemigo inexistente -Gobierno de Canarias-, cuando es incapaz de incomodar a su presidente José Manuel Soria pese a sus políticas nefastas con Gran Canaria", añadió. "Bravo debe dejarse de epístolas confesionales y trabajar más por Gran Canaria", agregó Darias, quien da poco valor a sus argumentos. "Tras tantos atropellos y humillaciones del Gobierno central con Canarias, como está ocurriendo con AENA y los vecinos de Ojos de Garza, solo pide una reflexión".

En el mismo sentido, se pronunció el portavoz de Nueva Canarias, Carmelo Ramírez: "La crítica de Bravo de Laguna [a Paulino Rivero] sería creíble si manifestara la misma contundencia con el Gobierno de España. Sobre las políticas dañinas de Rajoy con las Islas, todo el PP calla". En concreto, lamenta que Bravo de Laguna no haya protestado por la reducción del Plan de Empleo, pese a tener Canarias el índice más alto de desempleo, o la eliminación de las partidas del convenio de carreteras

Ramírez recordó que NC "ha denunciado el maltrato del Gobierno de Canarias hacia Gran Canaria en los presupuestos autonómicos de 2014". El portavoz de NC citó como coincidencias con la crítica de Bravo el pabellón deportivo, la carretera de La Aldea, el desmantelamiento del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC), la rebaja de las aportaciones del Consorcio de Emergencia y la actitud inaceptable del Ejecutivo regional con la Ley del Turismo, que no permite hoteles de cuatro estrellas para Gran Canaria.

Por último, el portavoz de Coalición Canaria, Fernando Bañolas, rechazó también la crítica de Bravo de Laguna contra el Ejecutivo regional. "Con su carta intenta ridiculizar al presidente regional con una defensa de Gran Canaria desde un insularismo, con el que intenta salir del machaque que se hace desde el PP hacia Canarias". "Bravo no es el que nos vendieron como una persona correcta, seria y con años de experiencia", dijo. Según Bañolas, "el Gobierno canario no ha hecho una cosa diferente con Gran Canarias a la que realiza con otras islas, que actúa con nuestra Isla de acuerdo con la realidad económica sin perjudicar a ninguna". "Sin embargo, Bravo de Laguna no dice nada sobre las políticas del PP del Gobierno de España pese a que Canarias está siendo perjudicada en el pabellón deportivo, el plan de carreteras, el plan de empleo", agregó. Bañolas disculpó el silencio de Rivero "porque no va a entrar en este tipo de confrontación ni a buscar un enfrentamiento de maltrato del Gobierno de Canarias con Gran Canaria".

La Provincia, 3-12-2013

El Patronato de Turismo exige la retirada inmediata de una publicidad de Viajes Halcón que promociona Tenerife con la imagen de la playa de Maspalomas

El Patronato de Turismo exige la retirada inmediata de una publicidad de Viajes Halcón que promociona Tenerife con la imagen de la playa de Maspalomas

La Institución insular ha remitido una carta de protesta al presidente del grupo Globalia, Juan José Hidalgo, y elevará también una queja formal ante la Confederación Española de Agencias de Viajes y la Asociación de Usuarios de la Comunicación.

El Patronato de Turismo revisará los convenios y acuerdos de colaboración que tiene suscritos en la actualidad con diferentes empresas del grupo Globalia, al que se ha solicitado también una compensación por el perjuicio que pudiera haber causado a Gran Canaria como destino turístico internacional

El Patronato de Turismo de Gran Canaria que preside José Miguel Bravo de Laguna ha exigido esta mañana a la dirección del grupo Globalia la retirada inmediata de la publicidad de Viajes Halcón aparecida hoy en la portada de la edición digital del diario El Mundo (http://www.elmundo.es), en la que se promocionaba un paquete vacacional a la Isla de Tenerife utilizando una imagen de la playa de Maspalomas.

Tras la queja elevada por el Patronato de Turismo una vez detectada la publicación del anuncio, el grupo Globalia ha comunicado que procederá a la retirada inmediata de dicho banner publicitario.

Además de la reclamación telemática enviada a primera hora de hoy a diferentes departamentos de Globalia, el Patronato de Turismo de Gran Canaria ha remitido una carta al presidente del grupo, Juan José Hidalgo, en la que muestra su más “rotunda protesta” por lo que considera una “publicidad engañosa” que “ocasiona serios perjuicios” a la Isla de Gran Canaria como destino turístico internacional.

De igual forma, desde el Patronato de Turismo se insta al grupo Globalia a compensar el perjuicio que pudiera haber ocasionado por la emisión de esta publicidad engañosa.

En caso contrario, el Patronato de Turismo revisará los convenios y acuerdos de colaboración que tiene suscritos en la actualidad con diferentes empresas del grupo Globalia, al que se ha solicitado también una compensación por el perjuicio que pudiera haber causado a Gran Canaria como destino turístico internacional.

Por último, el Patronato de Turismo también elevará una queja formal ante la Confederación Española de Agencias de Viajes y la Asociación de Usuarios de la Comunicación.

LVDT, 28-11-2013

El Gobierno de Canarias (CC y PSOE) quiere eliminar el ITC en Gran Canaria, concentrando la investigación en Tenerife

El Gobierno de Canarias (CC y PSOE) quiere eliminar el ITC en Gran Canaria, concentrando la investigación en Tenerife

La crisis económica es la excusa perfecta para darle el golpe de gracia a la investigación (I+D+I) en Gran Canaria por parte del Gobierno de Canarias, en manos de ATI-CC y Tenerife ininterrumpidamente desde 1989. Con diversas acciones de desmantelamiento, pretende ahora afianzar y centralizar la investigación regional en Tenerife, reforzando los centros de investigación de aquel Cabildo y a través de la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información (Aciisi), eliminando de facto las instalaciones del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) en Gran Canaria.

R. Acosta

Una de las vías que explora la Consejería de Industria para el Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) es desgajarlo en dos partes. De esta forma, se baraja integrar la parte dedicada a la innovación en la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información (Aciisi), mientras que la parte del ITC que trabaja la investigación y el desarrollo traspasarla a la Fundación Parque Científico Tecnológico, entidad constituida por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y el Cabildo grancanario.

Esta fórmula ha provocado diferencias y desencuentros en el seno del PSC, que perdería la única empresa pública que está bajo su dirección política. Las presiones de Coalición Canaria se han acrecentado en los últimos meses para forzar la integración del ITC en la Agencia de Innovación, que se encuentra en la estructura de Presidencia del Gobierno. La drástica reducción de fondos impuesta por Hacienda y el temor a un ERE que afectaría a la mitad de la plantilla ha obligado a la consejera de Industria, Francisca Luengo, a contemplar la opción de dividir el ITC.

Bajo esta fórmula, el director de la Aciisi, Juan Ruiz Alzola, asumiría el control de los activos del ITC relacionados con la innovación y se fortalecería la estructura de I+D+i de Tenerife, mucho más potente que la de Gran Canaria. Si la Universidad y el Cabildo aceptan la propuesta del Ejecutivo la Fundación contaría con una buena parte de la actual plantilla del ITC, que se encuentra en Gran Canaria.

El Instituto Tecnológico cuenta con cinco instalaciones en Gran Canaria, entre ellas las situadas en Pozo Izquierdo, Arinaga y Tafira, además de los dos edificios administrativos de la capital grancanaria y Agüimes. La propuesta del Ejecutivo es que la Agencia incrementaría el apoyo económico a la Fundación Parque Científico Tecnológico.

Freno al ERE

Pese a las presiones, la defensa por parte de la Consejería de Industria de esta opción se basa en que de esta forma se frenaría el expediente de regulación de empleo al que está abocado el ITC si se aprueban los presupuestos autonómicos de 2014 tal y como están, donde la plantilla de la empresa pública se queda reducida a 89 trabajadores de los 164 actuales.

La propuesta para el ITC ya está sobre la mesa del Cabildo, que participa en la Fundación a través de la Sociedad de Promoción de Gran Canaria. El equipo de gobierno de la Corporación insular aún no ha tomado una decisión ya que se está valorando la situación económica y financiera del ITC, el pasivo que acumula, el coste del personal y el patrimonio, que es más cuantioso de mantener que el de las otras islas.

La Fundación Parque Científico Tecnológico se creó en 2008 a raíz de la puesta en marcha del parque tecnológico de Gran Canaria. Además de la propia Universidad, el ITC tampoco es ajeno a la actividad de la Fundación ya que ambas entidades mantienen acuerdos de colaboración.

Fuentes conocedoras de la negociación advierten que los trabajadores del ITC se muestran reticentes a esta fórmula si no se garantiza la estabilidad de la plantilla a medio y largo plazo, ante el "oscurantismo" en el que se mueve la Consejería. El comité de empresa reitera que no está siendo informado de las negociaciones después de que los dos últimos consejos de administración hayan dejado sobre la mesa el expediente de regulación de empleo que amenaza la viabilidad de la empresa pública.

La Provincia, 10-11-2013

El Rector de la Universidad de La Laguna amenaza con exigir una compensación si el ITC se transfiere a la Universidad grancanaria

El Rector de la Universidad de La Laguna amenaza con exigir una compensación si el ITC se transfiere a la Universidad grancanaria

La posibilidad de que la sección de investigación del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) se transfiera a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) "puede producir, de nuevo, un desequilibrio" entre las dos universidades públicas del Archipiélago que, en caso de materializarse, debería incluir una compensación para la de La Laguna (ULL).

M. Gómez

Así lo advirtió ayer el rector de la institución tinerfeña, Eduardo Doménech, quien sostiene que, si las intenciones de la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias se concretan, la Universidad de Las Palmas tendrá acceso a unas infraestructuras de investigación de las que la ULL no dispone.

Doménech no discute si parte del ITC debe entrar en la Universidad grancanaria, pero pide, a cambio, "un mayor apoyo" para las instalaciones que precisa la institución que dirige para investigar.

El Centro de Investigaciones Biomédicas de Canarias (Cibican), el Instituto de Enfermedades Tropicales y los proyectos de nanotecnología y sostenibilidad previstos para el polo científico del antiguo Hogar Gomero son algunas de las infraestructuras que, a juicio del rector, merecen más respaldo del Ejecutivo regional. "También las ingenierías nos están pidiendo espacios para desarrollar investigación y productos tecnológicos", expone Doménech.

La incorporación de la sección de I+D y de sus trabajadores a la Fundación Parque Científico Tecnológico de la ULPGC forma parte de la propuesta que el Gobierno canario ha trasladado a los trabajadores del ITC con el propósito de hacer viable el centro y evitar los alrededor de 80 despidos que se ejecutarían en caso de presentarse el expediente de regulación de empleo con el que ha amagado el Ejecutivo.

Las otras medidas incluidas en el documento -al que los empleados no han dado aún una respuesta- son la reducción de salarios mediante una bajada lineal del 5% y la renuncia a diversos complementos -uno "ad personam", que perciben 26 trabajadores; otro de transporte, que cobran 75; y dos relacionados con las pagas extras-, así como el cambio de personalidad jurídica del Instituto, que actualmente es una empresa pública y que, según el Gobierno, debería convertirse en un ente público empresarial.

El Día, 28-11-28

El Gobierno de Canarias se desentiende del mantenimiento de los túneles de Julio Luengo al que está obligado

El Gobierno de Canarias se desentiende del mantenimiento de los túneles de Julio Luengo al que está obligado

El Gobierno de Canarias no tiene previsto invertir "nada" en la mejora de los túneles de Julio Luengo, que conectan en el casco urbano de Las Palmas de Gran Canaria las carreteras del norte y del sur de la isla, porque considera que no es responsable de esa infraestructura.

El consejero de Obras Públicas del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel (CC), ha replicado de esta forma a las peticiones que le han hecho el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y el Cabildo insular respecto a la mejora de esos túneles, donde estiman que son necesarias inversiones por valor de unos ocho millones de euros.

"No tenemos previsto invertir allí nada", ha respondido hoy Berriel, en declaraciones a la cadena SER en Gran Canaria.

El consejero ha argumentado que "es público" que esos túneles los gestiona "desde hace 20 años" el ayuntamiento de la ciudad y que, si este no ha realizado adecuadamente su mantenimiento, eso no es responsabilidad del Gobierno de Canarias, informa EFE.

Cuando se le ha preguntado por las afirmaciones del Consistorio de que esos túneles nunca llegaron a ser transferidos por el Gobierno canario a la ciudad, Berriel ha replicado: "Yo no voy a estar buscando papeles de hace 20 años, buceando en las archivos en busca de carpetas".

La Provincia, 28-11-2013

------------------------------------

El Cabildo grancanario ’adopta’ al túnel ’huérfano’ de LPGC

Carmen Mesa

Administración local e insular llegan a un acuerdo ante la "desidia" del Gobierno regional y el PSC exige a las tres instituciones que arreglen las disfunciones jurídicas del enclave.

El Consejero de Obras Públicas e Infraestructuras del Cabildo de Gran Canaria, Carlos Sánchez, ha anunciado junto con el concejal de Movilidad Ciudadana y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Ángel Sabroso, la próxima firma de un convenio o un acuerdo de colaboración, por el que la Institución insular asumirá paulatinamente la conservación y el mantenimiento de los túneles de Julio Luengo.

Sánchez denunció la “desidia” mantenida por el Gobierno de Canarias en torno a los túneles de la ciudad capitalina, porque según aseguró, la Administración regional es la propietaria de los mismos y, por lo tanto, la principal responsable las mejoras que se deban acometer. Por este motivo y aunque apostó por incluir el enclave en la red viaria de Gran Canaria del que forman parte el resto de túneles de la Isla que “no tienen problemas de seguridad”, el consejero afirmó que las inversiones que se hagan en Julio Luengo deberán ser posteriormente "asumidas totalmente” por el Gobierno canario.

La portavoz del Partido Socialista (PSC) en el Ayuntamiento capitalino, Isabel Mena, señaló la maraña competencial que rodea al lugar y fijó la existencia de un "problema" desde que se cedió el control de Julio Luengo al municipio en 1994 por la vía de hecho. En el año 2002 la GC-2, carretera que pasa por el enclave, se traspasó a la Institución insular, pero el Consistorio siguió ejerciendo sus funciones “generando el problema jurídico al que nos estamos enfrentando”, precisó.

Un conflicto en el que ahondó la portavoz socialista en el Cabildo, Carolina Darias, que se refirió a un informe de julio de 2012 elaborado por la Consejería insular de Obras Públicas en el que se indica que “es verdad que no queda claro” que en la transferencia de competencias “aparezca explícitamente el túnel de Julio Luengo”, aunque en el año 2009 “sí que se transfiere la totalidad de la GC-2, que es la vía que lo atraviesa”.

Preguntado por el responsable de actuar en caso de que se produjera un accidente, Sabroso hizo referencia a la “nebulosa administrativa” que rodea a las competencias de Julio Luengo. Un comentario compartido por Mena, que sin embargo añadió que tanto la Policía Local, como los bomberos capitalinos, son los responsables de acudir al lugar si surge una emergencia.

Sin traspaso

Sánchez denunció que el Gobierno canario no traspasa formalmente el túnel, porque “hace falta hacer una inversión importante y como sabemos que el Gobierno cuando hace falta invertir en Gran Canaria mira para otro lado, tenemos nosotros que hacerlo”. En ese sentido, cifró la inversión necesaria para que cumpla la normativa en más de ocho millones de euros, una cantidad que Darias aumentó a nueve millones, y que la Administración insular gastará “poco a poco y en función de las primeras necesidades”.

Sabroso, que  lamentó la ausencia de un representante del Gobierno regional en el encuentro, calificó de “kafkianos” los argumentos esgrimidos por la Administración canaria para no llevar a cabo un traspaso que se lleva pidiendo desde finales de 2011. Unos argumentos que resumió en entender que la competencia ya había sido transferida al Cabildo; presentar posteriormente unas actas de entrega mediante las que reconocía que no se ha efectuado dicha transferencia, y por último “empieza a emplear que ese túnel es una vía de carácter local que no forma parte de la red de carreteras de interés regional”.

Sánchez explicó que en la actualidad el Cabildo mantiene el estado del pavimento y la estructura del túnel, además de pagar la factura de la luz, pero la gestión de control y vigilancia del túnel necesaria para coordinar los sistemas de emergencia “que si no es lo más caro, por lo menos es más complicado” la ha desempeñado de forma desinteresada el Consistorio durante los últimos años.

Mena achacó al Ayuntamiento el haber abandonado desde principios de 2012 una gestión que ejercía desde hace 20 años sin haber acordado qué Administración iba a hacerse cargo de sus tareas y dudó de la efectividad del acuerdo alcanzado con el Cabildo sin que exista una firma de sesión por parte del Gobierno regional. Una iniciativa que Darias definió como “mandarse a mudar”.

Los socialistas consideran “urgente” que las tres administraciones se “se sienten y arreglen un problema que afecta a la seguridad de 30.000 usuarios que utilizan diariamente el túnel”. Asimismo, reclaman la intervención del Gobierno de Canarias para que aclare las incertidumbres jurídicas existentes en cuanto a competencias se refiere y asegure la inversión necesaria para las mejoras.

Devaluación del túnel

Mena advirtió que el abandono de las funciones de vigilancia y control efectuado por el Consistorio ha supuesto que “a día de hoy el túnel se ha ido deteriorando produciéndose incluyo accidentes de seguridad ciudadana”.

En este punto, habló del “peligro real” de túnel, manifestó que los accidentes registrados en los tres últimos meses han sido “varios” y se refirió a caídas de cascotes y luminaria sobre vehículos e inundaciones que han provocado el cierre de la vía. “Es impensable que un túnel por el que transitan más de 30.000 vehículos al día lleve un año y medio sin ningún tipo de solución, porque las administraciones públicas sean absolutamente inútiles para ponerse de acuerdo y solucionar este problema”, sentenció. Por su parte, Darias hizo referencia al informe de la Consejería que “habla de graves riesgos de la seguridad” en un túnel que carece de plan de emergencias.

La situación descrita por los socialistas poco tiene que ver con la esgrimida por Sabroso, que mandó un mensaje de “absoluta tranquilidad y seguridad” a los conductores y señaló que la vigilancia y mantenimiento ha costado al Ayuntamiento 1,8 millones de euros hasta noviembre del presente año. Un dinero que “la ciudad no espera recuperar”. Por su parte Sánchez consideró que no hay motivos para cerrar el túnel, algo que ocurrida “y si vemos que hay algún riesgo para la seguridad”.

Los representantes populares aseguraron haber establecido un calendario de actuación que comenzará con la renovación o mejora de los sistemas de control y vigilancia que “están operativos y están recibiendo un mantenimiento óptimo”, puntualizó el edil capitalino.

CanariasAhora, 26-11-2013

--------------------------------

Consenso en LPGC para acelerar el traspaso de Julio Luengo

Iván Suárez

Los grupos urgen al Gobierno de Canarias a realizar la transferencia de la gestión al Cabildo y a éste a ejercer las labores de mantenimiento del túnel.

Las Palmas de Gran Canarria se ha adentrado en la antesala de la solución a los problemas del túnel de Julio Luengo. Esa es, al menos, la definición que ha formulado este miércoles el concejal de Movilidad Ciudadana y Medioambeiente del Ayuntamiento, Ángel Sabroso, tras el acuerdo alcanzado por unanimidad en el pleno de la corporación para ordenar las responsabilidades competenciales de las administraciones en la gestión, mantenimiento, vigilancia y control del túnel.

El PSOE había llevado a la sesión plenaria celebrada este miércoles en las Casas Consistoriales una moción con la que pretendía que se adoptaran  medidas para garantizar la seguridad en Julio Luengo , en base a un informe elaborado en julio de 2012 por técnicos del Cabildo de Gran Canaria en el que advierten del mal estado del túnel y del “grave riesgo” que se habia generado . Finalmente los socialistas han pactado con el PP la inclusión de algunas enmiendas para que el texto fuese aprobado con el consenso de todos los grupos de la corporación.

El acuerdo apremia al Gobierno de Canarias, titular del túnel de Julio Luengo, para que formalice la transferencia de la gestión, mantenimiento y control del mismo al Cabildo de Gran Canaria, institución que ya se ha mostrado dispuesta a asumir esta competencia. Desde el año 1994, esta tarea la había ejercido “por la vía de los hechos” el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, en una asunción de competencias que ahora considera “impropia”.

El pleno también ha reclamado al Gobierno regional que realice inversiones para rehabilitar y modernizar el túnel. Según el mentado  informe del Cabildo de Gran Canaria, esta infraestructura precisa una inversión de 9,3 millones de euros para cumplir con la normativa de seguridad. En el tercer punto del acuerdo, el Ayuntaiento insta al Cabildo a ejercer las labores de mantenimiento del túnel para garantizar su buen estado.   

La portavoz del PSOE en el consistorio capitalino, Isabel Mena, ha señalado que el debate que se ha generado este miércoles en las Casas Consistoriales ha llegado con 18 meses de retraso, ya que, en julio de 2012, los técnicos del Cabildo alertaron sobre la peligrosidad de un túnel por el que pasan a diario más de 30.000 vehículos y en el que ya se han producido 46 accidentes en lo que va de año.

“Los técnicos dijeron que la situación era de grave riesgo. Ante una frase tan rotunda, hay que actuar de forma inmediata”, ha espetado Mena a Sabroso, quien ha defendido que el Ayuntamiento lleva haciendo gestiones desde octubre de 2011 con el Cabildo de Gran Canaria para buscar una solución.

La socialista ha pedido acabar con el “limbo jurídico” de la vigilancia y el control del túnel y ha recordado que el Cabildo tiene desde el año 1997 las competencias sobre el mantenimiento del mismo, según un acta de entrega y recepción sobre la GC-2, que comprende también el túnel de Julio Luengo aunque, según aseguró Mena, “no hace referencia al mantenimiento porque estaba ocupado por la vía de los hechos por el Ayuntamiento”.

La portavoz del PSOE ha criticado que el grupo de gobierno anunciara “de forma unilateral” a principios de 2012 que dejaría de ejercer las labores de vigilancia y control para que el Gobierno de Canarias se las transfiriera al Cabildo insular.

Ángel Sabroro ha replicado que el Ayuntamiento ha seguido realizando estas tareas y que se ha gastado  1,8 millones de euros en su mantenimiento “sin tener competencias”. El concejal del PP ha asegurado que el Cabildo está esperando “con las manos abiertas” que el Gobierno de Canarias le ceda la gestión, pero que éste sigue sin firmar el acta de entrega. “Si el Gobierno no lo hace, el Cabildo asumirá las competencias y después emprenderá acciones legales para recuperar el dinero”,  ha sentenciado Sabroso, quien ha negado que los problemas de seguridad supongan un inconveniente  para circular por el túnel. “Si fuera así, ya estaría cerrado”, ha aseverado.

Por su parte, José Eduardo Ramírez, concejal de Nueva Canarias, considera que en esta caso “nadie se puede poner medallas”, ya que todas las instituciones implicadas “han fallado”. El nacionalista ha celebrado que la reacción haya llegado antes de tener que lamentar “un accidente mayor”. Nardy Barrios, edil de Compromiso, ha sugerido que en el Plan de Emergencias Municipal se incorpore un plan de autoprotección del túnel de Julio Luengo para que la actuación no se limite a la cobertura de accidentes.

CanariasAhora, 27-11-2013

¿Otro 'error' para viajar a Tenerife?

¿Otro 'error' para viajar a Tenerife?

La edición digital del periódico de tirada nacional El Mundo muestra en sus espacios reservados para la publicidad un nuevo “malentendido” en una promoción turística con destino a Tenerife, pero cuya paradisiaca fotografía fue tomada en la playa de Maspalomas, en Gran Canaria.

El conocido faro de Maspalomas se muestra en una imagen con el eslogan “Islas Canarias, más cerca que nunca”, aunque justo debajo y en letras grandes, cifra la oferta para viajar a Tenerife, vuelo y hotel incluido, induciendo a error.

No es la primera vez que suceden este tipo de situaciones y el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha defendido en diversas ocasiones la estrategia de la Isla de diferenciarse con una marca turística propia.

Halcón Viajes, la empresa que se publicita con esta imagen en el periódico de tirada nacional, ha pedido disculpas a través de Facebook ante la "confusión" que ha tenido lugar con la creatividad. "Nuestra intención con esta campaña era la de promocionar las Islas Canarias como destino turístico. Por ello quisimos elegir una foto que reflejase toda la belleza que puede encontrarse en cualquier rincón del archipiélago", señala la empresa, ya ha solicitado la rectificación de la publicidad.

CanariasAhora, 28-11-2013

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Nuestro Cabildo mejorará la seguridad de los túneles de Julio Luengo ante la ´desidia´ del Gobierno de Canarias

Nuestro Cabildo mejorará la seguridad de los túneles de Julio Luengo ante la ´desidia´ del Gobierno de Canarias

El Cabildo de Gran Canaria se ha comprometido este martes con el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria a invertir cerca de 8 millones de euros para mejorar los sistemas de seguridad de los túneles de Julio Luengo, si bien reclamará esa cantidad al Gobierno canario por ser su propietario.

Según informa una nota del Ayuntamiento, esta inversión se llevará a cabo tras el acuerdo alcanzado entre las dos corporaciones de la isla para que el Cabildo incorpore la gestión del túnel a la red de vías y túneles del servicio de carreteras insular.

El vicepresidente y consejero de Obras Públicas e Infraestructuras del Cabildo de Gran Canaria, Carlos Sánchez (PP), ha explicado que la corporación asumirá de "forma ordenada" el control "total" de estos túneles, según el acuerdo alcanzado con el teniente de alcalde de la ciudad, Ángel Sabroso (PP).

Sánchez ha recordado que el Cabildo supervisa el resto de estas infraestructuras existentes en la isla y "ninguna tiene problemas de seguridad". Tanto el Ayuntamiento como el Cabildo han criticado la "actitud de desidia" del Gobierno de Canarias, propietario de estos túneles construidos hace 20 años, y responsable de la mejora de su seguridad.

Sánchez, en cualquier caso, ha aclarado que el túnel no presenta problemas de seguridad que pongan en riesgo a los ciudadanos, aunque sí ha matizado que tienen que actualizarse para garantizar una mayor eficacia.
Para ello, el Cabildo invertirá de forma paulatina alrededor de 8 millones de euros, que se destinarán a implementar nuevos sistemas de ventilación, de videovigilancia y postes de socorro, entre otros elementos, si bien esas cantidades serán reclamadas al Gobierno de Canarias al no haberse formalizado su traspaso a la corporación insular, indica la nota.

El Ayuntamiento capitalino y el Cabildo han considerado que sería deseable que el Gobierno de Canarias se sumara al citado convenio de colaboración y han lamentado que "el propietario del túnel no quiera hacerlo". El Cabildo recalca que busca una fórmula jurídica para poder actuar en el túnel porque formalmente sigue perteneciendo al Gobierno regional.

El Ayuntamiento capitalino ha asumido hasta ahora el mantenimiento de los sistema de seguridad de los túneles, en los que ha invertido 1,8 millones de euros en los últimos 20 años, recursos empleados "en dar tranquilidad y seguridad" en una infraestructura capital para la ciudad, señala el Consistorio, informa EFE.

La Provincia, 26-11-2013

Las mujeres de La Aldea salvan al sector tomatero de los incumplimientos del Gobierno de Canarias

Las mujeres de La Aldea salvan al sector tomatero de los incumplimientos del Gobierno de Canarias

Estas mujeres llevaban acampadas una semana ante la sede de Presidencia del Gobierno de Canarias, en su delegación en Gran Canaria, donde decidieron presentarse, cansadas de falsas promesas y acuciadas por la crisis, para reclamar las ayudas al tomate que se les debe y que las "tiene ahogadas" económicamente. La huelga de hambre protagonizada por siete mujeres de La Aldea ha logrado un preacuerdo que da oxígeno al sector del tomate en Canarias, al obtener por fin del Gobierno regional el compromiso de que las ayudas por cultivo entre 2015 y 2020 estén ligadas al empleo, en lugar de a la producción.

Cristina Díaz de Aguilar

Unas son trabajadoras y otras pequeñas empresarias, pero todas ellas comparten problemas económicos debido al retraso en el cobro de esas ayudas. El no poder pagar a los trabajadores que tienen a su cargo, en el caso de unas; los embargos, en el caso de otras; y el haberse visto obligadas a racionar la comida y no ver una salida a su situación, las llenó de valor para emprender esta lucha, según ha comentado a Efe Beatriz Sosa, que ayer fue evacuada a un centro hospitalario por una bajada de tensión y un cuadro agudo de hipoglucemia, como le ocurrió a otra de sus compañeras el pasado viernes.

Ahora están a la espera de firmar y marcharse a su casa, cosa que no harán hasta comprobar que el acuerdo que esperan suscribir con el consejero de Agricultura del Gobierno de Canarias, Juan Ramón Hernández (CC), contiene todos los detalles a los que se comprometió anoche en la reunión de tres horas que celebró con ellas.

Sosa ha comentado que, en su caso, ha emprendido la huelga de hambre por sus padres, que tienen una finca y de siempre han vivido del tomate, pero a partir de 2010 "las cosas" en su casa comenzaron a complicarse por los problemas económicos.

Su familia pertenece a la cooperativa Coagrisan, que cuenta con unos 120 socios, cultiva 140 hectáreas y emplea a la mayoría de las personas que trabajan en el tomate en el municipio, ha señalado Sosa.

Sus padres solicitaban anticipos a la cooperativa, pero como esta tampoco percibía las ayudas, no había dinero que adelantar y, por lo tanto, ellos no pudieron pagar a sus empleados, según Sosa, que ha sufrido en su propia casa la necesidad de racionar la comida.

Esta mujer, que cursó un ciclo superior de administración, reconoce que podría dedicarse a otras cosas, pero ahora se siente en la obligación de "estar aquí" y defender los intereses de sus padres.

Junto a estas siete mujeres ha permanecido acampado el agricultor Guillermo Quintana, quien también ha dedicado su vida a este cultivo y decidió desde el primer día estar junto a ellas y apoyarlas.

Para Quintana, estas mujeres son "unas heroínas", pues han salido en la defensa de un pueblo que se sustenta del tomate y "tenía los días contados".

"No se podía hacer frente a los bancos y al día a día de una casa de familia" y ellas han tenido la valentía de tirar para adelante y plantarse ante la sede de Presidencia del Gobierno hasta lograr su objetivo.

Quintana expresa, con mucho orgullo y emocionado, que estas mujeres han logrado que se pague el dinero que se les adeudaba y, sobre todo, "ilusión para el futuro", porque han conseguido que la ayuda que por hectárea esté ligada a la mano de obra contratada, con lo que se apoya los puestos de trabajo del sector.

En La Aldea, uno de los municipios de Canarias con mayor tasa de paro, el sector del tomate emplea a más de 1.000 trabajadores, pero en época de bonanza llegaron a trabajar 3.000 personas e indirectamente otro tanto, porque muchas empresas han desaparecido.

La mayoría de estos trabajadores están contratados por los pequeños agricultores que pertenecen a Coagrisan, cooperativa a la que se le adeuda 2 millones de euros del plan de modernización y otros 2,5 millones por ayuda a la hectárea.

El resto trabaja para el Silvestre Angulo, que mantiene la otra gran explotación de tomate del municipio, de unas 30 hectáreas, también "con la soga al cuello", según Quintana.

La Provincia, 19-11-2013

---------------------------------------------------------

El alcalde de La Aldea echa en falta la ayuda estatal al tomate

El alcalde de La Aldea, José Miguel Rodríguez, manifestó que el  dinero logrado tras la huelga de hambre realizada por siete agricultoras aldeana, es satisfactorio pero insuficiente para garantizar el futuro del tomate. «Aquí ponen dinero Canarias y Europa pero el de Madrid no aparece» afirmó.

Gabriel Suárez


Abrumado por la pobreza que golpea a la puerta de su despacho diariamente, el alcalde de LaAldea, José Miguel Rodríguez, asegura que no está para  fiestas o euforias. «Estoy satisfecho con el resultado de la huelga de hambre de las siete trabajadoras de la agricultura, y me alegro por lo que han conseguido, pero eso no es suficiente para garantizar el futuro del tomate en este municipio; el sector necesita que las ayudas sean completas, que aporten el Gobierno de Canarias, Europa y también el Estado, que hasta ahora no lo ha hecho», indicó.

Rodríguez se refiere a la ficha financiera complementaria del Programa de Opciones Específicas por la lejanía y la Insularidad, conocido por Posei, «donde Madrid no ha puesto la parte que le corresponde», apuntó.

En lo que sí está de acuerdo el primer edil aldeano es en vincular todas las ayudas al tomate a la creación de empleo local, «porque será la única forma de  conseguir levantar este municipio que soporta un 42% de paro», señaló Rodríguez, quien también propone un cambio en el modelo de producción, ya que el modelo que se ha implantado en La Aldea es el de Almería y Murcia que no tienen nada que ver con nuestra forma de propiedad y producción», afirmó.

El alcalde, que se muestra muy crítico con el actual sistema de producción, asegura no temer a las reacciones del sector del tomate. «Se que me tienen en el punto de mira, pero yo tengo que defender al municipio y al sector, pero no lo que hace el sector», añadió.

Respecto al acuerdo firmado por la Consejería de Agricultura  con las trabajadores en huelga de hambre indicó que «sirve para salvar la zafra y  sacar de la ruina a algunos agricultores, pero poco más», aseguró el alcalde, quien insiste en que el futuro del sector es complicado.

En cuanto a su  participación en la protesta,  aclaró que «montaron su huelga a la sombra de la manifestación por la carretera y conmigo no han contado para nada», puntualizó.

Canarias7, 21-11-2013

El sector del tomate de Gran Canaria y la Provincia de Las Palmas prepara movilizaciones

El sector del tomate de Gran Canaria y la Provincia de Las Palmas prepara movilizaciones

Los sindicatos del sector del tomate de la provincia de Las Palmas convocarán a los trabajadores del mismo a movilizarse para reclamar las ayudas que les adeuda el Gobierno de Canarias a los productores de ese cultivo a comienzos de diciembre, según han anunciado este viernes. Los sindicatos advierten que el futuro del sector está en peligro por los recortes y los atrasos en el pago de las ayudas a los productores.

Posibilitar la continuidad de un sector cuyo futuro está en cuestión por los recortes y los atrasos en el pago de esas ayudas y del que dependen 15.000 familias canarias para subsistir, entre puestos de trabajo directos e indirectos, es el objetivo de esta iniciativa, se explica en un comunicado difundido por Comisiones Obreras.

El sindicato destaca que avanza la convocatoria de esta próxima movilización, cuya fecha está aún por concretar, en nombre de todas las organizaciones sindicales más representativas del sector tomatero, que han acordado llevarla a cabo "en pro de la subsistencia y futuro del mismo" en una reunión celebrada .

CCOO subraya, además, que con esta actuación continúa con un plan de acción marcado en una alianza que el pasado mes de marzo inició con las asociaciones empresariales del tomate Fedex y Aceto, de las provincias de Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife, respectivamente, en defensa del futuro del sector.

Y añade que, después de mantener las reuniones oportunas con distintas administraciones, y pendientes todavía de que algunas de ellas les reciban, "las centrales sindicales del tomate coinciden en que este es el momento oportuno para llevar a cabo las reivindicaciones y movilizaciones en defensa del mismo".

CanariasAhora, 15-11-2013

Gran Canaria contrataca en el Parlamento con su modelo ‘cuatro estrellas’

Gran Canaria contrataca en el Parlamento con su modelo ‘cuatro estrellas’

El Cabildo de Gran Canaria, a través de su presidente, José Miguel Bravo de Laguna, y del consejero insular y diputado de Nueva Canarias (NC) Román Rodríguez, ha hecho oficial su contrataque a la Ley de Renovación y Modernización Turística aprobada el pasado mes de mayo en el Parlamento regional. Bravo de Laguna y Román Rodríguez avisan de que “sería un error político profundo extraordinariamente delicado que se intente imponer un modelo turístico porque sí”.

Salvador Lachica


Un contraataque acompañado de un aviso a navegantes: “Sería un error político profundo extraordinariamente delicado que se intente imponer a Gran Canaria un modelo turístico porque sí”, dijo Rodríguez. Una advertencia a la que añadió que “sería poco razonable que ni siquiera se debatiera en el Parlamento y que CC y PSC se opusieran a su toma en consideración”.

“No se trata de echar un pulso a nadie ni de ganar batallas, sino de equilibrio y sentido común”, dijo Bravo de Laguna. De esta manera, y a través de la “primera iniciativa que un Cabildo presenta en el Parlamento en la historia” de la Comunidad Autónoma, se reabre una batalla que se perdió el 28 de mayo, cuando los grupos que apoyan al Ejecutivo regional no incluyeron en la Ley Turística la petición de los empresarios y la clase política de Gran Canaria para que se pudieran construir nuevos hoteles de cuatro estrellas, unos establecimientos que son mayoría en la Isla y que, sin embargo, ahora solamente podrán ser objeto de rehabilitación, sin que puedan construirse nuevas camas.

Reparar un error

¿Y por qué Gran Canaria se empeña en reabrir el debate parlamentario sobre algo ya zanjado?. Según Bravo de Laguna, porque cinco meses después algo ha cambiado: “se está consolidando una gran demanda turística de cuatro estrellas, pero no hay oferta suficiente”.

“Además, rectificar es de sabios y hace poco el Gobierno de España lo hizo con la bonificación de las tasas aeroportuarias”, dijo Bravo de Laguna. “También hay una mayoría aplastante en las Cortes y los diputados no renunciamos a enmendar el Presupuesto General del Estado, y aprobar nuestra iniciativa sería una nueva oportunidad de reparar un error”, apostilló el líder de NC.

Básicamente la propuesta de modificación se basa en dos preceptos: que los planes insulares de ordenación vuelvan a primar sobre los criterios del Ejecutivo y que Gran Canaria pueda construir nuevas camas de cuatro estrellas. Así, se propone modificar los artículos 7, 8 y 9 de la vigente Ley Turística con el objetivo de que los cabildos no queden supeditados a los planes de mejora y modernización previstos.

El permiso para que Gran Canaria pueda construir nuevos hoteles de cuatro estrellas se recoge en una disposición adicional, aunque “de forma que no se produce un crecimiento desordenado ni se propicia que haya un desmadre”, dijo Bravo de Laguna.

Por su parte. Rodríguez insistió en que la modificación trata de “corregir el déficit” de Gran Canaria en camas turísticas de cuatro estrellas, “no se consumirá ni un metro de suelo turístico que no esté clasificado ya” y, por último, es una iniciativa “respaldada por el 72,4% de los representantes de los ciudadanos de Gran Canaria en el Cabildo”.

CanariasAhora, 29-10-2013

El Gobierno de Canarias, único responsable del alza de la pobreza en Las Palmas de Gran Canaria

El Gobierno de Canarias, único responsable del alza de la pobreza en Las Palmas de Gran Canaria

El Partido Popular ha afirmado este martes que el Gobierno de Canarias es "el único responsable" de que la pobreza haya aumentado un 34 % en la provincia de Las Palmas en el primer semestre de este año, tal y como dio a conocer este lunes Cáritas.

Así lo ha manifestado en un comunicado la portavoz parlamentaria del PP, quien ha exigido al presidente regional, Paulino Rivero, "una respuesta ante el aumento de la pobreza en la provincia de Las Palmas", al considerar que el Ejecutivo canario, al que sustentan CC y PSOE, "no se puede cruzar de brazos mientras 10.000 familias más de esta provincia tienen que recurrir a las organizaciones humanitarias".

Para la también presidenta del PP en Gran Canaria, "la pobreza ha seguido aumentando porque el Gobierno de Rivero nunca se tomó en serio esta situación de emergencia social, presentando y aprobando un plan que destina menos de 5 millones de euros, de los 200 con los que estaba dotado, a atender la situación de emergencia social".

Navarro cree que Rivero y su gobierno "tuvieron una oportunidad de oro con los 200 millones de euros de financiación extraordinaria para enmendar el gran error cometido con ese plan" y lamenta que "prefirieran dedicar el dinero a pagar otras facturas y no a atender la prioridad, que es dar una respuesta eficaz a los miles de canarios que sólo piden poder vivir con dignidad".

Australia Navarro ha recriminado a Rivero que "se haya convertido en un mero espectador pasivo de esta triste situación" y que "a pesar de haber tenido los instrumentos a su alcance para luchar de verdad contra la pobreza, no haya dedicado más recursos y tampoco se haya preocupado de desburocratizar la Prestación Canaria de Inserción (PCI), acortando los plazos para que la ayuda pueda llegar a las familias antes de abocarlas a una situación extrema".

El PP "estará muy atento" al inminente proyecto de Ley de Presupuestos de 2014 para Canarias, y las medidas que prevé para cerca de 800.000 canarios que se encuentran bajo el umbral de la pobreza, ha advertido la portavoz parlamentaria de los populares.

Canarias7, 22-10-2013

El Gobierno de Canarias retrasa el gasto en vivienda para Las Palmas de Gran Canaria

El Gobierno de Canarias retrasa el gasto en vivienda para Las Palmas de Gran Canaria

El alcalde del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cardona, ha acusado este martes al Gobierno Autónomo de demorar la inversión en viviendas sociales en la ciudad, al no transferirle 1,6 millones de euros que ha recibido para ello del Estado, según ha asegurado.

"El Gobierno de Canarias, en estos momentos, adeuda al Ayuntamiento, por obra ya ejecutada, certificada y pagada, 1.600.000 euros, que es un dinero del que dispone ya porque el Gobierno de España, con cuya directora general de Vivienda me reuní hace escasas dos semanas, me asegura que ya le ha transferido ese dinero", ha denunciado Cardona, del PP.

El alcalde ha insistido en reclamar ese dinero al Ejecutivo regional, que ocupan Coalición Canaria y PSOE, argumentando que su falta impide que desde el Ayuntamiento se trabaje en favor de las personas sin recursos para costearse un hogar que existen en la capital isleña.

"Nos estamos quedando sin recursos y, por lo tanto, necesitamos que, urgentemente, ese dinero que se nos adeuda se nos ingrese, para poder seguir construyendo y reponiendo esas viviendas", ha afirmado al respecto.

Cardona ha hecho estas declaraciones tras participar en la firma de un convenio de colaboración suscrito entre su Ayuntamiento y el Cabildo de Gran Canaria por el cual el segundo aportará 1,6 millones de euros para garantizar la financiación de actuaciones de reposición de viviendas sociales deterioradas que se encuentran en distintas zonas de la capital.

Esa cantidad se sumará a otra igual que pondrá el Ayuntamiento a fin de aportar entre ambas corporaciones un total de 3,2 millones de euros entre 2013 y 2015 y costear con ellos actuaciones como "la reposición de 72 viviendas, por ejemplo, en Tamaraceite, que es un parque que necesita urgentemente una reposición, o en la Subida de Mata otras 32", ha expuesto.

Y ha destacado que la finalidad de esta iniciativa de las corporaciones municipal e insular es contrarrestar la eliminación de partidas que los gobiernos de España y de Canarias tenían previsto destinar a actuaciones en materia de vivienda en la ciudad en 2012 y 2013 en virtud de un acuerdo firmado en 2006 y que en 2011 se decidió dejar finalmente sin efecto durante este año y el pasado.

Una decisión que ha criticado especialmente por el hecho de que se adoptó mediante "un acuerdo bilateral entre el Gobierno de España y el Gobierno de Canarias" en el que no participaron Cabildo y Ayuntamiento, cuando el convenio de 2006 se había cerrado también con participación de ambos.

Subrayando además que la medida se adoptó "en noviembre de 2011, con el anterior Gobierno del PSOE, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero".

El alcalde ha matizado que el acuerdo no supone que el Gobierno canario haya decidido dejar de invertir en la ciudad el dinero que había anunciado para reposición de viviendas el año pasado y el presente, ya que el Ejecutivo adquirió entonces el compromiso de que "las partidas que debieron colocarse en 2012 y 2013 se desplazan hacia el futuro, y que en 2014 y en el 2015 van a ponerse".

Sin embargo, ha expresado sus dudas de que la Comunidad Autónoma vaya a cumplir ese compromiso, en la medida en que, según ha asegurado, todavía le adeuda los referidos 1,6 millones de euros por gastos en vivienda que ya debía haberle abonado.

"Por parte del Gobierno de Canarias se nos dice que ese dinero, efectivamente, lo tienen, nos lo tienen que transferir, pero, por diversas razones, no lo hacen", ha dicho Cardona, que ha añadido: "Y, mientras, aquí estamos Cabildo y Ayuntamiento, una vez más, dando la cara por otras administraciones".

Canarias7, 22-10-2013

Bravo de Laguna insiste en que Tenerife no puede marcar el modelo de desarrollo turístico de Gran Canaria

Bravo de Laguna insiste en que Tenerife no puede marcar el modelo de desarrollo turístico de Gran Canaria

M. Pino Pérez

El Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, no logró ayer, pese a que lo intentó hasta la saciedad, convencer a los representantes del PSOE y de CC, de que apoyaran la iniciativa legislativa que va a remitir la corporación insular al Parlamento canario para pedir la modificación parcial de la Ley de Renovación y Modernización Turística a fin de que en Gran Canaria se puedan construir hoteles de cuatro estrellas.

"Ojalá esto salga por unanimidad, pues no concibo esto mismo, sin unión de todos los grupos, en otras Islas." subrayó Bravo de Laguna durante la enérgica defensa que hizo en el pleno extraordinario del desarrollo turístico que precisa Gran Canaria, y que a su juicio, pretende "volver a imponer Tenerife". Así las cosas, el grupo de gobierno del Cabildo, el PP tuvo que conformarse con el respaldo de NC, para sacar adelante esta iniciativa, con un total de 21 votos a favor frente a los ocho en contra de PSOE y de CC.

En el debate, que se alargó poco más de dos horas, Bravo de Laguna, y el presidente de NC, Román Rodríguez coincidieron en orientar su discurso en la defensa de Gran Canaria y en hacer críticas al Gobierno canario liderado por Paulino Rivero. Con todo, no es la primera vez que el PP echa mano de la organización nacionalista, pues lo mismo hizo en otro mandato cuando se designó el consejo de La Caja Insular de Ahorros. Será la próxima semana cuando el grupo de gobierno del Cabildo remitirá la propuesta al Parlamento canario, y cuando esté fijada la fecha del debate informará de quienes la defenderán.

La Provincia, 22-10-2013

 

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Bravo reprocha a Rivero que dé más al consorcio de Tenerife que a Gran Canaria

Bravo reprocha a Rivero que dé más al consorcio de Tenerife que a Gran Canaria

El Cabildo de Gran Canaria recibirá dieciocho millones de euros menos del gobierno central y autonómico en 2014.

Thaidi Llamas

El presidente del Cabildo, José Miguel Bravo de Laguna, calificó ayer de injusto que el Gobierno de Canarias, que preside Paulino Rivero, asigne al Consorcio de Emergencia del Cabildo tinerfeño una partida de 1.700.000 euros para el próximo año, mientras que a Gran Canaria solo aporta 800.000 euros. A este recorte hay que sumarle los 18 millones de euros, que la institución regional dejará de recibir en 2014 por parte del gobierno central y autonómico.

En una reunión conjunta con los 21 alcaldes de Gran Canaria, Bravo de Laguna abordó con los mandatarios, entre otros asunto del día, el problema de financiación que presenta el Consorcio de Emergencia de Gran Canaria al anunciar el gobierno autonómico que solo aportará 800.000 euros para el mantenimiento de este servicio el próximo año, en lugar de los 2.500.000 euros actuales. Una diferencia de 1.700.000 euros, que deberá cubrir el propio Cabildo o los 21 Ayuntamientos de la Isla.

Según Bravo de Laguna, el Gobierno Canario basa su actuación en que el Consorcio de Emergencia de grancanario no incluye los municipios de Las Palmas de Gran Canaria y San Bartolomé de Tirajana. Sin embargo, "es un razonamiento erróneo ya que lo que se tiene que tener en cuenta es la población y no los municipios que están integrados en el consorcio", explicó. A lo que añadió: "Nuestra población es similar a Tenerife y, en cambio, al consorcio tinerfeño lo dota de 1.700.000 euros; casi el doble que a Gran Canaria".

En cuanto a los presupuestos del año próximo del Cabildo, Bravo vislumbró un panorama económico difícil para la institución, por dos razones concretas: "Primero porque entre el Gobierno de Canarias y el de España, el Cabildo ve disminuido sus ingresos en unos 18 millones de euros para el próximo año", y matizó: "Y, segundo, porque se ha de devolver un préstamo de casi 52 millones de euros a la Reserva para Inversiones en Canarias (RIC), que se solicitó en 2009".

No obstante, el mandatario regional afirmó que el organismo al que preside goza de buena salud financiera, ya que la deuda que acarrea ha pasado de 172 millones de euros a 115, durante este último mandato.Las obras atrasadas de 2012 en varios de los municipios ocuparon otro de los centros de atención durante la cumbre con los alcaldes. De los 15 millones que el Cabildo ha invertido hasta ahora para obras del Plan de Cooperación con los municipios, se han realizado solo la mitad.

La Provincia, 18-10-2013

Detectadas 16 webs que venden Tenerife con imágenes de Gran Canaria

Detectadas 16 webs que venden Tenerife con imágenes de Gran Canaria

José Miguel Pérez

El Cabildo de Gran Canaria ha requerido a los responsables de 16 páginas en Internet que retiren las imágenes de las playas de esta Isla que están utilizando para promocionar a Tenerife. Si no retifican, la corporación insular pedirá al juez daños y perjuicios por esta «publicidad engañosa».
 
El Patronato de Turismo del Cabildo de Gran Canaria volvió a ponerse en guardia la pasada semana, cuando las redes sociales comenzaron a difundir una imagen que demostraba que una agencia de viajes de Huesca estaba utilizando una imagen de la playa de Las Canteras, en Las Palmas de Gran Canaria, para promocionar un paquete vacacional en el Puerto de la Cruz, en Tenerife.

Tras la repercusión mediática de esta nueva «confusión», la empresa rectificó y «pidió disculpas», pero la corporación insular decidió realizar un barrido por la Red en busca de más «errores» de localización de imágenes.

Y en sólo cinco días, el Patronato de Turismo del Cabildo de Gran Canaria ha detectado en Internet 16 páginas, entre ellas varias agencias de viajes online , en la que se sigue vendiendo el destino turístico tinerfeño empleando como gancho imágenes de la isla redonda. En muchos de estos casos localizados se emplea la misma fotografía, la de una espectacular vista panorámica de la playa de la capital grancanaria.

Fuentes del Patronato de Turismo del Cabildo de Gran Canaria explicaron que ya han requerido a estas webs «que rectifiquen inmediatamente», ya que, en caso contrario, la institución insular «acudirá a los juzgados para pedir responsabilidades».

Los servicios jurídicos del Cabildo están valorando los posibles daños que pueden causar  esta «publicidad engañosa», en función de aspectos como el periodo de tiempo en el que las fotografías se mantienen activas en Internet. El consejero insular de Turismo, Melchor Camón, considera que «no se trata de meros errores». «Creo que hay un trasfondo comercial, y hay que dejar claro que en cualquier caso, cada vez que se utilizan imágenes de Gran Canaria para hacer negocios con otras Islas, en este caso, Tenerife, nos están perjudicando». «Es como tratar de vender un Seiscientos como un Mercedes. No lo vamos a permitir», advierte Camón.

Canarias7, 13-10-2013

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres