Opinión

La desintegración de la Vela Latina Canaria

JOSÉ DANIEL RODRÍGUEZ ZARAGOZA
Patrón del bote de vela latina Roque Nublo

Con la creciente moda que existe de convertir los muelles de la capital grancanaria en renovados centros de ocio diurno y aún mejor nocturnos, ya no si deberíamos cambiar la definición clásica de Puerto por una que dijera algo así como espacio destinado al esparcimiento lúdico de los ciudadanos en un entorno privilegiado junto al mar.

He leído en la prensa local comentarios acerca de la necesidad de la creación de un centro comercial como el flamante Sotavento en el muelle deportivo, acerca de la integración entre el puerto y la ciudad etc., pero creo que los señores de la Autoridad Portuaria han olvidado que el muelle deportivo, desgraciadamente para ellos, tiene otros usos muy alejados del rendimiento comercial que ciertos empresarios, y la propia Autoridad Portuaria, quieren obtener de cada metro cuadrado de la dársena (con el modelo del Puerto de Barcelona siempre en mente, ¿no?).

Es vox populi que el puerto está cerca de ser privatizado en breve y resulta curioso cómo es ahora cuando está siendo definitivamente remozado después de estar años sumido en el olvido. Siempre será mejor dejarlo maqueado con dinero público para que ¿quizás? esos mismos empresarios-políticos de los que hablé antes reciban el pastel, cada vez más apetecible, en las mejores condiciones.

Entre los usos de los que hablé, en vías de extinción, están la Federación de Vela o la vela latina canaria, a los primeros quizás con el tiempo los podrán mandar a San Cristóbal si el Cabildo hace esas fabulosas instalaciones que ya están proyectadas pero ¿y la vela latina? ¿Qué harán con ella? Por lo pronto está siendo desintegrada progresivamente de la ciudad, del ciudadano, ya no sólo por el diseño de las instalaciones, ahora está físicamente aislada por un centro comercial y un aparcamiento privado.

Pero cómo es posible que una instalación deportiva no tenga un aparcamiento en condiciones y lo que se ofrece es un aparcamiento lejano, insuficiente y en obras actualmente.

Lo peor de todo esto es que creo, y el tiempo pondrá las cosas en su sitio, que se trata del principio de una campaña de acoso y derribo a nuestro deporte, esto es sólo un pequeño traspié más.

Ya podrán en actos públicos llenarse la boca con loas a la vela latina, a lo nuestro, a lo autóctono, los responsables de la Autoridad Portuaria y más concretamente el serñor Arnáiz, en los despachos del vetusto edificio de la Autoridad Portuaria ya han decidido cómo, cuándo y dónde se dará la estocada que acabe con este deporte de más de un siglo de historia.
..................................................................................................

Estadio de Gran Canaria: ¿los colores de un pueblo o el gris de la indefinición?

MIGUEL ANGEL PERERA CURBELO

Si acudimos a la historia de la UD Las Palmas, de don Antonio de Armas de la Nuez, podemos leer lo siguiente: “Uniformidad.- Camisa amarilla lisa, calzón azul fuerte liso y medias azules con borde amarillo”.

El 20 de octubre de 1949 en el periódico Canarias Deportiva se podía leer: “Ahora que el equipo único, la Unión Deportiva Las Palmas, es una realidad, cuando todos los canarios abrimos nuestro corazón a la esperanza y soñamos con ver los colores representativos de Gran Canaria, el oro de nuestras playas y el azul de nuestro mar, es de justicia recordar a sus auténticos creadores. Vis unita est fortior, decían los romanos. En la unión está la fuerza, reza el dicho español. Acabamos de unirnos todos los canarios y es nuestra Unión Deportiva Las Palmas el lazo indisoluble que nos une”.

Leído lo antedicho cabe preguntar a los políticos que rigen una de las instituciones más queridas por los canarios, una de las de más arraigo entre nuestro pueblo, ¿nos avergüenza poner al Estadio de Gran Canaria los colores amarillo y azul, que son los colores representativos de todos los grancanarios?

Creo que en este año histórico, para el histórico y representativo equipo de fútbol de nuestra tierra y dado el apoyo y esfuerzo hecho por los aficionados, y grancanarios en general, para que esta Unión Deportiva no desapareciera, el Estadio de Gran Canaria se merece llevar los colores representativos de nuestra isla y de nuestro equipo señero.

Queridos políticos de nuestro queridísimo Cabildo de Gran Canaria, ¿quieren ustedes moverse entre el color gris de la indefinición o entre el amarillo y azul del pueblo grancanario?
..................................................................................................

Investigar en Canarias

TERESA GONZÁLEZ DE LA FE *

La semana pasada, el diario El País reseñó un trabajo sobre la situación de la investigación científica en España, la I+D, realizado por dos conocidos colegas en los estudios de sociología y política de la ciencia en España, Clara E. García y Luis Sanz. A pesar de que la reseña hacía referencia a trabajos publicados en revistas científicas a los que no he tenido acceso aún, la información del periódico es suficiente para la reflexión que quiero hacer aquí y que se refiere a la situación de las universidades canarias en el conjunto de la investigación española.

Para las 48 universidades públicas analizadas, el periódico ilustra dos tipos de medidas: la competitividad investigadora y el esfuerzo investigador. La competitividad investigadora se define como el éxito conseguido en la financiación de proyectos de investigación presentados al Plan Nacional de I+D, que es la principal fuente de financiación de la investigación española, esto es, el porcentaje de proyectos que reciben financiación en relación al total de proyectos presentados. El esfuerzo investigador se define como la proporción de proyectos que consiguen financiación en relación a la plantilla de profesorado universitario, es decir, cuántos profesores universitarios consiguen financiación para sus proyectos de investigación.

Pues bien, la posición de las universidades canarias en ambos indicadores, competitividad y esfuerzo, es más bien mala, por no decir pésima. En competitividad, de las 48 universidades públicas españolas, la Universidad de La Laguna (ULL) ocupa la posición 33 y la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), la 39. Esto significa que de cada 100 proyectos que solicitan financiación al Plan Nacional de I+D, la ULL consigue que se le financie algo menos de la mitad (el 48,4%) y la ULPGC una proporción algo menor (el 44,8%). En competitividad estamos, pues, en posiciones de cola, en el último cuarto de la tabla. En esfuerzo investigador, la cosa es peor, pues la ULPGC ocupa la posición 47 y la ULL la 48, es decir, las dos últimas de la lista.

Aunque la situación general es mala para las dos universidades, me parece que ambas no son comparables. La ULL es una universidad que en 2007 cumplirá 80 años de existencia. Pese a que Marisa Tejedor en sus tiempos de rectora celebrase con gran pompa los 200 años, lo cierto es que la Universidad de La Laguna fue fruto del decreto de 1927 que otorgó la división provincial tanto tiempo reivindicada en Gran Canaria y formó parte de las contrapartidas a Tenerife por la creación de la provincia oriental. La ULPGC, por su parte, no llega a los 20 años de existencia, siendo pues, una universidad joven, aunque la juventud tampoco es excusa por cuanto universidades también jóvenes, como la Pompeu i Fabra de Barcelona o la Miguel Hernández de Elche ocupan las posiciones 6 y 12 respectivamente del ranking de competitividad y las posiciones 1 y 5 del ranking de esfuerzo.

Es cierto que este tipo de medidas pueden llevar a engaño, puesto que generalizan la situación de las universidades, sin distinguir entre las distintas disciplinas o especialidades y sin atender a los recursos de investigación disponibles en cada universidad para las distintas disciplinas, al número de doctores, a la carga docente de los departamentos y a otros elementos que influyen en la situación de la investigación universitaria. Pero nos dan una imagen de conjunto que nos debe hacer reflexionar sobre las penurias de la ciencia en Canarias. ¿Qué sucede en Canarias? ¿Por qué somos, y me incluyo como parte de las plantillas universitarias, tan poco competitivos y hacemos tan poco esfuerzo investigador?

No tengo respuestas inequívocas para estas preguntas que, por otra parte, no tienen una sola respuesta. Pero hay elementos en la situación de Canarias que pueden ayudar en la reflexión y el debate sobre este problema -la penuria de la investigación en Canarias- que puede parecer lejano y poco importante en medio de problemas mayores como llegar a fin de mes, hacer frente a los cambios producidos por la inmigración masiva o las listas de espera (interminables) de la sanidad pública, pero que es el problema más importante de cara al futuro inmediato, pues el conocimiento y la innovación son, cada vez más, las fuentes principales de la riqueza, los motores de la economía.

Respecto a la escasa competitividad de las universidades canarias no podemos echar (toda) la culpa al Gobierno de Canarias. Ya nos gustaría que fuera así de fácil. Es cierto que Canarias ocupa posiciones de cola en los indicadores generales de I+D, por ejemplo el porcentaje del producto interior bruto regional que se dedica a actividades de I+D -menos de la mitad de la media española-, pero Baleares está en una posición algo peor que Canarias en este indicador y, sin embargo, la Universidad de las Islas Baleares ocupa la posición 26 en competitividad y la posición 3 en esfuerzo. La competitividad, el éxito en conseguir financiación para los proyectos, depende tanto de los currícula presentados por los equipos investigadores, especialmente de los directores de los equipos, como de los temas que se proponen investigar y que deben adecuarse a las prioridades y programas establecidos en el Plan Nacional de I+D. Por ello, no podemos achacar la escasa competitividad de los investigadores universitarios a sus currícula, sin antes conocer si los proyectos a los que se niega financiación se adecúan a las líneas prioritarias del Plan Nacional. Sugiero a los rectorados y a los responsables de I+D del Gobierno de Canarias que estudien este aspecto que puede ayudar a explicar la baja competitividad de nuestra investigación.

Respecto a nuestro escaso esfuerzo investigador hay una primera explicación obvia, que me temo que será impopular y me atraerá la reprobación de muchos de mis compañeros universitarios. El sistema universitario español ofrece muy pocos incentivos para la investigación, por lo que los universitarios investigamos por razones que van desde la vocación y el interés por ciertos temas, a las necesidades de promoción académica (los profesores cobramos por dar clases pero promocionamos en la carrera académica en función de los méritos de investigación) o por razones económicas (existen unos complementos estatales de investigación, los sexenios o gallifantes, que se otorgan por méritos de investigación evaluados a escala nacional). La existencia en Canarias de otro sistema de complementos retributivos que permite a los profesores incrementar sus exiguos sueldos (no se olvide que España remunera a sus profesores e investigadores por debajo de otros países de nuestro entorno y, además, ser científico no goza precisamente de prestigio social en nuestro país), puede ayudar a explicar por qué hacemos tan poco esfuerzo en las universidades canarias por presentar proyectos en el Plan Nacional. Una vez que nos hemos hecho funcionarios, que hemos promocionado en nuestras carreras, nada nos incita a seguir investigando salvo la obtención de los gallifantes, que no sólo nos dan un dinerillo mensual adicional sino que también nos dan prestigio ante nuestros colegas y, después de la Ley Orgánica de Universidades, la LOU, son requisito para dirigir tesis doctorales y para otro tipo de funciones universitarias. Obtener los complementos retributivos canarios, uno de ellos referido a I+D, pero otro, el más sustancioso económicamente, referido a méritos de docencia y otro a méritos institucionales, puede tener como efecto no deseado, lo que en sociología se llama efectos perversos, la falta de incentivos para presentar proyectos al Plan Nacional de I+D, máxime cuando el Plan Canario de I+D+i permite obtener financiación para proyectos de investigación compitiendo sólo a escala regional y no estatal y esto es suficiente para obtener el complemento regional de I+D.

Sirvan estas reflexiones para empezar a debatir el problema importante, que es la penuria de la investigación en Canarias que va a condicionar de forma negativa nuestro futuro. No hay espacio aquí para señalar todas las causas de esta penuria (históricas y estructurales) y sería necesaria una serie de artículos para hacer justicia a la situación. Los responsables políticos de la I+D en el Gobierno regional deberán hacer frente a este problema e investigar detalladamente sus causas, antes de demonizar al profesorado universitario, pues la mayor parte de la I+D que se hace en Canarias se hace en las universidades. Si esta aportación sirve para no obviar el problema, para no mirar a otro lado, y contribuye a empezar a preguntarnos qué sucede y cómo podemos remediar la situación, habré cumplido largamente mis objetivos al escribirla, pues al fin y al cabo, estamos en agosto y de vacaciones.

..................................................................................................
* Catedrática de Sociología y directora del Instituto Universitario de Ciencias Políticas y Sociales de la ULL

El mito del odio a Nivaria

JOSÉ A. ALEMÁN

Con la historia del aeropuerto privado hemos ido conociendo algunas de las características de las compañías de bajo coste que, al decir de los empresarios turísticos, se verían irresistiblemente atraídas por la ocurrencia. Pero, por lo visto, entre los parámetros con que operan para ofrecer eso, billetes baratitos, no son determinantes los costes aeroportuarios derivados de las tarifas de AENA y el factor más tenido en cuenta es que los vuelos no duren más de dos horas y media. O sea, Canarias les queda fuera de tiro.

Esto lo dijo ayer, en La Provincia, Álvaro Middelmann, director general en España de Air Berlin. No sé si era una opinión personal suya o si se trata de supuestos contrastados en función de los números y de las características de la clientela a la que se dirigen las compañías. Doctores tiene la Iglesia, por lo que no me meto.

Sin embargo, la opinión de Middelmann constituye un elemento de juicio para valorar la ocurrencia empresarial. Que, por cierto, ha suscitado cierta alarma porque afectaría a las urbanizaciones turísticas la cercanía del hipotético aeropuerto. Tanto el Ayuntamiento de San Bartolomé como el sector de agencias de viajes han expresado sus aprensiones. No lo han hecho, en cambio, los promotores de tantísimos campos de golf que podrían quedarse sin sitio donde colocar los hoyos con semejantes afanes aeronáuticos de ocupar territorio. Salvo que sea un campo de vuelo multiuso, como el antiguo aeropuerto palmero en que los coches tenían que esperar a que aterrizaran los aviones para seguir adelante. O en el primero que tuvo Lanzarote, que se aprovechaba para las carreras de caballos.

No da la impresión de que nadie se haya tomado muy en serio el asunto así que, mientras los empresarios proponentes no se expliquen mejor, habrá de darse por bueno que han querido meter un poco de bulla a ver si AENA afloja un punto. No creo fuera de lugar, con las cabras que guardamos, imaginar el susto que se llevarían si se les aceptara la idea y los llamaran sin más a poner los cuartos sobre la mesa. Se trata de una figuración malévola, por supuesto, pero no negarán que con fundamento.

A cuenta del aeropuerto bis caricaturicé el otro día las prisas de Adán Martín por apoyar la idea dentro de su campaña grancanaria de Adán, el bueno. Por poco se nos estampa el hombre, del mismo apresuramiento, contra el cristal de las puertas automáticas de las futuras instalaciones. La coña no gustó al lector ático habitual que la atribuyó al “odio a Nivaria” en que fui educado. Debe conocerme de toda la vida para asegurar tal cosa.

Pero no menciono esta nueva majadería del lector ático por lo que me atañe. Por mí puede decir misa. Sólo ocurre que la alusión al supuesto odio a Nivaria casa con el reciente escrito de Miguel Zerolo denunciando la presencia de tres malvados grancanarios en no sé qué acto de protesta tinerfeña contra una de las tantas barbaridades que ATI y sus hombres de negocios planean. Eso permitió a El Día volver con lo del oro amarillo (no por el color, sino debido a su procedencia canariona) que trata de sabotear los proyectos nivarienses. Y ello a pesar de saberse ya que Zerolo mintió o fue engañado (táchese lo que no proceda) y que ninguno de los señalados resultó ser de Gran Canaria. El odio a Nivaria es de los argumentos recurrentes del matutino tinerfeño, lo que le da unidad “ideológica” al conjunto.

Quiero decir, en definitiva, que los dirigentes políticos y económicos áticos tratan de desprestigiar a los tinerfeños que se oponen a los megaproyectos y negocios anexos haciéndolos pasar por instrumentos del enemigo exterior canarión; para lo que necesitan establecer previamente y difundir el mito del odio a Nivaria supuestamente anidado en esta orilla del Archipiélago. Una patraña del estilo de los burdos Protocolos de los Sabios de Sión que desvelaban la conspiración judía mundial y que tanto juego dieran a los nazis.

Como ven no se paran en barras y así las críticas a la política, a los modos y a los manejos áticos generadas en la propia isla pasan automáticamente a ser ataques a la causa sagrada de Tenerife, que es la de sus carteras, perpetrados por tinerfeños traidores y vendidos. Así es, si asi les parece. Que lo parece.
..................................................................................................

Qué hacer con El Confital

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Anda la oposición en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y algunos grupos ecologistas reivindicando la intocabilidad de la bahía del Confital. El mensaje es, quietos parados. Que no se mueva una piedra. Dejar todo como está. Algo que no es intrínsecamente bueno ni positivo para la ciudad. El PSC es el primero que debería recapacitar y aclararse, con un proyecto pormenorizado, sobre lo que conviene hacer allí. Pero dejando de lado la palabrería y las ganas, muy democráticas, por cierto, de incordiar a la alcaldesa, quien por lo que a ella respecta hace lo mismo desde siempre con sus adversarios políticos.

Es cierto que el proyecto estrella de César Manrique, apadrinado por Emilio Mayoral y Rafael Molina Petit, contemplaba algo en la línea de los lagos de Martiánez, pero a lo grande y con más protagonismo medioambiental, similar a lo que después el propio artista diseñó para Santa Cruz de Tenerife. Aquello era una operación de importancia, podríamos decir que dura, rompedora, que urbanizaba el territorio aunque primando la naturaleza; una naturaleza que era ´reseteada´ para conseguir un pulmón urbano.

La propuesta que ahora defiende Arcadio Díaz Tejera y los ecologistas que han ´tomado´ el lugar, es lo contrario absoluto. En todo caso, y después ´de mucho rogar´, aceptarían unos mínimos servicios higiénicos y un mini bar, como el de los hoteles, supongo. Y no parece que esa alternativa sea la más razonable si de verdad se quiere que el Confital sea de todos, porque para que lo sea tiene que ser accesible y cumplir una función urbana. No se le
puede tratar con el mismo criterio que al pinar de Pajonales o al Nublo. La belleza agreste y a la vez oceánica del sitio, su perfecto estado de conservación, no es incompatible con la creación de un conjunto de infraestructuras que respondan a necesidades objetivas de la población. Entre la construcción de hoteles que
se enroscaban a la ladera, eso sí, mimetizados con la piedra volcánica, tal y como se ´idealizó´ con mentalidad euro en los primeros mandatos del PP y el inmovilismo hay un término medio, que no parece que ahora sea ya la idea de César sino algo más ´blando´. Pero ese algo tiene que ser algo; y repartir distintos usos y grados de protección en todo el perímetro de La Isleta a partir de La Puntilla.

¿Cómo no se va a contar con un balneario en condiciones, y con bares y restaurantes, y con oficinas para la Policía Local, y con aparcamientos para vehículos, y con paradas de guaguas, y con parques infantiles, y con zonas para juegos de playa, y con un área para acontecimientos musicales, y con una conexión con el istmo...? Es absurdo que los mismos que defendían el Woomad en la playa ( o el guineo continuo en el parque de Santa Catalina, con daño cierto a la salud de los vecinos a los que se les niega el derecho al descanso cada dos por tres) se opongan en redondo a permitir algunas de estas actividades en el Confital, que se llama Confital, según las crónicas de la historia de la Ciudad, porque siglos atrás una de las bromas pesadas que solían gastarse
era regalar ´confites´ que no lo eran, eran piedras de ese sitio, disfrazadas, con brillo añadido, que rompían muchos dientes. Desde hace mucho tiempo el Confital tiene una historia relacionada con el ocio capitalino.

Por supuesto, la Isleta en su conjunto se ha salvado de convertirse en un risco suburbial, como los de San Juan y San Nicolás, en buena parte debido a la presencia militar justo en los años de mayor desarrollo portuario. Y aunque el Puerto, por el Este, presiona para seguir conquistando parcelas para su expansión, el conjunto de las ´Montañas Coloradas´ y el Confital gozan de un amplio consenso político y social para su conservación...
después de algunas ideas descabelladas - para algunos no eran descabelladas sino un pelotazo de tamaño sideral- que preveían, cómo no, chalés, campos de golf y algún hotel justo en los llanos que son ahora campo de maniobras y prácticas del Regimiento de Infantería Canarias número 50. Pero parece que ya esas ocurrencias no gozan de la admiración papanata que fue tan habitual como herencia del hambre negra de la guerra y de la lógica obsesión por el desarrollo. A estas alturas de la historia ya no prima cualquier desarrollo sino el desarrollo sostenible, y en ese criterio de ´sostenibilidad´ no se incluye destrozar el paisaje de las lomas de picón que es uno de los emblemas más característicos de la Isla, y de Canarias. ¿Se imaginan ustedes aquellas laderas llenas de construcciones?, ¿creen que sería sensato extrapolar el modelo del extrarradio de Vegueta?

No obstante, la respuesta sensata a un extremo no es defender otro extremo. El Confital lo que necesita, de momento, es debate, una discusión en la que participen todas las partes representativas de la sociedad. El Ayuntamiento no debe perder la oportunidad de ´abrir el melón´ y llamar primero a los demás partidos políticos
y después a colectivos profesionales, asociaciones vecinales, sectores relacionados con el medio ambiente... Un gran acuerdo sería un buen paso.
..................................................................................................

Guindilla : se vende

ANTONIO SÁNCHEZ

Se vende Sialsa, se vende el recinto ferial, se venden terrenos en Arinaga, se vende un edificio en Guanarteme, se vende... Es probable que de aquí al final del presente mandato el equipo de gobierno en el Cabildo grancanario decida deshacerse de alguna parte más del patrimonio de todos los grancanarios. Los dirigentes del PP han decidido hacer dinero líquido con las propiedades que les fueron confiadas, mediante voto en las urnas, para administrar con el mejor de los usos.

La venta de Sialsa, un patrimonio de los grancanarios que durante años ha sido un indudable apoyo al sector primario, aún a costa de resultar una empresa deficitaria, puede significar un duro golpe para los ganaderos. Que la industria era irrentable no es nada nuevo, pero quizá habría que haber estudiado otras fórmulas de apoyo a una empresa con una marca de productos lácteos consolidada en el mercado. Sin embargo, la venta fue la salida más fácil para el Cabildo, aunque la impresión generalizada es que era una operación estudiada de antemano; hace mucho tiempo, José Manuel Soria dijo públicamente que el Cabildo no estaba para dar leche y yogur a la población. Al final, se vendió empresa, instalaciones, 10.000 metros de terreno libres y una marca consolidada por una cantidad inferior a la que factura Sialsa.

Si el Cabildo no está para dar leche, ni para ayudar a los ganaderos y agricultores, ni para atender las necesidades de los mayores, ni de los enfermos mentales, habría que preguntarse para qué está y, sobre todo, en qué está.

Esta última venta traerá cola en el tiempo. Habrá que ver qué hará la Corporación con los 29.000 metros procedentes de la segregación de las parcelas en Almatriche antes de iniciar el procedimiento de poner la empresa en el mercado.
..................................................................................................

La rentabilidad de la cultura

OSCAR PLAZA BOLAÑOS

Que estemos en el vagón de cola del tren de las instituciones culturales en nuestro país, que la cantidad irrisoria de museos sea uno de los datos que saltan a la vista, que nuestros estudiantes no tengan lugares decentes donde estudiar y nuestra población en general carezca de sitios de esparcimiento cultural, parece que depende del saldo positivo que ello genere en las cuentas municipales para poder afrontar estos problemas y darles las soluciones necesarias. Y es que ahora, según parece, no se puede colocar una biblioteca en el Woermann porque, como dicen, su establecimiento en dicho lugar sería muy costoso y mermaría las arcas municipales.

Ahora me pregunto yo por qué la riqueza se mide sólo en lo que tengas metido en la cuenta corriente y no en los conocimientos, la cultura y el afán educativo que puedan poseer los vecinos. Quizás, y digo quizás, porque ello produciría una pérdida doble a ojos de los que gestionan en estos momentos los destinos de la población capitalina. Por un lado merman la cuenta corriente para seguir creando una ciudad para ricos como hasta la fecha se está haciendo, y por otro, porque la cultura, la sabiduría y el conocimiento de lo que ocurre en otras ciudades más avanzadas socialmente, pueda ser la peor traba que se les pondría en el camino de la transformación urbana sólo para pudientes de nuestra ciudad.

Y eso sin contar que una biblioteca en la zona del característico edificio provocaría masificación de estudiantes en una zona para gente tan selecta.
..................................................................................................

Tenerife se promociona con nuestras playas y nuestro galardón de mejor clima del mundo

DANIEL GARZÓN LUNA

De todos es conocido que el turismo que nos visita es, en su gran mayoría, turismo de sol y playa y que son las playas y el clima nuestro reclamo decisivo para que esa afluencia turística no nos falte. Consecuentemente en nuestra oferta canaria, las islas que tengan garantía de esos dos factores son las que están en mejor situación de obtener el mayor número de visitantes del flujo turístico existente hacia Canarias. Que las islas, todas, compiten entre sí para conseguir la mayor cuota posible de ese flujo turístico es una realidad incuestionable y el pretender lo contrario es pura falacia y falta de realismo, argumento éste, no obstante, que ha sido utilizado para la creación de esa sociedad de promoción de una Canarias única, promoción que en su presentación en sociedad ha motivado este escrito y sobre la que a continuación me explicito. El mencionar que Gran Canaria, con su maravillosa playa natural de Las Canteras y la también natural e impresionante del Inglés-Maspalomas, además de otras, está en una situación óptima para liderar la oferta canaria de playas y de sol porque la ciudad de Las Palmas tiene el galardón de la ciudad con el mejor clima del mundo otorgado por la Universidad USA de Siracusa y la costa de Mogán disfruta del galardón del mejor microclima del mundo otorgado por la Organización Mundial de la Salud (World Health Organization) en el año 1986, por tanto, estamos en la situación de así serlo. Ninguna otra isla del archipiélago canario ostenta un galardón semejante otorgado por organización nacional ni internacional alguna, lo que no quiere decir que no disfruten de un clima parecido.

Y ahora voy al meollo de la cuestión: un diario local ha distribuido en cada periódico del pasado día 10, gratis, un ejemplar del libro de promoción de Canarias como una única y, la verdad, me ha causado sonrojo y vergüenza el constatar que ha ocurrido exactamente lo que en mi artículo publicado en este diario digital el día 25 de enero del año en curso anticipaba y denunciaba. Normalmente lo publicado, publicado queda y no hay por qué volver a ello si no es perentorio el hacerlo pero en este caso sí lo es porque para nosotros, los ciudadanos grancanarios, que dependemos casi en la totalidad del turismo, al igual que las demás islas, es de tan vital importancia dar a conocer lo que tenemos que ofertar al mercado turístico, nuestras playas y nuestro reconocido mejor clima del mundo, y resulta bochornoso ver cómo en ese libro de promoción, donde el factor playa es destacado como atractivo turístico esencial de Canarias, libro que habrá sido repartido a millares por toda Europa, especialmente en la Península, aparezcan fotos de las mejores playas de Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote, especialmente de Playa del Inglés con sus dunas, sin una mención a pie de foto indicando dónde se encuentran ubicadas en Canarias semejantes playas y paisajes. Lo mismo ocurre con el galardón del mejor clima del mundo que ostenta Gran Canaria, sólo Gran Canaria en el Archipiélago, y es trasladado a toda Canarias. Es decir, que Tenerife, que no tiene playas naturales que merezcan tal mención, la gran mayoría de ellas son artificiales, que no tiene galardón otorgado por organización internacional alguna del mejor clima del mundo, se las ha apañado, a través de esa sociedad de promoción de una “Canarias Única” y su publicación de semejante libro, para aumentar su poder de captación del turismo de sol y playa porque ningún agente de viajes que venda Canarias sin conocerla -y los hay a cientos que venden Canarias por los folletos-, y mucho menos un nuevo cliente para Canarias, tiene la más mínima idea de dónde se encuentran ubicadas las dunas de Maspalomas si en la foto del folleto no se indica en qué isla y en qué municipio se encuentra situada cada foto publicada.

Y ahora la pregunta inevitable: ¿A qué isla beneficia que en las fotos de playas no figure a pie de foto dónde se encuentra ubicada cada playa? La respuesta es de cajón: a la isla que no las tiene. ¿Y qué isla no tiene playas naturales de relieve? Tenerife. ¿Y quién ha puesto en marcha esa sociedad de promoción única y ese libro de promoción? La Consejería de Turismo, sin duda. ¿Y quién manda en la Consejería de Turismo cuando el consejero no está? La viceconsejera, la brillante señorita Pilar Parejo, oriunda de Tenerife y tinerfeña hasta el tuétano. Así resulta que, en las ausencias del consejero de Turismo la señorita Parejo no ha desperdiciado el tiempo para meter a las islas orientales un saco de goles a favor del marcador de Tenerife con esta promoción. Chapó, dignísima señorita viceconsejera; Tenerife debe estar ya bruñendo el óscar de oro que con tanta decisión, sabiduría y tesón ha merecido usted ganar.

Con relación a mi mencionado artículo del 25 de enero, ha lugar a repasar algún retazo del mismo. En su párrafo tercero decía: “Por tanto, lo realmente importante a perfilar al milímetro es la materialización de esta sociedad (refiriéndome a la sociedad de promoción de una Canarias Única) y de qué forma y en qué medida va a resultar beneficiosa para cada una de las islas y de dónde van a salir los dineros de sus promociones, además de cómo van a ser definidos en ubicación las fotos, especialmente de playas, de las distintas islas que se muestren en los carteles y spots publicitarios.” Sobre esta última observación me extendía en el párrafo noveno del artículo, el cual no fue publicado, seguramente que por falta de espacio, pero que la importancia que el mismo ha adquirido en el día de hoy justifica el repetirlo aquí. Este párrafo decía:

“Así las cosas, si los responsables grancanarios de este asunto de la nueva sociedad de promoción turística no andan listos y siguen actuando de simples espectadores, a nadie en Gran Canaria debe extrañar que algún día encienda la televión y se encuentre con spots publicitarios de una “Canarias Única” con un precioso Teide, que todo el mundo sabe dónde se encuentra, rodeado en su falda por las maravillosas playas de Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote, y, en contrapeso del Teide y en alguna parte del cartel, el Dedo de Dios de Agaete, que ni Dios sabe dónde se encuentra fuera de Gran Canaria. Tratándose que sería una promoción genérica de Canarias, sería una forma totalmente lícita de promocionar Tenerife con las playas no artificiales de Canarias, playas que ellos no tienen”.

Ésta es la realidad de esta unión promocional de Canarias; la Playa del Inglés-Maspalomas ahora también es de Tenerife y, mientras tanto, Playa del Inglés se desmorona y los empresarios turísticos de la zona andan pidiendo árnica por un tubo.
..................................................................................................

La biblioteca

JESÚS G. DUMPIÉRREZ

Hay quienes sostienen que fue al conocerse los terribles daños dejados por la segunda guerra mundial, en la que la desinformación y las mentiras tuvieron un papel tan preponderante, que en todo el mundo, y en cuanto a la toma de decisiones políticas, se comprendió la importancia de las bibliotecas como instrumentos progresivos en un sistema democrático.

La biblioteca pública es una muestra de la fe de la democracia en la educación para todos y en todas las edades, así como en la aptitud de todos los ciudadanos para reconocer los progresos de la humanidad en el campo del saber y de la cultura. Es el principal medio de dar a todo el mundo libre acceso a la suma de los pensamientos e ideas del hombre y a las creaciones de su imaginación, convirtiéndose de esta manera la biblioteca en un centro cultural donde se reúnen los ciudadanos que tienen intereses semejantes, al mismo tiempo que es uno de los principales instrumentos para la mejora de la formación y la convivencia ciudadana.

Las Palmas de Gran Canaria iba a contar con una biblioteca pública en el edificio Woermann con amplias y modernas instalaciones y los últimos adelantos informáticos, que parece que ahora no se va a realizar según cuentan los medios de comunicación, pues el cultural ayuntamiento capitalino quiere dar un mejor uso a ese local -¿puede haber mejor uso para un local público que una biblioteca?– cambiándolo por terrenos, por dinero o por vaya usted a saber. Si lo pueden hacer, allá ellos con su concepto de cultura, pero lo preocupante es que no hayan designado al mismo tiempo un lugar para reubicar la biblioteca prevista en aquella zona.

Se habla, para hablar de la biblioteca que no llegó a existir, de convenios, permutas, operaciones inmobiliarias, cambios, subastas, edificio emblemático, dúplex, adjudicatarios, plusvalías, calificación, especulación, cambalaches, más cemento, etc. Y el grupo de gobierno municipal emite un comunicado para justificar su acción de no instalar la biblioteca en el edificio emblemático a cambio de poder realizar una urbanización de lujo, en la que seguramente en cada salón habrá un mueble de madera noble lleno de libros sin estrenar y forrados con el papel celofán porque el color del lomo está a juego con los sillones. Ésa es su penosa justificación, pero yo creo que la justificación para no hacer la biblioteca tiene un trasfondo más de tipo político-psicológico que especulativo, que ya es decir, y a ello se refería el presidente americano Roosevelt cuando, hablando precisamente de la importancia de las bibliotecas públicas, decía: “Las personas bien informadas hacen mejores elecciones. Esto vale tanto para las cuestiones prácticas como para las políticas...”.

Confiemos en que los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria, a pesar de no poder contar con esta biblioteca prometida, estén bien y mejor informados dentro de dos años para que así hagan la mejor elección, práctica y política.
..................................................................................................

La marea que no cesa

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Tenerife, alejada de la primera línea de las pateras, pero tan cerca de la ruta de los barcos negreros, ha vuelto a conmocionarse por la llegada de un buque con un centenar de inmigrantes subsaharianos a bordo. La embarcación fue localizada por una patrullera norteamericana que se encontraba en la zona - vamos a ver si algún grupo pacifista vegetariano no hace de esto la noticia principal y pronostica un desembarco en Normandía- que, de inmediato, avisó a las autoridades españolas. Entre tanto, una barquilla a la deriva había sido avistada en alta mar, al sur de Maspalomas. En verano el desembarco se acrecienta. No hace tanto frío por la noche, y el tiempo suele ayudar, está, nuevo neologismo, ´apaterado´.

El arribo del buque negrero prueba varias cosas: una de ellas, que pese a los acuerdos de colaboración con algunos de los países emisores de ´sin papeles´ siempre hay agujeros en el colador africano. La hambruna está siendo tremenda en el Sahel, los precios internacionales del cacao, que se han desplomado, han dejado sin recursos a países que como Niger, Mali, Burkina Faso, tenían en esta producción su principal fuente de ingresos. El éxodo ha aumentado, y es imparable. Que haya políticos que hoy día ignoren todas estas circunstancias y reduzcan la cuestión a una simple labor de policía de fronteras no es sólo una tontería, es un engaño. El Gobierno del PP, que genéticamente era partidario de la línea dura, como demostró hasta la saciedad, no pudo evitar que el problema le estallara entre sus manos y que los irregulares se multiplicaran por ciento.

La vigilancia es fundamental, ello es evidente, y las repatriaciones son obligadas, porque ninguna sociedad puede absorber en corto plazo una inmigración masiva que desborda las posibilidades de absorción. Pero hay que tener claro que la llegada de personas que escapan del hambre extrema y de la desesperanza total es inevitable, y que hay que extremar los medios de localización y acogimiento. Los convenios de deportación con países africanos, la mejora de las embarcaciones de interceptación y salvamento, la potenciación de los sistemas de alerta temprana, la creación de centros de retención con personal especializado... todo esto es importante, son acciones que deben ser complementarias y ejercerse en paralelo.

Pero el gran desafío es político y de largo alcance. La miseria africana trae muchas más consecuencias que el deseo de escapar y buscar un mundo mejor. Trae el fundamentalismo religioso en las áreas de implantación del Islam, trae inestabilidades que siempre suelen aprovechar los pescadores en río revuelto, y que pocas veces desembocan en regímenes de progreso y libertades.

El compromiso occidental, o en sentido más amplio, de las naciones desarrolladas, tiene que ser acorde con las circunstancias. La contribución humanitaria tiene que seguir jugando un papel destacado, pero también los impulsos exteriores a las economías regionales. Si el precio del cacao se hunde por el juego de las multinacionales, las organizaciones supranacionales han de conseguir que vuelva a ser negocio, si fuera necesario con compras masivas o interviniendo en el mercado de otras diversas maneras. El plátano puede servir
de modelo. Estados Unidos, que representa a los productores bananeros de Centroamérica, negocia con la Unión Europea un sistema de aranceles que permita romper el trato preferencial a las producciones de las RUP, es decir, de Canarias y las demás regiones ultraperiféricas de la UE que deben beneficiarse de la política agrícola lo mismo que los cultivadores de pimientos de Valencia o de trigo de Alemania. Si el cacao es básico para la subsistencia de grandes zonas africanas, el cacao debe ser uno de los pilares estratégicos para la lucha contra el hambre en el continente negro.

Las soluciones son complejas y no consisten en alternativas simplonas. Poco a poco la gravedad de la situación ha ido calando en la mentalidad europea. Todos los líderes - los líderes, no los aprovechados con imagen- coinciden en la misma diagnosis y en la misma solución: grandes foros de encuentro, como la Conferencia del Mediterráneo, auspiciada por Madrid y Bruselas, y grandes acuerdos bilaterales y multilaterales. La idea de una Alianza de Civilizaciones lanzada por José Luis Rodríguez Zapatero, aunque enfocada inicialmente a evitar la confrontación que está iniciándose en la actualidad y que tiene una de las puntas del iceberg en el fundamentalismo islámico, puede igualmente ser de utilidad para el fenómeno de las nuevas y grandes migraciones si ataca el mal en origen: la pobreza, como gran explosión multiplicadora de desgracias. Pero, por ahora, es inevitable en el corto plazo acentuar la estrategia de control del caos y aumentar la dotación de radares y patrulleras. Tras la última regularización de extranjeros hay que hacer lo posible por impermeabilizar el territorio y que sólo entren los cupos. Corresponde ex aequo el turno de oficio a la cooperación para el desarrollo.
..................................................................................................

Fuego y conciencia

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Por fortuna, el incendio que quemó las cumbres grancanarias, y que fue provocado, porque es imposible la coincidencia de siete focos, no ha arrasado el pinar tal como se temía en un principio. El pino canario, como otros ejemplares de regiones volcánicas, se ha hecho resistente al fuego. Cuando comenzaron a crecer, junto con otras especies endémicas, allá por el lejano Cuaternario, las erupciones apenas habían acabado; y de hecho hubo algunas posteriores. Esta circunstancia ha sido la clave de la supervivencia del pinar en las islas del Archipiélago en que llegaron a formarse bosques, y que no fueron expoliados con la fiebre de la madera en dos o tres episodios históricos que por un lado fueron afortunados, y por el otro, desgraciados. La conquista y colonización deAmérica originó una enorme demanda de madera para la reparación de las naves o para la construcción de flotas que hicieran la travesía del Atlántico; y en paralelo el crecimiento demográfico consumía
igualmente grandes cantidades de árboles, en su mayor parte pinos y laurisilva, que poco a poco fueron replegándose hasta reductos muy concretos en las cumbres.

Tras estos periodos vinieron otros que fueron asimismo destructivos para la masa verde insular: las necesidades de carbón, sobre todo con el corte del suministro marítimo en la primera Guerra Mundial y la reducción del tráfico naviero cuando la Guerra de Cuba - y una probable invasión USA al Archipiélago, que fue reforzado militarmente para esa posibilidad- y el permanente incremento de su población. Así se llega a la posguerra civil: la isla había sufrido un largo proceso deforestador que impulsó su desertización. Con un agravante: la agricultura, en especial la del plátano, pero de la misma manera la de subsistencia, exigía grandes cantidades de agua para los riegos tradicionales ´a manta´. Seguían multiplicándose los habitantes y aparecían nuevas necesidades higiénicas e industriales, que iban consumiendo los recursos disponibles. Los cauces se llenaron de tuberías para aprovechar las avenidas; se construyeron presas, pero a la vez se multiplicaron los pozos, que fueron bajando el nivel freático, una circunstancia que se produjo coincidiendo con el hecho de que en la corteza terrestre había desaparecido la capa vegetal.

Se cortó un ciclo de vida fundamental: desapareció la lluvia horizontal, que es una de las grandes características de la laurisilva, que trajo de inmediato una drástica reducción de los manantiales y escorrentías, mientras las talas indiscriminadas talas del pinar provocaron una galopante desertización. Fue en
los 50 cuando Matías Vega empezó la titánica labor repobladora, definiendo en principio un ´casquete central´ en el que se concentraron todos los esfuerzos para la reintroducción de ´pinus canariensis´, con algún que otro ´insignis´, y se actuaba asimismo en relictos de laurisilva, como en Los Tiles de Moya. A finales de los 60
se produjo una decisión política trascendental: una estrategia de ahorro de agua, que incentivó el riego por goteo y los cultivos de bajo requerimiento hidráulico, como los bajo cierro e hidropónicos, construyéndose la primera planta desalinizadora de agua de mar. Todo ello, conforme a las indicaciones de organismos internacionales planteados en los estudios SPA y MAC-21.

El problema es que muchos ciudadanos no tienen conciencia de esta historia y de una realidad incontrovertible: la naturaleza es muy sabia, y puso los pinos donde deben estar, y la laurisilva, en las vertientes abiertas al norte, para que reciban a los alisios y hagan el milagro de convertir en agua las nubes. La moda de las barbacoas, que sustituyó a los ´picnic´ con tortillas y bistec empanados, han constituido una carga de profundidad contra el patrimonio forestal; la colilla arrojada desde el coche, los fuegos encendidos por irresponsables... han contribuido al desastre. Que ha tenido el concurso de algunos descerebrados que propugnan
una vuelta a la época en que no había árboles en los montes. Estos plantean la alternativa de sustituir lo que hay y plantar frutales porque en su cortedad de miras e ignorancia supina creen que son más productivos. Que los albaricoques, los nísperos, las castañas, los almendros pueden sustituir a los ecosistemas macaronésicos que contribuyen a crear agua y a mantener la tierra, y que su aclimatación los hace relativamente inmunes a la cerilla.

Otros aprovechan a esta gente como compañeros de viaje y tontos útiles -que se decía en la terminología marxista- para dejar expedito el camino para el bloque del 20, que quién sabe, a lo mejor pasa un mister Marshall por Cueva Corcho. Llegados a este punto es fundamental que el Cabildo, y la Consejería de Educación, y los ayuntamientos, lo que sobra no daña en este caso, organicen campañas de mentalización, escolares o extraescolares; y que la Guardia Civil, a través del Seproma y los cuartelillos rurales, sigan la pista de las doctrinas que son como las del nacionalismo radical con el fenómeno de ETA y la ´kale borroka´. Viendo el humo se sabe donde está el fuego. Y a partir de ahora, más cuidado con los que se echan al campo, que algunos tienen
dos patas, y deberían tener cuatro.
..................................................................................................
-------------------------------------------------

¿Dos autonomías para Canarias?

DANIEL GARZÓN LUNA

He leído las declaraciones de la señora Carmen Kraus a un periódico de papel local, publicadas el pasado domingo día 7, en las que se pronuncia abiertamente por dos autonomías para Canarias y, la verdad, si alguien me preguntase ahora mismo, así, a bote pronto: “¿está usted por dos autonomías para Canarias?” es muy posible que dijese que sí, porque coincido con la opinión de la señora Kraus con respecto a las dos autonomías para Canarias, dado el arrastre negativo de la última década de nuestra autonomía en el transcurso de la cual Tenerife se ha hecho con la hegemonía económica, administrativa y política de Canarias, no precisamente con buenas artes. Éste es mi estado de ánimo como ciudadano grancanario ahora y en este momento, que creo que comparten muchos, tal vez muchísimos, de mis conciudadanos grancanarios.

No obstante lo mencionado en el párrafo anterior, es preciso considerar que, en muchos casos, cuando a los ciudadanos grancanarios, e incluso a otros de otras islas, nos sale lo de “las dos autonomías” nos transportamos inconscientemente a los tiempos de las dos provincias en la que la capital de cada provincia, Gran Canaria y Tenerife, asumía el papel de isla capitana con mando sobre las llamadas islas menores. Este concepto de provincia y mando sobre las periféricas de cada provincia ya pasó a la historia en el marco autonómico de la España de las autonomías y, con mucha más fuerza que en la Península, en nuestro Archipiélago. Hoy ya está absolutamente fuera de lugar el pretender que Gran Canaria, por citar un ejemplo, lidere y decida sobre el modelo o ritmo de desarrollo que deban tener los lanzaroteños o los majoreros para sus respectivas islas, por la sencilla razón de que estas dos islas ya no son tan menores, son mayores de edad, y si alguien tiene dudas al respecto no tiene más que ojear la prensa de los últimos días y podrá constatar -en el Canarias 7 del sábado día 6, por ejemplo- que la Cámara de Comercio de Lanzarote ya ha marcado su alejamiento e independencia de la central de Gran Canaria y las CCE de Lanzarote y Fuerteventura están en la misma línea. No divago, los hechos están ahí. ¿Y por qué se presenta esta situación? Muy sencillo, por la simple razón de que quieren administrar su destino, para lo bueno y para lo malo y porque piensan, con razón, que nadie de Las Palmas de Gran Canaria puede tener la suficiente sensibilidad para entender y dar solución con más acierto a sus problemas que ellos que los están viviendo. No hay por qué buscar duendes porque no los hay.

Expuesto lo que ya ocurre, que es exactamente lo que casi seguro se repetiría en el supuesto caso de las dos autonomías por la simple razón que las islas menores ya no son tan menores como antes mencioné sino que son mayores de edad, también entrarían en la dinámica de un deseo legítimo de querer ser también autónomas, cosa que nos podría llevar al Reino de las siete autonomías atlánticas, o con el riesgo de instaurar la forja de nuevos pleitos insulares, no precisamente como existe en la actualidad entre las dos islas mayores, Gran Canaria y Tenerife, sino entre cada isla mayor y sus islas llamadas menores, minoría que dichas islas no aceptarían ni tienen por qué aceptar. Por tanto, no hay más remedio que admitir que el modelo de dos autonomías, por ser de por sí más que polémico y, además y sobre todo, totalmente imposible de soportar económicamente para una región como Canarias cuya única materia prima productiva con relieve es el sector servicios, tan vulnerable a los vaivenes del mercado como bien estamos viendo últimamente, debe ser contemplado a mucha distancia.

Entonces, si dos autonomías puede significar un seguro suicidio económico porque es imposible que la población de las Islas, alrededor de dos millones de habitantes, pueda sufragar los gastos de dos parlamentos, dos gobiernos con todo lo que ello implica en cargos políticos y dos bloques de funcionarios, hay que dar salida, no obstante, al clamor existente por una parte importante de la población de Gran Canaria, la más informada, inequívocamente partidaria de un nuevo status dentro de una Canarias unida con un solo Parlamento que siga promulgando leyes y que permita a cada isla, sin capitanía de una sobre otra, el administrar su presupuesto, asignado por nuestro Parlamento con la inexcusable consideración hacia las islas que, por tener menos habitantes, tienen menos ingresos y, por tanto, menos poder económico, siendo los cabildos los que deban asumir todas las competencias administrativas que les sean necesarias para que cada isla pueda orientar y planificar su desarrollo según sus dirigentes cabildicios estimen por conveniente. Si éstos administran mal su presupuesto, o no atienden debidamente las necesidades más perentorias del ciudadano, ya se encargarán éstos de pasarles factura en las urnas. Si se eligiese este camino, el convertir a los cabildos en los gobiernos reales de cada isla, podríamos haber llegado al punto en el que habría lugar a exclamar: “ahora sí ha llegado la hora de todas y de cada una de las islas”.
..................................................................................................

Entrevista a Carmen Kraus: "Necesitamos dos autonomías"

La publicación de tres álbumes con grabaciones inéditas de su hermano alfredo es uno de los acontecimientos discográficos del año. Carmen Kraus, con la franqueza y clarividencia que le caracteriza, nos desvela el origen del proyecto y repasa la actualidad musical y política.
...................................................................................................

- El crítico musical y profesor de canto Arturo Reverter considera que los tres volúmenes de grabaciones de mediados de la década de los setenta de Alfredo Kraus, que edita ahora el sello discográfico Boacor Clásica, ofrecen al público interpretaciones recogidas en el momento de mayor esplendor de la carrera de su hermano. ¿Comparte esta opinión?

- No del todo. Creo que su época de mayor esplendor fue un poco posterior. Fue a más con el paso de los años.

- Quienes escuchen estos tres volúmenes, ¿con qué se van a encontrar?

- Se van a encontrar con algo excepcional. Canta varias romanzas de ópera que nunca cantó en público. Hay óperas que incluso nunca llegó a interpretar. A su vez se incluyen momentos de su repertorio habitual, que se combinan con otros que sí lo son. También se incluyen óperas que eran de su repertorio, pero que cantaba poco. Hay que tener en cuenta que lo que no sentía del todo, lo que no acababa de gustarle, apenas lo cantaba.

- ¿Cuál es el origen del proyecto?

- Es un proyecto que viene de lejos. Hace muchos años un director italiano lo sacó, pero se quedó allí en Italia, salvo algún que otro pirateo. Ahora, por fin, hemos conseguido llevarlo a cabo. Es muy complicado conseguir que muchas de las grabaciones de aquellos años se puedan reproducir con unos criterios de calidad propios del mercado. Muchas se encuentran dañadas. Alfredo siempre decía que prefería las grabaciones piratas a las que se realizaban en estudio, porque procedían del teatro. Decía que eran la verdad, lo que decía realmente el artista. En el estudio nunca se está tan centrado como en un escenario, que es el todo. La suma de la voz, el público y la orquesta. Las mejores versiones son las grabadas en el teatro. Lo que cantaba lo decía. Al escucharlo se palpaba lo que sentía al cantar. Él era muy medido, como lo era para todo. Muy equilibrado.

- Tanto dentro como fuera del escenario.

- Sí. Nunca perdía la compostura. Era muy equilibrado de naturaleza, desde niño, aunque también se cogía sus pataletas (sonríe).

- ¿Qué puede aprender un joven cantante al escuchar estas grabaciones de Alfredo Kraus?

- Mucho. Son como clases de canto magistrales. Eso no quiere decir, y él compartía esta opinión, que el estudiante deba copiar exactamente lo que escucha. Cada voz es un mundo. El cantante debe saber cuáles son sus límites. Debe tener muy claro qué repertorio le conviene y cuál debe evitar. Con los maestros sucede lo mismo. Alfredo decía que para cantar, además, hace falta tener voz. Primero, cerebro. Y esto es muy difícil, sobre todo ahora. Los jóvenes quieren cantar muy rápido en grandes teatros. Así después se van para abajo. En todos los teatros grandes he oído auténticas porquerías vocales. Antes se cantaba mucho en teatros de provincia. Eso sí, había que tener cuidado para no pasarse, ya que te podías encontrar con buenos directores de música y otros muy malos. El director escénico no tenía el poder que tienen ahora. Son los que mandan. Soy contrario a las adaptaciones modernas de las obras. Hay que respetar los libretos. Los inteligentes de ahora que hagan sus propias óperas.

-¿Cree que el canto atraviesa un buen momento?

-Hay voces, pero en contra tiene que maestros hay muy pocos y las prisas del estudiante por salir cantando. En muchas ocasiones son alentados por los empresarios y los directores artísticos de los teatros, que en cuanto sienten que tiene una buena voz, los captan, los marean a base de elogios y acaban con sus carreras. Además sucede algo curioso. Ya no hay mezzosopranos verdaderas. Las que hay son líricas. Ya no existe esa voz. No salen. Barítonos sí que hay, pero bajos... ya no. Es un misterio y no sé a qué se debe.

-¿Cómo es posible que después del talento y la carrera de su hermano, nos encontremos con que no tenemos en las Islas grandes voces?

-Es cierto. No hay nada. De vez en cuando aparece algún sudamericano que parece y puede llegar, pero que habrá que ver si lo consigue. Musicalmente, los extranjeros están mucho mejor preparados que los españoles. Hablo incluso de lenguas. Dominan el francés, el alemán, etcétera. Te encuentras con españoles que quieren cantar y no saben ni solfeo.

-Con los planes de estudio que hay ahora, en los que la música está arrinconada, esto se acentuará más.

-Parece que sí. ¿Qué estudios se hacen aquí? Para llegar a un conservatorio, los niños no tendrían que entrar en el mismo por cuña. Los niños deben aprender música en los colegios. Entonces se descubrirá si saben, tienen facilidad y si les gusta. De ahí deben partir los que después se examinen para entrar en el Conservatorio. Por cierto, ¿sabes que el Conservatorio Superior de Música de Las Palmas depende del de Tenerife?

-Pues no lo sabía.

-Ya te lo digo yo. Los maestros tienen que ir a Tenerife a rendir cuentas. Hasta ahí hemos llegado. Por eso soy una defensora furibunda de las dos autonomías, como mi hermano Alfredo. No de la doble autonomía. De dos autonomías, que es distinto. El tiempo me ha dado la razón. Se lo están llevando todo. Hablo de defender lo nuestro y aquí nadie lo hace.

-Volviendo a la música, su hermano Alfredo Kraus estuvo décadas sin cantar en el Festival de Ópera por discrepancias con la directiva, con el perjuicio evidente para los aficionados. Ahora se repite la historia con Cristina Gallardo-Dômas. ¿Qué opina de esta polémica?

-No sé cómo ha sido eso y no quiero saberlo. Para mí, hay gestos por ambas partes que no me han gustado. Lo cierto es que por unas cuestiones personales, el público de la ópera parece que no podrá verla cantar a corto plazo.

-¿Qué opina de que en ciertos ámbitos se considere a Juan Diego Flórez el sucesor de su hermano Alfredo Kraus?

-No lo creo. Él tiene una voz ligera y lo que tiene que hacer es centrarse en su carrera, en su repertorio, y la gente debe olvidarse de compararlo con Alfredo.

Negro panorama pedagógico

Carmen Kraus está desencantada con el nivel de preparación y el interés por progresar de las nuevas generaciones de cantantes. Incluso, cree que la próxima edición del concierto de homenaje a su hermano, destinado a estudiantes de canto, puede que sea el último. «Llegan a las clases magistrales con los cantantes que traemos y ni siquiera llevan una grabadora. Invitamos al concierto a los cantantes que no han superado las pruebas previas y ni se molestan en acudir. Ni los profesores de canto muestran el interés que deberían tener», explica con tristeza.

Divagaciones sobre "chorradas"

ANDRÉS RUIZ DELGADO

Tras su exitoso desembarco en Agaete (dato estimativo: "ganó por goleada", según Grisaleña) el presidente Adán Martín, de poco tiempo a esta parte (cuando Coalición Canaria se ha escindido, fallándole esa pata en nuestra Isla) exhibe una recurrente querencia a esta tierra de los Guanartemes. Reiteramos: son muy de agradecer estas visitas a Gran Canaria. La última, hasta el momento en que escribimos, a los calcinados parajes de riscos cumbreros, para reunirse con los alcaldes de la zona. Ya es sabido que las estrategias de los estados mayores no se limitan a contemplar un solo frente. Proyectan sus envestidas por diversos flancos. Si se estrellan por un lado, tienen las alternativas de desarrollar las operaciones por otros puntos que consideran más asequibles,
después de los pertinentes reconocimientos para comprobar la disposición de ánimo de la retaguardia de sus oponentes.

Es posible que en esa senda trabaje la reforzada guardia pretoriana de Adán Martín. Quizá, como Julio César, piensen: "Vamos a combatir contra un ejército que no tiene general". De ser así -simple hipótesis- no andarían errados en los cálculos. Aquí, en Gran Canaria, carecemos de un general, un jefe de filas con autoridad y firmeza, que nos defienda y se ponga al frente de su pueblo en defensa de los legítimos intereses que le asisten, transgredidos a boleo. Desde el día en que apareció para conocer los proyectos de La Gran Marina -devorada por las pirañas de nefastos antagonismos políticos- y no vacilara en colocarla en el palmarés del logro más alto para Las Palmas de Gran Canaria, para Gran Canaria e incluso para Canarias, maravillado ante la belleza y magnitud de lo que aquí se planeaba, el señor Martín Menis ha hecho mutis por el foro en cuanto a brindar apoyos tangibles. Después, en fechas recientes, ha proclamado urbi et orbi -como Manuel Hermoso con la "hora de Tenerife"- que su isla "es la que tira de Canarias". Y ya desde entonces, usando con preferencia el intercambiador de la villa agaetense, no regatea sus "requiebros" a lo que en nuestra Isla palpita y preocupa. Califica de "chorrada" [necedad o tontería, conforme acepciones del DRAE] el acuerdo plenario del Ayuntamiento de nuestra ciudad -la más poblada e importante del Archipiélago-, reclamando del Gobierno Autónomo un convenio cultural equiparable al suscrito con Santa Cruz de Tenerife, rechazado por la Dulce Xerach, viceconsejera del ramo, a la cual se reprueba precisamente por su actitud negativa para con este municipio. Tanto, que para la reforma del emblemático Teatro
Pérez Galdós, ni un euro. Además, desmantelando centros antes residenciados en nuestra capital (Hecansa, Saturno, Socaem). El que nace o se hace ático, permanece con la idea aferrada a su cuerpo y espíritu.

Desmenuzando "chorradas" (necedades, tonterías) nos encontramos con realidades que se obvian siguiendo dicha tendencia calificativa. ¿Pasa esto de "chorrada" a desprecio? La ULPGC recibe menos recursos del Gobierno Autónomo que la Universidad de La Laguna. Manuel Lobo pone de relieve el desajuste inversor. "Chorrada", igualmente, el acuerdo de los grupos políticos del Cabildo Insular, exigiendo el cumplimiento de la Ley de Sedes, que Martín da por cumplida y zanjada. "Chorradas": el 60%, del total del Archipiélago, que recauda la hacienda canaria en Las Palmas; el "bloqueo permanente" a las iniciativas encaminadas a favorecer el progreso de la isla capitalina, denunciado por el Círculo y la Confederación Canarias de Empresarios (CCE); el desajuste en la licitación de obra pública entre los dos bloques insulares (en Tenerife crece 114%; en Las Palmas baja un 37%). Por el contrario, "chorrada" verdadera aquella de la viceconsejera de Turismo, Pilar Parejo, a raíz de la crítica de que Tenerife en campañas turísticas bajo el nombre de Canarias se desmarca y actúa por su cuenta, ella justificaba: "Todos los cabildos [malos chicos] hacen ruindades". O la del olímpico desafío a los empresarios del congresista de El Sauzal: que se presenten a las elecciones si quieren influir en el gobierno,
como si a la sociedad civil no le amparara ningún derecho ni los organismos legalmente constituidos sean válidos para manifestar sus opiniones y análisis respecto a situaciones que afectanal conjunto autonómico.

Lo que de ninguna manera trataríamos como "chorrada" es el galáctico proyecto de "autopista" interinsular, desde Caleta del Sebo (Lanzarote) a Frontera (El Hierro), pasando por Fuerteventura, Gran Canaria, Tenerife, Gomera y La Palma. Un cachondo amigo se ha apresurado a bautizarla como "astropista", prefijo que le asigna (suponemos)
proveniente de astro (cuerpo celeste o de astronomía). "Y ya metidos en gastos -añadía- ¿por qué no un puente muchísimo más largo que el de San Francisco, entre Gran Canaria y Tenerife, partiendo de Agaete o de Sardina del Norte?". Callamos. La imaginación humana no tiene límites y cosas que ayer parecían imposibles, más tarde se han llevado a cabo. No se olvide a Julio Verne, precursor, con su inagotable narrativa de ficciones, de portentosos
avances tecnológicos y científicos que en la actualidad damos por normales y que ya se anticipaban, entre otras, en sus obras Veinte mil millas de viaje submarino, De la Tierra a la Luna y Viaje al Centro de la Tierra. Éste último, el único fallido hasta la fecha, proscrito a falta de una descomunal perforadora que permita atravesar el interior de nuestro planeta.

¡Quién sabe! La utopía existe únicamente en tanto algo no se realiza. Sólo que vienen los amaneceres, caen las tardes, pasan años, siglos... Algunos -en sus aladas ingenuidades- confían, sin embargo, esperando versátiles resoluciones de insistentes contingencias. Demóstenes advertía: "Las palabras que no van seguidas de hechos no sirven para nada". Esto sí que de chorrada no tiene un ápice. Cuando algo truena a nuestro alrededor revela que se acercan turbulencias. Dejarse cegar por fugaces y deslumbrantes relampagueos, sería como meter la cabeza bajo el suelo, emulando la táctica del avestruz.
..................................................................................................

Puntualizaciones a una entrevista

ARTURO CANTERO SARMIENTO

El domingo 31 de julio, el periódico La Provincia hizo una extensa interviú, al ex presidente (y antigrancanario) Manuel Hermoso Rojas, seguramente el personaje que produce un rechazo más visceral en nuestra isla de Gran Canaria.

La entrevista -nada menos que dos páginas con elementos gráficos incluidos- está firmada por Alejandro Zabaleta y denota por parte del periodista un desconocimiento absoluto de nuestro pasado histórico inmediato. Así da gusto ser entrevistado: ni una sola pregunta incómoda, todo en bandeja, flores al enemigo. Dejando aparte las bobadas que dice Hermoso sobre el sistema electoral, especialmente ha producido general indignación lo que afirma ahora sobre aquella frase suya tristemente célebre: "Ha llegado la hora de Tenerife".

Poco después de publicarse la descarada frase de marras, que descubría sus intenciones, se formó un tremendo alboroto de indignación. Como aquello no convenía a ATI, que trataba de disfrazarse de "regionalista", a los pocos días José Rodríguez salió al quite publicando en El Día de Tenerife una homilía explicando lo que según él, el rabioso insularista Hermoso había querido decir. Según el oráculo de la reacción antigrancanaria, lo que había querido decir era que "había llegado la hora de Tenerife, Gran Canaria, Lanzarote.....de toda Canarias".

Y ahora, en la desafortunada entrevista que se le hace, el ex presidente tiene el cinismo de atribuirse la misma frase que inventó José Rodríguez para encubrir aquella ofensa llena de odio. Pues no, señor Hermoso, quiso decir lo que dijo y nada más. No hay más historietas que interpretar.

El señor Zabaleta, podía haber aprovechado la oportunidad para preguntarle sobre aquella otra frase suya: "Gran Canaria, isla de perros” (tengo incluso la fecha en que se publicó), o bien sobre aquello de "estamos educados en el santo temor de Dios y en el odio a Gran Canaria". Pero no, todo en bandeja.
.................................................................................................."

Cambio de imagen y fuera perros

JOSÉ FRANCISCO FERNÁNDEZ BELDA

Leo con cierto estupor, sin acabar de comprender cómo me queda aún en el alma algún vestigio de la inocente capacidad de asombro de los años mozos y después de lo que ha llovido, que el Gobierno de Canarias se está gastando una pila de millones de pesetas, de las de antes, en cambiar las imágenes corporativas de todo lo que tiene en su entorno. Y eso que el gasto denunciado en la prensa, de 147.000 euros, es sólo una pequeña parte de la factura global que nos pasan al cobro a usted y a mí, estimado lector. El chocolate del loro, dirían ellos con ese candor cínico con que hablan de sus cosas, las de ellos, que no las nuestras.

Conviene recordar que no tiene derecho el Gobierno a cambiar los símbolos de la Comunidad Autónoma de Canarias, que los fija el artículo 6 de nuestro Estatuto de Autonomía con total claridad. El escudo se describe de la siguiente forma literal: “en campo de azur trae siete islas de plata bien ordenadas, dos, dos, dos y una, esta última en punta. Como timbre una corona real de oro, surmontada de una cinta de plata con el lema Océano de sable y como soporte dos canes en su color encollarados”.

Pero, una vez más, juegan los mandamases con los conceptos, llevando la confusión a los ciudadanos. Lo que realmente han cambiado, dicen, es el escudo corporativo del Gobierno de Canarias, simplificado y sin los perros, no el símbolo de la Comunidad. Antes se usaba el mismo escudo, con los perros incluidos, pero se cambiaba el texto al pie. Si se trataba del papel impreso para ser usado por los parlamentarios, por ejemplo, se añadía el rótulo “Parlamento de Canarias”, si fuera una consejería, la denomimación correspondiente. Y así de forma general para el resto. Todo el mundo usaba el mismo diseño gráfico del escudo, transmitiendo una imagen de unidad y de coordinación a terceras personas.

Pero llegan las últimas elecciones autonómicas y pasa lo que pasó. Y una de las cosas importantes para la felicidad para todos prometida por Adán Martín en su discurso de investidura es, al parecer, el cambio total de los símbolos del Gobierno. En una reunión a la que asistían muchas personas Pilar Parejo justificó este cambio diciendo que “ellos habían ganado las elecciones y por lo tanto tenían derecho a tener una imagen de marca que los distinguiera de otros gobiernos anteriores”. Y ya se sabe que quien manda, manda. Y quien se ve obligado a obedecer, obedece o se atiene a las consecuencias.

En la práctica la mayoría de nosotros no distingue muy bien, ni creo que le preocupe lo más mínimo, si un acto, un cartel o una publicidad la hace el Gobierno o la Comunidad Autónoma. Por eso, por la vía de la reiteración cotidiana, se irá abandonando el uso del escudo oficial de la comunidad y se impondrá el otro, el del Gobierno, sin los perros que tanto alteran la sensibilidad de algunos editorialistas que parecen dictar instrucciones más que comentar opiniones, tal vez porque les recuerda que el nombre del Archipiélago y de una isla suena a can y sugiere los casi jubilados perros de marras, aunque el origen histórico del nombre vaya por otros derroteros.

Por otro lado, y descendiendo a asuntos crematísticos, sería muy interesante analizar el desglose total de esas partidas económicas denunciadas. Hubo unos sustanciosos pagos al equipo publicitario y de imagen corporativa para los estudios iniciales y presentar las propuestas. ¿Están incluidos estos honorarios en los 147.000 euros del chocolate con que se empanchará el loro? Y, por cierto, ¿se hizo concurso público para su adjudicación o fue por la moderna técnica digital que señala a los amigos de los amigos, que como todo el mundo sabe, son sus amigos?

En este mismo periódico se publicó en su día que el equipo de imagen había seleccionado un tipo de letra a utilizar que estaba protegido bajo patente, francesa por más señas, por lo que habría que retratarse en caja periódicamente para actualizar las licencias de uso. ¿Se llegó a un acuerdo con este asunto y está incluido en los 25 millones de pesetas que llevan gastados, según se denuncia?

Y lo peor del asunto es que, al margen del despilfarro de quien está acostumbrado a disparar con pólvora del rey, el gasto se multiplicará cuando se incluyan los cambios en la cartelería y rótulos de los establecimientos, el menaje de algunas empresas públicas como Hecansa, los escudos de solapa, gemelos, trabas de corbata, pañuelos rotulados, etc. que lucen muchos servidores públicos. Por cierto, en relación con estos últimos, si les cambian la imagen corporativa, ¿se sentirán empleados de la Comunidad o del Gobierno? Algunos malpensados, de los que ¡líbrenos Dios!, dirán que eso sería promover el clientelismo político y eso ya no existe en Canarias. Al menos eso afirman los políticos y ellos, es fama, son gente seria y de fiar, ¿no es verdad? No, gritarán algunos, pero esos sólo son los habituales agitadores del pleito insular, hagamos oídos sordos, que en eso sí que tenemos práctica.
..................................................................................................

La vergüenza de El Pino

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Otra vez se ha puesto de actualidad el ´viejo Pino´, y no porque ya esté terminada su rehabilitación como centro sociosanitario de uso polivalente (manda carallo, que dirían en Galicia) sino justo por lo contrario: por la demora de la demora que se sigue demorando, retroalimentada por una mezcla fatal de inercia, desidia, incompetencia e irresponsabilidad de todas las partes con mando en esa plaza.

El último sainete ha sido una polémica entre el Cabildo de Gran Canaria y el Gobierno regional precisamente alrededor de unos dineros virtuales. El Cabildo culpa al Ejecutivo del retraso, y le dice que pague su parte con una supuesta deuda; Sanidad no reconoce la deuda, sino, al revés, se siente adeudada. Pero toda esta discusión es pura y simple tinta de calamar. El fondo de la cuestión es que desde el principio ni el Cabildo ni el Gobierno regional han tenido este asunto por una verdadera prioridad política. Hace años ambas instituciones colocaron sus carteles anunciando al mundo lo buenas que eran que se iban a ocupar de los viejitos, y a continuación miraron para otro lado. Nada extraño si se considera que las primeras reacciones, cuando la idea se puso sobre las mesas oficiales, fueron adversas. Todos tenían puestos sus ojos en el antiguo hospital público para otras funciones: más oficinas, más despachos, y el clásico juego de mudanzas. No ha habido dudas a la hora de trasladar los laboratorios; si las hay para la asistencia social.

Hay que precisar que los trabajos que no se acaban cuando estaba previsto, lo habitual, no son la plena recuperación del edificio, sino sólo una pequeña parte. El grueso está en fase de definición y sin presupuesto, por lo que aun queda un largo camino por delante. La plataforma ciudadana ´El Pino es nuestro´, que planta un pino por cada mes que pasa, creará un verdadero bosque en el centro de la Ciudad. Cuando todo se arregle, ´ad calendas grecas´, habrá 246 camas para dependientes, personas mayores y enfermos mentales, que compartirán siete plantas. Y esto es lo que no se entiende. Que con los años que han transcurrido desde que las administraciones dijeron que sí, que bueno, que vale, que ya que se empeñan a ustedes vamos a hacer un proyecto en serio, ha habido tiempo para terminar y para que esos locales ya estuvieran cumpliendo una importantísima función dentro del ´Estado de bienestar´ en las Islas. Este es el tema. La realidad es que, como ocurre con el Hospital Militar, la madeja se lía mientras crecen las necesidades y los ancianos y enfermos mentales viven en condiciones indignas, solitarios en sus casas, hacinados en otros asilos y residencias, y con una lista de espera que aumenta sin parar porque la expectativa se vida se amplía y cada vez la población es ´más mayor´.

Basta ver las apariciones de las autoridades en los periódicos para comprobar que pese a las apariencias circunstanciales no estamos ante algo que se considere esencial. El famoso, fastuoso y supercalifragilísticoespialidoso ´eje transinsular´ es la gran operación de futuro del presidente Adán Martín; el presidente insular Soria está muy preocupado por la ´limpieza´ de inmigrantes en Lanzarote, con motivo de la visita de José Luis Rodríguez Zapatero, que él ideó, diseñó e impulsó en el Parque de Santa Catalina; los trenes de alta velocidad que son de baja velocidad son otra de las fastuosidades en cartera, así como frentes marítimo terrestres y privatizaciones de empresas estratégicas... Nunca se habla, con acompañamiento presupuestario, de Menores, por ejemplo, hasta que estalla un escándalo y hay muertos; ni de los enfermos mentales, hasta que sus familiares se manifiestan en la callen y hacen público un problema gravísimo de dejación; ni de los ancianos que ya no pueden ser cuidados como es debido por sus familiares porque hoy día una de las claves del progreso es la ocupación laboral de marido y mujer y no hay nadie para cuidar a los abuelos.

Es ridículo y ofensivo eternizar la remodelación del viejo hospital de Tomás Morales cuando muchísimas obras de complicada arquitectura e ingeniería se hacen en menos tiempo y con envidiable celeridad. Que la primera fase no se inaugure en octubre, como estaba previsto por la Corporación Insular, porque la Consejería aun no ha tramitado no se sabe bien qué papeles, es lamentable, e impresentable; pero mucho más lamentable e impresentable es que la segunda fase no tenga consignación presupuestaria, y que, encima, no existan ya nuevas alternativas para montar un servicio excelente de atención a los más desfavorecidos. Hay quien sigue sin enterarse de que la atención a los mayores dependientes es un objetivo común en toda Europa.

Lo ideal sería que hasta que se resolviera este déficit no se ofendiera la sensibilidad ni la inteligencia de la ciudadanía con despilfarros diversos y faraonismos de hormigón, no siempre convenientes. A la vista de los hechos la única realidad es que desde el principio se trabajó con la idea de echar balones (o viejos) fuera. Eso es lo que hay. Las palabras, son palabras, incluso las aparentemente indignadas.
..................................................................................................

Ruta arqueológica de Gáldar

NICOLÁS GUERRA AGUILAR

Desde el punto de vista cultural y social, lo que un pueblo haga o permita hacer con sus ancestrales riquezas arqueológicas (arte pictórico, monumentos religiosos, civiles, funerarios...) dará fe de su grado de civilización. Si a los mencionados elementos les sumamos otros ya identificadores en la música de cámara o popular, en la literatura de expresión oral (romances) o escrita e, incluso, en las diarias irrupciones de cualquiera otra actividad, su rechazo definirá el grado de embrutecimiento de un pueblo o, muy al contrario, su cultivo y mantenimiento reflejarán exquisita sensibilidad y alto nivel de no barbarie.

Por tanto, recuperación, conservación y manifestación pública de estas riquezas culturales vienen a ser, inexorablemente, la constatación fidedigna de sensibilidades. Si, por contra, ciudadanos y autoridades locales (Ayuntamiento), isleñas (Cabildo) y regionales (Gobierno de Canarias) dan la espalda a la riqueza patrimonial que nuestros ascendientes legaron (antiguos pobladores de la Gáldar, Agadar, Aregaldan... anteriores a la conquista), no sólo mancillan y deshonran algo que pertenece a su opulencia cultural, a su patrimonio, sino –y es lo peor- están renunciando a sus propios elementos definidores, diferenciadores, los que les caracterizan como conjunto con tradiciones auténticas y centenarias: un pueblo sin pasado es algo anodino, despersonalizado, hueco y vacío.

Viene a cuento lo anterior porque –afortunadamente- ya hay fecha aproximada para la inauguración de ese amplio complejo arqueológico que es el de la Cueva Pintada de Gáldar, museo incluido. Lo que fue un punto de partida inicial –la cueva con geométricas pinturas- se ha convertido hoy en un espacio mucho mayor y que abarca también restos de construcciones domésticas prehispánicas. O lo que es lo mismo, el visitante no sólo podrá recrearse en la contemplación de las pinturas rupestres sino que podrá hacerse una idea –tal como me cuentan- de cómo vivían las familias aborígenes (que no son, dejémoslo claro, los idealizados habitantes que nombra Cairasco de Figueroa en su obra). Sin duda, loable labor la del Cabildo grancanario que, al fin, logrará culminar una obra iniciada ya hace más de veinte años por el entonces Gobierno de Canarias presidido por don Jerónimo Saavedra, pero circunstancias de las que es mejor no hablar (aunque no deben olvidarse) retrasaron e impidieron su culminación. Desconozco lo que se ha conseguido, pero confío en la profesionalidad de quienes se encargaron, en las últimas etapas, de su finalización.

Sin duda alguna, la Cueva Pintada de Gáldar es, posiblemente, la más representativa de la pintura rupestre en Canarias, de un gran valor por lo que a sus elementos definidores se refiere. Pero, de cualquier forma, me parece que es necesario caminar con muchísima prudencia en las consideraciones que por parte de algunos se están divulgando, como puede ser el que se compare con las cuevas de Altamira, las cuales, no olvidemos, no sólo son Patrimonio de la Humanidad (tienen una antigüedad de quince mil años) sino que caballos, manos, bisontes y figuras desconocidas son la más impresionante manifestación del arte rupestre del Paleolítico Superior.

Y si bien es cierto que la Consejería de Cultura del Cabildo grancanario logrará lo que parecía imposible (abrir el complejo arqueológico a los ciudadanos), también es cierto que se han dejado caer muchas fantasía o argumentos aparentemente verdaderos (falacias) respecto a su consideración como revulsivo o motor económico de Gáldar. Que la gente irá a visitarla, de eso no hay duda, pero de ahí a que en torno a ella se vayan a crear muchísimos puestos de trabajo (directos, por la propia obra; indirectos –sector servicios-) hay un abismo. No es bueno ni ético que se extienda y difunda la idea de que el municipio galdense se transformará económicamente con las visitas anuales de trescientas cincuenta o cuatrocientas mil personas. Eso, ni de coña.

Para que Gáldar se considere una ruta turística de calidad, rigor y seriedad, hacen falta muchos más proyectos de recuperaciones de nuestro patrimonio y no es ésa, precisamente, la idea que tienen hoy los gobernantes de Canarias: no sólo no se invierte más en Cultura sino que somos la comunidad con el más bajo presupuesto. Y cuando se confunde política con cultura (Museo de las Ciencias) o se tiene por el Cabildo en el olvido al primer patrimonio de interés cultural de la isla como son los enterramientos de La Guancha, todo queda por hacer. Gáldar puede ofrecer una interesante ruta cultural con la urgente ampliación del Museo Antonio Padrón (necesita el edificio completo); con el fortalecimiento de la casa-museo de un pianista universal, Espinosa; con monumentos religiosos que es preciso recuperar (ermita de San Isidro el Viejo, museo de arte sacro) o conservar (iglesia matriz); con construcciones tumulares funerarias (la necrópolis nombrada); con la escuela de folclore; con el poblado aborigen de San Sebastián; con La Furnia, El Clavo... Pero si no hay sensibilidad política, coraje o interés, dejemos para otros pueblos civilizados la recuperación de su propia esencia y de sus elementos identificadores. A lo peor es que lo nuestro no nos lo merecemos... o no lo valoramos.
..................................................................................................

Pelotazos oficiales

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Lo que peor huele del asunto es que un tema tan importante haya salido a información pública en agosto. Quien utilice para sacar asignaturas pendientes y polémicas este mes de los ausentes, mes inhábil, en el que toda la gente se dedica al ocio, y el que no tiene más remedio que trabajar tiene la mente en otra parte, lo hace con mala intención. Con intención de escamotear el conocimiento, el debate y manipular la reacción. Claro que, cogidos en falta, los autores siempre hablan de casualidad y de que, miren ustedes qué simpática coincidencia, los trámites se han encadenado y han desembocado en plenas vacaciones.

Con estos antecedentes, la operación que mezcla a los locales de Hecansa en Monte Coello y a la biblioteca pública municipal en el edificio Woermann tiene motivos suficientes para la alarma. En realidad tiene todos los ingredientes de un ´pelotazo´, utilizando un lenguaje coloquial ya popularizado, que en otros tiempos dispararía un verdadero escándalo político y social. La Constitución, entre otras muchas cosas que dice y a las que se les hace poco o ningún caso, prohíbe que las instituciones se dediquen a la especulación. Y no cabe ninguna duda de que la esencia de estos manejos espuramente especulativa, y contraria a los intereses generales.

En primer lugar, cuando se diseñó el edificio Woermann el Ayuntamiento aseguró, para convencer a los que tenían dudas de la utilidad del ´hito´ urbanístico, que habría un espacio cultural en manos del Ayuntamiento, que cubriría carencias históricas de la zona y en concreto del barrio de La Isleta. Pero, tras el lanzamiento de La Gran Marina, por lo visto el PP consideró que era un despilfarro dedicar estos locales al pueblo, cuando se podían sacar grandes ventajas en cascada negociando su traspaso a entidades privadas o institucionales. Ha habido pues, un engaño a la ciudad, llámese como se llame, como dirían los gallegos, ´xama a o burro cabalo´.

¿Simple rectificación a la vista de las expectativas? Había que ser ciego o torpe cuando se empezaron a levantar los cimientos para ignorar que se trataba de un enclave privilegiado que rápidamente multiplicaría su valor. La justificación de la construcción, emblemática por su arquitectura y su altura, fue que se convertiría
en un polo de centralidad de amplio efecto multiplicador en el entorno.

La segunda cuestión, revestida también de razonables sospechas de tomadura de pelo, es lo que rodea a Hecansa. Se dijo, cuando el Gobierno negó las acusaciones de querer desmantelarla en Gran Canaria, que de lo que se trataba era de reformar esos estudios para hacerlos más competitivos y reglados. Muy bien. Muy justo y necesario. Muy moral y edificante. Pero entonces ¿cómo se explica que se desprenda de los locales de su sede en Monte Coello, que fue adquirida a la Caja de Ahorros cuando ésta entidad suprimió el viejo centro de minusválidos psíquicos?.

La adquisición del edificio se motivó en la necesidad de contar con unos localesque descongestionaran el Hotel Santa Brígida para que la actividad de la escuela no entorpeciera la actividad hostelera. A su vez, el fenomenal éxito de los estudios, con una gran demanda, hizo preciso disponer de unas dependencias más amplias. El cambio o el chalaneo edificatorio al que asistimos implica que ya no hace falta e indica que las ideas sobre las enseñanzas que se imparten no están claras y no son congruentes con los discursos. Si se tratara de mejorarlos, de ampliarlos conforme a su evolución natural ¿a quién se le ocurriría desprenderse de una sede que
todavía está siendo remodelada? De locos. O de muy listos.

El tercer aspecto es la privatización que se acomete y la destrucción de la que es una seña de identidad del Monte. Desde ´siempre´ el local tuvo un uso social: primero, la Obra Social de la Caja, y después Hecansa, la joya de la corona de la formación especializada en el sector turístico. ¿Se han acabado las necesidades sociales o educativas?, ¿acaso el Gobierno regional, dueño de la parcela, no tiene prioridades políticas que no sean el ping pong con propiedades estratégicas?.

ATI y el PP se han puesto de acuerdo en ´poner en valor´ una construcción que aplanada por los tractores puede
multiplicar su precio tras una previa recalificación urbanística. Veintiséis chalés pueden salir, y eso si al final no se sacan treinta, que es una práctica común en estos casos "porque es que nos hemos dado cuenta de que no salen los números y no se trata de perjudicar a nadie. Al fin y al cabo, donde comen dos, comen tres". Ya lo veremos. Pues no. Lo que tiene que hacer el Ayuntamiento es utilizar sus locales en el Woermann para biblioteca o para museo de bellas artes o para pintar gatos de colores; y lo que tiene que hacer Turismo es demostrar con hechos su voluntad de mantener, mejorar y ampliar Hecansa, y para eso es clave que disponga, como mínimo, de los medios de que dispone ahora.

Si no hacen nada en el resto de la gestión ¿porqué se empeñan en hacer algo que perjudica?. ¿Por qué no se quedan quietos, que ya no van a mejorar su fama?. A lo peor hasta se les ocurre llevar el tren de la transinsularidad al Madroñal. Y habrá quienes aplaudan.
..................................................................................................

Carta abierta del Consejo de la UD a la afición

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE LA U.D. LAS PALMAS

Estimados amigos:
No es necesario señalar que con la Ley Concursal se ha abierto un nuevo horizonte de luz y esperanza. La UD Las Palmas forma parte de la educación sentimental de nuestra ciudad e islas y a lo largo de muchos años ha sido fiel transmisora de valores cívicos y singular referente de nuestra forma de sentir y vivir.

Somos plenamente conscientes de las decepciones que los resultados de los últimos años han producido en nuestros incondicionales aficionados. No obstante, por el bien de nuestra respetada y venerada entidad, los errores que se hayan podido cometer en un tiempo pretérito, deben quedar en el pasado y nos deben igualmente servir de enseñanza para que no sucedan en el futuro.

Nuestra principal tarea es devolverles la ilusión y esperanza intentándoles convencer de que el futuro podría ser muy distinto si todos uniéramos esfuerzos, corazones y voluntades haciendo causa común. Un club de fútbol se mueve fundamentalmente entre la percepción directa de resultados deportivos y económicos. Es por ello que intentaremos abordar toda dificultad o contratiempo desde el conocimiento exhaustivo y el máximo rigor presupuestario.

Pero no debemos en modo alguno olvidar que este club debe ser revitalizado económicamente si realmente queremos que siga latiendo con vida, y para ello necesitamos aumentar sustancialmente nuestra masa social. En puridad, gobernar un club es ser depositario de las voluntades de sus simpatizantes y aficionados, pero dada la situación que atraviesa nuestro club y muy a nuestro pesar, debemos entender que no se puede incrementar la grandeza de una institución desde la debilidad.

Son muchas las personas que han contribuido fervientemente con su esfuerzo en la ardua tarea de reflotar nuestra entidad. De ahí, nuestro emocionado reconocimiento y sentimiento de gratitud. Pero en nuestro inconciente subyace una última obligación moral:

La UD Las Palmas es un patrimonio emocional, contando desde un primer momento con un auténtico fervor popular y como su nombre bien indica nació de la unión de todos los canarios. Con el paso de los años aquel fervoroso sentimiento de devoción de antaño ha ido construyendo la historia y configurando su propia biografía, convirtiéndose en un símbolo de contenido espiritual y humano. Nada ni nadie ha podido mermar su acrisolada brillantez. Nuestra inquebrantable adhesión estará siempre con aquellos que en la adversidad defienden el romanticismo crepuscular de nuestras camisas amarillas, estando al lado del club, a pesar de todas las vicisitudes.

Ya están en marcha numerosas iniciativas dirigidas a todos los segmentos sociales, cuyo apoyo necesitamos imperiosamente. Es nuestro más ferviente deseo que este año sea el año de la resurrección definitiva de nuestra UD Las Palmas y queramos que todos ustedes participen activamente de ello.

Quisiéramos significar que somos conscientes de la enorme responsabilidad que representa gobernar esta prestigiosa y señera institución, pero también hacerles partícipes de nuestro gran entusiasmo y fe en el futuro. Compartamos todos esta perenne e imperecedera ilusión que es nuestra UD Las Palmas.

Siempre a su incondicional disposición aprovechamos esta ocasión para reiterarles el testimonio de su consideración más distinguida.
..................................................................................................