El Cabildo estima en 46 millones de euros el daño producido a Gran Canaria por la tormenta Delta en el campo, las carreteras y el alumbrado

Los daños y destrozos causados a finales de noviembre por la tormenta tropical Delta supondrán un coste para las administraciones públicas de más de 46 millones de euros, según los datos aportados por el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria. De este importe, el sector de la Agricultura acapara casi 30 millones de euros, al tiempo que los desperfectos registrados en las redes viarias de la Isla suman diez.
..................................................................................................

Soria explicó que los representantes de los 21 municipios afectados por el fuerte viento y las precipitaciones producidas hace casi dos meses mantendrán una nueva reunión hoy en la Corporación con el ánimo de agilizar la concesión de ayudas a los ayuntamientos y particulares por parte de los ejecutivos regional y nacional, cuestión que podría estar ya concretada mañana. El Cabildo, por su parte, aumentará de uno a dos millones la partida presupuestaria para tal fin.

El paso de Delta por Gran Canaria quedó patentizado con especial virulencia en los municipios de la comarca Norte, si bien el que más daños registró, con un coste de más de un millón de euros, fue el de Ingenio. El presidente insular aclaró que a las cifras facilitadas por los consistorios a finales de 2005 -poco más de 16 millones- se les deben de añadir las pérdidas en la producción agrícola y en la rotura de infraestructuras en este sector, lo que unido a los importantes daños detectados en las carreteras secundarias sitúan el importe final en 46 millones.

Las grandes explotaciones agrícolas del Sureste encabezaron el ranking, con afecciones que superaron los 10,3 millones, aunque los municipios de la cornisa norteña, unidos a Artenara, Teror y Valleseco, superaron los 12. En este sentido, el presidente destacó el trabajo de recopilación efectuado por las seis agencias de extensión agraria que el Cabildo tiene repartidas por toda la Isla, lo que ha facilitado la compilación de todos estos datos. Además del campo, los técnicos evaluaron las nefastas consecuencias de la tormenta tropical en centros públicos, mobiliario urbano, redes de abasto y saneamiento, cementerios y mercados, parques y jardines, viviendas, redes hidráulicas y plantas de tratamientos de residuos.

Tenerife 'barre' a Gran Canaria en tráfico aéreo de pasajeros

Tenerife barrió a Gran Canaria en el tráfico aéreo de pasajeros durante 2005. Así, Gando registró 10 millones de llegadas entre enero y diciembre, mientras que los dos aeródromos tinerfeños sumaron 12,3 millones, según los datos de Aena.
..................................................................................................

Los ocho aeropuertos canarios registraron 33 millones de pasajeros durante 2005, lo que representó un 3% más que en 2004, según los datos ofrecidos ayer por Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena). El aumento del total de pasajeros en los aeropuertos canarios ha sido consecuencia, principalmente, del incremento de vuelos nacionales, que ascendieron a casi 13.493.70, según la propia Aena.

Los aeropuertos de Gran Canaria, Tenerife Sur y Lanzarote, se situaron en el quinto, séptimo y octavo lugar, respectivamente, en lo que concierne al volumen de tráfico de pasajeros anual de todos los aeropuertos españoles. El aeropuerto de Gran Canaria fue el que más pasajeros contabilizó el pasado año con 9,8 millones de viajeros. No obstante, los dos aeropuertos de Tenerife sumaron 12,3 millones de visitantes (Tenerife Sur, 8,6 millones y en Tenerife Norte, 3,7 millones). Lanzarote acogió 5,4 millones de pasajeros; Fuerteventura 4 millones; La Palma 1,1millones; El Hierro, casi 158.000 pasajeros; y La Gomera, cerca de 35.000.

La mayoría de los aeropuertos canarios incrementaron el tráfico de pasajeros en 2005 con respecto al año anterior. El Aeropuerto de La Palma fue el que más incremento registró (13,8%), seguido de Gran Canaria (12,5%), La Gomera (12,3%), Fuerteventura (11,3%), Tenerife Norte (11,1%), Lanzarote y El Hierro (9,3%). Por último, en Tenerife Sur prácticamente se mantuvo el volumen de pasajeros respecto a 2004 (sólo +0,1%).

Cierre positivo del año pasado

En el mes de diciembre de 2005, los aeropuertos canarios recibieron 2.786.920 pasajeros, un 2,2% más que en diciembre de 2004, según informó ayer Aena. Del total de pasajeros de vuelos comerciales, 1.063.309 volaron en vuelos nacionales y 1.620.736, en internacionales. El número de operaciones registradas en diciembre fue de 30.605, un 1,6% más que en 2004. El número de vuelos regulares ascendió a 20.515, y los chárteres fueron 7.455.

Isla Canalla e Isla del Infierno

PINELA VÁZQUEZ BRUNO

No me sorprendió el editorial de don Pepito, El Inquisidor, publicado el pasado domingo en El Día. Confieso que lo esperaba hasta con cierto morbo y, finalmente, ¡se atrevió!

Invoca El Inquisidor don Pepito una sarta de razones para suprimir Gran del nombre de esta isla. Todo ello con la loable intención de aprovechar la reforma de nuestro Estatuto de Autonomía, dejando así reflejado con claridad y transparencia (tipo “el algodón no engaña”) su verdadera denominación, y no la actual de Gran Canaria, “equívoca, falsa, insolidaria y perversa para con los demás”, según palabras de don Pepito.

Claro. ¿Por qué Gran Canaria? ¿Solo porque lo dijo en su día (entre otros muchos historiadores) “un tal” Fray Juan de Abreu y Galindo? Se han detectado claros indicios de que el fraile en cuestión fue sobornado por los faycanes de Telde y los guanartemes de Agaldar la Real, y dicen que hasta se dejó untar por “un tal” Doramas. Pero todo el mundo sabe que Doramas tampoco existió, y es sólo producto de la mente de los envidiosos grancanarios, huérfanos de héroes, pues habían emigrado todos a Tenerife.

Este paladín de la Nivaria invicta está siendo muy indulgente. ¿Por qué dejarle ostentar el nombre de Canaria? ¿Se lo merece acaso esta isla que (según sagradas palabras de don Pepito) “se han salido de quicio”. ¡Claro que no! Esta isla debe quedar reflejada en el Estatuto no como Canaria, sino como Canalla, por sus delirios de grandeza, vanidad, engreimiento e insolaridad. También por reforma estatutaria, debía quedar marginada, sola, fané y descangallada.

Además, ¡ya está bien de atropellos contra la frágil Tenerife! Menos mal que en los últimos 20 años se han podido corregir algunos agravios y desequilibrios: se ha conseguido que todas las sedes del Gobierno estén donde tienen que estar: en Tenerife.

¿Quién es “un tal” Rafael Nebot para adjudicarse los méritos de ese acontecimiento musical que da a Canarias reconocimiento internacional? ¿Simplemente porque hace más de 20 años ha sido su Pigmalión, colocándolo donde hoy está? ¡Tonterías!. Eso lo hace cualquiera y además “por concurso”. Así lo decidirá según sus propias palabras, doña Dulce Xerach (amarga para Gran Canaria).

También debe incluirse en el Estatuto un cambio en el escudo de Canarias: en vez de los perros (ya repudiados) irán dos chicharros rampantes bajo una banda laureada con la leyenda “non plus Anaga”. ¡Es de justicia!.

Por último, pido humildemente, en nombre de los proscritos de la isla Canalla, se nos conceda el derecho a un último deseo que tienen todos los reos. El nuestro es que a la isla de Tenerife se le devuelva en el Estatuto el nombre que le dieron los antiguos desde el año 1350: Isla del Infierno. Resulta cálido, ¿verdad?
¿A que esperamos para las dos autonomías? ¡Pronto será tarde!.

Madrid analiza la petición de ampliar la Zona Franca de Gran Canaria

El Gobierno estatal explicó este viernes que un estudio en elaboración por parte del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio determinará si se justifica la propuesta de ampliación solicitada por la Zona Franca de Gran Canaria para determinados sectores.
..................................................................................................

El Ejecutivo estatal respondió a la pregunta realizada por la representante del Partido Popular (PP) por Las Palmas en el Congreso de los Diputados María Mercedes Roldós Caballero sobre las acciones del Gobierno para la equiparación de la Zona Franca de Gran Canaria a las ventajas de Madeira, dónde es posible importar determinadas materias primas de países no comunitarios y comercializarlas en el mercado interior de la Unión Europea (UE) sin pagar aranceles aduaneros.

La petición de la Zona Franca de Gran Canaria de ampliar las ventajas aduaneras se propone para determinados sectores, entre los que se encuentran productos pesqueros, ciertos productos agrícolas o textiles y de la confección. Según el Gobierno, la petición de ampliar esas ventajas para dichos productos "debido a su extremada sensibilidad e implicaciones comerciales deben ser objeto de un exhaustivo análisis".

El informe tendría como finalidad determinar si la ampliación solicitada por la Zona Franca está justificada desde el punto de vista económico y comercial "y no tendría un impacto económico adverso para el resto de operadores comerciales comunitarios". Ese análisis, según el Gobierno, lo está realizando actualmente el Ministerio de Industria, y se espera que se finalice "en breve", por lo que si el mismo considera que es factible la solicitud de la Zona Franca de Gran Canaria "dicha solicitud debe ser negociada y aprobada por las instancias comunitarias pertinentes, por lo que deberá darse traslado oficial de la misma a la Comisión Europea".

El periódico tinerfeño El Día propone que desaparezca el nombre de Gran Canaria en el nuevo Estatuto de Canarias

El periódico tinerfeñista El Día recoge en su editorial de hoy que en el nuevo Estatuto de Autonomía se debería cambiar el nombre de Gran Canaria, que pasaría a llamarse sólo "Canaria". En el citado editorial, se concluye que Gran Canaria tiene un protagonismo que no se merece históricamente y que goza de unos privilegios que no concuerdan con la realidad.

El rotativo tinerfeño, al que históricamente se identifica con un sector muy importante de la Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI-Coalición Canaria), entiende que ha llegado el momento de "rebajar ese protagonismo" de Gran Canaria, a la que califica como "tercera isla", colocando a Tenerife como la primera por relevancia política y demográfica, y a Fuerteventura en segundo lugar al tener mayor superficie que Gran Canaria.

El editorial, publicado el 15 de enero de 2006, lleva por título Gran privilegio para Canaria, tercera isla.

Consulte lo publicado en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 15-1-2006

José Rodríguez Ramírez, director de El Día, el gran maestro del odio

No debemos rebajarnos a hacer lo mismo que aquellos que quieren hacernos mal y urden día y noche la manera de hacernos daño sin ningún motivo, sólo por ser lo que somos: grancanarios. El caso de José Rodríguez Ramírez, director del periódico radical santacrucero El Día es paradigmático a este respecto. Autor de las editoriales con que nos obsequia a los grancanarios todos los domingos, sus proclamas serían de risa si no fuera por el nefasto poder de influencia que tiene sobre los tinerfeños, sobre los que cada semana siembra un odio ciego y furibundo del que somos víctimas sus hermanos grancanarios.

Ahora ese odio cerril llega a su paroxismo, pidiendo que en el próximo Estatuto de Autonomía de Canarias se nos quite incluso nuestro propio nombre, Gran Canaria (y por extensión el gentilicio a sus habitantes), quitándole el adjetivo de "Gran" y dejándola en "Canaria" a secas. La ignorancia, el atrevimiento, el odio más vil que hasta la médula sienten contra nuestra querida Isla quienes escriben dichas amenazas podemos constatarlo semanalmente aquí a través de la sección Lo que dicen los tinerfeños donde se recogen sus continuas mentiras, sus proclamas xenófobas, sus vejaciones todas. Pero nunca se había atrevido a tanto. ¿Qué será lo próximo?, ¿pedir el linchamiento público de cuantos grancanarios se atrevan a pisar el sacrosanto suelo tinerfeño?, ¿marcarnos como a los judíos bajo el terror nazi?, ¿ignora este pérfido periódico lo que dicen todos los cronistas sobre Gran Canaria y su noble nombre?. Ilustrémoslo con las palabras del padre Fray José de Sosa en 1678:

"Gran Canaria siempre tubo este nombre por que como la crio Dios para cabessa y superior de las otras siete yslas, nunca fue mudable".

Es curioso observar cómo aún nadie se ha atrevido a denunciarlo por difusor de puras calumnias y por sembrar día tras día el odio entre los canarios. Todos en Tenerife le adulan y le homenajean. Sale en las fotos con todos los pertenecientes a la asociación ultrainsularista "Hidalgos de Nivaria" estrechando su mano, ya sean estos Paulino Rivero, Ricaldo Melchior, Rodríguez de Azero o el propio presidente canario Adán Martín, tinerfeños de pro todos ellos y conocedores del gran servicio que El Día juega en la manipulación de las mentes tinerfeñas para beneficio de su partido ATI-Coalición Canaria. Es cosa sabida que para cohesionar a un pueblo no hay nada como lanzar a los cuatro vientos un mensaje victimista y de odio a partes iguales. Y por supuesto crear un enemigo exterior que sirva como chivo expiatorio y sujeto de sus iras, haciendole olvidar sus verdaderos problemas. Si hay algo que ocultar o algo que no funcione pues se le hecha la culpa al chivo y ya está. Así es como funciona y esa es la finalidad de las "noticias" de El Día en general y de sus editoriales envenadas de los domingos en particular.

Con este vocero, constatamos como el poder ático tinerfeñista es cada día más prepotente y descarado. Los "chicos y chicas" de Adán Martín, tinerfeño siempre antes que canario, disimulan menos cada día su ansia de poder centralizando todos los resortes de poder, sedes y presupuestos en Tenerife y en su "Santa" Cruz. No contentos con robarnos todo y convertir a la periclitada "Ley de Sedes" en papel mojado, ahora su "boletín oficial", el panfleto El Día nos quiere robar hasta nuestro bello nombre: GRAN CANARIA. El de la Isla que dió su nombre a todo el Archipiélago y a sus habitantes. Fiel a su pauta de no citar jamás el nombre completo de nuestra querida Isla (para ellos basta con "Canaria", "G. Canaria" o "L. Palmas"), vamos camino así de la auténtica división autonómica.

Y llegados a este punto resulta que hay un hecho curioso: si tan malos somos los de esta sufrida Gran Canaria, si tanto -según ellos- les atacamos y robamos, ¿porqué nunca hablan de división autonómica?, ¿porqué no piden nunca separarse de nosotros?, ¿porqué las voces a este respecto siembre vienen de la colombina Isla de Gran Canaria?. Si tanto beneficio sacamos de Tenerife "con nuestras malas artes", ¿cómo es que somos nosotros los que nos queremos librarnos del yugo tinerfeño y de su oligarquía político empresarial y no al revés?.

Hay quien cree que este no es un tema para preocuparse. También los judíos pensaban al principio que Adolf Hitler y los nazis no eran para tanto y que no había que temerles. Cuando se dieron cuenta de la realidad de sus intenciones y de sus hechos, era ya demasiado tarde.

“Un tal” Abreu Galindo

JOSÉ A. ALEMÁN

La reforma del Estatuto canario no enfría ni calienta. Será por eso, para animar el cotarro, que El Día propuso ayer, en editorial, aprovechar la reforma para cambiarle el nombre a “Gran Canaria” y dejar a la isla en “Canaria”, a secas. Para el editorialista, “Gran” es un “prefijo”, lo que indica que el fracaso escolar llegó a la Gramática. Y lo atribuye, el “prefijo”, al “envanecimiento” de una isla (Gran Canaria, of course) “tan equívoca y falsa como insolidaria y perversa”. El cambio de nombre “sería el punto principal” de la reforma. Por lo visto, no hay nada más importante.

No les cansaré con detalles del texto. El odio es libre y cada cual lo dirige contra quien cuyo. Pero ofende el periódico a los creyentes eligiendo el domingo, Día del Señor, para escupir sus poco evangélicos mensajes; y denigra el conocimiento al alardear de ignorancia, pues confiesa “no haber rebuscado en libros, viejos archivos o pergaminos” para razonar la solicitud reformadora. ¿Será la vanidad canariona verdad revelada susceptible de convertirse en proyecto de ley orgánica? Qué cosas, oye.

“Dicen”, reza el editorial, “que fue un tal Fray Juan de Abreu y Galindo, del que ahora incluso se pone en duda su existencia, el que tuvo la genial idea”. La idea de darle nombre a Gran Canaria, se entiende. Y todo porque el fraile osó anotar que el nombre le viene “no porque sea grande la isla, ni la mayor en cantidad, sino en cualidad, por la grande resistencia y fortaleza que en ella halló de los naturales en defenderse y ofender con destreza de los que mal y daño les querían hacer”. La indignación retroactiva del editorialista con “el tal” Abreu le hace dudar de su existencia y eso sí que no.

Quiero decir que, si nadie niega la existencia de Shakespeare porque no se sabe realmente quién era, puede afirmarse asimismo que Abreu existió porque ahí está su obra. Otra cosa es que pudiera haber sido un seudónimo: el de Gonzalo Argote de Molina, por ejemplo.

Además, no es justo culpar a Abreu-Argote de bautizar a la isla odiada. Antes que él, Torriani le aplicó el mismo apócope en su Descripción. Y dado que en las crónicas de la conquista normanda figuran las denominaciones de Grant Canare y Grant Quenare (y también Canare, para tranquilidad del bizarro editorialista), habría que remontar a principios del siglo XV el origen del “envanecimiento”. No sé si la Arqueología registra por su parte algún vestigio prehistórico de semejante vicio del alma.

Gracias a Dios aún no ha descubierto el periódico que los habitantes prehispánicos de Gran Canaria fueron conocidos como “canarios”; que el nombre se relaciona con la tribu norafricana de los canarii (=comedores de perros); que en las otras islas llaman “canarios” a los habitantes de la despreciada; que el despectivo “canarión” equivale a “canario grande”, por lo que no debería utilizarse el aumentativo en vano; que “canario” es el gentilicio de los habitantes de Gran Canaria y de su capital, de modo que ni les digo como nos pongamos todos a reclamar y se reivindique la exclusividad canariona del nombre del Archipiélago. Sólo escaparía del tsunami denominativo el anticiclón al que, sabia y providencialmente, bautizaron “de las Azores”. Menos mal.

Una falta de respeto con el silencio de ATI

FRANCISCO SUÁREZ ÁLAMO

El periódico 'El Día', referencia del insularismo tinerfeño más recalcitrante, dio ayer un paso que obliga a reflexionar sobre la responsabilidad de los medios de comunicación. En su editorial, el citado rotativo plantea abiertamente que el nombre de Gran Canaria ha de ser modificado, de tal manera que desaparezca el adjetivo Gran, y recomienda aprovechar la revisión del Estatuto de Autonomía, que ahora se debate en ponencia parlamentaria para introducir tal variación. Para sorpresa de propios y extraños, El Día admite desconocer si hay justificación histórica para el citado nombre, como tampoco la hay para el cambio que propone, y todo lo envuelve en los términos ya habituales de desprecio a Gran Canaria, sus instituciones, sus políticos y empresarios y, en conjunto, sus ciudadanos.

La libertad de expresión y de opinión, que son pieza básica para el funcionamiento de un sistema democrático, tropiezan aquí con la historia, el sentido común y, como se apuntaba al principio, la responsabilidad. No es de recibo que una cabecera con tanta relevancia social haga llegar a sus lectores propuestas tan peregrinas que encajan mejor en una inocentada o en la letra de una murga carnavalera. Pero ni es 28 de diciembre ni estamos en Carnavales: vivimos en una Canarias que mira atónita cómo las propuestas de consolidación regional tropiezan sistemáticamente con el afán de algunos de reescribir la historia, utilizando para ello los renglones torcidos de una visión maniquea de las islas, fomentando el egoísmo y aplaudiendo el odio al que vive enfrente.

En principio, se podría argumentar que estamos ante una exageración más de ese insularismo ultramontano que cada domingo busca en Gran Canaria la causa de todos los males de Tenerife. Sin embargo, no hay que olvidar el contexto en que se produce este pronunciamiento y los silencios que lo acompañan. El Día quiere reducir a Gran Canaria en la misma legislatura en que el Gobierno de Canarias, con su presidente Adán Martín a la cabeza y su partido (Coalición Canaria) como soporte ideológico, fijó como objetivo central de su mandato la desaparición de esas fronteras mentales entre las Islas. ¿Es así como interpreta Tenerife esa Canarias unida que nos ha de hacer fuertes para defender los intereses de todos en el contexto nacional e internacional? ¿Es éste el balance de dos años de pedagogía de Adán Martín sobre la conveniencia de creer en la región? ¿Refleja El Día el sentir mayoritario de ATI?.

Gran Canaria no puede permanecer muda ante esa falta de respeto. Lo mismo cabría decir de Lanzarote, Fuerteventura, La Palma, La Gomera y El Hierro. E incluso de Tenerife si mañana llegase alguien que plantease volver a las cuevas de los guanches o instaurar el culto al Teide como asignatura obligatoria en las aulas. Y esa mudez no es de recibo, sobre todo, en un Gobierno que -ahora más que nunca, por la abrumadora mayoría de ATI en su composición- debe demostrar que cree en la región y que profesa esa creencia de palabra y de acción. Su silencio hasta la fecha ha sido probablemente el caldo de cultivo de estos excesos de El Día. ¿O acaso no es silencio sino complicidad?.

A ATI lo que es suyo

FRANCISCO J. CHAVANEL

No citaré despojos ni pleitos insulares, ni lo que aquí queda escrito debe interpretarse como apoyo a alguien, a una opción política cualquiera, y tampoco como crítica a otra. Simplemente, resaltaré un hecho. Los que me siguen saben de sobra lo que pienso sobre la actual situación. Tenerife controla la región debido, en gran parte, a su afán acaparador y a la preparación técnica de sus cuadros dirigentes y gracias, sobre todo, al abandonismo que de sus responsabilidades han efectuado la mayoría de los líderes grancanarios durante la última década, aunque ninguno de ellos tan culpables como Soria y Mauricio.

Dicho esto les presento a Nirva Macías, abogada, parlamentaria por el Partido Popular, a la que tengo en estima personal y profesional. Pero Macías, como tantos otros dirigentes conservadores, sufre del síndrome de la España rota, que es el veneno del que se nutren todos los días los seguidores de Aznar, miméticos y clónicos de su guía nacional y subguía isleño, el mentado Soria, flechas en un campamento que les prohíbe ser lo que son, o lo que fueron.

Como parece que están todos en el meritoriaje, Macías, el pasado lunes, se levantó en el Parlamento canario a jeringar al consejero de la Presidencia, José Miguel Ruano, porque éste anunció para ya mismo el inicio de las obras del Palacio de Justicia de Las Palmas de Gran Canaria, sitas en el colegio Castilla. Macías le reprochó a Ruano que la obra empezara ahora y terminara en 2010 cuando, en virtud de un acuerdo anterior, el que firmó Julio Bonis con los operadores jurídicos tres meses antes de las elecciones de 2003, la obra concluiría en 2007.

Imagino que la señora Macías, de la que no tengo noticias desde hace algún tiempo, más o menos desde que Soria me declaró amigo non gratto al salirme de su pesebre en Canarias7, ha realizado un largo viaje por algún lugar lejano y extranjero, o tal vez estuvo tan ocupada en sus asuntos profesionales que le impidieron percatarse de que la consejera de Justicia desde 2003 hasta mediados de 2005 resultó ser su compañera de partido, Australia Navarro.

Y Navarro, que inició su mandato con determinismo y salero, apoyándose en el prestigio de un excelente magistrado como Emilio Moya, resbaló en el Casino de Meloneras porque los acuerdos de partido resultaron más fuertes que su voluntad, por lo que tuvo que colaborar para sobrevivir; y volvió a resbalar en el asunto del Palacio de Justicia pues cuando echó una mirada a los presupuestos, se percató de que Bonis no había consignado un solo euro: disparó con pólvora mojada. Cuando entonces le pidió lo comprometido al consejero de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio, éste le respondió que las cuentas estaban cerradas, y que la única forma de cumplir con su palabra ante los jueces/abogados/procuradores/fiscales/personal era acudir a una prefinanción de la obra a cargo de la empresa privada, con la RIC de anzuelo.

Y Navarro, siempre dócil, aceptó el trato, lo defendió públicamente y se dejó engatusar por una idea que nunca ha funcionado, porque ni a): la RIC está para eso; ni b): los empresarios locales se meten en financiaciones con el Estado ni con la comunidad autónoma porque no saben cuándo cobrarán. Por lo que pasó el tiempo, la obra no se inició, y una sensación de impotencia y engaño se extendió entre los operadores jurídicos.

Tuvo que salir despedido el PP del Gobierno, llegar el gobierno monocolor, aposentarse José Miguel Ruano en Presidencia, para que éste cogiera el toro por los cuernos, se reuniese de nuevo con los operadores, posteriormente con Mauricio, y a continuación le sacara al consejero una consignación presupuestaria de más de 60 millones de euros en cuatro años que al fin garantizaba la construcción del necesarísimo Palacio de Justicia. De modo que es ahora cuando aquel acuerdo de Bonis puede ejecutarse, y el mérito es del actual Gobierno, y dentro del Gobierno de Ruano, o de Adán, o de ATI. Lo que hicieron los líderes grancanarios fue pastelear como casi siempre. ¿De qué se extrañan si el tranvía de Tenerife lo pusieron en marcha Mauricio y Soria en la misma época, el primero dándole 50 millones de euros, y el segundo defendiendo la proposición en el Senado por la que ahora el Ejecutivo Zapatero le ha entregado 100 millones de euros en diez años?.

Soria y el bloqueo de Gran Canaria

JOSÉ A. ALEMÁN

A José Manuel Soria, según dijo él mismo, no le cambia su agenda ninguna ministra. A mi tampoco, bonito fuera. Pero él es presidente del Cabildo de Gran Canaria, lo que implica un compromiso de presencia institucional adquirido en las urnas que ha vuelto a incumplir con la visita de la titular de Fomento, Magdalena Álvarez.

Mi primer impulso fue pasar. Soria fatiga y empobrece humana e intelectualmente a quienes se ocupan de él. Los hay que se lo toman en serio, pero les aseguro que no es mi caso. Me repugna dedicarle comentarios que precisen de algún esfuerzo de análisis político. Ni siquiera puedo ironizar con sus cosas porque la ironía necesita cierto grado de consideración o de aprecio por el personaje y a mí Soria me resulta patético. Por petulante y prepotente, como un jefe de centurias.

No es la primera vez que ignora una visita de miembros del Gobierno central. No creo que a éstos les preocupe ni mucho ni poco; sé, incluso, que agradecen no tener que aguantarlo. Pero si trascendemos las meras anécdotas puntuales, queda el hecho de que continúa Soria en la línea de reforzar el bloqueo político a que ha llevado a la corporación y a la isla.

En más de una ocasión les he hablado de este bloqueo. Soria se lleva a muerte con el Gobierno canario, con un buen número de alcaldes y no pocos colectivos sociales y desdeña sistemáticamente cualquier posibilidad de interlocución con el Gobierno central. Ya no tiene con quien hablar ni posibilidad de acometer proyectos que necesite apoyos extrainsulares. Ahora acaba de eludir a la ministra de Fomento, que vino a presentar el plan de infraestructuras aeroportuarias de las Islas. Si alguien cree que no es asunto de suficiente enjundia para que acuda la primera autoridad insular grancanaria (a discrepar, criticar o rechazar) está en su derecho. Yo no lo creo así, pienso que era su obligación. Qué vamos a hacer.

Con todo, la cuestión no es el bloqueo en sí sino en que es consecuencia de la línea política de Mariano Rajoy que, valgan verdades, nos toca de refilón. Ese es otro circo. Pero Soria pone por delante de los intereses canarios, a los que convienen los contactos con el Gobierno central, los objetivos partidistas del PP. Y no del PP canario, sino de la estrategia de la cúpula madrileña que mantiene el leit motiv de la ilegitimidad del Gobierno Zapatero.

Sus declaraciones, fíjense, responden a las consignas del PP nacional, con añadidos inefables como emparentar a Zapatero y Tejero porque, aseguró, hay muchas maneras de dar un golpe de Estado. A lo mejor, quién sabe, tiene un manual con diversos modelos. Debe pensar que le favorece que los de Madrid lo vean tan entregado a la causa que la pone por delante de la isla que gobierna. Madrid es su escapatoria si le salen mal las elecciones de 2007 y en eso está el hombre.

Como anécdota de la anécdota, para rizar el rizo, añadió Soria que Magdalena Álvarez le recordó las visitas de los ministros franquistas. Un recordatorio revelador de que no tiene idea de lo que eran aquellas visitas. Con un ministro no se hubiera atrevido a portarse de esa manera.

Las Palmas de Gran Canaria merece más

NARDY BARRIOS CURBELO
Presidenta de la Comisión Promotora de la Ley de Capitalidad. Presidenta de Compromiso por Gran Canaria

Las Palmas de Gran Canaria merece más. Con este lema, una Comisión Promotora, de la que soy Presidenta, ha puesto en marcha lo que consideramos una iniciativa que ya no puede esperar más. Hace 9 años que debería estar aprobada la Ley de Capitalidad, una herramienta que nuestro Estatuto de Autonomía contempla para que Las Palmas de Gran Canaria reciba un dinero específico con el que sufragar el sobrecoste que conlleva ser ciudad capitalina. En estos momentos, nuestra ciudad no está recibiendo la inversión que se merece, como capital del Archipiélago.

Las personas que vivimos en Las Palmas de Gran Canaria sufrimos a diario problemas de seguridad, suciedad, tráfico, transporte... Sabemos que hay servicios que tendrían que funcionar mejor. Para eso se requiere buena gestión, organización y dinero. Esto último es precisamente lo que la Ley propone: una partida presupuestaria específica, anual, calculada en función del número de habitantes y de las especificidades del municipio.

Sin duda, la Ley de Capitalidad contribuirá a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas, al favorecer una mayor inversión en transporte público, seguridad ciudadana, infraestructuras en los barrios, asuntos sociales, patrimonio histórico, vivienda, protección y cuidado de nuestras playas y otros espacios protegidos. Materias que requieren una especial dotación económica al haber sufrido durante años un déficit de inversión. Además, hay que recordar que existe un sector, la clase media, formado por comerciantes, profesionales, amas de casa, trabajadores... que está siendo sistemáticamente olvidados por todos, y sin embargo, es el que sostiene esta ciudad.

La Ley contempla también la creación del Consejo de Capitalidad, un órgano al que compete, no sólo calcular la inversión que Las Palmas de Gran Canaria necesita, sino también garantizar el cumplimiento estricto de la Ley de Sedes, que no se está cumpliendo actualmente. Ejemplo de ello es el traslado del SOCAEM a Tenerife, cuando según dicha ley debería haberse quedado en Las Palmas de Gran Canaria. La Ley de Capitalidad se convierte así en herramienta eficaz para terminar de una vez con un pleito que nos perjudica a todos los canarios.

La Comisión Promotora de la Ley de Capitalidad pretende reflejar el sentir de la ciudadanía, unida por un interés común: recuperar el orgullo de pertenencia a una gran ciudad y mejorar la vida de sus habitantes. Conseguir que Las Palmas de Gran Canaria vuelva a ser un pueblo en marcha, con un proyecto común y un objetivo definido. Este es el espíritu de la ley: aunar a todos los grancanarios para conseguir algo con lo que todos salimos ganando. Hace año y medio, la clase política así lo entendió, al aprobar por unanimidad una Moción que presenté en ese sentido en el Ayuntamiento capitalino. Ahora se trata de que la sociedad civil apoye, con sus firmas, esta propuesta para la que pedimos un amplio respaldo ciudadano.

En breve, la Comisión Promotora iniciará la campaña de recogida de firmas. Esta no es una iniciativa contra nadie sino a favor de todos los que vivimos en Las Palmas de Gran Canaria. Estamos convencidos de los beneficios que la aprobación de esta Ley traerá a todos los grancanarios. Por ello, creemos que todos debemos comprometernos y respaldar con nuestra firma esta iniciativa. Su símbolo –una palmera cuyas ramas son manos de muchos colores- representa precisamente esto: muchos sentires, diferentes ideologías, pero un proyecto y una ilusión común que nos une a todos: lograr que Las Palmas de Gran Canaria recupere su esplendor y que vuelva a ser una ciudad dinámica y activa, en lo económico, en lo cultural, en lo social y en lo político. Una urbe emprendedora y próspera, y que esta prosperidad llegue a todos los barrios, a todas las calles, a todas las personas.

Más de 300 agentes turísticos llegarán a Tenerife para promocionar la Isla

Más de 300 agentes de viajes que trabajan con el operador Travelplan llegarán a Tenerife el 19 de enero para participar en un gran evento promocional que tiene como objetivo familiarizar a estos profesionales con el destino y facilitar la venta de viajes a la isla.

El grupo se alojará en tres hoteles de Arona y Adeje y permanecerá en la isla hasta el 22 de enero y según el vicepresidente y consejero de Turismo y Planificación del Cabildo de Tenerife, José Manuel Bermúdez, esta visita permitirá mostrar a más de 300 agentes la oferta turística hacerles vivir las experiencias que luego recomendarán a sus clientes.

Los agentes visitarán buena parte de la isla con especial atención a Puerto de la Cruz y el valle de La Orotava, Santa Cruz y el Parque Nacional del Teide, informó el Cabildo tinerfeño en un comunicado. El viernes está prevista la celebración de un acto promocional en el nuevo centro de convenciones Magma Arte & Congresos en Adeje, donde los agentes de viajes, en su mayoría directivos, propietarios y vendedores de primera línea, asistirán a dos presentaciones. La primera de ellas de los productos de Travelplan y la segunda, de Turismo de Tenerife.

Seguidamente los profesionales mantendrán un encuentro con representantes de hoteles y otras empresas asociadas a este órgano promocional con el fin de que puedan conocer los productos y servicios turísticos de la isla y establecer contactos comerciales.

Travelplan trajo a la isla en 2005 a 200.000 visitantes nacionales, y es el primer mayorista en volumen de viajes de la Península a Canarias.

Otro desprecio más a Gran Canaria

MANUEL ARMAS SUÁREZ

Estimados ciudadanos: me veo en el deber de salir a los medios a denunciar el trato desigual, injusto, arbitrario, vejatorio e indignante que la RTVE (Radio Televisión Pública Española), cuyo enorme déficit costeamos también los contribuyentes canarios, está teniendo en relación a la brillante trayectoria de nuestro club de baloncesto: el Gran Canaria. Los hechos son los siguientes:

- Se llevan retransmitidos por TVE2 15 partidos de la Liga ACB.

- El Club Baloncesto Gran Canaria va colíder en la clasificación.

- Hasta la fecha, de manera inexplicable, nuestro equipo no ha estado presente en ninguna de dichas apariciones.

Ante esta situación, no caben excusas, pues hubiera sido sencillo retransmitir partidos de nuestro club como visitante en la península. Por tanto es evidente que padecemos una cacicada más, en este caso en el ámbito deportivo, desde la capital del reino. Esto representa una falta de respeto intolerable a lo que nuestro club representa (que no es otra cosa que nuestra isla y nuestra región) y a su esplendorosa trayectoria de gestión económica y deportiva. Este lamentable comportamiento de RTVE está ocasionado daños de promoción turística, económicos, deportivos e incluso morales a la dignidad de las personas que sentimos esta tierra. Por tanto, denunciamos públicamente estos hechos ante RTVE para que su delegación en Canarias transmita a Madrid el profundo malestar de la afición canaria. Requerimos de las personas que ostentan responsabilidades públicas en materia deportiva, económica y de turismo se dignen a tener en cuenta estos hechos, para exigir dónde y cómo corresponda una reparación inmediata.

La vida según Ofelia, nuevo largometraje a rodar próximamente en Gran Canaria

Ernesto Chao, recién nominado a los Goya, es uno de los últimos fichajes estrella del equipo que realizará la película musical ´La vida según Ofelia´, del director Rolando Díaz. El filme se rodará en abril en Gran Canaria.
..................................................................................................

El equipo empezó a diseñar la estrategia de producción. Este cubano, nacido en 1968 en La Habana, está nominado en la presente edición de los premios Goya en la categoría de Dirección de Producción por el filme Habana Blues, del director Benito Zambrano. Con la experiencia en este filme donde las escenas musicales fueron fundamentales, Ernesto Chao Galbán se incorpora al equipo de producción de La vida según Ofelia, capitaneado por el cubano-canario, Rolando Díaz.

Ernesto Chao logró junto a Zambrano tratar la complicada realidad cubana sin maniqueísmo y aportó su granito al guión al ofrecer una visión cubana honesta y que conoce cómo el mundo ve a los cubanos desde fuera.
"Benito es un zorro viejo, sabe rodearse de la gente que le conviene, que no quiere decir que sea la mejor en talento sino la más adecuada para el proyecto", subrayó Chao, que apuntó como clave "trabajo en equipo".

Ernesto Chao trabaja ya esta semana con Díaz y la directora ayudante, Gloria María Cossio, en el diseño de producción del filme, en sesiones de trabajo celebradas en el hotel Parque, empresa que colabora junto a las instituciones canarias y sociedades como Fred. Olsen en la puesta en marcha del proyecto. Chao adelantó que tienen previsto comenzar el rodaje entre el 4 y 10 de abril, tras ultimar la contratación de técnicos y de los actores, que serán principalmente de "esta tierra".

La película, pensada como "un gran homenaje a Canarias", narra la historia de una profesora de una escuela de teatro, que desea poner en marcha un espectáculo musical, al tiempo que cuida a su hija de ocho años, Julieta, una "especie de Mafalda con una curiosa personalidad", explicó Rolando Díaz. El equipo trabaja en una astuta estrategia de producción, avanzó Chao, que busca superar las dificultades de no tener sistematizada la producción cinematográfica en las Islas.

Apuntó que ficharán a un responsable con experiencia para cada departamento, a ser posible canario, que contará con gente que desea vincularse con el proyecto. En esta línea, buscarán el apoyo de más empresarios, como los cercanos a los escenarios de la película, Vegueta. "Queremos lograr un espíritu y conexión igual a la que tuvo Solas, de Benito Zambrano, con Andalucía", explicó.

El filme, que cuenta con la música del grancanario David Navarro, tiene un presupuesto modesto, menor que el peninsular. Chao Galbán, ligado a la escritura de teatro y a series de televisión como Ventanas al mundo, explicó que la labor de la dirección de producción se acerca a la de fiscalizador del presupuesto, conocedor legal y búsqueda de sponsores. Adujo que este puesto, algo burocrático, aporta muchísimo en el enriquecimiento de la escritura de guión.

Si gana el Goya se lo dedicará a su esposa y denunciará los poderes que desde la izquierda o derecha intentan jugar con la voluntad del pueblos. Ahí queda.

CGC-NC apuesta por la Ley de Capitalidad para que la ciudad "tenga lo que le corresponde, independientemente de quien gobierne"

La Federación Compromiso por Gran Canaria-Nueva Canarias ha apostado por la Ley de Capitalidad para que "Las Palmas de Gran Canaria tenga lo que le corresponde, independientemente de quien gobierne". Por ello, el Consejo de Capitalidad, que preside Nardy Barrios, propone a los ciudadanos que "se incorporen a esta iniciativa" legislativa para conseguir en tres meses las 15.000 firmas necesarias para que sea debatida en el Parlamento de Canarias.
..................................................................................................

Con dicha Ley, explicó Barrios, se contemplarían 60 millones de euros para compensar el sobrecoste de la capitalidad de Las Palmas de Gran Canaria con una serie de apartados en los que invertir como viviendas para las personas con recursos medios que quedan fuera de la vivienda de protección oficial, potenciar el transporte público, prevenir y preservar el patrimonio histórico, e inversiones en medioambiente, deporte y jóvenes.

Asimismo, el Consejo tendrá la función de velar por el "estricto cumplimiento de la ley de sedes", ya que "el objetivo del Gobierno de Canarias, ATI, es descapitalizar Las Palmas de Gran Canaria" con "el apoyo de políticos grancanarios: Ican, PP y ahora PSOE".

Regeneración política

Desde la Federación, destacó Barrios, se intentará hacer ver a los ciudadanos que hay "otras organizaciones políticas para empezar a ilusionar y transmitirles que creemos en Las Palmas de Gran Canaria" con la intención de que la ciudad "vuelva a tener un objetivo definido: ser una ciudad activa, dinámica y próspera, y que esa prosperidad llegue a todos".

En este sentido, mostró su "preocupación por el mal funcionamiento del Partido Popular" en el gobierno de la ciudad: "todo son problemas y escándalos", en referencia al 'caso' Isolux, donde la empresa "ha cobrado siete millones de euros y no ha puesto en marcha la desaladora".

"La ciudad está empantanada, paralizada, desactivada", dijo como balance de la gestión del grupo de gobierno. "Nuca estuvo más sucia la ciudad ni más desanimada la ciudadanía" debido al "descrédito de la clase política".

Así, desde la Federación, se intentará "animar a la gente" y transmitirles que "es posible la regeneración política", un mensaje dirigido sobre todo a la clase media: "olvidada pero que soporta el tirón de Las Palmas de Gran Canaria" al ser "los comerciantes, los trabajadores y las amas de casa" los que soportan "la subida de impuestos pero que no van a obtener beneficios a cambio".

"Se puede gobernar de otra manera", afirmó Barrios, destacando que la Federación de los dos partidos a nivel local se constituyó "para trabajar por nuestra gente" de cara a conseguir "aparcamientos a precios populares, un transporte público eficaz", mayor seguridad y mayor atención a jóvenes y niños, entre otros temas.

Estafas de antier

PEDRO SOCORRO

En una casa situada al final de la calle de los Reyes, junto a un cercado de plataneras, un súbdito argelino y un ciudadano catalán habían llegado desde Venezuela con un sofisticado aparato con el que pretendían demostrar a los incautos grancanarios que fabricaban los billetes que quisieran. Era el 6 de noviembre de 1931. Amid Alí tenía alquilada una casa de la calle los Reyes, en plena Vegueta, en 38 duros al mes y cuando hablaba con los vecinos de la calle les decía que era un gran propietario, que tenía fincas de café en Caracas y que había venido a Las Palmas a reponerse de su delicada salud.

Hacía frío en la ciudad en aquella mañana del 5 de noviembre de 1931, cuando el comisario de policía, don José Cervera, tuvo confidencias de lo que tramaban Alí y su compañero de viaje, el catalán Luis Següella.
Previas las oportunas averiguaciones, esa noche el citado comisario y los agentes Díaz Moré, González de la Torre y Albert, que habían sido comisionados para este servicio, acudieron a aquella casa y al llamar a la puerta fueron recibidos por un extranjero, "a quien preguntaron qué es lo que hacía allí, a qué se dedicaba, qué medios tenía para vivir y, en fin, todas esas preguntas tan prácticas de la policía, cuyas contestaciones se las saben de carretilla los malhechores; pero, que no obstante, incurren en contradicciones de bulto, que acaban por delatarlos".

El extranjero en cuestión, según narra El Defensor de Canarias, manifestó llamarse Amid Alí, de 54 años, soltero, natural de Argel, ser perito electricista y encontrarse hospedado en el hotel Europa de esta capital. Como consecuencia del interrogatorio al que fue sometido, Amid añadió que había venido a la Isla a reponerse de una dolencia que padecía y para ello tenía plata de América.

Al preguntarle la policía si podía ver la casa, éste contestó con evasivas, pero aunque Alí trató de evitarlo, la policía recorrió las habitaciones del piso (era una premonición de la Ley Corcuera). En una de ellas, los agentes se quedaron sorprendidos ante un prodigio de instalaciones eléctricas. En dicha habitación, hallaron también dos maletas y al abrirlas, dentro de ellas, se encontraban piezas de un extraño aparato, que supusieron fuera el que les dijo el confidente. Así era en efecto.

Alí, a nuevas preguntas, dijo que él no sabía qué era aquello y que no era de su propiedad, sino de unos señores que no estaban allí. Pieza a pieza, aquel aparato fue extraído de las maletas, comprobándose que se trataba de "esas máquinas maravillosas para la fabricación de billetes falsos, usadas para el timo en toda regla", explicaba el diario.

El aparato y Alí pasaron a comisaría desde la calle de los Reyes. Una vez en ésta, tanto Alí como su compañero Següella manifestaron haber llegado a la Isla procedentes de Venezuela, hacía unos dos meses, y vivir apartados uno del otro para no inspirar sospechas y despistar a la policía.

Alí fue cacheado, encontrándole en su poder documentación falsa. Aparte de todo esto, a Següella se le intervinieron 400 pesetas y a Alí 900 en billetes del Banco de España, algunos de ellos lavados y preparados para el timo. Y, por si fuera poco, un "perico" y un "plante rectal" (del argot policial de la época); el segundo, por ejemplo, es una especie de tubo donde ocultaban los billetes y luego se lo ponían en una zona muy determinada del cuerpo. En el argot policial de hoy se les llamaría culeros. Por las averiguaciones practicadas por la policía, se tuvo conocimiento que el vecino de Las Palmas, don Bartolomé Hernández Sánchez, de 40 años y que reside en la misma calle, fue una de las víctimas de aquellos timadores, pues con engaños lograron que les facilitara la cantidad de 3.000 pesetas para fines del negocio. Bartolomé Hernández había embarcado la noche anterior en el vapor Rumeu, rumbo a la Península, llevando una misión especial, tramada por los timadores. La policía dio esa mañana las oportunas órdenes telegráficas para detenerlo en Cádiz, al considerarlo cómplice.

El confidente de la policía era un viajero argelino al que pretendían timar, después de presenciar el funcionamiento de la máquina. Había convenido con los estafadores entregarles la noche anterior 40.000 pesetas; pero antes de hacerlo (si tales propósito tuvo), algo debió sospechar, por cuanto, lejos de personarse en la calle de los Reyes, se presentó en comisaría denunciado un caso que dio mucho que hablar en Las Palmas, en plena República.

La Cultura, el desempleo y los jardines, claro, en Telde

JESÚS CALZADA NEGRÍN

En estos días me decidí a caminar con unos amigos que visitaban nuestra ciudad y me sentí orgulloso por unas cosas y por otra no. Al pasar por delante de la figura de Gandhi, ya vi que le limpiaron el grafitti muy bien, al menos no se ve sucio. Al adentrarnos poco después en el parque de San Gregorio, observamos una gran piedra con el nombre de los poetas teldenses, impresionante, pero me hicieron la pregunta: ¿ y por qué la Casa de la Cultura se llama Juan Ramón Jiménez? Ahí me quedé callaíto, por no decir exhausto. Nos volvimos a la oficina de desempleo para ver las ofertas de trabajo y me dicen: sí, con 9.000 parados va a ver ofertas. ¿Y la concejala donde está? De vacaciones todo el mes. Eso es preocupante, les dije, y ahí también me quedo exhausto, aunque sé por la prensa que uno está en el puerto currando y la otra, del puerto, trabaja en Telde.

Repentinamente nos vamos a caminar por la avenida de Melenara y me preguntan: ¿qué pasó aquí con los árboles, un incendio? No, les dije, fue una tala incontrolada, pero como hay un nuevo responsable político, pronto estará verdecito. Sí, Con Cariño para Noviembre (CCN) estará todo bien replantadito, aunque en el parque de San Juan los patos al no tener la laguna llena de agua tengan que bañarse en una acequia pequeñita; exhausto me dejaron con sus preguntas mis amigos. Si sigo un poco más termino en la Mutua Universal, pues ya no es Asepeyo.

Mis amigos dicen que hablar con claridad es lo mejor, incluso mi amigo Pepe de La Pardilla, dice que hay que hablar sin tapujos, aunque el presidente del Gobierno venga a Canarias y el máximo de los pepes mande a otros a recibirlo. A eso le llamo agarrar el toro por los cuernos. Ahora sí puedo decir que no estoy exhausto, pues eso sí me lo esperaba.

La verdad sigue ahí fuera, claro, en Telde.

El proyecto de ley de bibliotecas de Canarias llegará al Parlamento "muy pronto"

El consejero de Educación, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias, Isaac Godoy, anunció en el pleno del Parlamento regional que el proyecto de ley de bibliotecas será remitido a la Cámara "pronto, muy pronto". Señaló que el texto ha sido negociado con los cabildos y con la Federación Canaria de Municipios, y también se está consultando con las universidades y con los sectores implicados.
..................................................................................................

Godoy, en respuesta a la diputada del PSOE Dolores Padrón, también se refirió a su interés por desarrollar el "pacto del libro" con todos los sectores implicados, tal como le ha pedido el Parlamento, y reconoció que está pendiente de constituir una mesa sectorial sobre esta cuestión. Anunció su interés en que se pueda consensuar el contenido con todos los grupos parlamentarios. Respecto al "pacto por el libro" dijo que se han dado pasos "pero no suficientes" y admitió que debe constituirse "de forma inmediata" la mesa sectorial.

Dolores Padrón se mostró satisfecha de que el proyecto de ley de bibliotecas llegue pronto al Parlamento, porque los socialistas "tenemos mucho que aportar", dijo, y reivindicó que se materialice el "pacto por el libro" mediante la constitución de la mesa sectorial en la que se pueda negociar con todos los sectores.

Soria y el interés general

JOSÉ A. ALEMÁN

Matías Vega Guerra y Juan Pulido Castro fueron dos presidentes del Cabildo de Gran Canaria que marcaron un antes y un después. El primero con las obras hidraúlicas y la creación de instituciones como la Casa de Colón o el Jardín Canario; el segundo, con el Hospital insular.

Hubo otros, claro, pero éstos me vinieron a la cabeza porque, de vivir hoy, estarían en el PP y condenarían el afán de Soria por enajenar el patrimonio insular que ellos contribuyeron a incrementar. Lo digo porque, ante las críticas que le he hecho, los defensores no apelan a sus logros de gestor insular sino que las descalifican al extremo de afirmar que sin Soria no sabría yo de qué escribir. Lo que tiene tela pues esta columna nació en 1980, cuando ya dejaba atrás 16 años de oficio. Y añadiré, por si acaso, que nada tengo que ver con Vega Guerra o Pulido: sólo digo que marcaron un antes y un después, a diferencia de Soria, su epígono ideológico.

No les aclaro esto para contarles mi vida. Sólo quiero resaltar que carecen los defensores de Soria de logros con que desautorizar las críticas mediante juicios de intenciones partidistas. No conciben que trato de colocar por encima de las luchas de partido, incluso de las ideológicas, las conveniencias generales y los intereses de la mayoría. No pertenezco al PSC y desde luego estoy mucho más lejos del PP; pero cuando Soria se presentó por primera vez a la alcaldía pensé, y así quedó escrito, que podía ser quien rescatara al Ayuntamiento del marasmo tal y como nos venían dadas, sin otras alternativas inmediatas en aquel momento.

Puro posibilismo pragmático.

Desde esta perspectiva de los intereses generales, a lo que iba, poco o nada ofrece Soria. El Woermann no tiene que ver con ellos y no es un secreto su proclividad a los intereses particulares. Ahí está Anfi Tauro. Y eso indica, asimismo, la última propuesta suya de 25 nuevos campos de golf, que utilizaré de ejemplo para explicar las coordenadas de la crítica a Soria.

Nadie duda de que el golf es atractivo turístico a tener en cuenta. Pero una cosa es una cosa y dos cosas no considerar las limitaciones espaciales y de recursos naturales para establecer hasta dónde puede llegarse racionalmente en su promoción. Nadie ha rebatido que el riego de esos campos acapararía el uso de buena parte de las reservas hídricas de la isla.

Hace poco, la UE se alarmó ante la intensa urbanización de las costas del Levante peninsular. Al propio tiempo, las autoridades hidráulicas advirtieron que ni con trasvases ni con desaladoras habrá agua suficiente para su debido abastecimiento. ¿Tan disparatado es que nos apliquemos aquí el cuento? ¿Se ha pensado en lo que puede significar el consumo de agua de esos campos, añadido al de las nuevas urbanizaciones residenciales y turísticas? Si confían en desaladoras o depuradoras (con terciario incluido, imagino), ¿es demagógico suponer que su producción tiene un coste y preguntar sobre quiénes se repercutirá, en última instancia?
Comprenderán que, ante estas cuestiones, atribuir las críticas a Soria a supuestas monomanías legitima una gestión que compromete el futuro de la isla. Este esquema crítico aplicado al conjunto de su gestión produce inquietud. Al menos es como lo veo.

Para alcanzar la unidad

[...] La unidad nunca será posible mientras los tres canales públicos de televisión, que todos pagamos de nuestros bolsillos, sigan manejados desde Las Palmas; mientras la única agencia de noticias estatal –estuvo en Tenerife, la trasladaron a LPs y aquí han dejado una oficina de segunda– esté dirigida desde Las Palmas; mientras las decisiones políticas y económicas se tomen desde Las Palmas... y mientras Tenerife no recupere lo que es suyo. ¿Acaso han sido felices los tinerfeños durante 2005? Mucho nos tememos que sólo lo han sido los gcanarios, amén de un puñado de cobardes y traidores vendidos a los intereses amarillos. [...]

Consulte la editorial publicada en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 8-1-2006