Gran Canaria en imágenes: Paraíso Maspalomas
Pulse en la imagen para ampliarla
Autor: PhotoGuayre
Tema y lugar: Atardecer en las Dunas de Maspalomas. San Bartolomé de Tirajana
La crisis provoca un recorte del presupuesto de promoción turística de Gran Canaria
La junta general del Patronato de Turismo de Gran Canaria ha aprobado por unanimidad el presupuesto para el próximo año estimado en 9,15 millones de euros, lo que ha supuesto la reducción de un 17 por ciento con respecto al de 2008, según informó el organismo en nota de prensa.
El presidente del Patronato, Roberto Moreno, explicó que la reducción se llevará a cabo en los gastos de eventos protocolarios, y la promoción en las ferias turísticas se hará a través de las nuevas tecnologías al ser "más eficiente, económica y ecológica" que el papel. Moreno añadió que la disminución de dicho presupuesto corresponde, además, con la "propia reducción de los presupuestos del Cabildo en su conjunto" para el próximo año, escenario del que el "Patronato no puede sustraerse".
Esta disminución del presupuesto será abordada durante el próximo ejercicio con dos medidas fundamentales como son la "austeridad" y la "eficacia". De todos modos, Moreno indicó que "aunque en turismo no puede hablarse nunca de gastos superfluos, el próximo año se reducirán los gastos en eventos que no tengan que ver directamente con la promoción turística. Los gastos más protocolarios serán recortados y potenciados aquellos que tengan que ver con la promoción".
Asimismo, agregó que existen fórmulas para lograr que el gasto sea "más eficiente" y puso como ejemplo, el hecho de "sustituir paulatinamente el gasto de promoción en papel, en folletos, sobre todo en las ferias -Madrid, Londres o Berlín-, por promoción a través de las nuevas tecnologías", ya que lo calificó de "más eficiente, ecológico y económico" a la larga.
Información de: La Provincia, 8-12-2008
Una psicóloga achaca la violencia de los jóvenes a una sociedad demasiado permisiva
La psicóloga granadina Asela Sánchez Eneas, quien ha editado el libro "Niños y adolescentes difíciles: evaluación, diagnóstico, tratamiento y prevención", (Formación Alcalá), ha declarado que la violencia, un problema cada vez más frecuente entre jóvenes, se debe a una sociedad demasiado permisiva.
Juana Martínez
La autora explica a EFE que los niños tienen diferentes etapas de aprendizaje en las que empiezan a comprender aspectos como "lo que se debe o no hacer", por lo que deben aprender estas conductas desde una edad temprana, pero que en la actualidad impera el "dejar hacer". Sánchez asegura indignarse cuando escucha a padres decir "mi hijo es malo", y que en esas situaciones piensa que son ellos quienes tienen la culpa porque a los niños hay que ponerles límites desde la infancia.
"En pocos años hemos pasado de un estilo autoritario a otro demasiado permisivo", y ha declarado que suele ser muy habitual que los padres cuestionen todo aquello que los profesores dicen acerca de los niños, "algo que antes era impensable". Los adolescentes no están acostumbrados a escuchar un no por respuesta, según la autora, quien habla de la prevención como una de las claves en la evolución de los niños, ya que ayuda a los padres a prevenir futuros problemas.
Sánchez ha asegurado que existen padres que piensan que tienen hijos "maravillosos y que los educan estupendamente, pero la realidad es que después vienen los problemas", y en el libro ofrece ideas a nivel práctico para la gente que trabaja con niños y adolescentes.
En su libro también ofrece una visión de la evolución de los adolescentes, el panorama actual y algunos criterios para comprender anormalidades durante esa evolución. Sánchez asegura que es muy habitual que haya niños con problemas de comportamiento, pero que resulta "sorprendente" escuchar a unos padres decir que su hijo de cuatro años no quiere comer.
Otro de los problemas que menciona es la falta de comunicación entre progenitores y el colegio, y explica que el mejor estilo para educar a los niños es el denominado democrático, escuchando aquello que tienen que decir, pero la última decisión la tomará el adulto -profesor o padre-. La psicóloga afirma que los progenitores dan por hecho que sus hijos tienen muchos derechos, "pero no les dan obligaciones, los niños no están acostumbrados a tener responsabilidades".
El síndrome del emperador es otro de los términos (creado por el psicólogo Javier Urra) que Asela Sánchez también usa en el libro y que se refiere a la autoridad que han adquirido los más pequeños en el hogar, "es un cambio de roles, ahora la autoridad la tienen los niños en casa y los padres van al son de lo que ellos mandan".
Información de: La Provincia, 8-12-2008
Las Palmas de Gran Canaria, destino de cruceros
El puente festivo en el que se conmemoran el aniversario de la Constitución Española de 1978 y el día de Nuestra Señora de la Inmaculada Concepción ha traído consigo la llegada de ocho cruceros de lujo hasta Las Palmas de Gran Canaria, cinco el sábado y tres en la jornada de hoy. Hasta el final del mes de diciembre veintinueve cruceros turísticos recalarán en aguas capitalinas.
El Costa Marina, Aida Bella, Aida Cara, Balmoral, Thompson Celebration, Azamara Journey, Black Prince y Black Watch con el muelle de Cruceros del Puerto de La Luz y de Las Palmas como punto de partida, más de cuatro mil turistas a bordo pueden disfrutar de múltiples opciones de ocio.
Más de veinte guaguas los han llevado a puntos de interés como la Cueva Pintada de Gáldar, la dunas de Maspalomas, las cumbres de la Isla, o la propia capital grancanaria, tanto a pie como haciendo uso de la guagua turística.
Manuel Falcón, es uno de los conductores de guaguas que ofrecen el traslado de turistas a cada uno de los diferentes destinos ofertados a los visitantes provenientes de los cruceros que han atracado en el Muelle de Santa Catalina durante este largo fin de semana, confesó que es una importante oportunidad laboral para los trabajadores del sector pues la crisis económica está afectando de manera muy especial al turismo y no es tan sólo cosa de España sino que es general.
A pesar de este movimiento turístico, los empresarios de la zona han coincidido en destacar que el tipo de turista ha cambiado su perfil en los últimos quince años. Si bien antes, los turistas disfrutaban del clima y de las oportunidades que ofrecían los artículos de regalo, incluyendo las tapas en las terrazas de la Playa de Las Canteras, con las ofertas del todo incluido y la crisis, los empresarios de la restauración tenemos que sobrevivir ampliando el esfuerzo horario y viéndonos obligados a reducir la plantilla de trabajadores subrayó José Antonio Suárez, conocido empresario de la restauración de la Playa de Las Canteras.
Se lamenta porque la llegada de turistas de crucero apenas se deja sentir en los negocios de la avenida se bajan de los barcos y se los llevan fuera de la ciudad. Además, no hay un apoyo serio y definitivo de las administraciones para que los pequeños empresarios podamos afrontar este periodo.
Información de: Canarias7, 8-12-2008
El Gobierno de Canarias deja sin dinero al Palacio de Cultura de Telde en 2009
Aparece otro ataque contra Gran Canaria por parte del tinerfeñista Gobierno de Canarias conformado por el Partido Popular (PP) y ATI-Coalición Canaria. Este estamento antigrancanario ha retirado de los presupuestos regionales de 2009 el dinero que estaba previsto para esta infraestructura y el alcalde de Telde ha saltado como un resorte. O lo corrigen o los lleva a los tribunales para que cumplan.
Gaumet Florido
El presidente de la Corporación local, Francisco Santiago, se mostró ayer visiblemente disgustado. No ve razonable que el Ejecutivo regional elimine de un golpe en los presupuestos del próximo ejercicio el dinero que estaba previsto para el Palacio de la Cultura en las anualidades 2009 y 2010, que Santiago cifra en al menos seis millones de euros. El Gobierno canario se quitó de encima estos compromisos presupuestarios al suprimir el plan sectorial para infraestructuras culturales, un programa inversor que daba cobertura financiera a múltiples proyectos.
El alcalde hizo hincapié en que con esta decisión el equipo económico que dirige José Manuel Soria (PP) está incumpliendo de forma flagrante un acuerdo rubricado en el 2000. En virtud de aquel convenio, que fue suscrito por el Gobierno canario, el Cabildo y el Ejecutivo regional, se programaba un calendario de anualidades económicas para el Palacio de la Cultura entre el 2000 y el 2010 que ahora se estaría saltando a la torera una de las partes. En aquel acuerdo el Ejecutivo regional se comprometía a aportar en 10 años unos 9 millones de euros, de los que, según los cálculos de Santiago, sólo ha puesto tres.
«Acción discriminatoria»
Así las cosas, para el alcalde sólo hay dos opciones. «O es un error o el Gobierno debe reconsiderar lo que ha hecho porque como mínimo incurre en una irregularidad». Para reconducir las cosas, Santiago se ha trazado un plan de acción que en último término, si no hay más salidas, podría acabar con el caso en la justicia. «Esta es una acción injusta y discriminatoria con Telde por parte de este gobierno del PP y CC».
Primero intentará usar la vía parlamentaria. El Cabildo ya aprobó en un pleno reciente instar a los diputados por Gran Canaria en la Cámara regional a que presentaran una docena de enmiendas a las cuentas, entre las cuales figuraba una petición de dinero para el Palacio. Además, buscará una entrevista con el presidente, Paulino Rivero.
En todo caso, ya ha dado órdenes para que se vaya elaborando una moción que se llevará al Pleno de finales de este mes para que la Corporación exija oficialmente el dinero que estaba previsto para el inmueble. Y por último, si fracasasen estas vías, el alcalde tiene claro que recurrirán a los tribunales. «Nos dejaremos la piel en el camino, no sólo para que no recorten ni un céntimo, sino para que nos den más».
Una fase en marcha
Santiago dejó claro que este recorte presupuestario no afecta a la fase que está en marcha y que se adjudicará antes de final de año. Se trata de un proyecto de 3,5 millones que permitirá arreglar los desperfectos causados en la obra por estar cinco años parada y que colmatará la cubierta del edificio. Santiago adelanta además que piensan sacar a concurso en 2009 las fases que faltan con cargo a ese dinero que ahora niega el Gobierno.
Información de: Canarias7, 6-12-2008
"Sombra del Nublo" es ya el Himno Oficial de Gran Canaria
El pleno del Cabildo de Gran Canaria aprobó este pasado viernes 28 de noviembre de 2008, por unanimidad de todos los consejeros de todos los partidos con representación, la moción institucional que convierte a la canción de Néstor Alamo Hernández "Sombra del Nublo" en el himno oficial de nuestra Isla.
Pulse aquí para conocer y votar la versión de "Sombra del Nublo que más le agrade
Letra del Himno de Gran Canaria
Sombra del Nublo,
Riscales los de Tejeda
Cadena de mis montañas.
Montañas las de mi Tierra.
Montañas las de mi Tierra.
Besos de mujer canaria.
Queso tierno y recental;
Vino caliente de abajo.
Y el gofio moreno oliendo;
¡Que más puedo desear...!
El agua por el barranco
Y mi amor en el telar
El agua por el barranco
Y mi amor en el telar.
Sombra del Nublo
Altar de mi tierra maga;
Hay nieve y sol en la Cumbre,
Cumbre de mi Gran Canaria;
¡Cumbre de mi Gran Canaria!
Roque Nublo, Roque Nublo.
Lírica Piedra Lunar;
Si a tu sombra yo he nacido;
Quiero vivir a tu sombra;
Y a tu sombra quiero amar
El alma eres de mi tierra;
Fuego y lava
junto al mar.
El alma eres de mi tierra;
Fuego y lava
junto al mar.
Aniversario de "Sombra del Nublo"
Luis Armando Doreste
Dedicado a Don Jerónimo Saavedra Acevedo
Si, querido lector, han transcurrido nada más y nada menos, que setenta y cinco años, desde que don Néstor Álamo Hernández, Cronista que fuera de nuestra amada isla de la Gran Canaria, se inspirara en aquella excursión a nuestras cumbres en el atardecer otoñal. ¡Y cómo gozaba don Néstor de aquel paisaje, observando las nubes de Arco Iris que le daba sombra a la Majestuosa Piedra!
En una de aquellas tardes en la Peregrina, me dibujó con precisión cada detalle de su visita a Tejeda ante mi curiosidad por saber cómo se parió su Sombra del Nublo. A todo esto, corría el año mil novecientos sesenta y nueve, cuando los americanos pisaron el astro lunar. Néstor, ese día estaba pletórico, ocurrente y con un humor muy poco habitual en él. ¿Sería el influjo de la Luna?
Pero intuí que la pregunta le hizo cambiar el semblante. La respuesta, no tuvo titubeo, al decirme, Luis. Es la primera vez, que alguien siente en lo más profundo, una explosión de novelería por adentrarse en las Cavernas del Roque Nublo. El mismo, que desde la Creación nos vigila y protege.
Doreste, el Roque, estaba abrigado por un vapor de algodón que con los destellos del crepúsculo, formaban una inmensa alfombra que adquiría la forma de una Carroza Real, que se extendía desde la cúspide de la sustancia mineral, hasta los barrancos que da a la mar.
Luis, te diré, que es un fenómeno para verlo con los ojos cerrados, imaginando que estás soñando por encima de aquellas toneladas de aire hecho masa. Y yo, en mi pretensión y anhelo, era como sentir en mis manos la recia madera del Cielo, para llegar A la Bóveda Celeste. Con paso lento por el angosto camino que me condujo a la Ermita, acompañado de mi inseparable bastón de pino canario, comencé a tararear en mudez, una melodía que rimaba cada nota de mi inventado pentagrama. Yo mesturaba la letra mental, como una musiquilla que iba cogiendo cabeza y extremidades. Tampoco sé, si la poesía llegó antes o después de la música. Era como un rompecabezas que había que ordenar en el tablero cerebral. Me senté varias veces, para descansar y deleitarme en el bellísimo paisaje de película que tenía ante mis agotados ojos.
Alcé la cabeza, buscando el Pinar de Tamadaba y el en horizonte, el Teide. Con sus 3.707 metros de altura, que se me caía arriba. La tarde con su relente, no me hicieron mella y mucho menos impedirme que llevara a mí espíritu creativo, a darle el fruto a la composición, con la emoción, alma, fuerza, coraje y nervio que el Roque Nublo demandaba, a través de las musas de aquel Bosque de Doramas, que describiera el Príncipe de las Letras Canarias, Don Bartolomé Cairasco de Figueroa.
Doreste, de aquel dulce y maravilloso despertar, surgió el nombre y lo bauticé, con o sin sacerdote Sombra del Nublo, y no Sombras del Nublo, como muchos grupos y cantantes diversos se emperran en no fijarse. En definitiva, no leer o negarse a leer. Luis, he dicho hasta la saciedad, las veces que me han preguntado en diversas tertulias o en entrevistas en los medios informativos, que yo, en estos menesteres de la musicología, era y soy un constructor de ideas de diversidades complejas y según la Real Academia de la Lengua. Autodidacta, es una persona que se instruye por sí mismo.
Por tal razón, eso no es óbice que impida crear. Doreste, yo lo que tenía en mente, era materializar mi proyecto. Entonces, me vi en la necesidad de acudir a los amigos maestros músicos, duchos en la académica materia. Hice las gestiones precisas con varios amigos que me visitaban y yo a ellos. En tertulias, en el Bar Suizo o Polo, al primero en confiarle mi secreto, fue al amigo músico, don Luis Prieto, él, hizo un trabajo espléndido, pero le faltaba algún ingrediente que no daba ni él ni yo, con el punto.
Así, pasaron varios días hasta que me trompico con Víctor Doreste Grande, que estuvo trabajando muchas horas de tardes, y me trajo dos versiones. Una para piano y otra para guitarra. Ambas, tenían una simbiosis y casi le doy la conformidad a las dos, pero yo quería otra cosa. Y por fin, me veo con el entrañable amigo profesor, don Agustín Conchs, que le puso magistralmente la armonización a mi letra y música de Sombra del Nublo.
Luis, figúrate que me costó Las brevas de Tirajana, y los cuartos de cada uno, que tuve que abonar. Se trataba, que la obra no saliera deforme y viera la luz transparente, desde las cumbres hasta más allá de las riberas. Debo hacerte hincapié, que los tres músicos hicieron un trabajo genial. Refiriéndome a tu tío Víctor Doreste, noté que le había añadido la fuerza titánica del alemán, Johanan Sebastián Bach, el músico preferido por Víctor, posiblemente por su larga estancia en Alemania y sus famosos conciertos en Berlín, Colonia, Frankfurt y otras capitales extranjeras.
Una vez atravesado este obligado episodio, con las lógicas ansias y nervios, te diré que ese mismo sentimiento lo he tenido para arrancar con un libro o con cualquier otra creación que sea o en el caso que nos ocupa, Sombra del Nublo. Me encaminé, como el rayo que no cesa, con la partitura hasta la sede de la Sociedad General de Autores y de la Propiedad Intelectual de España, para su obligado registro de entrada, número 3.476, el día 8 de septiembre de 1933, que es precisamente el día de la Patrona de la Gran Canaria, Nuestra Señora La Virgen del Pino.
Señores lectores, una vez que hemos escuchado y leído al Siempre Vivo Néstor Álamo, creo, que todos los grancanarios y el Archipiélago por entero, debemos felicitarnos por éste importantísimo acontecer por partida doble. Por un lado, que nuestro Cabildo por unanimidad, haya aceptado y atendido la iniciativa de la Tertulia Artístico-cultural Víctor Doreste para que la composición musical Sombra del Nublo de Néstor Álamo se haya convertido de forma Oficial en el Himno de la Gran Canaria. Iniciativa que fue respaldada por todos los municipios como así, por el apoyo institucional de los seis cabildos de Canarias que gobernaban en su día y muchas instituciones de toda condición, y personas que se sumaron a la recogida de firmas que fueron remitidas al Cabildo de nuestra Isla. A todos ellos, mi gratitud y por supuesto de todos mis compañeros que forman parte de la entidad cultural que presido.
Para acabar, se me ocurre aportar una idea a la señoras alcaldesas de Tejeda y Artenara y la isla por entero para que se organice un magno senderismo en domingo para cantarle al Roque Nublo por el aniversario de su canción. Hoy ya Himno de la Gran Canaria y al Cabildo, con toda la Corporación Insular sin distinción. Un Homenaje ofrenda a Néstor Álamo en su morada, que está en el Cementerio del Campo Santo de San Lázaro. Y allí, cantarle su:
Sombra del Nublo
I
Sombra del Nublo.
Riscales los de Tejeda
Cadena de mis montañas.
Montañas las de mi Tierra.
Montañas las de mi Tierra.
Besos de mujer canaria.
Queso tierno y recental;
Vino caliente de abajo.
Y el gofio moreno oliendo;
¡Que más puedo desear...!
El agua por el barranco
Y mi amor en el telar
El agua por el barranco
Y mi amor en el telar.
II
Sombra del Nublo
Altar de mi tierra maga;
Hay nieve y sol en la Cumbre,
Cumbre de mi Gran Canaria;
¡Cumbre de mi Gran Canaria!
Roque Nublo, Roque Nublo.
Lírica Piedra Lunar;
Si a tu sombra yo he nacido;
Quiero vivir a tu sombra;
Y a tu sombra quiero amar
El alma eres de mi tierra;
Fuego y lava
junto al mar.
El alma eres de mi tierra;
Fuego y lava
junto al mar.
Roque Nublo;
¡Feliz Cumpleaños ¡
Néstor Álamo
Ofrenda floral ante el monumento a Don Fernando de León y Castillo en el 166 aniversario de su nacimiento
El máximo mandatario del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, presidió esta noche en Telde la tradicional ofrenda floral ante el monumento del prócer Fernando de León y Castillo, situado en al Alameda de San Juan, en el municipio de Telde, con motivo del 166 Aniversario del Nacimiento del insigne político y diplomático canario.
El cronista oficial de Telde y director-conservador de la Casa-Museo León y Castillo, Antonio María González, ofició de maestro de ceremonias. En el acto, amenizado por la Banda Municipal de Música, intervinieron el presidente del Cabildo y el alcalde de Telde, Francisco Santiago.
Tras la ofrenda se desarrollaró, en la Casa-Museo León y Castillo, centro dependiente de la red museística de la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico y Cultural del Cabildo grancanario, una recepción institucional que estuvo presidida también por José Miguel Pérez, presidente del Cabildo, y Luz Caballero, consejera de Cultura de la citada Corporación, en la que también estuverion presentes distintas autoridades municipales y regionales.
La ofrenda floral tuvo lugar en la citada Alameda de San Juan, ubicada en la zona fundacional de la ciudad teldense y que se encuentra en obras, ante el busto que realizara Eloisa Bloch, y que donara la II Marquesa del Muni, Margarita Pascual en 1964. La Banda Municipal de Telde interpretará el paso doble Islas Canarias, himno a León y Castillo y Roque Nublo.
Como siempre los hombres del Puerto de La Luz, los empresarios más destacados de la Isla, las autoridades locales, insulares y regionales, a los que se sumaron sectores de la cultura, asociaciones y colectivos locales, fueron los verdaderos protagonistas del mencionado acto. Con un cóctel en los patios centrales de la Casa-Museo, concluyó el acto dedicado a uno de los políticos y diplomáticos más sobresalientes de la España de la Restauración Borbónica.
Información de: Teldeactualidad, 1-12-2008
El Cabildo de Gran Canaria exige al Gobierno de Canarias inversiones para un Hospital de mayores en el Sureste
Antonio Quintana
El consejero de Política Social y Sociosanitaria, Pedro Quevedo, instó ayer al Gobierno de Canarias a un compromiso económico para la construcción del hospital comarcal del Sureste para enfermos crónicos. Así lo expresó ante la consejera de Bienestar Social del Gobierno de Canarias, Inés Rojas, en el transcurso de la inauguración de la residencia de mayores Ferminita Suárez de Vecindario.
"Con la construcción de esta residencia y con la próxima apertura de la residencia de mayores de Cruce de Arinaga no se acaba con todas las demandas del Sureste. Está pendiente la construcción de un centro sociosanitario con carácter hospitalario en el Sureste, al igual que en el Norte", afirmó Quevedo, quien recordó que la Consejería ha invertido ya 73 millones de euros en hospitales similares en el norte y sur de la isla de Tenerife.
El alcalde, Silverio Matos, también expresó la necesidad de dar pasos para la construcción del hospital comarcal para enfermos crónicos, una demanda de hace 20 años, para los que ya hay un suelo de 45.000 metros cuadrados en el Cruce de Arinaga. De hecho, tanto el Cabildo como la Mancomunidad del Sureste esperan que el Gobierno de Canarias destine a ese fin al menos un millón de euros del presupuesto regional de 2009 y otro para el del Norte.
El presidente del Cabildo, José Miguel Pérez, inauguró ayer la residencia de mayores Ferminita Suárez de Vecindario, después de las intervenciones del consejero insular, Pedro Quevedo, el alcalde Silverio Matos y la consejera regional, Inés Rojas. El emotivo acto se celebró ante la presencia de un centenar de personas, entre las que estaban familiares de Ferminita Suárez, que fue la abuela de Canarias con 108 años de edad, y cinco de las personas mayores que ocuparán la residencia: Pino Vega, Manuel Laureano Mederos Rivero, Paulino Ignacio Rivero Suárez y el matrimonio Ramón Molino Martos y Julia Herminda Torres Díaz.
Tanto el alcalde, Silverio Matos, como la consejera Inés Rojas y el presidente insular, José Miguel Pérez, destacaron la importancia de la colaboración entre las instituciones para cumplir con las personas mayores y con los colectivos que más lo necesitan. Pérez destacó que el Sureste es puntero en generación de riqueza, calidad de vida e iniciativas ejemplares para la Isla.
Información de: La Provincia, 4-12-2008
"Justicia y Sociedad" pone una querella por delito de cohecho contra José Manuel Soria
La asociación "Justicia y Sociedad" considera que la función del Parlamento de Canarias "ha quedado en entredicho por la vinculación de dos diputados regionales con grupos inmobiliarios y especulativos".
El letrado de la asociación, José Manuel Rivero, y varios de sus miembros han presentado esta mañana una querella contra el vicepresidente del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, por un presunto delito de cohecho y otra contra el diputado regional del Partido Popular (PP), Manuel Fernández, por un presunto delito de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos ante la sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).
A jucio de la asociación, el denominado ´caso salmón´ tiene "muchas más vertientes que el viaje privado de José Manuel Soria a Salzburgo y Noruega en el jet del empresario turístico Bjorn Lyng". José Manuel Rivero recordó que un contrato del primero de diciembre de 2006 vinculaba a Fernández con el grupo Anfi, siendo, además de diputado regional, miembro de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotma
Según Rivero, Fernández, actual vicepresidente del PP de Canarias, "demostró interés en que la COTMAC aprobara el proyecto de Anfi Tauro que posibilitaba la construcción de 5.496 camas turísticas" en el sur de Gran Canaria para que después fuera aprobado por el Parlamento de Canarias en el último pleno de la pasada legislatura.
El letrado de Justicia y Sociedad considera necesario esclarecer y depurar responsabilidades porque "no podemos permitir que el Parlamento de Canarias sea una caja de resonancia de intereses particulares. La función del Parlamento ha quedado en entredicho por las vinculaciones a intereses especulativos e inmobiliarios de algunos de sus diputados".
José Manuel Rivero considera que Soria no ha demostrado que pagara los viajes en el jet privado del empresario Bjorn Lyng, ya fallecido, a Salzburgo y Noruega poco antes de la aprobación del proyecto de Anfi Tauro. "Hay todo un desarrollo desde que se solicita a la COTMAC la aprobación del proyecto en el marco de la Ley de Moratoria turística. Primero, el viaje de Soria siendo presidente del Cabildo de Gran Canaria, luego el contrato que vincula al diputado regional Fernández con el grupo Anfi perteneciendo a la COTMAC y después su voto a favor en la Comisión con el informe favorable del Cabildo de Gran Canaria".
A juicio de "Justicia y Sociedad", "Soria tiene derecho a no constestar, a guardar silencio o a mentir, pero políticamente es insostenible. Tiene que aclarar el caso y evitar farfullos, excusas y triquiñuelas como el hecho de que declarara que no asistió a los debates parlamentarios sobre la aprobación del proyecto y que no dijo nada sobre su asistencia a la votación porque no se le preguntó".
La querella pide que declaren como testigos el consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, el emrpesario Santiago Sanatana Cazorla y los diputados de la anterior legislatura Jorge Rodríguez, Teresita Morales y Santiago Pérez.
Información de: La Provincia, 5-12-2008
TEXTO ÍNTEGRO DE LA QUERELLA INTERPUESTA POR "JUSTICIA Y SOCIEDAD":
A LA SALA DE LO CIVIL Y LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE CANARIAS
DOÑA Mª DEL CARMEN QUINTERO HERNÁNDEZ, Procuradora de
los Tribunales y nombre y representación de la ASOCIACION JUSTICIA Y
SOCIEDAD, provista de CIF G-35942176, y con domicilio en la calle
Constantino núm. 9-1, Puerta 2, de Las Palmas de Gran Canaria; según
acreditaré mediante comparecencia apud acta y las certificaciones
acreditativas que se acompañan bajo los números uno y dos de documentos;
ante la SALA y en las Diligencias Previas 6/2008; comparezco y como mejor
proceda en derecho, DIGO:
Que al amparo de lo dispuesto en el Artículo 277 y concordantes de la
Ley de Enjuiciamiento Criminal, por medio del presente escrito y siguiendo
expresas instrucciones de quien me apodera, en el ejercicio de la acción
popular, reconocida en el art. 125 de la C.E., en relación con los arts. 270 y
761.1, ambos de la L.E.Cr., interpongo QUERELLA POR UN PRESUNTO
DELITO DE COHECHO, previsto y penado en el art. 426 del Código Penal,
contra don José Manuel Soria López, mayor de edad, de esta vecindad,
Vice-presidente del Gobierno de Canarias y Diputado Regional del Parlamento
de la Comunidad Autónoma de Canarias, pudiendo ser citado o emplazado en
la calle Goya, nº 9 de esta ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, y por el
presunto DELITO DE NEGOCIACINES Y ACTIVIDADES PROHIBIDAS A LOS
FUNCIONARIOS PUBLICOS, previsto y penado en el artículo 441, del Código
Penal, contra Don Manuel Fernández González, mayor de edad, Diputado
Regional del Parlamento de la Comunidad Autónoma, con domicilio en la calle
Imeldo Serís núm. 94,PO1; Santa Cruz de Tenerife, y contra Don José
Manuel Soria López, cuyas demás circunstancias han quedado ya
consignadas, y por cualquier otro delito que pudiera resultar de la instrucción; y
ello en base a los siguientes fundamentos de carácter fáctico y jurídico:
I.- COMPETENCIA. Es competente la Sala a la que me dirijo por
ostentar los querellados Sr. Soria López y Sr. Fernández González, la
condición de Diputado Regional del Parlamento de Canarias, además del
primero la condición como se ha dicho de Vice-Presidente el Gobierno de
Canarias, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 73.3 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en relación con el artículo 10.3 del Estatuto de
Autonomía de Canarias, promulgado por la Ley Orgánica 10/1.982, de 10 de
Agosto, reformada por la Ley Orgánica 4/1.996, de 30 de Diciembre.
II.- QUERELLANTE. El querellante es mi principal la ASOCIACION
JUSTICIA Y SOCIEDAD, quien ejerce en este acto la acción popular, de
conformidad con los parámetros establecidos por el artículo 270 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, en relación con el artículo 101 del referido cuerpo
legal.
III.- QUERELLADO: Se dirige la querella contra
1.- DON JOSE MANUEL SORIA LOPEZ, Vice-presidente del Gobierno de
Canarias y Diputado Regional del Parlamento de la Comunidad Autónoma de
Canarias, pudiendo ser citado o emplazado en la calle Goya, nº 9 de esta
ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.
2.- DON MANUEL FERNANDEZ GONZALEZ, mayor de edad, Diputado
Regional del Parlamento de la Comunidad Autónoma, con domicilio en la calle
Castillo, nº, 37, 4º-A; Santa Cruz de Tenerife
IV.- RELACION DE HECHOS:
PREVIO.- Con fecha 12 de enero de 2001, el Gobierno de Canarias
emitió el Decreto 4/2001, por el que se acordó la formulación de las Directrices
de Ordenación General y del Turismo de Canarias. Posteriormente, el 28 de
mayo, se dictó el Decreto 126/2001, por el que se suspendió la vigencia de las
determinaciones turísticas de los Planes Insulares de Ordenación y de los
Instrumentos de Planeamiento Urbanístico.
La Ley 19/2003, de 14 de abril, aprobaba las Directrices de Ordenación
General y las Directrices de Ordenación del Turismo de Canarias, que
condicionaba la aprobación de nuevos proyectos turísticos.
La Disposición Transitoria 2ª, apartados 3 y 4 de la Ley 19/2003 prevé la
declaración de interés general para las autorizaciones previas de proyectos
turísticos excepcionales.
Dice tal disposición que excepcionalmente, durante el primer trienio y
por razones de interés general, en las islas de Lanzarote, Fuerteventura, Gran
Canaria y Tenerife, podrán otorgarse autorizaciones previas para proyectos
turísticos que comporten una especial cualificación de la oferta canaria,
integrados por equipamientos de ocio, deportivo o salud de características y
dimensiones tales como para definir por sí solas el proyecto en su conjunto, y
cuya capacidad alojativa esté ajustada a la capacidad de uso de dichas
actividades e instalaciones. En ningún caso, la capacidad alojativa del conjunto
de los proyectos podrá superar las 3.600 plazas por año, y deberán ubicarse en
suelo clasificado como urbano o urbanizable con destino turístico.
Asimismo, la referida norma autonómica dispone que el otorgamiento de
autorizaciones previas para los posibles proyectos turísticos excepcionales
requerirá la previa declaración de interés general por el Parlamento de Canarias, siguiendo un procedimiento que exige, entre otros, el siguiente trámite:
a) presentación de las iniciativas, a nivel de anteproyecto, ante el
Cabildo insular respectivo, el cual, de considerarlas de interés para la
isla y conformes con la ordenación, el modelo territorial establecido y la
capacidad de carga insular, solicitará del Gobierno de Canarias informe
favorable a la declaración de interés general.
PRIMERO.- Al amparo de la normativa anteriormente mencionada, la
entidad ANFI TAURO, S.A. (integrada en el GRUPO ANFI), por medio de sus
representantes legales, Don Bjorn Lyng, recientemente fallecido, y Don
Santiago Santana Cazorla, actuando en su calidad de presidente el primero, y
vicepresidente y consejero delegado el segundo, solicitaron el 9 de mayo de
2005 ante el Cabildo Insular de Gran Canaria la declaración de interés
general del conjunto del proyecto denominado URBANIZACIÓN ANFI
TAURO.
Dicha solicitud, una vez admitida, fue remitida al Patronato de Turismo
de Gran Canaria, dependiente del mismo Cabildo, el 13 de mayo de 2005, y de
este organismo al Servicio de Planeamiento de Política Territorial del referido
Cabildo. Tal solicitud recibió el número 21.335 en el Registro de Entrada de
dicha Institución insular.
Dando lugar a la apertura de expediente administrativo con el número de
referencia PL-E 05/2894 DOG.
Es decir que es en fecha 9 de Mayo de 2005 cuando se inicia la
tramitación de la solicitud de los señores Lyng y Santana Cazorla, en la
representación que ostentaban de la mercantil ANFI TAURO, S.A. para la
declaración de interés general del conjunto del proyecto denominado
URBANIZACIÓN ANFI TAURO.
Hecho importante para el objeto de la presente Querella es que el
querellado, Don Manuel Fernández González, causa alta como Diputado
Regional por Santa Cruz de Tenerife, en el Parlamento de Canarias, por el
Partido Popular, adscribiéndose y siendo destinado como tal diputado a la
Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, del día 27 de
Septiembre de 2005, en sustitución de compañero de partido Don Domingo
González Arroyo.
Abundaremos más adelante en la cronología y en la tramitación que
sigue este expediente en relación con los hechos que protagonizan los
querellados, pero conviene ahora resaltar que el 2 de octubre de 2005 se
emite un extenso informe del Servicio Insular de Planeamiento,
dependiente de la Consejería de Política Territorial, Vivienda y Arquitectura de
ese Cabildo. El 11 de octubre de 2005, el Patronato de Turismo emite el
suyo sobre la conveniencia de la aplicación de la Disposición Transitoria
Segunda de la Ley 19/2003, y el día 13 de ese mismo mes y año, se emite
informe del Servicio de Asesoría Jurídica, dependiente de la Consejería de
Presidencia, acerca del órgano competente para acordar el interés general
solicitado por los representantes legales de la mercantil ANFI TAURO, S.A. Es
decir, que en el corto espacio de ocho días hábiles (el 2 de octubre de 2005
fue viernes) el Cabildo de Gran Canaria emite exactamente tres informes
sobre el mismo expediente.
Esta cronología que avanzamos se completa el 20 de octubre de 2005,
fecha en la que el Consejo de Gobierno Insular se reúne y adopta por
unanimidad el acuerdo según el cual el proyecto de ANFI TAURO es de
interés para la isla de Gran Canaria y conforme con la ordenación, el modelo
territorial establecido y la capacidad de carga insular.
SEGUNDO.- Según quedó de manifiesto en el pleno de esa Corporación
celebrado el día 27 de octubre de 2005, la aprobación de este tipo de
acuerdos compete al presidente del Cabildo, según se desprende de la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de Medidas para la Modernización del Gobierno Local, más conocida como Ley de Grandes Ciudades, que afecta también a los cabildos insulares. Dicha ley especifica en su artículo 124, apartado ñ), que es
competencia de los alcaldes/presidentes las decisiones que le atribuyan
expresamente las leyes y aquellas que la legislación del Estado o de las
Comunidades Autónomas [tal es el caso] asignen al municipio y no se atribuyan
a otros órganos municipales.
TERCERO.- Pero aún aparecen más hechos que llaman la atención en
la tramitación de este expediente, a saber:
En el ya mencionado informe del Servicio Insular de Planeamiento,
dependiente de la Consejería de Política Territorial, Vivienda y Arquitectura de
ese Cabildo, se mencionan una serie de deficiencias en la solicitud de ANFI
TAURO, S.A. Los tres técnicos firmantes desgranan, a lo largo de 29
densísimos folios, un gran número de anomalías en el proyecto. Defectos,
anomalías o deficiencias que van desde la utilización de elementos como un
campo de golf para una autorización anterior, lo que invalida la presente, hasta
el exceso en el número de camas solicitadas a tenor de las que equivaldrían en
el mejor de los casos aplicando el referido campo de golf y un muelle deportivo
que aún no ha sido construido y que, además, presenta graves reparos
ambientales que están siendo revisados por al Unión Europea al ubicarse en
un Lugar de Interés Comunitario (L.I.C.).
En un informe de Política Territorial habla continuamente de
confusiones, contradicciones, parámetros erróneos, exigencias de
planeamiento incumplidas, falta de concreción en categorías de los
establecimientos, en unidades destinadas a uso hotelero o villas, mezcla
prohibida de usos residenciales y turísticos, etcétera.
A mayor abundamiento, el informe del Patronato de Turismo, emitido
el 11 de octubre de 2005, también refleja serias deficiencias en la solicitud,
como contradicciones respecto a la capacidad de plazas alojativas de las
parcelas de que consta el proyecto, falta de concreción de cada uno de los
establecimientos alojativos, y exigencia a la hora de asegurar la exclusividad
del uso turístico de las parcelas, llevando a cabo, para ello la totalidad de
los procedimientos administrativos obligatorios en cada una de las fases,
precisamente por las mismas dudas que planteaba Política Territorial acerca de
las que aparecen como pretendidamente residenciales y cuya existencia
vulneraría también los principios de directrices turísticas.
Pese a los antecedentes expuestos, dicho Patronato de Turismo del
Cabildo de Gran Canaria emite informe positivo sobre la declaración de interés
para la Isla, muy a pesar de estas deficiencias que con total seguridad le
hubieran supuesto una clara negativa, desestimación, o cuanto menos la
exigencia de subsanación, a un ciudadano cualquiera.
CUARTO.- Lo anteriormente expuesto hay que ponerlo en relación con
el siguiente hecho:
El viaje realizado por el aquí querellado Sr. Soria López, entre los días
22 y 28 de agosto de ese mismo año de 2005, con el empresario noruego
Bjorn Lyng antes mencionado, utilizando el jet privado de éste, que ha sido
objeto de querella por la Fiscalía Anticorrupción.
Por tanto, lo que esta acusación popular tiene que decir al respecto es
que, de la declaración del Sr. Soria López de fecha 26 de noviembre de 2008,
obrante en las actuaciones de referencia, se desprende que, al menos los
viajes de ida a Salzburgo (Austria) y Noruega, no constan que fueran abonados
por el Sr. Soria, pudiendo ello constituir un delito de Cohecho, previsto y
penado en el artículo 426 del Código Penal, pues admitió una dádiva o regalo
de tales viajes en el Jet en cuestión ofrecidos por el Sr. Lyng, siendo el Sr.
Soria Presidente del Cabildo de Gran Canaria, en cuyo ente territorial se
tramitaba, como se ha dicho, la solicitud de declaración de interés general
del conjunto del proyecto denominado URBANIZACIÓN ANFI TAURO.
QUINTO.- Precisamente es a raíz de ese viaje del señor Soria en
compañía de ese empresario solicitante de una declaración especial para su
proyecto de urbanización, el expediente señalado con la referencia PL-E
05/2894 experimenta una llamativa agilización y aceleración en su
tramitación administrativa.
Si la solicitud tuvo entrada el 9 de mayo y el viaje aludido que disfrutó el
señor Soria se produce a finales de agosto, es muy llamativo observar cómo es
a partir de esas fechas cuando empiezan a aparecer escritos e informes que
reactivan de modo efectivo e inusual ese expediente.
Llegados a este punto es preciso traer de nuevo a colación lo siguiente:
A) El 2 de octubre, cuando acaba de retomarse el curso político y
administrativo, ya se produce un extenso informe del Servicio Insular de
Planeamiento, dependiente de la Consejería de Política Territorial, Vivienda y
Arquitectura de ese Cabildo.
B) El día 13 de ese mismo mes, ya emite informe del Servicio de
Asesoría Jurídica, dependiente de la Consejería de Presidencia, acerca del
órgano competente para acordar el interés general solicitado por el señor Lyng.
C) Entre uno y otro informe, el Patronato de Turismo emite el suyo
sobre la conveniencia de la aplicación de la Disposición Transitoria Segunda
de la Ley 19/2003 el 11 de octubre de 2005.
D) Es decir, que en el espacio exacto de ocho días hábiles (el 2 de
octubre de 2005 fue viernes) el Cabildo de Gran Canaria emite exactamente
tres informes sobre el mismo expediente.
E) Para rematar tanta diligencia, el 20 de octubre de 2005, una semana
después del informe de los Servicios Jurídicos acerca del órgano competente
para la aprobación de lo solicitado, tal órgano, el Consejo de Gobierno
Insular, se reúne y, naturalmente, aprueba por unanimidad que el
proyecto de ANFI TAURO es de interés para la isla de Gran Canaria y
conforme con la ordenación, el modelo territorial establecido y la capacidad de
carga insular.
SEXTO.- Después del Auto de sobreseimiento y archivo de fecha 15 de
Febrero de 2007 dictado por la Magistrada Instructora en las Diligencias
Previas 3/2007, referente a las trascripciones de las escuchas telefónicas,
sobre agilización del expediente ANFI aludido, remitidas por testimonio por el
Juzgado de Instrucción Seis de San Bartolomé de Tirajana (caso Góndola), en
las que estaban implicados en las mismas el ex presidente del Gobierno de
Canarias Don Adán Martín Menis, Don Santiago Santana Cazorla, Don
Domingo Berriel Martínez (consejero de medio ambiento y ordenación del
territorio) y Don Salvador Iglesias (jefe del gabinete de la presidencia del
gobierno), se produce el hecho siguiente:
1.- Por el portavoz del Grupo Parlamentario Popular del Parlamente de
Canarias, Don Jorge A. Rodríguez Pérez, se solicita por medio de escrito con
registro de entrada número 909 y con fecha 21 de Marzo de 2007, que se
modifique el calendario de actividades de las comisiones permanentes del
Parlamento, para que tenga lugar la convocatoria y celebración de la Comisión
de Ordenación Territorio y Medio Ambiente antes del 28 de Marzo 2007, fecha
prevista para la celebración del pleno donde se iba debatir la Declaración de
interés general de los proyectos turísticos Anfi Tauro, Hotel Temático
Familiar, Complejo de Apartamentos Turísticos en el Sector Abama, y
Gran Hotel y Villas (6L/EG-0010). Acompaño copia de dicho escrito.
Ya en esa Comisión aludida del Parlamento estaba adscrito el
querellado Sr. Fernández y de la que dependía el mismo. Y que como ya
dijimos era esa comisión la encargada de emitir el dictamen favorable para su
remisión al Pleno, Comisión que se celebró y emitió dictamen el día 26 de
Marzo de 2007. Con gran escándalo reflejado tanto en los medios de
comunicación regionales como estatales, máxime cuando se trataba del último
pleno de la legislatura que terminaba.
2.- Finalmente el Pleno del Parlamento de Canarias aprobó la
declaración de interés general de 5.496 camas turísticas, entre las cuales
figuraba las del Grupo ANFI.
SÉPTIMO.- Lo que hace, relevante desde el punto de vista jurídico penal
la conducta del querellado Don Manuel Fernández González, es que
perteneciendo el mismo, desde el día 27 de setiembre de 2005, a la Comisión
de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Parlamento de Canarias ,
donde se iba dictaminar en una fase posterior del procedimiento
administrativo la solicitud aludida de los Sres. Lyng y Santana Cazorla sobre
ANFI TAURO, de fecha 9 de mayo de 2005, el mismo Sr. Fernández suscribe
un contrato de fecha 1 de diciembre de 2006, con el GRUPO ANFI
DENOMINADO Asistencia y Consultoría, que obra en las diligencias de
referencia. Y en cuyo contrato lo que más destaca al respecto, entre otras
cláusulas, también llamativas, es que el Sr. Fernández González asume ante
el GRUPO ANFI las funciones de asesor para aquellas decisiones que vayan
a tomarse dentro de los siguientes campos:
2º.- Construcción de distintos hoteles, urbanizaciones, villas, bungalows,
etc., tanto en la Urbanización Anfi del Mar como en la Urbanización Anfi
Tauro. En este apartado se incluyen todos los aspectos administrativos
tales como la obtención de licencias, autorizaciones, documentación
oportuna, relaciones con arquitectos y otros agentes intervinientes en la
construcción, relaciones institucionales con organismos públicos, etc
Contrato bien remunerado y con vigencia de dos años, al que me remito
y doy por reproducido.
V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
I.- Que los hechos pueden tener relevancia penal:
A.- De esta suerte, establece de forma textual el artículo 426 del Código
Penal:
La autoridad o funcionario público que admitiere dádiva o regalo
que le fueren ofrecidos en consideración a su función o para la
consecución de un acto no prohibido legalmente, incurrirá en la pena de
multa de tres a seis meses.
Y ello referido al querellado Sr. Soria López en relación los viajes de ida
realizados en el avión privado del empresario Sr. Lyng copropietario del Grupo
ANFI, desde Gran Canaria a Austria y Noruega, antes descritos en la que nos
consta pago alguno por hecho por parte del Sr. Soria, en ese momento
Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria, siendo ello una dadiva o
regalo.
B.- El artículo 441 del Código Penal establece que:
La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos
admitidos en las Leyes o Reglamentos, realizare, por sí o por persona
interpuesta, una actividad profesional o de asesoramiento permanente o
accidental, bajo la dependencia o al servicio de entidades privadas o
particulares, en asunto en que deba intervenir o haya intervenido por
razón de su cargo, o en los que se tramiten, informe o resuelvan en la
oficina o centro directivo en que estuviere destinado o del que dependa,
incurrirá en las penas de multa de seis a doce meses, y suspensión de
empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.
Es obvio que la conducta del querellado Manuel Fernández González
puede incardinarse en este artículo, como autor, al obligarse documentalmente
( contrato de 1 de diciembre de 2006 ) y en exclusiva a asesorar al Grupo ANFI
en un asunto ( Urbanización ANFI TAURO ) que iba a ser tratado en un
momento posterior, en el procedimiento previsto legalmente para la tramitación
de las excepcionalidades a la ley territorial de moratoria turística, en la
Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, de la que ya el Sr.
Fernández González formaba y era miembro de la misma. Y esa Comisión,
reitero, es la que iba a dictaminar o respaldar jurídicamente la Declaración
de interés general de los proyectos turísticos Anfi Tauro, Hotel Temático
Familiar, Complejo de Apartamentos Turísticos en el Sector Abama, y
Gran Hotel y Villas (6L/EG-0010), para su debate en el pleno. Como así
fue. Tal contrato de asesoramiento singular, con su alta remuneración o
ingresos, no consta que haya sido declarado compatible por el Parlamento de
Canarias. Y Máxime cuando el art. 159 de la L.O.5/1985, de 19 de junio, del
Régimen Electoral General, por remisión al respecto por el Reglamento del
Parlamento de Canarias, dice: De conformidad con lo establecido en el artículo
157, el mandato de los Diputados y Senadores es incompatible con el
desempeño de actividades privadas. Siendo obvio que el meritado contrato de
asesoramiento del Sr. Fernández es incompatible con sus obligaciones
parlamentarias ( representar al pueblo canario ) y de forma especial en la
Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente.
El otro querellado, el Sr. Soria López, bien pudo ser cooperador
necesario de la conducta presuntamente delictiva descrita del Sr. Fernández
González, ya que, a sabiendas que desde los años 70, como aquél mismo dice
( Vid. periódico La Provincia, de 2 de diciembre de 2008 ), éste, el Sr.
Fernández está ligado a la empresa Anfi Tauro; permite que Don Manuel
Fernández sea miembro de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio
Ambiente del Parlamento de Canarias, donde se iba a dictaminar sobre la
Declaración de interés general de los proyectos turísticos Anfi Tauro,
Hotel Temático Familiar, Complejo de Apartamentos Turísticos en el
Sector Abama, y Gran Hotel y Villas (6L/EG-0010) . Pudiéndolo haber
evitado o impugnado dicha adscripción, dada su condición jerárquica de
Presidente regional del Partido Popular de Canarias, Presidente del Cabildo
Insular de Gran Canaria ( donde se presentó y tramitó aquella solicitud en
cuestión ) y además Diputado regional en aquella época.( anterior legislatura ).
Cosa que no hizo.
En su virtud, SUPLICO A LA SALA DE LO CIVIL Y LO PENAL DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS.- Que habiendo por presentado este
escrito con los documentos acompañados y sus correspondientes copias se
sirva admitirlo, y en mérito a lo expresado en el cuerpo del mismo, tenga por
personado y parte al Procurador que suscribe en la representación que ostenta
y en el ejercicio de la acción popular, TENGA POR FORMULADA QUERELLA
CRIMINAL QUERELLA POR UN PRESUNTO DELITO DE COHECHO, previsto y penado
en el art. 426 del Código Penal, contra don José Manuel
Soria López, y por el presunto DELITO DE NEGOCIACINES Y ACTIVIDADES
PROHIBIDAS A LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS, previsto y penado en el
artículo 441, del Código Penal, contra Don Manuel Fernández González y
contra don José Manuel Soria López, así como contra todas aquellas
personas que pudieran resultar responsables, para que seguida la instrucción
por todos sus trámites, previa admisión de la presente y la incoación de las
correspondientes Diligencias Previas, se ordene todo lo conducente para la
averiguación de los hechos denunciados y la depuración de las
responsabilidades penales a que los mismos dieran lugar, ordenándose la
práctica de las diligencias que luego se dirán, hasta concluir en la apertura del
correspondiente Juicio Oral contra el querellado por el delito que se le imputa,
adoptando las cautelas necesarias respecto al mismo para el aseguramiento
del esclarecimiento de los hechos y de las posibles responsabilidades en las
que puedan incurrir, fijando fianza, en su caso, para la reparación de los
perjuicios causados, con todos los efectos inherentes a tales pronunciamientos.
OTROSI DIGO.- En cuanto a las diligencias que deberán practicarse, sin
perjuicio de las que puedan acordarse por la Sala y que se pidan a lo largo del
Procedimiento, y las que durante el proceso esta parte pueda entender como
necesarias, solicitamos las siguientes:
A.- Se reciba declaración a los querellados para que se
pronuncien sobre los extremos nuevos contenidos en esta querella.
B.- Se requiera a la Secretaría General del Excmo. Cabildo
Insular de Gran Canaria para que expida y remita copia legitimada y
autenticada:
1.- Del expediente administrativo foliado, objeto de la presente querella
con número de referencia PL-E05/2894 DOG.
2.- Del acta de la sesión ordinaria celebrada por el consejo de gobierno
insular el día 20 de Octubre de 2005, concretamente al aspecto referido al
acuerdo 9 de tal sesión.
3.- Del Acta de la sesión de carácter ordinario del Pleno de tal
Institución Insular, de fecha 29 de Septiembre de 2.005, concretamente en el
aspecto referido al punto B.3.1.2 de la misma.
C.- Declaración como testigos;
1. Don Jorge A. Rodríguez Pérez, que previa averiguación del domicilio
del mismo, a través por ejemplo de la oficina del Partido Popular en
Las Palmas de Gran Canaria, sea citado judicialmente.
2. Don Santiago Santana Cazorla, que previa averiguación del domicilio
del mismo, sea citado judicialmente.
3. Doña Teresita Morales de León ( Presidenta de la Comisión de
Ordenación del Territorio y Medio Ambiente ), que puede ser citada
en las oficinas principales del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran
Canaria.
4. Don Santiago Pérez García, Diputado regional del Parlamento de
Canarias, que puede ser citado en dicha sede parlamentaria.
5. Don Salvador Miguel Iglesias Machado, que previa averiguación del
domicilio del mismo, sea citado judicialmente.
6. Don Domingo Berriel Martínez, Consejero de Medio Ambiente y
Ordenación del Territorio del Gobierno de Canarias.
D.- Que se libre oficio al Parlamento de Canarias, a través de conducto
legal, para que, por quien legalmente corresponda:
A) expida y remita certificación literal del Acta de la Comisión de
Ordenación del Territorio y de Medio Ambiente de 26 de marzo de
2007.
B) Todo el expediente de tramitación parlamentaria que culminó en la
aprobación del Pleno del Parlamento de Canarias las 5.496 camas,
incluidas en la aprobación de Declaración de interés general de
los proyectos turísticos Anfi Tauro, Hotel Temático Familiar,
Complejo de Apartamentos Turísticos en el Sector Abama, y
Gran Hotel y Villas (6L/EG-0010). Incluyendo la grabación en
video de la sesión plenaria y del acto de la votación en ese asunto.
Es de Justicia que pido, en Las Palmas de Gran Canaria, a 3 de diciembre
de 2008.
Fdo.
Porque todos somos tontos
Teresa Cárdenes
Reescribamos la historia desde el principio. Amén de la imbecilidad de los periodistas, incapaces de interpretar correctamente la declaración de un imputado por cohecho, así como un vídeo oficial del Parlamento de Canarias, la culpa va a ser del fiscal.
Veamos. Soria dice demostrar do-cu-men-tal-men-te que él jamás y nunca le mintió al fiscal anticorrupción y a la magistrada que investigan su viaje del salmón en el jet privado de Björg Lyng, el empresario promotor de Anfi Tauro. Porque, aunque es cierto que él se puso en pie para avalar en el Parlamento la declaración de interés general de Anfi Tauro, ni la juez ni el fiscal le preguntaron expresamente si había tomado parte en la votación. Y claro, como no se lo preguntaron, pues él no lo especificó, ni mucho menos mintió.
Veamos. Admitamos que la pregunta era ambigua y admitía muchas intepretaciones. El fiscal quiso saber si cuando se debatió esta cuestión (Anfi Tauro) en el Parlamento el declarante participó en dicha sesión. Y el dijo que no. ¿Estaba? Sí. ¿Votó? Sí. ¿Lo hizo a favor del proyecto de Lyng? Sí, rotundamente sí, en pie, a la vista de las cámaras del Parlamento. Pero, aaaamigo, ni había subido a la tribuna ni había hablado, y por lo tanto, no par-ti-ci-pó-en-el-de-ba-te.
Volvamos al principio. No hay respuesta mal dada, sino pregunta mal formulada. El fiscal tenía que haber dicho algo parecido a lo siguiente: Señor Soria, el día 30 de marzo, un día después de que los diputados gomeros del PSOE vetaran la votación sobre Anfi Tauro y otros tres proyectos turísticos, provocando el aplazamiento de la votación al día siguiente, en una sesión formalmente diferente, cuando el presidente de la Cámara abrió la votación para la declaración de interés general de Anfi, sin votación electrónica ni mano alzada, sino en pie, cuando se levantó usted del escaño junto con el resto de su grupo, ¿puede interpretarse que estaba usted votando a favor de la construcción de camas de Anfi Tauro, y no ninguna otra cosa que pudiera deducirse del abandono momentáneo de su asiento, como que sufriera una urgencia de origen telefónico u meramente orgánica, como la necesidad de estirar y desentumecer las piernas?
¿Que no se hizo así la pregunta? ¿Que unos periodistas vieron el acta de su declaración y luego un vídeo y ahora dicen que Soria mintió ante la magistrada y el fiscal? Falsedades, inventos, patrañas. Soria no tiene motivo del que sonrojarse. El problema es que su presidente tampoco lo tiene, según dice.
Las actas del Cabildo de Gran Canaria tampoco encajan con la declaración de Soria ante la jueza
Pedro Guerra y Teresa Cárdenes
Las actas del Cabildo de Gran Canaria relacionadas con el expediente de Anfi Tauro tampoco encajan con la declaración prestada por José Manuel Soria ante el TSJCpor el caso del salmón cuando fue interrogado sobre el momento en que vio el expediente relativo a este proyecto turístico. A una pregunta del fiscal sobre "el momento en que vio el expediente del Cabildo" sobre Anfi Tauro presentado a la Corporación por el empresario que lo invitó a un viaje a Austria y Noruega en jet privado, Björn Lyng, Soria dijo que no lo había hecho hasta que le fue presentada una denuncia por el periodista Carlos Sosa, hace tres meses. Sin embargo, no es eso lo que se infiere de la documentación que figura en el Cabildo.
Cuando el 26 de noviembre el fiscal Anticorrupción, Luis del Río, interrogó a Soria sobre "el momento en que vio el expediente del Cabildo, responde que a raíz de la denuncia lo vio por primera vez", según la transcripción literal de la declaración. Sin embargo, Soria había apelado tres años antes a los informes jurídicos y técnicos que avalaban el informe favorable al proyecto turístico de Anfi Tauro para desestimar en un pleno del Cabildo la petición socialista de que quedara sin efecto el dictamen del consejo de gobierno de la coporación sobre Anfi.
Según el acta del pleno ordinario de 27 de octubre de 2005 del Cabildo, el socialista José Miguel Pérez le pide a Soria que "anule el acuerdo tomado por el Consejo de Gobierno Insular" (sobre Anfi Tauro) por entender el PSOE que el Consejo de Gobierno no era el órgano competente para adoptar esa decisión. El acta transcribe de la siguiente forma la respuesta de Soria: "El acuerdo no va a ser anulado ya que el grupo de gobierno atiende más a los informes que se emiten por parte de los órganos jurídicos del Cabildo, y por parte de los técnicos correspondientes de cada una de las áreas, antes que a los informes, muy respetables por cierto, de la oposición".
Todo esto ocurrió días después de que el Consejo de Gobierno Insular, en sesión celebrada el 20 de octubre de 2005 (y a la que asistieron por parte del equipo de gobierno Miguel Jorge Blanco, Larry Álvarez, Salud Gil y Rosa Rodríguez, y se ausentaron Juan José Cardona y José Jiménez, además del propio Soria), acordara declarar de interés general el proyecto urbanístico de Anfi Tauro.
Y ello a pesar de que el grupo socialista entendía que era una decisión que le correspondía adoptar al presidente del Cabildo, y así se lo hizo saber en un pleno anterior de fecha 29 de septiembre de 2005. De hecho, en ese pleno, Soria reprochó a José Miguel Pérez que tratara de presentar el proceso como si fuera el presidente, y no un órgano colegiado, el que fuera a otorgar discrecionalmente el dictamen favorable a Anfi.
Lo cierto es que, entre el pleno de 29 de septiembre y el Consejo de Gobierno de 20 de octubre, alguien del equipo que presidía Soria encargó un informe jurídico que validó la tesis de que el órgano competente para adoptar un acuerdo como el de promover el interés general del proyecto Anfi Tauro era el Consejo de Gobierno y no el presidente de la corporación.
Información de: La Provincia, 4-12-2008
Tengo una pregunta para Soria
Pedro Guerra
Ante el desmentido rotundo (risas) de José Manuel Soria ayer a la información publicada por La Provincia, en la que se sostiene que el líder de los populares canarios mintió ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por el caso del salmón, vamos a imitar a un famoso programa de televisión en el que los telespectadores pueden formular preguntas a los entrevistados. Me permitirán que haga una pequeña adaptación al título del programa de Televisión Española, y en vez de Tengo una pregunta para usted, lo llame Tengo una pregunta para Soria. Y les invito a formular todas las que deseen, aunque yo me adelante con algunas.
1. ¿Participó Soria en el debate de la Comisión Parlamentaria de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente que tuvo lugar el 26 de marzo de 2007?
- No participó porque no es miembro de la misma, y por lo tanto ni siquiera puede entrar a ella.
2. ¿Participó Soria o estaba presente en la sesión del Pleno del Parlamento de Canarias que tuvo lugar el 29 de marzo de 2007, en el que se debatió el dictamen de comisión sobre Anfi Tauro?
- No participó porque el PP designó portavoz a Jorge Rodríguez. Pero estaba presente, dando instrucciones, precisamente, a Jorge Rodríguez.
3. ¿Estaba Soria o participó en la votación del Parlamento de Canarias en la que se aprobaron las camas turísticas de Anfi Tauro?
- Estaba y participó.
4. ¿Dio Soria con su voto el visto bueno a la construcción del proyecto urbanístico de Anfi Tauro, propiedad de su amigo Bjorn Lyng?
- Siiiiiiiiii.
5. Si tuvo Soria conocimiento de la tramitación del expediente de Anfi Tauro en la Comunidad Autónoma por lo trascendido en los periódicos, y por tanto no tuvo acceso a los informes técnicos, ¿cómo votó a favor?
- No sabe, no contesta.
6. ¿Tan convencido estaba de que el de Lyng era un buen proyecto que no tenía que mirar el expediente para votar favorablemente?
- No sabe, no contesta.
PD: Anímense a formular sus preguntas.
El descrédito de la política
José A.Alemán
[...]
Y en hablando de y tú más, el cutrerío de Soria. Mintió a la juez con que no intervino en la votación parlamentaria a favor de Anfi del Mar. El video de la votación no deja lugar a dudas. Como mentir parece genético en él, paso del hecho para preguntarme en qué basaba, aparte de en un prepotente sentido de la impunidad, su seguridad de que el caso se archivaría en cuanto él compareciera (encantado) ante la Justicia.
Soria votó a favor y al hacerlo demostró estar al loro del expediente que dijo haber conocido hace apenas tres meses, cuando el malevo Carlos Sosa envió los papeles a la Fiscalía. Viene a decir que votó a ciegas un proyecto que el Cabildo por él presidido declaró de interés general con los votos del PP y envió al Parlamento. Ni siquiera sintió curiosidad por conocerlo al tratarse del amigo que lo llevó en avión privado a orearse. Raro, raro, raro.
Lo que lleva al caso de Tebeto. Porque si Soria es capaz de afirmar su desconocimiento del proyecto de un amigo en la isla que él gobernaba, no va a serlo menos para hacer de Paquita Luengo la única responsable del desaguisado eximiendo a quienes eran entonces sus superiores; entre ellos su hermano Luis. Ni que fuéramos bobos porque. ¿cómo es posible que una secretaria técnica se impusiera a un director general, a un viceconsejero, a un consejero y hasta a un Consejo de Gobierno al que, imagino, correspondería la decisión final? Visto su poderío es inexplicable que no la contratara Anfi.
Soria desacredita la política con la estrecha colaboración de CC. Al rabolleva de feos asuntos que arrastra se añaden mentiras flagrantes (y fragantes, por lo que huelen) con el abierto respaldo de CC que anticipara ya la vergonzosa investigación parlamentaria del caso eólico. Su defensa de Soria implica que los paulineses consideran normal que desconociera el proyecto de Anfi, a pesar de presidir la corporación que lo impulsó y que en lo de Tebeto exima a consejeros del Gobierno para culpar a una subordinada. No creo que la militancia psocialista de Luengo baste para ocultar tamaño disparate ofensivo para el sentido común de quien lo tenga.
Información de: CanariasAhora.com, 5-12-2008
El Cabildo de Gran Canaria pretende abrir mercados agrícolas en el Faro de Maspalomas y en el Sureste a partir de enero
Aníbal Ramírez León
El Cabildo de Gran Canaria extenderá la exitosa iniciativa del mercado agrícola de venta directa entre productores y consumidores al Faro de Maspalomas y a la comarca del Sureste a partir del próximo mes de enero. Así lo anunció ayer el consejero de Agricultura, Ganadería y Pesca de la corporación insular, Demetrio Suárez, durante una rueda de prensa sobre el balance de la experiencia de la Granja Agrícola en sus primeras diez ediciones.
Demetrio Suárez señaló además que la apertura de un nuevo mercado agrícola y pesquero ya anunciado en Arguineguín ha quedado pendiente de resolver "un contratiempo" con la disposición de su espacio. Asimismo adelantó que también se estudia abrir otro en el pueblo de Tejeda, una vez abra el renovado Parador Nacional de la Cruz de Tejeda.
En cuanto a la periodicidad de los próximos puntos de venta directa de Meloneras y el Sureste -todavía queda por fijar su ubicación-, el consejero insular manifestó que "nosotros ponemos nuestra organización y apoyo, pero son los productores y expositores los que deciden su programación".
El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, informó de que en la Granja Agrícola se había realizado una inversión de 200.000 euros en el acondicionamiento de puestos y en el personal que han posibilitado un volumen de ventas de 564.000 euros en sus primeros cinco meses. Pérez indicó que con esta iniciativa se pretende "recuperar la imagen de nuestro sector primario y de su actividad económica mejorando su cuota de mercado".
"Comprar frutas y hortalizas cogidas del día antes en muy pocos sitios se da y si a eso le añadimos el precio nos pasamos de rosca". Así definió Demetrio Suárez las excelencias del mercado agrícola y ganadero que abrirá el 6 y 20 de diciembre con una muestra de perros de presa canaria en esta última.
Por su parte, el presidente de la Federación de Ganaderos de Gran Canaria (Fedegran), José Ponce, expuso que un reciente informe de la FAO señala que las frutas y hortalizas importadas "pierden hasta un 70% de sus nutrientes".
Ponce advirtió al portavoz del PP en el Cabildo, Larry Álvarez, que no esté lanzando "mensajes equivocados" y señaló que en la anterior etapa siendo consejero de Agricultura, su compañero Domingo Bueno, "fue como si no hubiera habido nadie [en Agricultura] durante todos esos años".
Información de: La Provincia, 3-12-2008
Oro para la gastronomía grancanaria
Juan José Jiménez
"El secreto es simple: nuestros cocineros son espectaculares". Nelson Suárez Munguía, copropietario con David Santana Suárez del restaurante La Veguetilla de San Mateo -además del 1801, también ubicado en La Vega, y del Cho Zacarías de Vegueta-, lograron para el primer establecimiento el Plato de Oro que otorga la emisora Radio Turismo y que le acredita como Premio Nacional de Gastronomía.
Cochinillo lechal al horno, cherne al cilantro o cerdo al grill, y también secreto y presa ibérica son sólo cinco golosinas de una interminable carta que encandiló al detective que forma parte del comité de Radio Turismo, un señor que a día de hoy ni se sabe quién es, ni cuándo se sentó en la mesa de La Veguetilla, de ahí el doble millo del premio recogido en Madrid el pasado martes 25 de noviembre.
El galardón, según explica Suárez Munguía, tiene el atractivo de premiar a los profesionales de la cocina, no de la mercadotecnia, pero en cualquier caso no es la única escarapela que distingue a sus restaurantes, como el Cho Zacarías que ya aparece recomendado desde el año 2006 en la prestigiosa Guía Michelin, el primero de la provincia de Las Palmas en lograrlo. Otro tanto ocurre con el 1801, elegido mejor restaurante de España en 2005 por un pool de 14 medios de comunicación.
Pero a Nelson no se le ha subido el plato a la cabeza. Nelson, que tiene la virtud de acrecentar la prestancia del local con sólo alongarse en las cuatro salas del establecimiento, va desgranando galardones como el que da la carta, de la que aquí va una segunda entrega con el queso del país, el revuelto de jamón y champiñones y la cazuela de queso con mojo de aguacate, a modo de entrantes; las tostas de jamón, gambas y aguacate gratinada con salsa bearnesa, como algunos de los primeros; y el bacalao a la riojana o lomo alto de buey, todo acompañado con un museo de los vinos para regar el conduto.
Si se le hace la boca agua se recomienda salir media horita antes por las obras de la rotonda de Bandama y llegará con el hambre en su justo punto.
Información de: La Provincia, 3-12-2008
Soria asistió y votó en el Parlamento canario a favor de Anfi Tauro, proyecto urbanístico de Bjorn Lyng
Pedro Guerra
José Manuel Soria mintió a la jueza del caso salmón. Una semana después de prestar declaración ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en calidad de imputado por un presunto delito de cohecho, se ha podido comprobar que en su testimonio por este caso, el ahora vicepresidente canario y líder del PP en las Islas no se inmutó lo más mínimo para mentir a la jueza Margarita Varona, como se puede comprobar en el vídeo que el Parlamento de Canarias grabó en la sesión del 30 de marzo de 2007.
En el interrogatorio realizado a Soria el pasado 26 de noviembre, con motivo de su imputación por el viaje que realizó en un jet privado del empresario Bjorn Lyng (ya fallecido) -dos meses antes de que el Cabildo declarara de interés general el proyecto urbanístico de Anfi Tauro, del mismo empresario-, el fiscal Anticorrupción Luis del Río le preguntó al líder de los populares si había participado en la sesión del Parlamento en la que se debatía el asunto de las camas turísticas de Anfi Tauro.
Soria contestó que no, a pesar de que el vídeo de la sesión parlamentaria (ver en www.laprovincia.es) muestra claramente cómo el vicepresidente del Gobierno no sólo está presente en la sesión sino que vota a favor de la aprobación del proyecto del empresario que lo invitó a viajar en su jet privado a Austria y Noruega.
A petición del presidente del Parlamento, los diputados favorables al proyecto se pusieron de pie para expresar su voto, y Soria se levantó y dio su respaldo afirmativo a las camas de Anfi Tauro. Las imágenes no ofrecen lugar a dudas.
Sin embargo, la transcripción de la declaración de Soria ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJC recoge literalmente lo siguiente: "P (pregunta): ¿Si cuando se debatió esta cuestión (Anfi Tauro) en el Parlamento el declarante participó en dicha sesión?, responde que no, y que no sabe si asistió el señor Fernández, aunque éste le ha dicho que no".
Durante la declaración que José Manuel Soria prestó el pasado 26 de noviembre ante la magistrada Margarita Varona y ante el fiscal Anticorrupción, Luis del Río, el vicepresidente del Ejecutivo regional se mostró como un político totalmente ajeno al proyecto urbanístico de su amigo, el empresario noruego Bjorn Lyng.
De hecho, también a preguntas de la Fiscalía Anticorrupción, el ahora vicepresidente canario respondió que la primera vez que vio el expediente administrativo que Anfi Tauro presentó en el Cabildo para obtener la declaración de interés general fue "a raíz de la denuncia" del periodista Carlos Sosa, es decir, hace tres meses.
Soria declaró también que desconocía si el proyecto era de envergadura pero "me parece un proyecto de calidad porque así lo atestiguan los informes técnicos y porque tiene constancia de que los proyectos del señor Lyng siempre eran de calidad". También desconocía si el proyecto agotaba el cupo de camas permitidas. Aun así, el 30 de marzo de 2007 votó a favor de su aprobación en el Parlamento.
Información de: La Provincia, 3-12-2008
La ULPGC, el Cabildo de Gran Canaria y Unelco impulsan el proyecto "Gran Canaria, Isla Experimental"
La Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, el Cabildo Insular de Gran Canaria y la empresa Unelco-Endesa han firmado un convenio de colaboración por el que se crea el proyecto Gran Canaria, Isla Experimental, que es una iniciativa impulsada por la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de la ULPGC.
Gran Canaria-Isla Experimental será el marco en el que se proceda al ensayo de proyectos relacionados con la energía, el tratamiento de residuos, el transporte o la experimentación medioambiental. Para ello, el Cabildo de Gran Canaria cederá la denominada Casa Verde de la villa de Santa Brígida, que será rehabilitada para este fin.
El acto de firma del convenio contó con la presencia del Rector, José Regidor García; el Presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez García; y de Pablo Casado Reboiro en representación de Unelco-Endesa.
Uno de los primeros proyectos que se van a desarrollar en el seno de Gran Canaria, Isla Experimental será un trabajo para el Consorcio de Venecia sobre la depuración de aguas y el tratamiento del fango para su utilización en la agricultura, según explicó el Director de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales, Pedro Cuesta.
El Rector Regidor destacó el importante apoyo que brinda el Cabildo de Gran Canaria "como puente de unión de la Universidad con las empresas", así como reiteró la voluntad de la ULPGC de "ser motores de la sociedad del conocimiento que podemos generar por medio de la innovación".
Pablo Casado destacó que en los momentos de crisis "hay que sentar las bases de lo que será el conocimiento y el desarrollo del futuro, con soluciones innovadoras para problemas específicos, que actuen de caldo de cultivo para la consolidación de nuevas ideas y que puedan llegar a ser referentes mundiales como hoy lo son algunas de las tecnologías desarrolladas en Canarias".
ATI-CC apoya enmiendas a los Presupuestos Estatales que destinan más del triple de dinero a Tenerife que a Gran Canaria
Joaquín Anastasio
ATI-Coalición Canaria (CC) votará el próximo martes en el Senado contra los cuatro vetos presentados por distintas fuerzas políticas a los presupuestos del Estado de 2009 y da un giro de 180 grados respecto a la posición de rechazo que mantuvo durante el debate de totalidad en el Congreso hace casi dos meses. Los "nacionalistas" canarios han logrado cerrar un acuerdo con el PSOE en la Cámara Alta que ha permitido incorporar a las cuentas del Estado seis enmiendas por las que se incrementan en casi seis millones de euros las partidas para el Archipiélago.
El reparto de ese dinero (5,8 millones de partidas nuevas) incluye entre ellas 1,7 para la rehabilitación de la Catedral de La Laguna pero gracias a ATI-Coalición Canaria y al Gobierno de Canarias que preside, Gran Canaria es la isla que menos recibe, con sólo 404.000 euros, lo que representa menos de la tercera parte de lo que recibirá Tenerife. El restante dinero se reparte así: 1,7 para la apertura de un centro sociosanitario en Santa Cruz de La Palma, para el Auditorio de Arrecife 650.000 euros, una residencia y centro de ocupación para discapacitados en Fuerteventura con 950.000 y un centro de interpretación de la biodiversidad en El Hierro con 495.000.
Sin embargo, si el martes prospera alguno de los vetos, presentados por el PP, CiU, ERC y ICV, estas partidas quedarán invalidadas y el proyecto se mantendrá en los términos que fue aprobado en el Congreso hace dos semanas.
De momento, la comisión de Presupuestos del Senado rechazó ayer los vetos gracias a que dos de los partidos promotores de los mismos, ERC e ICV, no disponen en ella de representación específica dentro de su grupo, la Entesa de Progrés. El resultado fue de empate a trece votos, pero la aplicación del voto ponderado respecto al peso de cada grupo en el pleno da mayoría a los grupos que votaron en contra, el PSOE, la propia Entesa, el PNV y el grupo mixto, en el que se integra CC. Sin embargo, lo previsible es que en el pleno del martes los cuatro diputados de ERC y los dos de ICV se sumen a los 123 del PP y los siete de CiU y consigan la aprobación de alguno de esos vetos.
En ese caso, los Presupuestos volverán al Congreso de los Diputados sin las modificaciones que se han incorporado en la tramitación previa en la ponencia y en la comisión en el Senado y por tanto sin las seis enmiendas pactadas entre CC y el PSOE. Así, el Congreso deberá levantar el veto del Senado con la mayoría absoluta de la Cámara, que en principio está garantizada con los votos de PSOE, PNV, BNG y ahora también los dos de CC.
La formación "nacionalista" apoyaría ahora también en la Cámara Baja el proyecto presupuestario bajo el argumento que durante su tramitación inicial se incorporaron enmiendas por valor de 98 millones más para Canarias, la mayoría de ellas presentadas por el PSOE, pero dos pactadas entre ambas formaciones para dotar con 15 millones el programa de traslado de menores inmigrantes a la Península e incrementar en 20 millones las ayudas al transporte de mercancías.
Además, el PSOE ha impulsado un acuerdo entre el Estado y Canarias para iniciar una negociación sobre los fondos del extinto Impuesto al Tráfico de Empresas.
Información de: La Provincia, 2-12-2008
La ideología fascista de ATI
Pedro Brenes
Por si a alguien le quedaba alguna duda sobre la relación directa entre los repugnantes editoriales del periódico El Día y la verdadera ideología de la Agrupación Tinerfeña de Independientes, partido hasta ahora hegemónico en Coalición Canaria, el Congreso Insular de CC en Tenerife ha sido el escenario de un aquelarre fascista y racista, muy propio de los caciques franquistas y los señoritos de familia falangista que forman el núcleo ideológico dominante de ATI.
Los que pensaban que las alabanzas al dictador militar genocida Franco del editor del diario El Día, junto a sus proclamas xenófobas, el alarde de sus amistades castrenses y sus diatribas anticomunistas, respondían a las manías de un anciano senil, habrán comprobado ahora con las declaraciones de Isaac Valencia que el origen y la esencia fascistas de estos nacionalistas de extrema derecha, se manifiesta inevitablemente en cuanto se les presenta la oportunidad de apelar a los más primitivos instintos de las capas más atrasadas de la población, para orientarlas hacia el temor y el odio a los trabajadores extranjeros.
Tampoco es casual que en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, cuya corporación municipal ha estado controlada por ATI desde hace muchos años, se reúna el mayor número de homenajes a los fascistas españoles. Empezando por el propio dictador al que le dedican la Rambla y un espectacular monumento escultórico, hasta sus colaboradores más directos y los ideólogos del genocidio franquista Mola, Sanjurjo, Primo de Rivera, etc.
Los concejales de ATI en el ayuntamiento de Santa Cruz, como dignos herederos políticos de los asesinos de las brigadas del amanecer, se han opuesto siempre a todas las propuestas de limpiar el callejero de la ciudad de las muestras de enaltecimiento al régimen fascista, terrorista y criminal instaurado por los golpistas hace setenta años.
Las afirmaciones xenófobas y racistas de Isaac Valencia no son fruto de la improvisación ni el resultado de un lapsus en su intervención ante el Congreso Insular. Ninguno de sus correligionarios presentes expresó su desacuerdo ni su rechazo, y él mismo se ha ratificado al presentar de nuevo al moro como un peligro, hablando de la posibilidad de una invasión marroquí y comparando a nuestros vecinos con los antiguos piratas, olvidando las cabalgadas que desde las Islas se organizaban contra los pobladores de la cercana costa marroquí para la captura y la posterior venta de esclavos.
Y de nada sirve que Paulino Rivero intente arreglarlo, dándole en el fondo la razón, calificando sus declaraciones de desafortunadas o exageradas. Posiblemente demasiado sinceras para un Presidente de gobierno colaboracionista con el colonialismo español y el imperialismo europeo, muy debilitado después del desastre del Congreso de Coalición Canaria.
No debemos olvidar, no obstante, que la extrema derecha fascista y racista de Tenerife, reconvertida de franquista y falangista en demócrata de toda la vida con la UCD y, después, en ATI y Coalición Canaria, nunca hubiese llegado tan lejos sin la colaboración de los socialcristianos y los desertores excomunistas hoy reunidos en el nacionalismo de centroizquierda de Nueva Canarias.
Traidores a la clase obrera como Román Rodríguez, José Carlos Mauricio o Marcelino Galindo, beatos meapilas que presumían de la teología de la liberación y de la justicia social cristiana como Aureliano Francisco Santiago, y representantes de la burguesía de Las Palmas como Olarte Cullen, pactaron con los fascistas tinerfeños y, entre todos, parieron el engendro del nacionalismo burgués teatral, llorón y chantajista a cuyo declive definitivo asistimos en estos momentos.
Y aunque los líderes de PSOE tienen razón al afirmar que las palabras de Isaac Valencia son una muestra de la descomposición política de Coalición Canaria, incapaz ya de mantener las formas ni de disimular su verdadero rostro reaccionario, también sabemos que los falsos socialistas españoles defienden y practican, desde su gobierno en Madrid, la política racista, hipócrita e interesada de la Unión Europea de criminalizar a los trabajadores inmigrantes, encerrarlos en campos de concentración durante meses y expulsarlos sin contemplaciones después de, en muchos casos, haberse aprovechado de su fuerza de trabajo y de utilizarlos como mano de obra barata y sin derechos, y para forzar a la baja los salarios de los trabajadores europeos.