La marca grancanaria "La Isleña" invertirá más de seis millones en su nueva fábrica

Una compañía netamente grancanaria, La Isleña, invertirá más de seis millones de euros en el traslado de su fábrica de pasta y chocolate, aunque las nuevas instalaciones también se ubicarán en el municipio de Arucas. La industria alimentaria prevé iniciar el desmantelamiento de su factoría de Trasmontaña el próximo año y trabajar a pleno rendimiento en las nuevas instalaciones de Montaña Blanca a lo largo de 2007.
....................................................................................................

El director general de La Isleña, Pedro Ortega, atribuye el traslado de la factoría de Trasmontaña a Montaña Blanca a la mejora de la competitividad de una empresa familiar con 115 años de existencia. No en vano, la compañía aún fabrica pasta y chocolate sobre la misma casa de la familia Megías donde empezó con el negocio del cacao en 1890. Aunque las instalaciones haya experimentado diversas reformas, La Isleña, que obtuvo el diploma de proveedor de la Casa Real en 1901 y se inició en el sector de la pasata en 1935, precisa de un "salto" para afrontar el futuro con garantías, detalla Ortega Rodríguez.

Los herederos de Andrés Megías Mendoza mantienen toda la propiedad de una empresa que "va camino de la quinta generación", pese a la teórica escasa supervivencia de las sociedades familiares más allá de los hijos del fundador. Andrés Megías Pombo ostenta el cargo de consejero delegado de La Isleña, que adquirió la tinerfeña fábrica de chocolate La Candelaria durante 2000.

Actualmente, la compañía aruquense produce cada año casi seis millones de kilos, de los que más del 90% son de pasta; factura más de siete millones de euros y emplea a unas 60 personas. "Somos una empresa regional desde siempre por la sencilla razón de que vendemos el 50% en cada una de las dos provincias, hay veces que incluso hemos tenido más cuota de mercado en Tenerife que aquí", recuerda Pedro Ortega.

Además, La Isleña participa desde 2001 en el consorcio de exportación Pexcan, integrado también por la empresa grancanaria Malpacasa y las tinerfeñas Establecimientos Industriales del Archipiélago y Careca. Aunque las cuatro compañías venden cada año productos por valor de 600.000 euros a Senegal, Cabo Verde y Mauritania, Pedro Ortega descarta la apertura de fábricas en el África occidental: "No estamos lo suficientemente maduros".

Caos culpable en Menores

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Uno de los grandes fracasos del Gobierno de Canarias es la política de Menores. En los últimos años el desastre ha sido de récord Guinnes, como de Guinnes ha sido la estrategia del avestruz de los responsables políticos, anclados en un patético no nos moverán. Como diría Fraga, que parece haber impregnado el comportamiento de la ex consejera Águeda Montelongo " Nuestra situación es mejorable pero bastante razonable". Consecuentemente, nada ha variado durante el mandato del PP en el departamento que tenía a su cargo a los jóvenes conflictivos o en situación de riesgo; pero la responsabilidad alcanza por igual a CC y a la presidencia del Ejecutivo. En estos tiempos hay una respuesta más eficaz ante un socavón que ante una serie de reiterados incendios y motines en los locales de ´régimen cerrado´ para jóvenes con medidas judiciales; y asimismo ante el relajo de muchos centros de acogida diseminados por las Islas.

En la campaña de las elecciones gallegas se ha puesto de relieve que no tienen la misma consideración para la Xunta las inversiones ´visibles´ que las ´invisibles´, tema de moda. Las visibles son las autovías, los puentes, los túneles, los edificios; las invisibles son las I+D, la asistencia social... Parece obvio que la Comunidad Autónoma ha marginado aquellas estrategias a las que no se les pueda colocar una placa y cortar una cinta. El pío discurso de Adán Martín cuando dio cuenta de su cambio de equipo tuvo uno de sus ejes en la necesidad de erradicar la pobreza y las desigualdades: en materia de menores se puede pasar de las palabras a las medidas concretas, con el debido acompañamiento presupuestario. Cierto es que el previsto encargo al consejero de Presidencia José Miguel Ruano de que tome las riendas de esta área, y el anuncio de una serie de medidas para profesionalizar el servicio, constituyen al menos un cambio de actitud, aunque sea imposible
olvidar la desidia pasada. Por supuesto, hay que destacar la rápida respuesta sobre el terreno de la recién nombrada consejera Marisa Zamora y de su flamante director general nada más conocida la tragedia.

El diputado del Común, Manuel Alcaide, ha advertido con alarma en varias ocasiones de la situación explosiva y de la urgencia de aumentar la dotación para estas competencias; por su parte la jueza de Menores pidió hace un mes el cierre de Tabares´´ por falta de ventilación, y la Fiscalía tinerfeña pidió al juez, que lo autorizó, el desalojo inmediato del ´Nivaria´, porque "no garantiza el derecho a la vida de los internos". Sólo en lo que va de año ha habido tres incendios provocados en el ´Tabares´ y otro en el ´Nivaria´. Resultado: una adolescente de 16 años murió en las primeras horas de ayer, otras dos resultaron heridas graves, varios chicos más sufrieron las consecuencias de los fuegos anteriores... Sin contar otros muchísimos incidentes y revueltas, que han afectado en otros momentos a los locales de Gáldar. Pero es que la desorganización, el desmadre y la incompetencia es un síndrome global, nada funciona correctamente, porque, de entrada, ni hay dinero suficiente ni se ha optado por una profesionalización jerarquizada dependiente de la Administración. Estos chicos están bajo la tutela directa del Presidente del Gobierno, máximo responsable de la Administración autonómica, pero tampoco pueden desligarse del problema los Cabildos y los Ayuntamientos, aunque no tengan una competencia directa. Tampoco la tienen con la meteorología y asumen el alcantarillado. Ante la gravedad de la situación, el nuevo consejero de la Presidencia, José Miguel Ruano, ha dicho en Comisión que tratará de arreglar el desaguisado. Pero hace falta un ´plan de choque´, y una profunda convicción sobre el deber público. La transferencia de la responsabilidad y de la gestión a ONG y fundaciones y la privatización encubierta, peloteo practicado por todos los niveles institucionales, han sido el cimiento de una arquitectura social que se derrumba.

Y no es ésta una cuestión baladí. Además de las directrices que puedan vislumbrarse en el discurso inaugural de la nueva etapa de Adán Martín, se necesita una comparecencia parlamentaria del presidente y un proyecto concreto y generoso que debe enunciar con celeridad el consejero, o la consejera, y respaldar una mayoría amplia en la Cámara. Ya no es hora de palabras y declaraciones rimbonbantes sino de hechos que pongan fin al caos y al riesgo, desde la base misma del fenómeno. Y esto significa que el fenómeno uramente ´carcelario´
es sólo una parte. Todo empieza en la infancia, en los colegios, en la falta de respuesta ante los primeros síntomas, en la quiebra brusca de la tutela administrativa, en el enorme fracaso escolar de los que quieren una oportunidad en la adversidad, en el abandono de todos en la edad más difícil. Sigue sin publicarse, suponiendo
que se haya hecho, un estudio sobre el número de menores ´amparados´ que han conseguido salir adelante, y el número de los que acaban en las prisiones o en las calles dedicados a la prostitución o al trapicheo de drogas. Todo se confunde en una madeja. Sólo hay que saber tirar de la punta para llegar al ovillo. No es difícil.
....................................................................................................

Hecansa y las “algaradas” presidenciales

JOSÉ FRANCISCO FERNÁNDEZ BELDA

Atendiendo a la literalidad de la frase, no se puede decir que sea falsa la afirmación de Adán Martín cuando dice que la remodelación de Hecansa no perjudica a Gran Canaria en particular. La realidad es que esta medida perjudica a todas las Islas, aunque a unas más que a otras, como muy pronto se comprobará. Perjudica a Canarias porque elimina una buena oferta formativa que antes existía y que ahora, digan lo que digan, ha desaparecido. Y esto no es una buena noticia para seguir siendo tan felices como nos prometió el presidente que seríamos.

Lo que también es cierto es que en Tenerife se ha ido montado una red privada y paralela de academias y centros formativos que pretende sustituir el hueco que ahora ha dejado libre Hecansa por decisión de la viceconsejera Pilar Parejo, apoyada por el presidente, y con la complicidad silenciosa del anterior consejero de Turismo. Y si bien estas iniciativas privadas podrían ser dignas de aplaudir, la realidad oculta es que muchas de ellas están subvencionadas con fondos públicos y, lo que a mi juicio es más grave, hasta hace bien poco ofertaban sus cursos con publicidad engañosa, prometiendo la titulación de diplomado universitario, sin que las Consejerías de Educación y la de Turismo del Gobierno de Canarias, hicieran absolutamente nada a pesar de haber unas sentencias judiciales que condenaban este hecho y daban la razón a las universidades canarias que pusieron la denuncia en tiempo y forma. Si en esta tierra primara el sentido común, la nueva oferta prometida, y cuya realidad está aún por ver sobre todo si la lidera Alicia Gómez como se cuenta en los mentideros, daría un golpe de muerte a los centros de FP de Hostelería y a esos centros privados, a menos que se quiera financiar una cosa y su competencia. Curiosa y llamativa forma de hacer política, o clientelismo, con pólvora del rey.

Por lo tanto, en este sentido, es claro que sí se perjudica a Gran Canaria y a sus jóvenes, que ahora no tendrán acceso a una formación que el propio Adán Martín reconoce que era de alta calidad. Y tan así lo cree que, según él mismo comentó, las autoridades de la República Dominicana le han pedido información adicional, tal vez para implantarla en aquel territorio donde al menos Pedro Luis Cobiella (en sanidad y hoteles) y un hermano de Pilar Parejo (en piscifactorías) tienen legítimos intereses empresariales. Y tampoco estaría mal que se hicieran públicos los acuerdos firmados con las asociaciones empresariales para saber cuál es el alcance real de esas colaboraciones, cómo van a apoyar la formación y cuánto va a costar a las arcas públicas. Conviene recordar que la facilidad que tenían los estudiantes para ser contratados por las empresas turísticas, hoteles y empresas de servicios, era debido a la buena formación y conocimientos prácticos que tenían, lo que les hacía rentables para esas empresas, más que a la intervención directa de las patronales en sí mismas.

A mi modesto entender, la igualdad de oportunidades no es perjudicar a todos por igual, y menos aún subvencionar alternativas en contra de los propios intereses de la Consejería de Turismo, la de todos, no la de un partido político con visión insularista. Y, en cualquier caso, habrá que estar atento cuando se ponga en marcha el nuevo plan porque, como dice el refrán, la cabra siempre tira al monte. Reconozco que soy un firme partidario de la iniciativa privada, mientras se haga con fondos del empresario. Lo que no parece de recibo es que se subvencione una iniciativa privada que no podría ser rentable si no dispusiera del favor y de los fondos del Gobierno de turno, y mucho menos que esas ayudas no se adjudiquen por concurso público, sino por respuesta a un expediente de solicitud que haga directamente un ciudadano. Y tal vez lo crea así, cándidamente dicen mis amigos, porque tengo muy asumidos los principios de transparencia, publicidad e igualdad de oportunidades.

Y en lo que sí se ha perjudicado clara y directamente a Gran Canaria ha sido en el asunto Saturno, y la nueva Promotur, que afecta de lleno a la promoción turística. El desembarco del equipo tinerfeño de Parejo en estas empresas públicas ya está dando sus frutos y la diferencia de visitantes a Tenerife y a Gran Canaria es clamorosa. Y por eso, señor presidente, aunque aquí no hemos visto las “algaradas” que usted denuncia, hay motivos sobrados para tenerlas. Sólo se ha visto en la prensa una reacción lógica y crítica a lo que está pasando, y mucha gente dando su opinión, aunque en el caso de algunos empresarios y políticos grancanarios parece que lo hacían desde la ignorancia, ya que ahora han cambiado diametralmente su valoración. Ahora es bueno, dicen, lo que ayer era peor, decían. Pero es bien sabido que los grancanarios aguantan carros y carretones y no son muy amigos de montar espectáculos, leer las soflamas dominicales de El Día, ni defender a paraguazos contra los diputados, ni a confeccionar carteles llamando traidores a los discrepantes de sus tesis. Sólo aspiran a ser tratados como ciudadanos responsables, en igualdad de condiciones que sus vecinos.

A medida que se pueda leer la letra chica del proyecto de la nueva Hecansa y se hayan apagado los focos de la propaganda gubernamental y se olvide el cóctel, se podrá analizar e incluso hacernos cambiar de opinión si fuera razonable. Así nos gustaría que fuera a muchos, Canarias y nuestros jóvenes se lo merecen.
....................................................................................................

El editorialista malabarista propone "trabajar por el progreso"

G. TAMARÁN *

El “editorialista malabarista”, partiendo de su reiterativo supuesto de que el anterior Gobierno del tinerfeño Sr. Martín Menis hizo bien poco por el conjunto de las islas y lo poco que hizo lo hizo en exclusiva para favorecer a Gran Canaria, ¡vivir para leer!… en la “homilía-editorial” del periodico El Día de Santa Cruz de Tenerife del pasado Domingo, 5 de Junio, exhorta al nuevo Gobierno, también del Sr. Menis, que “debe ponerse a trabajar ya, con ahínco y empeño, por el progreso del Archipiélago, porque se acercan los exámenes finales y hay que obtener una calificación mínima de sobresaliente en todas las materias, incluso en las más complicadas".

Sigue considerando que ahora es “un gabinete justo y equilibrado que con gran acierto ha confeccionado el Presidente Adán Martín” y asegura que, aquí en Las Palmas “han montado en cólera ante lo que consideran –erróneamente, claro- un atentado contra los intereses canariones”.

Con su típica prepotencia analiza y descalifica a los Consejeros, Viceconsejeros y Directores Generales, (que) “en su mayoría, eran canariones o de las islas orientales…habituados a hacer y deshacer, de forma subrepticia, todo lo que les venía en gana…(puesto que) ellos querían controlar el poder económico, el político, el cultural, el social… todo, con el malsano fin de borrar del mapa a Tenerife y su Provincia, y para convertir a LPs de G.C. en la capital única del archipiélago”. ¡Chúpense esa!.

Para el “editorialista culichichi” (debe decir culichiche), la simple y malintencionada sustitución de unos cuantos nombres grancanarios por otros tinerfeños en el Gobierno va a conseguir que Las Palmas de Gran Canaria deje de ser la gran Capital que es y catapultar a Santa Cruz de Tenerife a ese tan soñado primer puesto capitalino…. ¡Qué tolete!.

Según cree el “editorialista malabarista” todos vamos a comprobar como, en los venideros dos años que restan de legislatura, el nuevo y supercalifragilísticoespialidoso Gobierno hiperchicharreico de Canarias va a resolver los problemas de “sanidad (de Tenerife), infraestructuras (de Tenerife), seguridad (de Tenerife), empleo (de Tenerife), educación y cultura (de Tenerife), turismo (de Tenerife), Estatuto de Autonomía (para Tenerife), ámbito social (de Tenerife), reducir las listas de espera (en Tenerife), mejorar las infraestructuras hospitalarias en Tenerife (¡de Tenerife!), muy por debajo de las de Las Palmas, completar la red hospitalaria y asistencial (de Tenerife), construir el puerto de Granadilla (en Tenerife), cerrar el anillo insular de carreteras (de Tenerife), ampliar las autopistas (de Tenerife) (construir) la segunda pista del aeropuerto Reina Sofía (de Tenerife) y la línea eléctrica de alta tensión al sur (de Tenerife)”. ¡Y una cabra!… ¿una cabra?… ¡un rebaño!…

Y, en su delirio, el “editorialista-malabarista” establece “su” programa que tiene que ser asumido por el nuevo Gobierno hiperchicharreico, salvo condena al fuego eterno y así propone: “En cuanto a la seguridad, reforzar la operatividad de los Cuerpos ya existentes, con fondos y personal ya existentes…, en materia económica y de empleo el Gobierno ha de garantizar la ocupación de todos los habitantes de las islas y poner en marcha un plan de reactivación económica que apueste por la formación de los trabajadores y por la incentivación de la inversión…, en cuanto a la educación, hay que lograr una educación de calidad para todos, con una ley canaria y mejorar las infraestructuras en todos los rincones del archipiélago…, sobre el turismo, conocida la crisis, habrá que buscar fórmulas para consolidar una actividad turística sostenible y competitiva, y es necesario también renovar la planta alojativa obsoleta… en materia social, el nuevo Gabinete deberá coger el toro por los cuernos en el grave problema de la inmigración… y luchar por reducir la pobreza que azota a miles de ciudadanos isleños…, sin olvidar, huelga decir, una reforma en el Estatuto de Autonomía para profundizar en el Gobierno, y donde queden claras y patentes las competencias que los Cabildos reclaman". Estamos desesperados tratando de encontrar la originalidad de este programa… ¿Vds. la encuentran?… Nosotros tampoco… ”Estas son algunas de las asignaturas pendientes, además del mantenimiento del estatus canario en la Unión Europea y de la consecución de las ayudas que se pueden perder con la ampliación de la UE…” ¡Y dos huevos duros!..

Para terminar y para que se empapen nuestros lectores resaltamos tres de las muchas “perlas” de este editorial de El Día de Santa Cruz de Tenerife… Primera, “solo G.Canaria quiere convertirse en la primera isla del Archipiélago, sin serlo y solo Las Palmas, pretende, como bien saben los lectores (de El Día) erigirse en capital única de Canarias. Habrá que poner freno a ese desmán”… Segunda, “para más inri, G.Canaria quiere desbancar también a Fuerteventura, que es la segunda isla en superficie del Archipiélago. Tales son sus ínfulas y aires de grandeza.”… Tercera, “lo repetiremos mil veces más si hace falta. Ya es hora de que Las Palmas devuelva a Tenerife lo que hurtó en su día”…

Lo dicho…nada original, y siempre repetitivo… Tal y como Goebbels: “una mentira repetida mil veces termina siendo verdad”… ¿Será eso lo que pretende el iluminado “editorialista-malabarista”?… ¿Habrá descubierto que con esas inflamas basuriales asusta a los políticos tinerfeños y encandila a los lectores de su periódico que ha llegado a ser el diario más vendido en Tenerife y, según asegura, el más leído en Canarias, superando a los dos grancanarios que, cosa curiosa, casi le doblan en tirada y ventas y que, por lo tanto, cada ejemplar es leido por cinco personas, promedio habitual en el Mundo occidental, mientras que el santacrucero El Dia es devorado por siete personas y… media?. Si eso fuera cierto, los grancanarios resultarían consumistas consumados y los tinerfeños unos tacañetes… Ni lo uno ni lo otro y mucho menos lo de más arriba.

Bien difícil es pero seguiremos comentando los editoriales dominicales de El Día de Tenerife.
....................................................................................................

* El “G.” Tamarán es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está constituido por diferentes personas. En esta ocasión lo encabeza Miguel Curbelo Navarro.

El alcalde de Santa Brígida recibe una nueva denuncia por corrupción

La Fiscalía de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha presentado una denuncia ante el juzgado contra el alcalde de la Villa de Santa Brígida, Carmelo Vega, por un presunto delito de prevaricación urbanística. El juzgado de instrucción correspondiente ha abierto diligencias previas y ha comenzado una investigación en la que tendrá que declarar, en calidad de imputado, el citado alcalde de la localidad norteña.
....................................................................................................

Los hechos objeto de investigación se remontan al 13 de diciembre de 2000, cuando la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Santa Brígida otorgó una licencia urbanística de obra a una empresa para las construcción de un edificio de catorce viviendas , locales y garaje en la esquina entre las calles Concejal Antonio González Jiménez y Dr. Juan González Rosales, en base a unos parámetros de altura y tipología edificatoria que fueron anulados en una sentencia anterior de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC, confirmada posteriormente por el Tribunal Supremo.

Según el Ministerio Fiscal, el Ayuntamiento de Santa Brígida era conocedor de la sentencia citada y, sin embargo, la Comisión de Gobierno aprobó la edificación "previo informe favorable del arquitecto municipal", María Gracia Santamaría del Santo, que también será llamada a declarar en calidad de imputada. Posteriormente a la decisión del ayuntamiento satauteño, un particular remitió dos escritos a la corporación para pedir la anulación o revocación de la licencia concedida, sin que al parecer ni Carmelo Vega ni su Gobierno municipal actuara. El juzgado de instrucción ya investiga los hechos.

Tenerife acogerá la nueva sede del Instituo Español de Oceanografía

La Delegación del Gobierno en Canarias y el Instituto Español de Oceanografía han llegado a un acuerdo para edificar una nueva sede del centro en la capital tinerfeña tras los desperfectos ocasionados por el desprendimiento de rocas, que han precisado una remodelación por 600.000 euros. La directora general del Instituto Español de Oceanografía, Concepción Soto, visitó hoy la sede del centro en Canarias, en la que se han realizado obras de reforma causadas por el desprendimiento de rocas registrado en julio de 2004, y que motivó el desalojo de la institución científica.
....................................................................................................

Angeles Rodríguez, directora del Centro Oceanográfico de Canarias, dijo que la nueva sede se instalará previsiblemente al lado de la planta de cultivos que posee la institución en la dársena pesquera del puerto capitalino. Con este objetivo el Instituto Español de Oceanografía ha emprendido negociaciones, que se encuentran en fase "avanzada", según la institución, con la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife.

Entre las cuestiones que supondrán "una clara demanda en un futuro próximo" para el centro se encuentran el seguimiento de una eventual explotación de los recursos pesqueros de la costa africana próxima a Canarias, en el caso de que se restablezca el tratado de pesca entre la Unión Europea y Marruecos. En cuanto a la acuicultura se pretende desarrollar experiencias piloto de cultivo de mejillón en Fuerteventura, en colaboración con la Consejería regional de Agricultura, para su posterior gestión por los pescadores de dicha isla.

Respecto a la protección del medio marino, se pretende estudiar y efectuar un seguimiento de la implantación de la zona de especial sensibilidad de Canarias que en la actualidad coordina, en su fase previa, la Delegación del Gobierno. También se prestará asesoramiento científico y técnico en materia de prevención y lucha contra la contaminación marina, asunto en el que el Instituto Español de Oceanografía es el único organismo de investigación participante en la comisión ejecutiva creada al efecto. Otro objetivo del centro es apoyar la labor científico de los países africanos, en una actuación conjunta con la Agencia Española de Cooperación Internacional, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Concepción Soto, directora general del Instituto Español de Oceanografía, dijo en rueda de prensa que la sede del centro en Canarias es la mejor en cuanto a infraestructuras de las ocho de que dispone dicha institución, pero los riesgos naturales que provoca su emplazamiento, en las laderas del macizo de Anaga, han supuesto "meses largos de decisiones" en cuanto a las obras y la inversión.

Soto destacó que el objetivo primordial era rehabilitar el centro sin que se interrumpiese su actividad científica, respecto a lo cual el subdelegado del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife, Carlos González, afirmó que si esto hubiese sucedido, el centro habría desaparecido entre las instituciones punteras en su campo. "La humanidad mira a los océanos para buscar soluciones, porque estudiar el medio marino puede ayudar a investigar cuestiones como el cambio climático", detalló Concepción Soto.

Explicó también que las obras de remodelación del centro han conllevado medidas "severas" adoptadas con el asesoramiento del Instituto Geográfico Nacional, de manera que la instalación pueda volver a funcionar "en toda su potencialidad y a pleno rendimiento". La sede del Instituto Español de Oceanografía en Canarias se inauguró en 1923 en Las Palmas de Gran Canaria y posteriormente le fué arrebatada a nuestra Isla por el poder tinerfeño, continuando su trayectoria en la capital santacrucera partir de la década de los cincuenta del pasado siglo.

Nuestra Isla consigue la mayor superficie arbolada desde la primera mitad del siglo pasado

La isla de Gran Canaria consigue cubrir un nueve por ciento de su superficie con árboles, en concreto 14.000 hectáreas. Sin embargo, esta mejora se debe a la repoblación masiva hecha durante los años cuarenta a los setenta, ya que tras la llegada de la democracia y la gestión directa no se ha hecho casi nada en este aspecto
....................................................................................................

A partir de la década de los 20 hasta la de los 50 del pasado siglo XX, Gran Canaria ostentó el peor índice de su historia en el número de hectáreas forestales, en una degradación que había comenzado cuatro siglos antes, con la llegada del primer castellano. El uso de la madera, para cocinar, para levantar casas, para armar buques o para convertir en carbón, peló prácticamente todo el territorio. Sólo quedaron los pinares de Tamadaba e Inagua, palmerales en Tirajana y dos manchitas de laurisilva, uno en los Tilos de Moya y otra en Santa Cristina (Guía). Además de unos pocos acebuchales en Tafira y Pino Santo. No fue hasta que llegó el gas butano -que frenó el consumo de leña-, y de los piensos, -ahorrando así la deforestación para pastos-, cuando la Isla comenzó de nuevo a rebrotar.

El presidente del Cabildo en aquel entonces, Matías Vega Guerra, aprovecha los suelos liberados e inicia la repoblación. Esas mismas zonas relictuales se han ido expandiendo de forma natural y la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo -a través de sus 80 trabajadores más los 50 aproximadamente provenientes de las contratas-, encauzan esa fuerza hoy para multiplicar la superficie, pero añadiendo más especies e implicando a agricultores y ganaderos en el desarrollo del bosque. Ahora una zona embostada de retama, se convierte en una de pasto, tras ser ´liberada´ por los operarios de medio ambiente, que tras el paso de las ovejas se convierte en un eficaz cortafuego. Y así suma y sigue. De tal manera que un cacho plantado de papas, combinado con la arboleda cercana, también forma parte del sistema de protección del conjunto.

Pero, como la vida de la masa forestal lleva otro ritmo que la humana, sirva de referencia los más de 20 años que lleva Juan José Medina, capataz de una cuadrilla de Medio Ambiente, trabajando en la Cumbre. Hoy acaba de llegar de un tajo que se encuentra a 150 metros más abajo de la carretera que conduce a Cuevas de Caballero, bajo un sol de justicia en una ladera a unos 40 grados de inclinación. Pone orden en el suelo arrancando la retama, protegiendo los matos nuevos y cortando las ramas más bajas de unos pinos que ya tienen unas cuantas decenas de metros. Parece un bosque antiguo. Pero no. Lo plantó él y sus compañeros hace dos decenios. "Antes, no había nada. Tampoco en Mesa de las Vacas, donde hay hoy un pinar con ejemplares de más de 30 metros y que
también plantamos nosotros".

Lo plantado hace décadas prospera -y lo que se expande de forma natural-, y los trabajos silvícolas se encargan de clarear sacando los ejemplares menudos en beneficio de los más potentes. Para ello se tala y se combinan nuevas especies para enriquecer esa masa con nogal, castaño, cedro canario y fayas, entre otros muchos, que a la postre dificultan la propagación del fuego. Detalles como matar a un pino insigne -porque todo bosque requiere de madera muerta-, hacen el resto, y así resulta que con el abandono de la agricultura masiva en esas cotas y la consiguiente disminución en el uso de venenos, se está favoreciendo la reaparición de una fauna que, hasta ahora, parecía estar agazapada. El pinzón, el herrerillo, las aguilillas, el cernícalo, el halcón, el gavilán, el pica pinos, entre otros muchos, aparecen junto a una parranda de insectos de distintos pelajes, algunos que dan hasta su susto y todo.

La superficie arbolada es por el momento de 14.000 hectáreas -de las 155.000 que tiene la Isla-, pero también existen 17.000 hectáreas de retama peligrosa -porque es muy combustible y en un primer estadio tras el abandono de cultivo ´abusa´ de las demás especies-, que se irán sustituyendo con laurisilva, pinar, sabinares o palmerales, según la cota y el lugar.

Esto no implica ´sembrar´ sino dejar hacer. Así, a un pino que a lo bobo va creciendo a la vera de una arbolada, Medio Ambiente le pone un cucurucho para protegerlo de los conejos y con cuatro perras consigue reforestar una zona. O, desde que se limpia un retamal, aparecen las especies autóctonas que han ´hibernado´
durante siglos restrallando como se puede apreciar en Montañón Negro o en las laderas más altas que existen entre Tejeda y Artenara, con sus margaritas blancas de la tierra, el codeso, la salvia, el tajinaste o los alelíes, creando un ecosistema -más bien recuperándolo-, de plantas y animales que hasta que no se ve, ni siquiera se sospecha.

Procedencia y modo de proceder

JOSÉ A. ALEMÁN

El cabreo por el nuevo Gobierno ático tiene que ver menos con la postergación grancanaria, ya asumida como dato de la realidad objetiva, que con la desvergüenza de Adán Martín. Porque desvergonzado es pedirnos que olvidemos la isla natal de sus consejeros cuando él la ha tenido bien presente en los nombramientos últimos. Quiere, en fin, que no reparemos en el DNI de los consejeros porque cree el ladrón que todos son de su condición. Le cuesta admitir que aquí no nos fijamos en la procedencia de las personas sino en su modo de proceder. No consideramos al chicharrerismo ático una procedencia sino un modo de proceder.

El rechazo a las dos Marisas, por ejemplo, se debe no a su procedencia sino a su manera de proceder y ahí están las hemerotecas y nuestras memorias que lo digan. Sus nombramientos se han percibido como ejercicio de imperium ático mediante un gesto de profundo desprecio a la sensibilidad grancanaria que las percibe, a las Marisas, como tipas dañinas para su isla. No por su procedencia, sino por su modo de proceder, método de discernimiento que se aplica no sólo a estas consejeras ultrachicharreras (que actuaron en su día “de acuerdo con su conciencia”, como reconocía ayer nuestro lector ultra ático habitual) sino a los consejeros nacidos en Gran Canaria. Veamos.

Del nuevo consejero de Educación, Isaac Godoy, sólo diré que no lo conozco. No me han hablado bien de él en su medio profesional, pero no he tenido ocasión (ni ganas, para qué) de constatar y contrastar lo que haya de cierto. Sé que es afín a José Miguel Ruano, con lo que queda dicho casi todo: no molesta a ATI a la que sirve de coartada equilibradora.

Y ya que menté a Ruano, sabrán que es grancanario de nacimiento, pero ático de corazón, si bien su forma de proceder no lo ha hecho acreedor a ningún rechazo especial. Está ahí haciendo su carrera según la entiende él y procura, creo, no molestar a nadie. Me da que es quien más reforzado ha salido del meneo.

No le vale tampoco su procedencia a Mauricio precisamente por su modo de proceder, permítanme que insista en la diferenciación. Ha hecho mucho daño a Gran Canaria (recuerden sólo La Caja, para no tener que darles de nuevo el listado) y a la convivencia social entre personas. Gracias a él amigos de otros tiempos se llevan ahora a cara de perro. Sus apaños con Soria, de los que existen certezas que no necesitan de las revelaciones despechadas del presidente del PP, han dejado con los glúteos al aire a quienes aún le siguen. Por ceguera o porque hay que comer todos los días.

En cuanto a Mar Julios, no tengo opinión y sí gran pereza para formármela porque no me dice nada. Quienes fueron sus compañeros la consideran traidora. Grueso palabro casi sin significado ya que en la política actual quien no traiciona es bobo y no llega. Aparte de que, vistos desde fuera sus movimientos, Julios no ha hecho sino arrimarse al árbol que mejor cobija para satisfacer sus ambiciones de ascender o al menos de permanecer. Que permanecerá mientras a ATI le interese tenerla ahí controlada como falsa “cuota” grancanaria en el Gobierno.

Llegados a este punto del discurso, diréles que ninguno de los mencionados representa los intereses de Gran Canaria. Los generales, claro, porque los particulares son otra cosa. Su papel es servir de coartada “regionalista” a ATI. Son personajes anodinos frente a las dos amazonas áticas y carecen de apoyo en Gran Canaria. El único que podría crearle algún problema a Adán es Mauricio, que ha perdido pie en el nuevo Gobierno y soporta mal que alguien le salga más listo. Pero sería un ajuste de cuentas entre ellos que nada nos dice a los demás.

En este sentido, tiene su coña que Soria proclame ahora que no permitirá que Gran Canaria sea perjudicada por el Ejecutivo, tras tolerar que la perjudicara el anterior, del que formaba parte el PP. ¿Habrá que recordarle lo de Hecansa y Socaem y cómo bloqueó él mismo en el Cabildo, directamnente, las iniciativas de la oposición en demanda de un respeto a la isla? Menudo carota, oye.

No sé ni para qué les cuento.
....................................................................................................

Constituida la Red de Centros de Información Turística de Tenerife

La nueva Red de Centros de Información Turística de Tenerife (Infoten) ha quedado constituida, una vez aprobada la propuesta de funcionamiento y el presupuesto presentado por la Sociedad de Promoción Exterior (SPET) a los responsables de las 36 oficinas que operan en la actualidad, informó este jueves el Cabildo.
....................................................................................................

El vicepresidente del Cabildo y consejero insular de Turismo y Planificación, José Manuel Bermúdez, señaló que la Corporación insular, a través de la SPET -que ahora se llamará "Turismo de Tenerife"-, realizará un importante esfuerzo económico y asumirá la totalidad del presupuesto previsto para este año, cifrado en 256.715 euros, a pesar de que, en el acuerdo inicial, "estaba prevista una aportación económica por parte de las propias oficinas".

Los centros incorporados a la red se dividirán en dos tipos, A y B, dependiendo de su enclave geográfico y número de visitas anuales. Los primeros, considerados estratégicos, deberán ofrecer un servicio continuo todos los días del año mientras que los segundos, considerados de apoyo, podrán abrir en un horario más reducido. Todos ellos, además, deberán cumplir unas normas básicas de funcionamiento y tendrán hasta finales del próximo año para adaptarse.

En este sentido, José Manuel Bermúdez resaltó que, dado que las oficinas no tendrán que realizar ninguna inversión durante este año para la puesta en marcha de la red, "pedimos a sus responsables que empleen recursos en la mejora de los centros y en adaptarse a la normativa en los plazos previstos".

Respecto al programa de actuaciones, es está trabajando ya en la edición de nuevo material promocional, la realización de un manual de identidad corporativa de la red y la implantación de una intranet en todos los centros así como trabajar para que estas oficinas consigan el distintivo Q de Calidad, entre otras acciones.

La red, que pretende la creación de una estructura integral capaz de proporcionar un servicio homogéneo en calidad, imagen y prestaciones, establece los requisitos de adhesión a la misma y todo un sistema de coordinación que, gestionado desde la SPET, tiene por objeto la implantación de estándares de calidad con la finalidad de mejorar la atención en destino que reciben los turistas e impulsar, de este modo, sus índices de satisfacción y fidelidad.

Base naval : lo de siempre

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

El ministro de Defensa, José Bono, no ha dicho nada nuevo. Con respecto a la Base Naval de Las Palmas de Gran Canaria sigue el criterio de todos sus antecesores, que es la doctrina oficial: no hay inconveniente en abandonar las instalaciones actuales si la Ciudad las quiere, pero es previo que primero se ofrezca una nueva ubicación en un lugar con similares servicios portuarios y se entregue "llave en mano" otro Arsenal al menos de idénticas características. Más claro imposible. Pero cada cierto tiempo, a pesar de no prestarse a equivocación o engaño, salta a la actualidad el conflicto inexistente, y venga a marear al delfín. O al zifio, que es animal más de moda. Pero siempre la respuesta es la misma: en primer lugar no se plantean dudas acerca de la necesidad de estas instalaciones navales. Son estratégicas para el interés nacional y para los compromisos internacionales de España. Y también, aunque esto queda englobado en el interés nacional, para la protección y la seguridad del Archipiélago en todos los órdenes, incluyendo las funciones de policía marítima y protección del mar ZEC y las costas.

Estando meridianamente claro este aspecto, sobre el cual el Gobierno, todos los gobiernos, no admiten discusión, queda un doble espinoso asunto: la ubicación alternativa y la financiación del proyecto, que es más, mucho más, que la simple construcción de un muelle. ¿Quién paga?, ¿cómo las corporaciones concernidas, en este caso el Ayuntamiento de la capital, y la Autoridad Portuaria, cuando se aclaren entre ellas, van a conseguir la financiación precisa? Hay más preguntas derivadas, y la principal es si la búsqueda del dinero va a implicar una escalada de recalificaciones para, mediante pelotazos organizados por las instituciones, conseguir plusvalías para acometer los trabajos. Un procedimiento netamente especulativo que, en principio, además de estar prohibido por la Constitución, que convendría releer con regularidad, para estar al tanto de su letra y en especial de su espíritu, modificaría sustancialmente los objetivos planteados para la ´operación rescate´, que consisten en la obtención de nuevos espacios para uso público.

Todo esto, con independencia de un interesante debate jurídico acerca de la legalidad de la ocupación militar de unos terrenos en los que, ´antes de la guerra´, estuvo un muelle frutero, y alrededor de los cuales se han suscitado planteamientos contradictorios respaldados, todos ellos, por abundante material documental. En este capítulo entraría a quién le correspondería la propiedad en caso de que la Armada abandone, por los motivos que sean, las dependencias: ¿a la Ciudad?, ¿al Puerto?

Pero la clave, el ´arco de bóveda´, es que el Ministerio no tiene ningún interés en desprenderse de la Base Naval, cuyas carencias operativas pueden ser fácilmente subsanadas. Los requerimientos para el ´trueque´ son tan complicados y costosos que demuestran la voluntad inicial de Defensa de mantener el enclave urbano: en realidad, en época de ajuste presupuestario, y con unas necesidades tremendas en materia de personal, derivadas de la aventurera profesionalización total de las FAS decidida de ahora para después por José María Aznar, que rompió el consenso parlamentario de 1993, que planteaba un ejército mixto al 50-50, necesidades a las que hay que sumar los requerimientos en buques, armamento y técnicas, un traslado de estas características sólo sería
posible como producto de un cambio sin costes apreciables.

Esta es la realidad, una realidad tozuda, que se ha mantenido inmutable desde que una gigantesca maniobra de intoxicación y demagogia por parte de grupos radicales boicoteó la creación de un conjunto aeronaval en la zona Gando-Arinaga mediados los 70. Aquella iniciativa sí tenía "las perras escuchando la conversación", porque se trataba, entonces, de una prioridad. Pero las prioridades van cambiando con el paso de los años. El Hospital Militar Rey Juan Carlos se concibió en las mismas fechas, y estaba planteado para una situación distinta, de la milicia, y en el Sahara. Lo mismo sucedió con la prisión de La Isleta. La evolución estratégica, y de los mismos conceptos, incide en las directivas de la Defensa Nacional y en los medios para desarrollarla en cada período.

Hoy día, no existe necesidad para un cambio logístico. Por lo tanto, quien tiene que mover ficha es quien quiere modificar el ´statu quo´; o el Ayuntamiento o la Autoridad Portuaria, o el Cabildo, o el Ejecutivo regional, juntos o por separado. Otra cosa son los mensajes pacifistas, antimilitaristas y vegetarianos,
que están muy bien y son necesarios por su función de Pepito Grillo, y para entretenimiento de almas cándidas y espíritus ingenuos, pero que son difícilmente entendibles en responsables políticos.

Quizás llegue un día en que se pueda hablar de este tema en serio, que es con posibilidades económicas para afrontar el proceso de una ocupación civil, municipal, portuaria o mixta. Pero, por ahora, cada vez que se ha planteado la reivindicación lo ha sido o a ver que cae, o para desviar la atención de la falta de criterios
sobre el modelo de ciudad.
....................................................................................................

El Cabildo declarará Bien de Interés Cultural el Charco de La Aldea

El Charco de La Aldea, en donde cada 11 de septiembre se celebra una de las fiestas más populares de las Islas Canarias, cuenta desde ayer con la protección de Bien Interés Cultural (BIC), en su categoría de Sitio Etnológico.
....................................................................................................

El Boletín Oficial de Canarias recoge el decreto del Cabildo de Gran Canaria que incoa el procedimiento para la declaración como BIC de esta laguna costera y que dispone el mismo régimen de protección previsto para los bienes ya declarados. El Charco de La Aldea y la fiesta popular asociada a este enclave, según el decreto insular, se ha conformado como una muestra de la pervivencia de prácticas culturales prehispánicas, en concreto
de la pesca mediante el ´embarbascado´. "La misma consistía en el vertido de látex de determinadas plantas, como el cardón o la tabaiba, que produce un efecto sedante en los peces facilitando su captura. Se trata de una técnica de pesca que continuó usándose en diferentes zonas de Gran Canaria, al menos hasta la primera mitad del siglo XX como lo atestiguan diversas referencias históricas". Las noticias más documentales que hacen referencia a esta celebración se remontan al obispo Delgado y Venegas en el año 1766, que tras visitar el pueblo prohíbe bajo pena de excomunión y multa "que ninguna mujer se entre en el charco cuando se embarbasca ni en otra ocasión juntamente con los hombres, y a éstos debajo de las mismas penas no lo hagan delante de las mujeres desnudándose enteramente y para esta excursión".

Delimitación

El entorno de protección se extiende por su extremo sur hasta el pie del risco y junto al borde del litoral. En su extremo norte, dicho ámbito acoge dentro el yacimiento paleontológico situado junto al parador y por debajo de la carretera que lleva al Puerto de La Aldea.

Toda esta zona forma parte de un espacio libre, en su mayoría de titularidad pública, y que viene siendo utilizada como parque y área recreativa por parte de los vecinos y visitantes de La Aldea. La superficie ocupada por el BIC tiene un área de 40.286 metros cuadrados.

Maquiavelo, en la política de Canarias

ANTONIO HERNÁNDEZ

Si Maquiavelo no existiese, se diría que lo acabamos de inventar en Canarias, y que la muestra de ello la tenemos en la composición del Gobierno regional después de su remodelación. Que existía una crisis entre los partidos que conformaban el pacto era evidente. Que la salida fuera la que le ha dado Adán Martín no lo sospechaba ni el más agorero. Soltado el arnés de la pata icánica en Gran Canaria, Coalición Canaria se ha quedado reducida a ATI y los satélites de las islas menores, reeditándose el bluff de las AIC cuyo fin era, y es, fagocitar todo lo que pueda significar perder poder en el marco político de las Islas.

Se han quitado la careta. Ya no hay disimulos. Las buenas palabras y mejores intenciones envueltas en terciopelo regionalista esconden lo más ultramontano de la política canaria. El, tan temido para unos y deseado para otros, insularismo más rancio. Nos han engañado, y han aprovechado la resolución de la crisis para tirar a la basura las cartas marcadas con las que han estado jugando hasta ahora. Cartas nuevas con posiciones decimonónicas. En la línea de los mejores tahúres. Y aquí es donde aparece Maquiavelo. Reforzando la posición de ATI en el Gobierno regional, Adán Martín se garantiza la lealtad y el fervor del pueblo tinerfeño, desde el más conservador al más liberal, sobre todo si tenemos en cuenta que con la salida en su momento de Román Rodríguez se dejó sin efecto aquel pacto en el seno de Coalición Canaria que establecía la alternancia en la Presidencia del Gobierno, con lo que podemos tener ATI para mucho rato. Obvio, si Coalición Canaria es sólo ATI, pues blanco y en botella es leche.

Y en Gran Canaria, el PP jugando a lo mismo con la parte del pastel que le ha quedado. A ser más insularista que nadie perdiendo el norte que los canarios en su conjunto nos hemos marcado, y no es otra cosa que trabajar codo con codo por el bien del Archipiélago. El tándem Soria-Luzardo sólo tiene visión de macrohistorias y súperproyectos descabellados e ilegales, pero que prometen buenos réditos. El Cabildo de Gran Canaria se ha convertido en la caja de resonancia de los caprichos de Pepa. Y Soria, en el azote de herejes, negando sistemáticamente lo evidente y lo tangible que puedan ser las inversiones aprobadas por el Gobierno de la nación para las Islas. Cada uno con un juguete para cuatro años y ATI creciendo cual otro que todo lo va devorando.

No conocemos a los nuevos consejeros, pero sí su perfil político. Bueno, sí conocemos a Marisa Tejedor. La sufrimos en nuestras carnes cuando la creación de la ULPGC. Y seguro que aún tiene las ronchas que le salieron aquel año que vio jugando un partido de fútbol al Universidad con su Tenerife del alma. Con tales antecedentes nos tememos lo peor.

La única ventaja que tenemos es que ya no hay cartas marcadas, nos conocemos, y como decía alguien: “Podrás engañas a alguien todo el tiempo, a todos durante un tiempo, pero nunca a todos durante todo el tiempo”. Caídas las caretas que dejan a la luz quién es quién en la política de Canarias, el canario tiene que darse cuenta de que nos han estado engañando a todos durante un tiempo.
....................................................................................................

Los grancanarios condenan la brutal represión saharaui realizada por Marruecos

Numerososos grancanarios, a los que sumaron saharauis residentes en nuestra Isla, representantes sindicales, políticos, y de diversas organizaciones sociales, condenaron este sábado en una manifestación celebrada en la capital grancanaria los últimos episodios de "represión al pueblo saharaui" por parte de Marruecos.
....................................................................................................

La marcha de protesta, organizada por la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, partió de la calle en la que se ubica la sede del consulado marroquí, ante la que los manifestantes expresaron proclamas como Mohamed asesino o Fin a la ocupación marroquí en el Sahara Occidental, eslóganes que también aparecían en las pancartas que portaban.

Este acto de apoyo al pueblo saharaui se produce tras las recientes manifestaciones protagonizadas por centenares de saharauis en El Aaiún, Smara, Dajla, Bojados, Rabat, Goulimia, Marrakech, Fez, Tan Tan y Agadir, que han sido "brutalmente repelidas por la policía y el ejército marroquí". Según la organización de la protesta de este sábado, las protestas en la ex colonía española se han saldado con "100 heridos, algunos graves; 30 detenidos; y más de 20 personas desaparecidas".

La presidenta de la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, María del Carmen Cabrera, afirmó que "la represión del pueblo saharaui por parte de Marruecos se inició en 1975". Además, lamentó que la postura de España, "que sigue siendo la potencia administradora del territorio en la actualidad, sea tan tibia" y se limite a "decir que hay que poner de acuerdo a las partes".

"Sabemos que la parte que incumple todas las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y que no atiende a las organizaciones internacionales, sino que siempre ha hecho lo que le ha dado la gana es Marruecos. El Frente Polisario siempre ha cumplido las resoluciones de la ONU y siempre ha estado por buscar soluciones a este drama, pero Marruecos hipoteca todas las posibilidades", aseveró Cabrera.

Cabrera consideró que la MINURSO, presente en los territorios ocupados, "no hace nada ante la represión brutal que está viviendo el pueblo saharaui".

Visita de instituciones madrileñas

Por su parte, el representante del Frente Polisario en Canarias, Luchaá Mohamed, rechazó que en este conflicto se trate de "comparar a las víctimas con el verdugo". A su juicio, "somos unas víctimas y reivindicamos nuestro derecho a ser dueños de nuestra tierra y al verdugo se le debe condenar por su actitud intransigente y contraria a las resoluciones de Naciones Unidas, que está poniendo en peligro la estabilidad de la región".

Luchaá Mohamed advirtió de las consecuencias que este conflicto ha tenido hasta el momento para Canarias, comunidad autónoma que se encuentra a sólo 100 kilómetros del Sahara Occidental, y aludió, en este sentido a la "práctica desaparición de la pesca". Además, el representante del Polisario consideró que la proyección económica que Canarias busca en el Africa Occidental "será mucho más fuerte una vez resuelto el problema del Sahara y restablecida la soberanía saharaui sobre el territorio".

Por su parte, el presidente de la Federación de Instituciones Solidarias con el Pueblo Saharaui, Félix Bordado, anunció que este domingo partirá a El Aaiún una delegación integrada por dos periodistas, representantes de los ayuntamientos de Madrid y de la Liga Española Pro Derechos Humanos, con el fin de "conocer sobre el terreno la situación en la que se encuentra el pueblo saharaui". Explicó que este viaje, para el que no se ha pedido autorización a Marruecos puesto que no hace falta visado, estaba previsto antes de que sucedieran las últimas revueltas, y se hará con el objetivo de contactar con representantes de la MINURSO y de asociaciones de derechos humanos saharauis, dijo.

El presidente de la Federación de Instituciones Españolas Hermanadas con el Pueblo Saharaui, Carmelo Ramírez, denunció el "estado de sitio" en el que se encuentran los territorios ocupados y pidió que éstos "se abran a la prensa y a los observadores internacionales, para que sean testigos de lo que está ocurriendo ahí". Asimismo, un portavoz de la Coordinadora Canaria por la Paz y la Solidaridad, Antonio Sardá, condenó "radicalmente, la agresión que el pueblo saharaui está sufriendo en los últimos días" y lamentó "el papel no definido del Estado español", al tiempo que consideró que este conflicto no se solucionará hasta que no se convoque un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental.

Los manifestantes dice que los disturbios en la ex colonía española se saldan con "100 heridos, 30 detenidos, y más de 20 personas desaparecidas". "Somos unas víctimas y reivindicamos nuestro derecho a ser dueños de nuestra tierra y al verdugo se le debe condenar por su actitud intransigente".

El Sáhara

JOSÉ A. ALEMÁN

En la ya larga y penosa cuestión saharaui, todos los gobiernos españoles desde los años 70 acá se han aferrado como lapas a lo que diga la ONU. No sabría decirles si es de recibo esta actitud escapista de la potencia con mayores responsabilidades directas en el conflicto. En realidad, no sé qué otra actitud hubiera podido adoptar España, porque, si bien puede achacársele haber abandonado a los saharauis a su suerte, no es menos cierto que poco cabía esperar de su capacidad disuasoria y diplomática en la zona. Recuerden el episodio de Perejil que hubiera hecho las delicias de Gila.

Pero el fracaso de la ONU está cantado. Por no decir consumado. No hay visos de que vaya a celebrarse el referéndum, aunque mantenga allí a los becarios de la Minurso; Zapatero considera prioritario mejorar y estrechar las relaciones con Marruecos, que suele poner como precio el apoyo a sus pretensiones saharianas; y se perciben preocupantes indicios de intifada en el territorio. Sé que es un paralelismo fácil hablar de intifada saharaui, pero no faltan similitudes con los palestinos: los saharauis jóvenes piensan que nada les queda por perder y se echan a la calle desafiando una represión de la que participan activamente ciudadanos civiles de la potencia ocupante a la que apoyan o con la que hacen la vista gorda los países ricos. Los resultados a la vista están: suspensión de la cumbre de la Unión del Magreb Árabe y advertencia de que el Frente Polisario podría volver a las armas. Mientras, llega la noticia de que la UE ha negociado la reapertura del caladero sahariano con Rabat. A la UE corresponderá valorar las condiciones de seguridad para los barcos que vayan a faenar en premio a su posición de por ahí me las den todas.

La primera impresión que producen estas y otras noticias es que el conflicto del Sáhara entra en una nueva etapa y ya se verá qué camino coge. Los barruntos, dijéramos, no son buenos y es evidente que España está cogida entre su interés nacional de mantener buenas relaciones con Marruecos y el deber de apoyar la celebración del referéndum en el Sáhara. En todo caso, el de oponerse al arrasamiento del pueblo saharaui. Veremos qué hace.

Canarias está también en esa tesitura con la agravante de una cercanía al conflicto que le obliga a tomar sus propias cautelas pues los intereses generales de España pueden llegar a no coincidir con los isleños en este asunto. La distancia geográfica da para eso y más. No parece, por tanto, que la conveniencia de mantener buenas relaciones de las Islas con Marruecos deba llevar al extremo de algunos empresarios canarios que se han pasado por el arco del triunfo los derechos saharauis y se han plantado en El Aaiún a hacer negocios en lo que han llamado “el sur de Marruecos”, sin el menor recato ni respeto alguno para el pueblo que soporta la ocupación marroquí.

Fue aquella una provocación gratuita que ha contaminado, para empezar, la celebración del Día de Canarias que Proexca organizó en Rabat con la participación, entre otros, de Manuel Lobo, rector de la ULPGC, que ya no sabe qué hacer para normalizar su presencia en política. En beneficio de la Universidad, claro. Participaron en los actos unas doscientas personalidades, lo que explica que no se celebrara oficialmente en Gran Canaria la fecha: no quedaba nadie para presidir.

Pero, al margen de bromas, vista la complejidad del problema sahariano y sus implicaciones, inquieta ver a ciertos personajes de la vida pública canaria haciendo de correveidiles de unos marroquíes que saben tanto latín como la Curia vaticana. Espero que no tengamos un día que reprocharles su proceder con mayor contundencia. En lugares donde impera la sensatez sería el Gobierno quien les recomendara eso, prudencia. Aquí no, como habrán visto. Da vergüenza, que es lo único que nos pueden dar.
....................................................................................................

El partido Compromiso por Gran Canaria "perfila" la creación de una federación de partidos

La presidenta de Compromiso por Gran Canaria (CGC), María Bernarda Barrios, anunció este sábado en la primera convención de su fuerza política la posibilidad de crear una federación de partidos que "se está perfilando" mediante conversaciones con grupos como Unión Canaria, Centro Canario Nacionalista (CCN) o Nueva Canarias.
....................................................................................................

Alrededor de 400 personas participaron este sábado en la primera convención de CGC y, entre ellos, destacó la presencia del dirigente de Nueva Canarias y ex presidente del Gobierno autónomo, Román Rodríguez. En este contexto, Nardy Barrios fundamentó la necesidad de constituir una federación de partidos en "la idea de sumar", porque "para la defensa de Canarias todas las manos son pocas". En su opinión, "hay que hacer región, pero desde una Gran Canaria nueva y fortalecida".

Precisamente, Barrios subrayó que el esfuerzo de CGC se encaminará a "recuperar la credibilidad y que Gran Canaria crezca, pero gobernando para todos para que la riqueza llegue a todos". Además, la edil en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria apeló a eliminar la "anemia política y social en Gran Canaria".

Por otro lado, Compromiso por Gran Canaria propuso que entre las especialidades del Régimen Económico y Fiscal (REF) se incorpore una bonificación del 50% de la cuota por las rentas obtenidas para que los residentes en las islas por más de 3 años puedan deducir en la mitad el abono de este impuesto. Este beneficio para los residentes en las islas es abordable por las arcas del Estado y añadió que "si se le ha concedido a Ceuta y Melilla alegando su lejanía del continente, se justifica aun más para el archipiélago, que está mucho más alejado".

"La cuestión sería graduar la cuantía. Primero podría ser la deducción en un 30% y, posteriormente, irla aumentando un 10% cada año hasta llegar a un 50%", dijo. El partido que preside Barrios también propuso que la Reserva para Inversiones de Canarias "no sea tan estática y rígida, y se pueda materializar también aplicándola a la creación de empleo, nuevas tecnologías, medio ambiente, renovación de la planta alojativa obsoleta, y en el campo de la investigación y el del I+D+I".

Declarar a Gran Canaria como "el gran museo arqueológico", ya que en sus 21 municipios existen 65 yacimientos visitables; modificar la Constitución Española para que se reconozca la condición archipielágica de Canarias, y que se defina claramente su territorio y ultraperificidad, fueron otras de las propuestas que expuso Barrios. Asimismo, Compromiso por Gran Canaria aboga por la creación en la Isla de una Universidad de las Artes, que funcione como un organismo autónomo que agrupe a todos los centros de enseñanzas artísticas, y por la de un Centro de Alto Rendimiento Deportivo en el que puedan entrenar durante todo el año, como lo permite el clima de las Islas, los deportistas de élite.

El Ministro Bono defiende la idea de España en su visita a la Base Naval de Canarias

El ministro de Defensa, José Bono, dijo esta semana que España "no se irá a la ruina" por culpa de los que quieren comer aparte, ni tampoco por los que "pretenden autodeterminarse para que seamos menos". Bono introdujo en Las Palmas de Gran Canaria al historiador Fernando García de Cortazar, quien ofreció en el Arsenal Militar de la ciudad una de las 12 conferencias que, bajo el título de "Miradas" de España, ha programado el Ministerio con motivo del Día de las Fuerzas Armadas.
....................................................................................................

El titular de Defensa, que había realizado una intensa jornada de visitas a las diferentes instalaciones militares del archipiélago, afirmó al introducir la conferencia que "España es un sentimiento, una convicción de que juntos podremos más". Ello pese a que "algunos pretenden autodeterminarse -dijo- para que seamos menos".

"Estén tranquilos", manifestó a una audiencia de unas 300 personas entre mandos militares y políticos canarios, "este entramado de historia -en alusión a España- no se irá a la ruina con el discurso de quienes quieren comer aparte". José Bono agregó sobre estos últimos que quieren "comer aparte" para poder "comer más".

El ministro destacó el intento por "unir" que preside estas conferencias, impartidas por políticos como Mariano Rajoy, Alberto Ruíz Gallardón o el presidente de Extremadura, Juan carlos Rodríguez Ibarra; literatos como Carlos Fuentes o Mario Vargas Llosa; o filósofos como Fernando Savater. A todos les definió como "personas que quieren a España". "España es algo que hacemos entre todos. No es algo que está hecho desde hace cinco siglos", agregó el ministro antes de dar paso a la intervención del historiador García de Cortázar.

El ponente, catedrático de Historia en la Universidad de Deusto, defendió el término "Nación Española" no como algo relacionado con los aspectos tenebrosos de la Historia, la inquisición o las dictaduras, sino con "Las Coplas" de Jorge Manrique, la "palabra afilada de Quevedo", "la prosa de Miguel de Cervantes", el verbo de Jovellanos o "la patria que soñaba el canario Benito Pérez Galdós.

García de Cortazar habló del "nacionalismo" español que surgió en los primeros años del siglo XIX, mediante el que las naciones jóvenes pretendían distanciarse del poder absolutista. "Nada que ver -agregó- con los nacionalismos actuales, de exclusión del otro". "Mientras que los extranjeros no albergan dudas acerca de la existencia de España, hay españoles que conciben su historia como una invención o un fracaso", afirmó el historiador.

En la mesa desde la que habló el ponente se encontraban también, además del ministro, la vicepresidenta del Gobierno de Canarias, María del Mar Julios, la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Josefa Luzardo y el diputado de Coalición Canaria Luis Mardones. Julios, en una breve intervención, agradeció especialmente que una de las 12 "Miradas" sobre España se haya lanzado precisamente desde Canarias.

El ayuntamiento capitalino se opone a la ampliación del Museo de la Ciencia

La alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Josefa Luzardo, ha manifestado hoy su oposición a la ampliación del Museo de la Ciencia, argumentando que el Ayuntamiento "no va a ceder gratuitamente" el edificio Miller para ello sin contar con un espacio igual de "polivalente" y además ubicado en "La Gran Marina".
....................................................................................................

Luzardo recordó que el edificio fue cedido por Patrimonio del Estado en 1995 y en él se realizan diferentes actividades, entre ellas el Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria, además de ser la sede del centro coreográfico.

"Si a cambio" del Edificio Miller, el Gobierno de Canarias "me hace un edificio de estas características aquí, en La Gran Marina, y me lo da llave en mano, es decir que también esté equipado, me lo puedo plantear", dijo. "Lo que no voy a hacer es ceder gratuitamente este edificio y luego qué hace el Ayuntamiento, no tenemos un espacio tan polivalente como este para realizar diferentes eventos a lo largo del año", apostilló.

Su postura expresa la del Partido Popular en Gran Canaria, contraria al fomento de la educación y cultura de la población, ya que en 10 años ininterrumpidos de gobierno en la capital no ha creado ni un solo museo, ni mantiene en condiciones el Museo Néstor, único de titularidad municipal.

El poder de ATI

ANGEL TRISTÁN PIMIENTA

El III Congreso Nacional de Coalición Canaria ha sido todo un éxito mundial. En primer lugar, como muestra de prudencia política y visión de futuro, la misma organización que no sabe vivir sin el Gobierno de Madrid, sus presupuestos y sus carantoñas, hace un guiño no se sabe a quien y asume la bandera de las siete estrellas verdes popularizada por Cubillo y el Mpaiac. Sí señor, todo un detalle. Como si hubiera algún tipo de descontento con la enseña autonómica actual que es fruto, ésa sí, de las tradiciones y la historia del Archipiélago desde tiempos inmemoriales, y de un amplísimo consenso social y parlamentario. Pero los progres
nostálgicos de la UPC, y como diría Mauricio, los folkloristas de chochos y pejines, quieren quizá lavar su mala conciencia: es difícil ser de ATI como Dios manda y nacionalista, y encima de izquierdas. En resumen, que donde no había problemas se han sentado las bases para crearlo. Todo sea por cuadrar el círculo de la imagen, y poner una vela a Dios y otra al diablo. Y ahí tenemos a Adán Martín pidiendo felicidad para todos desde el
púlpito del Día de Canarias.

Pamplinas destinadas a crear melancolías aparte, los congresistas, que renovaron a Paulino Rivero a la búlgara, o a lo Fraga Iribarne, quien según las crónicas de la clandestinidad de la época hizo el milagro de que votaran muertos y lisiados, apostaron por una arquitectura orgánica de geometría variable y gramática asimétrica. O sea: desaparecerán las siglas menos la de los herreños de AHI, que son muy suyos y no se fían ni de sí mismos, y de los majoreros de AM, más o menos lo mismo. A ATI le da igual, porque ATI siempre será ATI. No sólo es el núcleo motor sino que controla sin fisuras el invento: el presidente del partido es de ATI, y también el portavoz en el Palacio de la Carrera de San Jerónimo, Paulino Rivero, a su vez alcalde de El Sauzal; igualmente lo es el presidente del Gobierno, Adán Martín. No hay cabos sueltos. Y encima el tinerfeñismo político aplica la estrategia es vigilar de cerca a los que no son de la tribu, mediante viceconsejerías o direcciones
generales de alerta y control, que muchas veces son califas en lugar del/la califa. Por estos motivos una de las sugerencias dichas con ocasión del cónclave, la de crear una Autoridad Portuaria regional, se ha visto en Gran Canaria como una maniobra ática para intervenir en el crecimiento y expectativas de La Luz y financiar con sus dineros a otros puertos. "¿Por qué no les vale el modelo existente? Porque quieren acabar con al autonomía;
en cuanto puedan dirigir el cotarro van a aplicar la tesis de que hay que compensar los supuestos agravios históricos que es lo que dice la Xerach cuando racanea los dineros que pide Las Palmas y abre la mano con Santa Cruz. Mientras no asuman que no ha habido agravios, sino que Las Palmas de Gran Canaria recauda mucho más, porque tiene una muy superior actividad, y por lo tanto más necesidades para mantener el ritmo, continuará el problema".

La frase la hemos escuchado repetida, completa o troceada, estos últimos días. Enseguida ha saltado la sospecha de que este regionalismo lo que encierra son ´oscuras maniobras´, que en realidad ya no son tan oscuras. El Hospital Militar, el viejo Pino, destinado a residencia sociosanitaria, Hecansa, Socaem, el palacio de Congresos de Meloneras... Hay demasiados asuntos donde muchos creen adivinar la larga mano de ATI como para que
no se suscite la duda acerca de las verdaderas intenciones. Con esta desconfianza a pie de calle, en algunas islas más que en otras, pero significativamente en Gran Canaria, Lanzarote, Fuerteventura, el Hierro... no es fácil la tarea de José Carlos Mauricio de organizar una plataforma creíble en Las Palmas de cara al 2007 si antes Coalición Canaria no decide apostar por un auténtico equilibrio regional no sólo en las grandes declaraciones, sino en los hechos concretos, incluyendo el sistema electoral.

Ya queda menos para el 2007 y no basta con la fortaleza interna de lo que queda de CC porque los resultados de las urnas son, en última instancia, producto de un encadenamiento de operaciones matemáticas. A no ser que haya algún as en la manga, las perspectivas no son nada halagüeñas. ATI está concentrándose en su feudo, donde está siendo acosada por una pinza formada por el PSC y por el movimiento Alternativa por Tenerife, que agrupa a descontentos unidos por la ecología y por un progresismo de base. A este respecto, la táctica de hacer de las inversiones sin mirar a quien el principal santo y seña, tiene en estos segmentos de población el efecto colateral de ser como más gasolina en el incendio.

Pero en Fuerteventura, en Lanzarote, en Gran Canaria sobre todo, los antiguos equilibrios y las viejas alianzas se han roto. Dicen que en la política es donde únicamente pueden verse burros volando; o por lo menos, en despachos oficiales, eso sí se ha visto con indeseada frecuencia. Y en dos años pueden pasar muchas cosas; pero parece difícil que se pueda frenar el movimiento inercial que se lleva. ATI ni ha cambiado ni es presumible que
cambie, porque aunque el cerebro marque un rumbo, los genes son los genes.
....................................................................................................

El plantón y el Museo de la Ciencia

JOSE A. ALEMAN

Si no es por la plancha de quienes acudieron a celebrar el Día de Canarias en el Parque de Santa Catalina, no me entero de que en Las Palmas (de G.Canaria, dicho sea para no molestar a los insularistas solidarios y nada xenófobos) no se programó acto institucional alguno. Nunca he echado de menos las solemnidades vacías, así que de no ser por el planchazo no me hubiera enterado de que se había hecho tradicional esta concentración festiva. Tampoco me estaría preguntando ahora si no se celebró porque el Gobierno concentró su esfuerzo en la capital de facto del Archipiélago o porque el Ayuntamiento de Las Palmas y el Cabildo de Gran Canaria se gastaron todo el dinero disponible en la promoción de La Gran Marina y no les quedó ni para un triste grupo folclórico.

Menos mal que el Museo de la Ciencia y la Tecnología abrió sus puertas en el edificio Elder al público general y espeso, como hace cada 30 de mayo; patrióticamente, of course. Así no resultó vano el desplazamiento de tantas personas con sus típicas galas ancestrales de diseño que se enteraron de ese modo, in situ pudiera decirse, de la existencia de estas instalaciones museísticas que Soria detesta de manera enfermiza.

Como recordarán, el Museo de la Ciencia fue instalado en el edificio Elder con la oposición de Soria, que no pudo evitarlo por el empeño de don Olarte en llevarle la contraria desde la Consejería de Turismo. El Museo se puso en marcha y Soria siguió empeñado en cargárselo proponiendo su traslado (¡Oído Infecar!) para instalar allí una pinacoteca y dos piedras, que vienen a ser en Soria viajes de bloques y bovedillas.

Le falló también, mecachis, la pinacoteca y tenía la esperanza de que los famosos arquitectos de La Gran Marina borraran del mapa (ilegalmente, claro) no sólo al edificio Elder con el Museo sino al vecino de Miller, cosa que tampoco ocurrió.

Para colmo, ya digo, el Museo palió el lunes el mal sabor de la fiesta negada porque al PP se le acabaron las perras, o porque sigue todavía encochinado con la expulsión del Gobierno. Y encima, sus responsables, los del Museo, han salido de lo más puñeteros: montados en el éxito y en el elevado número de visitas registradas quieren ampliarlo mediante la incorporación del edificio Miller y un área exterior para otras actividades. Una iniciativa que cualquier administración inteligente apoyaría, pero no es el caso: aquí se lamentan los metros cúbicos que pueda restarle al negocio.

Guste o no guste, el Museo de la Ciencia de Elder ha aportado a aquel lado de la ciudad un atractivo que ya quisiera el patético mamotreto vecino de El Muelle apadrinado, ése sí, por Soria y el PP. Mientras el Museo de Elder ha soportado las tarascadas del PP hasta consolidarse y demandar ampliación, El Muelle se confirma como el gran fiasco soriano. No sólo huyen de El Muelle los comerciantes sino que los ya mentados arquitectos de La Gran Marina ignoraron el mamotreto en sus proyectos.

Sin que nadie se lo haya propuesto, la cercanía del Museo de la Ciencia y El Muelle permite contrastar lo que ha significado Soria y el PP para la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria y la alternativa a su modelo especulativo y hortera tirando a cutre; es decir, lo que es el disfrute ciudadano sin más de los espacios públicos frente a su privatización en El Muelle, que nos quita visión del mar, salvo que paguemos por ella en sus terrazas a los amigos de los mandarines.

No contará la ampliación del Museo de la Ciencia con el apoyo del PP actual porque le da coraje a Soria que encima de no acertar él en la zona, den en la diana allí mismo los proyectos y las ideas que no le gustan y combate. El Gobierno, dicen, sí está dispuesto a impulsar la ampliación del Museo de la Ciencia, pero si yo fuera ustedes, no confiaría demasiado y no es preciso explicarles la razón.
....................................................................................................

El ministro Bono visita mañana la Base Naval en medio de la polémica por la especulación urbanística con los terrenos de la base naval

El ministro de Defensa, José Bono, visitará mañana jueves Las Palmas de Gran Canaria para acudir a un acto militar en la Base Naval. La presencia del dirigente estatal se produce en medio del debate sobre el uso civil de este emplazamiento, reivindicado históricamente por la ciudad y, desde hace apenas un mes, también por la Autoridad Portuaria de Las Palmas.
....................................................................................................

Bono tiene previsto asistir, a última hora de la tarde, a unas jornadas de alcance nacional tituladas Doce maneras de entender España, y que organiza el Ministerio de Defensa. El ministro acudirá a la Base Naval expresamente a este acto y no está previsto ningún otro durante su corta estancia en la ciudad, aunque no se descarta que pueda mantener un encuentro con Pepa Luzardo.

Con anterioridad, hoy miércoles, el ministro José Bono tiene concertado un encuentro con el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, en la sede por turno de la Presidencia, en Santa Cruz de Tenerife, ciudad donde pasará la noche antes de viajar, ya mañana, a la capital grancanaria. Será entonces cuando pueda celebrarse algún encuentro con las autoridades locales, empezando por la propia alcaldesa y siguiendo por otros representantes del Ayuntamiento.

Polémica

Inicialmente, en la agenda de Bono para mañana en Las Palmas de Gran Canaria no figura ningún otro acto que no sea el que va a celebrar en la Base Naval. Sin embargo, es previsible que el ministro pueda abordar en algún momento dos asuntos directamente relacionados con el arsenal: su futuro uso civil y su vinculación al "desarrollo" del frente marítimo de la ciudad.

En cuanto al uso civil y público de la Base Naval por parte de la ciudad, como recoge la moción institucional aprobada por el Pleno en septiembre pasado, el Ayuntamiento cuenta desde principios de año con el respaldo del Ministerio. El secretario de Estado de Defensa, Francisco Pardo, se lo hizo saber al portavoz municipal del PSC-PSOE, Arcadio Díaz Tejera, y en marzo lo ratificó ante la alcaldesa, Pepa Luzardo. Sólo un mes después, y en virtud de un dictamen técnico, la Autoridad Portuaria de Las Palmas reivindicó la propiedad del recinto, antiguo muelle Nuestra Señora del Pino, ya que fue incorporado al Estado en 1940 por el desaparecido Ministerio de la Marina a cambio de contraprestaciones económicas que supuestamente nunca se cumplimentaron. El ministro tampoco se ha manifestado en ningún sentido sobre esa hipótesis.

En cuanto a la inclusión de la Base Naval en el futuro "desarrollo" del frente marítimo, resta por aclarar la posición del Ministerio y su posible inclusión en un consorcio de administraciones públicas, junto a la Autoridad Portuaria, el Ayuntamiento, el Cabildo, la Comunidad Autónoma y otros ministerios, como el de Fomento
o el de Medio Ambiente, a través de la Dirección General de Costas, para promover las actuaciones en el litoral. La propuesta del consorcio se debatirá en el próximo consejo de administración de la Autoridad Portuaria a instancias de su presidente, José Manuel Arnáiz, cuya presencia también se espera en el acto de mañana en la Base Naval.