Blogia

La Voz de Gran Canaria

Gran Canaria obtiene financiación europea para el desarrollo turístico sostenible

Gran Canaria obtiene financiación europea para el desarrollo turístico sostenible

El Patronato de Turismo de Gran Canaria ha obtenido la aprobación del proyecto Estratur (Estrategia de Desarrollo Turístico Sostenible para la Macaronesia) junto con el Cabildo de La Palma, la Asociación Comercial e Industrial de Funchal y la Asociación Regional de Turismo de Azores.
..................................................................................................

El proyecto está dotado con 600.000 euros y servirá -fundamentalmente- para poner en marcha actuaciones contempladas en el marco del programa insular Rumbo Norte, que pretende el desarrollo turístico, comercial, económico y social de los municipios del Norte de Gran Canaria.

El Programa de Iniciativa Comunitaria Interreg III-B Azores-Madeira-Canarias recibió más de 160 proyectos, de los cuales sólo fueron aprobados 40 y entre los que se encuentra el del Patronato de Turismo de Gran Canaria, Estratur, con el que se pretende incentivar la valorización del producto turístico macaronésico, apoyar mejoras en la calidad de la oferta, fomentar la desestacionalización del turismo, y estimular su conexión vital con el patrimonio natural y cultural.

Para lograr este objetivo, el proyecto impulsará un plan estratégico encargado de dinamizar el turismo sostenible; potenciará la creación de una red de enclaves emblemáticos, y sacará adelante un plan de promoción interior de los municipios de las islas macaronésicas, que incite al turista a recorrer la isla y descubrir atractivos desconocidos.

Con este fin, el proyecto contempla la creación de una serie de rutas comarcales y temáticas para incrementar la circulación de visitantes: rutas de cascos históricos, rutas arqueológicas, ruta del queso, ruta del vino y de miradores. Asimismo, se desarrollarán redes de recursos turísticos para mejorar y unificar la gestión: desarrollo de la red insular de ferias y mercadillos, potenciación de la red de Fondas, y de la red de senderos y caminos reales de la isla.

Un experto asegura que Gran Canaria tiene la misma prioridad que Murcia en el SIVE

Un experto asegura que Gran Canaria tiene la misma prioridad que Murcia en el SIVE

La implantación del Sistema Integral de Vigilancia Exterior (SIVE) en Gran Canaria, aún no prevista, figura en los planes del Gobierno con igual prioridad que en Murcia, donde prevendría posibles desvíos del narcotráfico, pese a ser la isla un destino cada vez más usual de pateras.
..................................................................................................

Así lo confirmó este miércoles uno de los principales mandos operativos del SIVE, el capitán del departamento de Jefatura Fiscal y Fronteras de la Guardia Civil Jesús Martínez, tras presentar las características y los planes de desarrollo del sistema en Las Palmas de Gran Canaria, en el marco de la sesión inaugural de la XXXIX Conferencia Internacional sobre Tecnología aplicada a la Seguridad Carnahan.

Ante expertos de dieciocho países que analizarán en esa reunión los principales avances mundiales en materia de aparatos para el control de puertos y aeropuertos y la lucha contra la inmigración ilegal, entre otros fines, el capitán del instituto armado explicó que la posible implantación del SIVE en Gran Canaria, que opinó "dependerá del dinero" que haya para ello, se demorará varios años.

En concreto, explicó que el desarrollo y la ampliación del sistema, que cubre ya diversos puntos de las costas de Andalucía y Fuerteventura como medio de lucha contra el narcotráfico y la inmigración ilegal por mar, se encuentra en su fase quinta, todavía inconclusa, y que Gran Canaria figura en la fase sexta.

Un apartado del plan éste que "no está todavía ofertado ni contemplado en un presupuesto", por lo cual "de momento no hay nada seguro" sobre sus planes de desarrollo práctico, declaró Martínez a preguntas de los periodistas.

A la consulta de cuánto tiempo podría demorarse, en consecuencia, la implantación del SIVE en Gran Canaria, su respuesta fue: "es cuestión de años; no sé cuántos, si dos, tres o cinco".

E insistió: "está previsto que en el futuro Gran Canaria también se incluya, pero esa es la última fase del programa, que todavía no ha sido ofertada a las empresas ni contratada".

En cuanto a que en los planes del Gobierno se iguale en prioridad la implantación del SIVE en Murcia y en la isla, donde las llegadas de pateras se ha multiplicado al crecer el control en Fuerteventura, con la detección cada vez más habitual de barcas abandonadas por inmigrantes huidos que no siempre se detienen, dijo que se debe a la importancia de prevenir la ampliación de las rutas del narcotráfico.

"Hemos detectado que las rutas de transporte de drogas se van alargando cada vez más usando otro tipo de embarcaciones, ya no utilizan solamente las embarcaciones neumáticas, sino barcos también, y, entonces, a lo mejor es conveniente ir extendiendo el sistema para controlar que no se introduce más droga en la Península porque dejamos sin cubrir otras zonas", argumentó.

La creciente arribada de pateras ha continuado entretanto durante las últimas semanas, a veces a diario, en Gran Canaria, donde incluso la Policía Nacional informó el martes del desmantelamiento de un piso franco donde dos ciudadanos magrebíes ocultaban presuntamente a inmigrantes llegados en pateras, tres de los cuales fueron localizados en el inmueble.

La de Jesús Martínez fue la primera de diversas ponencia programadas en la Conferencia Carnahan, única reunión de su tipo "auspiciada por la prestigiosa asociación Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos", según destaca un comunicado de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que la organiza.

La institución académica, que trabaja en esta reunión junto al Gobierno de Canarias, insiste en la "independencia y calidad" de esta cita, que se prolongará hasta el 14 de octubre, con sede en un hotel de la capital de la isla.

Nueva Canarias afirma que el cese de Antonio Morales del Consejo del Puerto es 'una nueva agresión de ATI a Gran Canaria'

Nueva Canarias afirma que el cese de Antonio Morales del Consejo del Puerto es 'una nueva agresión de ATI a Gran Canaria'

Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria afirmó hoy a través de un comunicado que el cese de Antonio Morales, Alcalde de Agüimes, como miembro del Consejo de la Autoridad Portuaria de Las Palmas "supone una nueva agresión de ATI a Gran Canaria" y "un gravísimo intento de torpedear el equilibrado desarrollo de sus puertos conforme al interés general". Por ello, el partido que lidera el ex presidente Román Rodríguez exige a Adán Martín "la suspensión de dicho cese y la destitución de José Manuel Arnáiz, presidente de la Autoridad Portuaria y máximo responsable de la ruina del Puerto".
..................................................................................................

Para NC-NGC, Antonio Morales no sólo representa "el sentir de un significativo número de personas y de ayuntamientos de Gran Canaria", sino que además en el municipio del que es alcalde, Agüimes, concretamente en Arinaga, se planifica uno de los más relevantes desarrollos estratégicos en materia portuaria.

Para la organización nacionalista, el cese de Morales por el Gobierno que preside Adán Martín "está directamente vinculado con el rechazo frontal del alcalde de Agüimes a la realización de operaciones económicas contrarias al interés general, así como opuestas a la opinión mayoritaria de los vecinos y vecinas de la zona".

Por otra parte, NC-NGC reitera al Gobierno de Canarias la exigencia de cese de Arnáiz, que consideran "responsable de la ruina del Puerto por sus continuos errores que han merecido el rechazo de la Unión Europea y del Estado español", al ser suspendido dos concursos públicos promovidos por el actual presidente de la Autoridad Portuaria, caso sin precedentes.

De hecho, en su comunicado, Nueva Canarias se muestra convencida de que "el cese de José Manuel Arnáiz llegará tarde y después de que les haya hecho el trabajo sucio en el Consejo de Administración del próximo día 20". Esa grave situación, afirman, "no ha merecido el menor posicionamiento crítico por parte del Ejecutivo de ATI, al que le preocupa muy poco o nada las consecuencias presentes y futuras en el desarrollo de los puertos de Las Palmas".

Tras nueve años de espera, Cabildo y Ayuntamiento siguen retrasando el arreglo de la Basílica de San Juan de Telde

Tras nueve años de espera, Cabildo y Ayuntamiento siguen retrasando el arreglo de la Basílica de San Juan de Telde

La burocracia administrativa le ha concedido un mes más de prórroga a las caperuzas que desde hace ya la friolera de nueve años tapan las torres de la basílica menor de San Juan y sacan a la luz la incapacidad del Ayuntamiento teldense y del Cabildo grancanario (los anteriores y los actuales). El Cabildo insular deja ahora "para octubre" la adjudicación de las obras para el arreglo de los pináculos del templo teldense.
..................................................................................................

La burocracia administrativa le ha concedido un mes más de prórroga a las caperuzas que desde hace nueve años tapan las torres de la basílica menor de San Juan. El Cabildo insular deja ahora para octubre la adjudicación de las obras para el arreglo de los pináculos del templo teldense.

Esta nueva previsión tampoco es oficial. La hizo pública el alcalde de Telde, Francisco Valido, en función del compromiso al que llegó con él el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria, durante la reunión de trabajo que mantuvieron para hablar de los proyectos pendientes en el municipio. Valido reconoció un retraso de al menos cinco meses con respecto a la fecha de adjudicación inicialmente prevista y lo atribuyó a "dificultades burocráticas". En todo caso, el Cabildo tiene una partida consignada de 600.000 euros y lo más probable es que las obras arranquen antes de acabar el año.

Esta primera intervención permitirá ir poniendo remedio a la parte de la iglesia que más deterioro presenta y a la que precisa una actuación más urgente. El proyecto para restaurar las dos torres está valorado en un millón de euros. El Cabildo aportará este año 600.000 y el resto correrá de la mano del Gobierno y del Ayuntamiento. La diócesis y la parroquia se reparten el pago de la redacción del proyecto.

En todo caso, esta propuesta forma parte de una iniciativa aún más ambiciosa que pretende la rehabilitación integral de este templo del gótico andaluz. El coste del proyecto está estimado en casi 4 millones de euros y contemplará la restauración de las bóvedas, la cubierta, los pilares, parte del pavimento y hasta el patio anexo a la iglesia. Por ahora está sólo sobre el papel y no hay plazos ni partidas previstas.

El editorialista-malabarista, el descanso y la fusión

El editorialista-malabarista, el descanso y la fusión

GRUPO G. TAMARÁN*

El ponente de esta réplica, después de un descanso de dos semanas sin saber de las encíclicas ático-dominicales del periódico El Día de Santa Cruz de Tenerife, ha leído la del pasado domingo, día 2 y, como siempre, se ha sorprendido, por no decir algo más fuerte. ¿Cómo es posible tanta inquina hacia Gran Canaria? ¿Cómo es posible que esta cale en buena parte del pueblo tinerfeño?. Pero, en fin, comentémosla:

La fusión de Santa Cruz y La Laguna es, indudablemente, un problema recurrente que alguna vez puede que resuelvan los interesados. Sin embargo, lo que mueve al editorialista-malabarista no es el mayor bienestar de los vecinos de ambas ciudades, sino que dicha fusión supere o al menos iguale a Las Palmas de Gran Canaria, para conseguir un fin último que es que la capital única del Archipiélago esté en Tenerife. Así se desprende de los comentarios que hace sobre esta co-capital de Canarias. Si aquí se pensase de igual modo pondríamos en marcha la unión de Las Palmas de Gran Canaria con Telde y Arucas, por poner un ejemplo, pasando por encima de la historia de dichas ciudades.

Sobre la TV Canaria: conseguida la destitución del señor Moreno (que es grancanario) de su puesto de director, porque ni el editorialista-malabarista ni ATI pueden permitir tal procedencia y nombrado el señor González (tinerfeño) para el mismo puesto, y no contentos con manipular dicha TV Canaria y la TV2 en los espacios dedicados a Canarias, con un descarado mayor peso informativo favorable a Tenerife sobre las demás islas, resulta que han descubierto una funcionaria que también es…¡de Gran Canaria!… así es que hay que cargársela… ¡Impresionante! Por favor editorialista-malabarista, un poco de mesura.

Sobre la Casa de África: El Gobierno de la nación ha decidido establecerla en Las Palmas de Gran Canaria, por razones obvias, aunque el editorialista-malabarista intente ignorarlo. ¿Qué razones o motivos? Yo me atrevería a decir que, desde poco después de la incorporación de las Islas Canarias a la Corona de Castilla, los negocios con África se han hecho y aún se hacen desde Gran Canaria y, en menor escala, también desde Lanzarote y Fuerteventura. Por ejemplo, en los siglos XVIII y XIX la pesca en el banco canario-sahariano, que así es denominado en los mapas de la época, se organizaba desde Gran Canaria y en menor medida desde Lanzarote. Las bases principales de la flota pesquera estaban y aún están en los puertos de Gran Canaria y Lanzarote. Asimismo los astilleros, varaderos, factorías y demás industrias relacionadas con la pesca… (como anécdota recuérdese la figura del costero, popular personaje en los cuentos de Roque Morera y Pepe Monagas y su vocabulario que aún perdura en el habla popular).

La Jefatura de Obras Públicas de Las Palmas era la que entendía, en el siglo XIX, de la “costa de África”. Recomiendo la lectura de la divertida obra de Cirilo Moreno De las obras de los puertos de La Luz y de Las Palmas y otras muchas cosas más con motivo de la instalación de un faro en la costa africana.

Recientemente, cuando la descolonización del Sáhara, que dejó de ser provincia española, muchos negocios de Las Palmas allí instalados tuvieron que cerrar, con lo que se perdió dicho mercado y todo lo que generaba en relación con el Africa Subsahariana. Quizá sea eso y algo más lo que se pretende recuperar por medio de la Casa de Africa. Al editorialista-malabarista molesta “que la sede (de la Casa de Africa) se quede en Las Palmas y no en otros lugares del Archipiélago” Una vez mas asoma el negro odio a Gran Canaria y el complejo de inferioridad que intenta cambiar la Historia a favor de su Tenerife-paraiso.

Y termina nuestro ínclito editorialista-malabarista como casi siempre con “Asuntos para no olvidar”. Esta vez no detalla supuestos robos a Tenerife, posiblemente porque en anteriores respuestas le han sido demostradas evidentes falsedades.

Para terminar ésta, una más de las penosas pero necesarias réplicas, decimos: el actual Gobierno de Canarias sigue en gran medida las indicaciones del editorialista-malabarista y así va in crescendo el pleito insular que, desde siempre ha mantenido e inculcado Añaza y sobre todo desde la derrota de 1927. Ahora comienza a extenderse a Tamarán… ¡Don Adán Martín, está transcurriendo su segundo año ATI-triunfal… espabile o dejará un nefasto recuerdo de su Presidencia!
..................................................................................................

* El G. Tamarán es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está formado por diferentes personas. En esta ocasión lo encabeza Antonio Marrero Bosch.

La doble autonomía

La doble autonomía

JUAN ARENCIBIA ROCHA

Se ha terminado el largo y cálido verano y ha llegado a la arena política el texto del nuevo Estatuto de Cataluña, cargado con toda clase de municiones y armas subterráneas, dirigidas al modelo territorial que nuestra Constitución ha hecho realidad en estos 25 años de existencia. Cuál va a ser el final de esta película no lo podemos pronosticar a pesar de las muchas críticas y comentarios sobre su inconstitucionalidad.

Al hilo de esta actualidad quiero traer a los lectores una ligera referencia de algunos artículos que han aparecido en estos meses en la prensa local; por razones de brevedad me limitaré a unos pocos que han tratado el contenido de este artículo. En La Provincia del 19 de junio, en la página 26, se recoge como titular “El Círculo de Empresarios denuncia el bloqueo permanente de Gran Canaria”, y me parece que es la primera vez que una institución de la isla pone el dedo en la llaga sobre lo que es el día a día de nuestra reciente Historia. En La Provincia del 31 de julio, página 24, el titular es “La Ley de Sedes de 1997 sigue sin cumplirse ocho años después de aprobarse”; el 11 de agosto, en la página 27 La Provincia, publica un artículo de Julio Montserrat titulado “¿Almas de esclavos?” en el que se habla de “iniciar la transición hacia la doble autonomía”; el 4 de septiembre, en la página 33 del mismo diario se publica el artículo de Antonio Castellano con el título “A peor la mejoría”, que dicho en roman paladino, no tiene desperdicio y debería ser de lectura obligada por toda la sociedad grancanaria. Y, finalmente, traigo como cierre el artículo de Arturo Cantero publicado en CANARIASAHORA el pasado 21 de septiembre con el título “La doble autonomía es la única solución”.

Sobre esta cuestión publiqué un artículo en Canarias 7 el pasado año, después de seguir con curiosidad una serie de entrevistas con personajes representativos de la provincia solicitando la opinión sobre una o dos autonomías. Además intervine varias veces en el foro del Canarias 7 refernte a esta cuestión.

Por razones históricas, geográficas, sociales y económicas y por razones institucionales defendía la doble autonomía. El texto constitucional está, de momento, vigente y los tratadistas reconocen que es flexible, por lo que no hay, a priori, ningun obstáculo legal a que se pueda salir de una autonomía actual una provincia ya que no hay ningún artículo que establezca que es un proceso cerrado. Reconozco que es un proceso largo y complicado por no existir precedente; sé que la provincia de Álava ha avanzado en esta cuestión por si salía adelante el plan secesionista del lehendakari. Lo que no puede seguir haciendo la sociedad civil grancanaria es mirar para otro lado y no enfrentarse con la realidad actual, dando por supuesto que es eterna e inmutable. El tancredismo es una posición de derrotados y de fracasados, de gente sin responsabilidad histórica ante los retos existentes. Si admitimos que se hace camino al andar, creo que es el momento de que se cree alguna plataforma o grupo de estudios que sea capaz de elaborar un documento en el que se recopilen todos los aspectos de la situación actual: demográfico, social, administrativo, económico, fiscal, etc. para ofrecer a la opinión pública un texto serio, completo y documentado para que se conciencie del tema y si hay el consenso necesario, se inicie el expediente para dar el paso hacia la doble autonomía en Canarias. La clase política no puede seguir manipulando como borregos a la sociedad civil de nuestra provincia. Es ingenuo recordar ahora la batalla y el éxito que supuso hace 78 años la division provincial.
..................................................................................................

Lo que se lee

Lo que se lee

ANTONIO HENRÍQUEZ JIMÉNEZ

La curiosidad le lleva a uno, cada vez con más frecuencia, a encontrarse con sorpresas. Eso pasa por querer enterarse de lo que se escribe. Manías maniáticas. Esta vez ha sido un libro publicado por una institución canaria. En su prólogo me encuentro con que, para ubicar cronológicamente un hecho de 1888, se acude -entre otros datos- al fallecimiento de don Antonio López Botas en Cuba, al que se presenta como “ex-Decano del Colegio de Abogados de Las Palmas y Ministro de Ultramar por esas fechas”.

¿Con que don Antonio López Botas en Cuba ministro de Ultramar? ¿Saben ustedes si los ministros españoles de la época viajaban para conocer la realidad que administraban? Creo que no lo hacían, por lo que he leído. Y menos a Ultramar. Así nos iba. O les iba a los sufridos gobernados de entonces; en especial a los de más allá de las Columnas de Hércules o del cabo de Finisterre.

¿Es que se pretente reescribir la historia? La de López Botas es bien triste. El jurista, decano del Colegio de Abogados de Las Palmas, diputado a Cortes, senador del Reino, alcalde de Las Palmas, fundador y director del Colegio de San Agustín, etc., etc., se vio obligado a emigrar (arruinado por los desembolsos personales en el Colegio de San Agustín y en otras empresas de la ciudad de Las Palmas, y desengañado de sus paisanos) a Cuba en 1881 (José Mesa y López dice que en 1882). Allí murió el 11 de abril de 1888, “en la soledad de una pensión habanera”, después de haber ejercido el cargo de Fiscal del Tribunal de Cuentas en la llamada perla de las Antillas. Por cierto, el cargo se lo pidió a su antiguo alumno, Fernando León y Castillo (o de León y Castillo como les gusta a los puristas de los linajes), que sí fue ministro de Ultramar de su Majestad Católica.

Decía que Fernando León y Castillo fue ministro de Ultramar; lo fue entre 1881 (11 de febrero) y 1883; anteriormente había sido por dos veces subsecretario de dicho ministerio. Más adelante fue ministro de Gobernación entre 1886-1887; y embajador de España en París en cuatro ocasiones (la primera en 1887; la segunda, en 1892; la tercera, desde 1897 a 1910; y la última, desde 1914 hasta 1918, en que murió).

También acude el prologuista al dato de que, por la misma época, “el poeta Domingo Rivero obtiene la plaza de Relator de la Audiencia de Las Palmas”, cuando quien lea la monografía que le dedica Eugenio Padorno se enterará de que don Domingo era relator desde 1884. A no ser que se estire la “misma época” hasta 1888.

Yo me pregunto cuál es el método de trabajo de este reescritor de un tramo de nuestra historia y autor del nombrado prólogo. ¿Y la entidad que publicó el libro no tiene asesores que entiendan de lo nuestro, de nuestra pequeña historia, a fin de no dejar pasar tales desmadres desinformadores?

Algo parecido, pero multiplicado, me ocurrió hace algún tiempo con otro libro, también institucional, donde las incongruencias de este tipo eran tan abundantes que aún estoy asombrado. Leo las alabanzas en su presentación y una reseña aparecida en la prensa, y me doy cuenta de que posiblemente el presentador y el periodista tuvieron que leer otro libro distinto al mío. El periodista dedica las tres cuartas partes de la reseña a exponer los laureles universitarios de su autor. Qué empeño en hacer pasar como excelente un trabajo con tantos descuidos. Posiblemente el concepto investigación, y el de la subsiguiente concreción en libro, ya no es el que parece debe ser.

Esta manera no rigurosa de referirse a nuestra historia dicen por ahí que se puede calificar de postmodernista. A la vez que Campi de Excelencias, la universidad canaria debería darles a sus profesores y estudiantes un cursillo sobre nuestra historia.

También las instituciones deberían promover una clarificación de los datos de esa historia. Para enterarse sobre León y Castillo, de poco sirven las referencias generalizadoras que presenta la página web de su Casa-Museo. Y no es el único caso.

De desdén, como califica el prologuista la actuación de Tácito con respecto a los germanos, y la de César con respecto a los galos, podría achacársele el trato dado a López Botas, aunque le dé un cargo de alto copete, y de mejor remuneración, que nunca ostentó, y sí Fernando León y Castillo, como queda dicho.

Para seguir sacando punta al prólogo, algo más adelante habla el autor de los viajes de nuestro pintor Néstor Martín Fernández de la Torre, y afirma que una de las cosas que le preocupan a Néstor es “ir de traslado en traslado como Darío”. Cualquier lector algo avisado piensa enseguida en otro pintor, Darío Regoyos; pero tiene que vislumbrar enseguida que el Darío viajero no será otro que el nicaragüense Rubén Darío.

Sic transit gloria mundi; o, si prefieren en postmoderno, Triqui traque gloria mundi. Amén.

La fusión, en el horizonte

La fusión, en el horizonte

[...] Si se hicieran bien las cosas, Tenerife sería, aún más, la Isla principal y única, y dejaría de ser "menor", como pretende G. Canaria. Hemos dejado, por desgracia, que una isla que es la tercera en superficie e importancia se nos suba a las barbas y nos mangonee. Y hasta nos arrebate oficinas públicas y privadas sólo por eso de la población. No debe volver a ocurrir. [...]

Consulte la editorial publicada en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 2 de octubre 2005

Los expertos afirman que el "Eje Transinsular de Infraestructuras", anunciado por Adán Martín, no solucionará los problemas del transporte en Canarias

Los expertos afirman que el "Eje Transinsular de Infraestructuras", anunciado por Adán Martín, no solucionará los problemas del transporte en Canarias

El catedrático Ginés de Rus, aseguró que concebir el Eje Transinsular de Infraestructuras que plantea el Gobierno de Canarias, como solución a los problemas del transporte es «excesivo». Minutos antes, el presidente del Ejecutivo, Adán Martín, anunciaba a bombo y platillo que el proyecto vertebrará a las Islas en un espacio único.
..................................................................................................

El prestigioso catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) Ginés de Rus, rebajó las altas dosis de optimismo que intenta transmitir el Gobierno de Canarias con el proyecto del Eje Transinsular de Transportes para crear una autopista regional que permita unir cualquier punto del Archipiélago en 10 horas.

«El proyecto, concebido como un plan de obras no me parece mal, pero concebido como solución a los problemas económicos y del transporte en Canarias es demasiado ambicioso y excesivo», explicó el también director del Grupo de Investigación en Economía de las Infraestructuras y el Transporte.

Poco antes, el presidente del Ejecutivo canario, Adán Martín, insistía en la inauguración del Foro en que la «Canarias del siglo XXI», unida como sociedad global pese al mar, será realidad en 10 ó 15 años con las acciones que prevé el «Eje Transinsular», un proyecto que requerirá una inversión de unos 6.800 millones de euros. «No es una entelequia, es una realidad para poder unir política, social y culturalmente a todos los canarios», recalcó el jefe del Ejecutivo regional.

«El presidente explicó que de lo que se trata es crear infraestructuras, sistemas de movilidad, transporte inter-modal o sistemas de billete único que permitan mejorar la movilidad a menor coste en Canarias, tanto para las mercancías como para las personas».

Más empleo

«Este plan, al final, nos va a permitir contar con empresas más fuertes que generen más desarrollo en Canarias y que, al final, mejoren la productividad, lo que redundará, al final, en empleo y en salarios, que es el elemento fundamental», sentenció Martín.

No obstante, de Rus, durante su ponencia sobre política de transporte en Canarias, lanzó un jarro de agua fría sobre el eufórico discurso del presidente, al decir que «es de países tercermundistas, y no de una región como Canarias, pensar que la obra pública, por sí sola, va a mover la economía»: «Creo más en la competencia entre las empresas, en su capacidad para elegir los servicios que necesitan, las frecuencias ideales de los medios de transporte, o sus horarios, porque son quienes conocen realmente la demanda y el mercado».

Tras reconocer que una buena red de infraestructuras es «necesaria», insistió en que «el usuario, y no las instituciones, es el mejor juez, pero debe pagar el coste», sentenció el catedrático, quien recordó que la intervención pública debe limitarse a corregir los fallos que se produzcan en el mercado, por ejemplo, para evitar los monopolios, o defender al usuario, y por supuesto, decidir la asignación de recursos para las obras. Además, De Rus se mostró crítico con el Ejecutivo canario por no sustentar el proyecto del eje transinsular con información objetiva sobre las demandas reales, lo que «hace que las actuaciones se basen en conjeturas».

En este sentido, el economista mostró sus dudas de que se haya medido con la dimensión correcta los gastos de mantenimiento que conllevarán la puesta en marcha del tranvía en Tenerife, en comparación con los beneficios que pueda generar este sistema de transporte.

En una alusión clara, al proyecto del Eje Transinsular, De Rus dijo que la creación de grandes infraestructuras «no puede basarse en la ocurrencia de un político, sino en la búsqueda rigurosa de la solución de problemas, siempre de la mano de la iniciativa privada». «No basta con hacer una obra, hay que desarrollar una política en la que se permita operar a las compañías y fomentar la libre competencia».

Para Ginés de Rus, esa política no es, en la práctica, la que aplica el Gobierno Autónomo. Como ejemplo, recordó que, tras comenzar a operar en la línea Gran Canaria Tenerife desde el puerto de Agaete la compañía Fred Olsen, «Trasmediterránea pidió competir en Agaete y no se le autorizó con la excusa de que no había suficiente espacio para que operaran ambas, cuando el Gobierno debería haber hecho lo indecible para conseguir el hueco suficiente».

En este sentido, el profesor de la ULPGC destacó que el monopolio de empresas que controla el transporte de mercancías entre las Islas, está repercutiendo en el encarecimiento de la cesta de la compra, y que por tanto, los precios altos no son sólo achacable a la tan cacareada doble insularidad.

El catedrático Ginés de Rus, aseguró ayer que concebir el Eje Transinsular de Infraestructuras que plantea el Gobierno de Canarias como solución a los problemas del transporte es «excesivo». Minutos antes, el presidente del Ejecutivo, Adán Martín, insistía en que el proyecto vertebrará a las Islas en un espacio único.

El Ministerio de Fomento aumenta la inversión en Puertos de Tenerife y reduce la de Gran Canaria

El Ministerio de Fomento aumenta la inversión en Puertos de Tenerife y reduce la de Gran Canaria

El bloqueo del Ministerio de Fomento al plan empresarial de Puerto de La Luz y de Las Palmas pasa factura a las obras que el Estado financiará en 2006 en la provincia de Las Palmas. El desequilibrio inversor entre los puertos de Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife es notable en el proyecto de Ley de Presupuestos del Estado. Así se desprende del cuadro de inversiones del conjunto de organismos autónomos del Estado (caso de Puertos y Aena), de tal forma que Las Palmas sólo logra el 38,8% del total de inversiones de los organismos autónomos
(326,5 millones) con que se dota a todo el Archipiélago.

..................................................................................................

La inversión de los organismos autónomos prevista el próximo año en la provincia de Las Palmas es de 126,7 millones, frente a los 199,8 con que se dotan los recintos de Tenerife. De hecho, esa inversión, que en el conjunto del Archipiélago representa un crecimiento del 39%, es inferior en las islas orientales de la que tienen en los actuales presupuestos de 2005, que es de 137 millones, mientras que en la provincia occidental este año fue de 150,4 millones.

El desequilibrio viene dado fundamentalmente por el gran retroceso producido en las inversiones del Estado en Puertos de Las Palmas. Del total de inversión prevista en los puertos canarios el próximo año, 115,39 millones, más de 86 millones van destinados a las islas occidentales, frente a los 70 que recibieron en 2005. Por el contrario, en los puertos de la provincia de Las Palmas la inversión se reduce desde los 46,8 millones del ejercicio en curso a los 29,3 millones previstos para 2006.

En el capítulo aeroportuario el reparto es más equilibrado, aunque la inversión sigue beneficiando a Tenerife, donde el proyecto presupuestario prevé destinar 100 millones frente a los 85 con que dota a los aeródromos de las islas orientales. Aena tiene previstas obras para 2005 por valor de algo más de 75 millones para cada una de las provincias.

Otros repartos

En el resto de los entes autónomos del Estado con presencia en el Archipiélago, el proyecto presupuestario
establece los siguientes repartos: 46.000 euros para cada una de las sedes de la ZEC; 9 millones para Correos y Telégrafos; 9 millones para la Sociedad de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios, 7 de ellos para la ampliación de la cárcel de Lanzarote; 354.000 euros para el inicio del centro penitenciario de La Isleta; o 4,2 millones destinados al Parque Eólico El Matorral.

Por otra parte, el presupuesto propiamente de Fomento (exceptuados organismos autónomos), prevé una inversión global en Canarias de 126,4 millones para el año próximo, casi en su totalidad para dotar el nuevo convenio de carreteras, aunque sólo adjudica fondos a proyectos concretos por valor de 74 millones. De esta forma, el Gobierno central deja sin adjudicar otros 52 millones en espera de cerrar un acuerdo definitivo con Canarias sobre el listado de obras. En el anexo de inversiones figura un repartode 26 millones para "otras actuaciones del convenio de Canarias en cada una de las dos provincias. CC espera que a través de una enmienda se incluya una partida para financiar el tren de Tenerife.

Acabarán por meternos en un lío

Acabarán por meternos en un lío

JOSÉ A. ALEMÁN

Hace días, un funcionario del consulado marroquí daba con la puerta en las narices a un grupo de ciudadanos que pretendían entregar un escrito en relación con el Sáhara. Con la salvedad de que no fue la puerta misma del consulado la que les cerró sino la del edificio en que se ubica la oficina consular y por la que acceden a los espacios comunes quienes viven y trabajan en el inmueble. Fue, en definitiva, un acto de soberanía de un funcionario extranjero sobre ciudadanos de las Islas que actuaban en su propio país.

No sorprende que ocurran cosas como ésta y que vayan a más. No es cosa nueva. Hay en Las Palmas de Gran Canaria policías marroquíes que adoptan actitudes intimidatorias con ciudadanos españoles participantes, merced a su libre voluntad y sus derechos, en actos de apoyo al pueblo saharaui en las calles de sus pueblos y ciudades.
Las autoridades españolas y las canarias, casi se me olvida decirlo, como si nada ocurriera. No se les conoce reacción alguna.

Tuve ocasión, hace tiempo, de observar a un joven marroquí que, además de ponerse gallo para echarse por delante de varias mujeres en una cola, replicó a quienes le afearon su conducta que las Islas son su país, que Canarias pertenece a Marruecos y que nos íbamos a enterar cuando España las devolviera. No le di mayor importancia pues era casi un niño, pero, no sé, a la vista del comportamiento del funcionario del consulado y de la presencia de policías marroquíes en plan de te vas a enterar, comienzo a preguntarme qué es lo que realmente ocurre. Por qué los marroquíes siguen elevando el tono sin que nadie los llame a capítulo y corte de raíz situaciones que afectan a la seguridad ciudadana.

Ningún país soberano toleraría unos comportamientos que, insisten mis informantes, son el pan nuestro de cada día. “¡Y no te cuento de lo que ocurre en el Sur!”, me dicen.

Es imposible no relacionar estos hechos con las expectativas de inversión, no tanto en Marruecos como en el Sáhara Occidental, de algunos de nuestros excelsos empresarios que Dios libre y guarde. Políticos y empresarios que comienzan a oler más de la cuenta a lobby pro marroquí, lo que podría explicar la permisividad hacia comportamientos de súbditos del país vecino que no se sienten como en su propia casa sino convencidos de estar ya en ella. Si quienes así obran son, encima, funcionarios del Gobierno de Rabat, ya no se trata sólo de un muchacho que actúa desde su desconocimiento sino de gente que sigue instrucciones concretas. No viene mal anotarlo con lo que está ocurriendo en Ceuta y Melilla.

Dado que el Gobierno central quiere llevarse bien con Rabat y el autonómico ve a los marroquíes como problema que no afecta a Tenerife, de momento, sólo quedan las autoridades grancanarias para levantar la voz; o sea, no nos queda nadie.

Si aquí se comportan así los políticos canarios y los empresarios del lobby, se entiende que allá, en el “sur de Marruecos”, como llama José Miguel Suárez Gil al Sáhara, miren para otro lado cuando hablan de negocios y no quieran saber de la represión que sus amigos marroquíes ejercen sobre la población saharaui. Ya no se trata de que se sea más o menos pro marroquí o más o menos pro saharaui, sino de respeto o no respeto a los derechos humanos. Es un hecho, para nuestra vergüenza, que se las trae floja porque creen que pueden ganar algún dinerillo.

Eso es lo que hay y en estas manos estamos. Acabarán por meternos en un lío.
..................................................................................................

El incivismo de algunos vecinos le cuesta a la ciudad 3,5 millones de euros cada año

El incivismo de algunos vecinos le cuesta a la ciudad 3,5 millones de euros cada año

Tirar un papel a la calle, orinar en la vía pública, dejar un colchón viejo arrumbado en cualquier lado o permitir que el perro haga sus necesidades sobre la acera son actos cotidianos para una pequeña parte de los ciudadanos de la capital grancanaria, que eleva considerablemente el coste del servicio de Limpieza que el conjunto de la población debe pagar a través de sus impuestos.
..................................................................................................

El incivismo y la falta de amor por su propia ciuadad de algunos individuos le cuesta a la ciudad más de 3,5 millones de euros al año, una cantidad que hay que añadir al presupuesto ordinario de limpieza y recogida de basura, según el cálculo realizado por el concejal de Medio Ambiente, Rafael Santana Quílez.

De hecho, estos 3,5 millones extras que se pagan por recoger las basuras y escombros que se arrojan en lugares no autorizados, limpiar chicles de las aceras, eliminar las pintadas de fachadas y baldear la calles para eliminar los orines suponen el 27% del coste total del servicio que está cifrado en 14.6 millones anuales. La mayor parte de la factura que hay que pagar por el incivismo se la llevan los trabajos de limpieza y recogida de los vertidos incontrolados, a lo que se destinan dos millones de euros anuales.

Es raro el descampado, ladera o barranco de la ciudad que no es utilizado para depositar basuras, trastos o escombros. Muchos vecinos siguen tirando el colchón o los electrodomésticos viejos en cualquier lado, pese a que el Ayuntamiento tiene un servicio de recogida gratuito, al que sólo hay que llamar.

La limpieza y baldeo de calles, para recoger los orines y basuras que quedan en las calles tras las fiestas y los botellones o la marcha de los fines de semana, tiene un coste anual de 1,3 millones de euros. El Ayuntamiento realiza también a lo largo del año dos campañas para limpiar las calles más transitadas, como Triana, de chicles, trabajos éstos que cuestan 58.00 euros anuales. La eliminación de pintadas de la fachadas sale por algo más: 90.000 euros. A esta factura hay que añadir lo que se gasta la ciudad en reponer el mobiliario (papeleras, farolas, bancos) que es asaltado por los gamberros, pero el concejal responsable, Antonio Naranjo, no facilitó los datos.

El Cabildo nivariense aprueba proponer Tenerife para capital cultural europea en 2016

El Cabildo nivariense aprueba proponer Tenerife para capital cultural europea en 2016

El PP fue quien anduvo más avispado en el pasado pleno del Cabildo nivariense a la hora de reclamar un verdadero consenso para sacar adelante la propuesta del PSC de promover ante la UE que todo Tenerife sea en 2016 Capital Europea de la Cultura. Al final se tomó un acuerdo unánime, alejado de las intenciones de ATI de dejar fuera de esta propuesta al resto del Archipiélago.
..................................................................................................

Del pleno del Cabildo llamó la atención tres cosas: la ausencia del presidente, Ricardo Melchior, la intervención del director insular de Cultura, Cristóbal de la Rosa, en lugar del consejero de Cultura, Miguel Delgado, y la intención de la Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI-CC) de que, aún contemplando los beneficios que traerá para el resto del Archipiélago, la propuesta socialista de promover la candidatura de Tenerife como Capital Europea de la Cultura para 2016 «sea liderada desde Tenerife».

Cristóbal de la Rosa fue quien sembró la duda pleitista sobra la propuesta del PSC, aprovechando su intervención para afirmar que «ser pequeños y estar lejos nos ayudará como chicharreros y como tinerfeños» a conseguir que la Isla sea en 2016 Capital Europea de la Cultura.

Antonio Martinón, que defendió en el pleno la propuesta de su grupo, se mostró convencido de que el acuerdo adoptado por unanimidad «marcará el inicio de una etapa importante para la cultura y la economía de la Isla», criticó que se le pretendiera dar a la iniciativa del PSC un tinte insularista y pleitista cuando en realidad tiene una dimensión regional porque «será bienvenida en todas las Islas, aunque una tenga un papel esencial».

Debate

Del debate de la propuesta socialista surgió, además de un amplio resumen de la política cultural del Cabildo desde 2001, una enmienda de adición de Coalición Canaria que, entre otras cuestiones, proponía al Gobierno de Canarias la puesta en marcha de un plan estratégico de la Cultura, la creación del Consejo Canario de la Cultura, la firma de un Pacto por la Cultura y la declaración del año 2006 como Año Canario de la Cultura. La enmienda del director insular de Cultura no fue del agrado del PSC pero finalmente acabó formando parte de un texto de consenso entre todos los grupos políticos del Cabildo.

Antonio Martinón aceptó de buen grado las propuestas nacionalistas, pero no transigió en que «en tres meses, porque no se lo pediría ni a mi peor enemigo», para que el Gobierno de Canarias celebre el Año Canario de la Cultura, ni en que no se cree una comisión específica para elaborar la candidatura de Tenerife como Capital Europea de la Cultura.

De igual manera, Martinón criticó que CC pretendiera hacer del pleno monográfico para tratar la propuesta socialista una sesión de debate de las políticas culturales del Cabildo, algo que, a su juicio, únicamente contribuía a «desenfocar» la atención sobre el tema que se estaba tratando. La Federación de Municipios (Fecam) y CCOO y UGT ya han manifestado su apoyo a la candidatura.

Texto conjunto

La presentación por parte del Director Insular de Cultura, Cristóbal de la Rosa, de una enmienda de adición a la moción del grupo Socialista proponiendo que Tenerife opte a ser en 2016 a ser Capital Cultural Europea propició que finalmente el texto que aprobó por unanimidad del pleno del Cabildo recogiera tanto los preceptos propuestos por los socialistas como buena parte de lo que proponían los nacionalistas. El PP apoyó el texto conjunto.

CC, PSOE y PP se unen en la candidatura de la Isla como Capital de la Cultura 2016

Los consejeros de Coalición Canaria-ATI, Partido Socialista y Partido Popular aprobaron así, por unanimidad, en una sesión plenaria monográfica, presentar ante la Unión Europea la candidatura de Tenerife para que albergue en 2016 la Capital Europea de la Cultura, un proyecto que consideran de interés regional.

El pleno extraordinario celebrado en el Cabildo de Tenerife sirvió de escenario para que Coalición Canaria-ATI, el Partido Socialista y el Partido Popular llegaran a un consenso y votaran de forma unánime la candidatura de Tenerife como Capital Europea de la Cultura en 2016. Desde las tres formaciones políticas se acordó por unanimidad constituir una comisión no permanente para la inmediata puesta en marcha de esta candidatura. Asimismo, se aprobó proponer al Gobierno de Canarias la realización de un Plan Estratégico Canario de la Cultura para coordinar la acción cultural, así como la creación de un Consejo Canario de la Cultura como órgano de debate.

Y buscando la colaboración de todas las administraciones públicas, los consejeros insulares acordaron transmitir estas ideas a todos los cabildos de las islas. Por último, se adoptó la decisión de crear un Consejo Insular de Cultura como órgano de consulta en Tenerife e invitar a los 31 ayuntamientos de la Isla a sumarse a esta iniciativa.

El primero en tomar la palabra en la sesión plenaria fue el portavoz del grupo socialista y ponente de la propuesta, Antonio Martinón, para explicar que la designación de Tenerife como capital cultural supone "una oportunidad de unir políticamente en un proyecto común a todas la administraciones públicas tinerfeñas".

Martinón hizo hincapié en que "la designación de Tenerife como Capital Europea supondría situar la cultura como una auténtica prioridad insular". Además, el portavoz socialista señaló que "esta iniciativa conllevaría el impulso de la actividad económica, ya que atraería a un turismo de carácter cultural". Afirmó, asimismo, que este factor completaría la oferta turística de sol y playa "insustituible" que tenemos en la actualidad, y terminó su primera intervención en el pleno afirmando que "el reto es que a partir de 2016 seamos capaces de continuar con una actividad cultural amplia en la Isla".

Mientras, la consejera del Partido Popular María José Pajarón manifestó en todo momento su apoyo a la moción presentada por el grupo socialista, y la intervención del grupo de Gobierno estuvo marcada por el recordatorio del director insular de Cultura, Cristóbal de la Rosa, en el que explicó que "para el Cabildo insular la cultura ya es una prioridad, puesto que invertimos más de un 5% del presupuesto insular en esta materia".

A este respecto, Martinón aprovechó su segundo turno de palabra para aclarar que "el objetivo del pleno no es debatir acerca de la política cultural del Cabildo", y continuó especificando que "esta iniciativa está dirigida a beneficiar a todas las Islas Canarias, no únicamente a Tenerife". La representante popular respaldó de nuevo esta idea de Antonio Martinón resaltando "la dimensión autonómica de la propuesta, que con toda seguridad beneficiará a las siete islas".

Por último se abordó la propuesta de Coalición Canaria-ATI de nombrar 2006 Año Canario de la Cultura. A este respecto Martinón creyó precipitado dicha designación, ya que "estamos en septiembre, y sólo quedan 3 meses para empezar a celebrar los actos de esta propuesta". Cristóbal de la Rosa respondió que "de lo que se trata es que 2006 se perfile como un año de reflexión sobre el papel de la cultura en la Isla".

Con todas las ideas expuestas, finalmente se aprobó por unanimidad la propuesta para que Tenerife opte a albergar la Capital Europea de la Cultura en 2016, un proyecto en el que se competirá con varias ciudades europeas.

Día mundial de la salud mental

Día mundial de la salud mental

ELISA RODRÍGUEZ COURT

Mucho tiempo y esfuerzo supuso alcanzar el Convenio de Salud Mental de Gran Canaria, cuya finalidad es poner en marcha dispositivos sociosanitarios para personas discapacitadas por una enfermedad mental de larga duración.

Después de tantos tiras y aflojas y de la total inhibición por parte de las instituciones implicadas (la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias y las de Asuntos Sociales del Gobierno y del Cabildo de Gran Canaria), finalmente se logró el año pasado que rubricaran el Convenio con vigencia hasta el 2007. Un acuerdo
de mínimos, ya que, de entrada, el Plan de Salud Mental sufrió una rebaja en torno a dos millones de euros en relación a la ficha financiera inicialmente pronosticada por los expertos. Por otro lado, se redujo el coste de las plazas residenciales a 35 euros diarios, cantidad irrisoria que imposibilita cubrir una asistencia integral como la que precisan los enfermos psíquicos de larga duración. Y nos referimos a plazas concertadas con centros
privados (suelen cobrar sobre 80 euros por día), porque no existe ninguna residencia pública de asistencia a los enfermos mentales.

El Convenio nació mermado y, a dos meses de terminar el actual año, sólo se ha desarrollado en un 30 por ciento de lo estipulado, según estimación de la Plataforma Canaria por la Salud Mental. Aunque Salud Gil, Consejera de Asuntos Sociales del Cabildo de G.C., institución responsable de la gestión del Convenio, falsee los datos sobre la creación de plazas sociosanitarias. Además, ha denunciado al portavoz de la Plataforma, Antonio Arbelo, de "hacer un uso interesado de la información y de tener interés en ocultar ciertos datos." Una acusación a un ciudadano de a pie que se podría explicar como un intento de la Consejera de generar división entre los familiares de los enfermos mentales. Tal vez, en la misma línea en que solicitó los nombres y teléfonos de todos los integrantes de la Plataforma, no se sabe si con objeto de telefonear uno a uno y generar expectativas de posible resolución de casos particulares. Un modo de buscar una complicidad individual en detrimento de la unidad del colectivo.

Salud Gil ha declarado: "Cumplimos sobradamente con nuestra gestión" y difícilmente pasa desapercibido que, de las 66 plazas sociosanitarias de nueva creación previstas en el Convenio, sólo se han puesto en marcha, y con una demora de 5 meses, 40, concentradas en San Juan de Dios. Se ha dado, al mismo tiempo, una congelación de
un millón de euros correspondiente a Salud Mental para 2005, una suma substancial que quedará sin gastar este año, a pesar de la existencia de un enorme déficit de recursos para la rehabilitación y reinserción social de enfermos psíquicos.

El Convenio insular de Salud Mental no ha sido ejecutado en sus aspectos más importantes. Faltan también, junto a lo arriba señalado, las 19 plazas en pensiones tuteladas y los dos pisos tutelados. Asimismo, al menos una unidad móvil para la asistencia a personas de alto riesgo o en situación de exclusión social. Muchos centros de día se hallan en pésimas condiciones. No existe ninguna ambulancia especializada ni protocolos de urgencia claros y rápidos. Una sobrecarga de las dos únicas unidades de internamiento breve instaladas en el Negrín y el Insular obliga a los enfermos mentales a ocupar camas en los Servicios de Urgencia. Y se ha retrasado, igualmente, la puesta en funcionamiento de la unidad infanto-juvenil y las de media estancia en el Hospital Militar, necesarias, por lo demás, para descongestionar las Urgencias Psiquiátricas.

Las partidas presupuestarias del Cabildo de Gran Canaria y del Gobierno Autónomo fueron asignadas a Salud Mental para ejecutar el Convenio en unos plazos acordados y hasta ahora no se ha cumplido. Para empezar, habrá que exigir una respuesta a la pregunta de dónde está el dinero, que no es poco, de Salud Mental que se
ha dejado de invertir.
..................................................................................................

La máquina del tiempo y la fusión Santa Cruz-La Laguna

La máquina del tiempo y la fusión Santa Cruz-La Laguna

FIDEL CAMPO SÁNCHEZ

A veces, y para profundizar en los orígenes referidos al pasado de nuestra La Laguna del alma, que paradójicamente en pleno siglo XXI están de actualidad, nos da la impresión, ante la falta de memoria histórica, de que habría que recurrir a lo que es conocido como la máquina del tiempo, pese a que sea ficción. Aunque nos parezca que esta sociedad, de aparentes libertades democráticas, debiera estar más motivada culturalmente, vemos que no parece ser así a la hora de defender con valentía lo suyo.

Por desventura notamos que los poderosos del dinero, los descendientes de la vieja oligarquía, a los que se han unido los desertores de la gleba, siguen erre que erre. Mueven ficha y hacen bailar al son que ellos tocan. Es muy penoso que tengamos que recurrir a excesos de imaginación –la máquina del tiempo– para temas escabrosos, como el tan denostado por los laguneros de la fusión con Santa Cruz de Tenerife.

En días pasados comentábamos sobre este preocupante problema, con nuestro buen amigo y mejor persona José Antonio –omitimos apellidos por no haber pedido su permiso-, docto letrado y con una memoria histórica de elefante. Nos enteró, confirmado después por Andrés Pérez Llombet, hijo del notario lagunero don Santiago Pérez Izquierdo que fue, allá por el año 1918, concejal de nuestro Ayuntamiento, autor de que se abortara una moción para tratar lo que siempre ha supuesto una pretensión chicha cual es la fusión que hoy tanto interesa a los piratas de la especulación y a las ansias de expansión de quienes necesitan más votos para el 2007. Asimismo en 1918, nos cuenta don José Antonio que, preguntado sobre esta pretensión absorcionista al patriarca de los actuales Ucelay, contestó de esta manera tan inteligente y socarrona: “…el problema radica principalmente en quién estará dispuesto a ser alcalde pedáneo de Santa Cruz de Tenerife”.

Nosotros a plenitud suscribimos las manifestaciones del señor Ucelay para además añadir: ¡dejen las cosas como están pero… sin esos pelotazos económicos que se llevan haciendo y enriqueciéndose a costa de los paganinis, el pueblo soberano que no ejerce como tal para evitar todo lo malo que ocurre en esta republica bananera!
..................................................................................................

Nuestro Cabildo deja sin plazas a 2.500 enfermos mentales por no ejecutar el Convenio 2004

Nuestro Cabildo deja sin plazas a 2.500 enfermos mentales por no ejecutar el Convenio 2004

Con el lema de ¿Dónde está el dinero de Salud Mental?, pancartas de La Salud Mental nos afecta a todos y gritos de "Menos mentiras, más realidades" o "Vete de aquí, Salud Gil", unas 80 personas se concentraron este domingo a las puertas del Cabildo de Gran Canaria para reivindicar la ejecución del Convenio de Salud Mental firmado en el año 2004 y que mantiene a la espera de una plaza a unos 2.500 enfermos que necesitan atención sociosanitaria en Gran Canaria, de un total de 8.000.
..................................................................................................

"Esa cifra irá aumentando", explicó el representante de la Plataforma, Antonio Arbelo, porque las personas envejecen y su salud se va deteriorando con la edad, van faltando los padres, se van quedando solos, etcétera". Todos ellos esperan una media de 3 años. Ante la carencia de plazas nuevas, "esperan tristemente a que fallezca alguien para poder entrar", denunció Arbelo.

Según denuncian los familiares, van a sobrar más de 1,2 millones de euros por la falta de ejecución del Convenio, a pesar de la carencia de plazas que todavía existe para atender a los 20.000 enfermos que existen a nivel regional. En ese sentido, consideran que de los 3,46 millones de euros presupuestados para este año, "por lo menos la mitad va a sobrar, el remanente famoso".

"¿Cómo es posible que nuestros gobernantes se permitan el lujo de que sobre este dinero con las carencias que tenemos?", se preguntó Arbelo, quien recordó que en el Hospital Insular hay actualmente seis pacientes ingresados, de los que uno lleva desde el 2002 viviendo en el hospital.

"Dicen que ese dinero no se va a perder y que lo invertirán el año que viene", explicó Arbelo, pero asegura sin embargo que sí se ha perdido tiempo para la salud de los pacientes, "y esa salud no se recupera".

El Cabildo, responsable

El convenio, firmado en el 2004 por las consejerías de Sanidad y Empleo y Asuntos Sociales del Gobierno de Canarias y por el Cabildo de Gran Canaria, establece que sea la Corporación insular la que lo ejecute a través del Instituto de Atención Social y Sociosanitaria (IASS). "Entonces el que tiene la responsabilidad es el Cabildo, no hay vuelta de hoja".

El pasado año, cuando se firmó dicho Convenio, "pensabamos que por fin las administraciones se iban a poner a trabajar, pero el convenio "se está ejecutando con retraso, de manera desordenada y además no está cumpliendo con los criterios del Plan de la Discapacidad".

"Les rinden más tres kilómetros de asfalto que un centro de día de Salud Mental, y con esa mentalidad dificilmente podremos llegar a ningún sitio", dijo el representante de la Plataforma. Aseguró además no tener inconveniente en reunirse con Salud Gil, consejera de Política Social y Sociosanitaria del Cabildo grancanario, "siempre y cuando nos envíe toda la documentación compulsada del Convenio para que podamos estudiarla".

La Plataforma también hizo un llamamiento al Parlamento de Canarias para que recoja en el nuevo Estatuto de Autonomía, actualmente en debate para su reforma, "una atención sociosanitaria pública y de calidad, que para eso pagamos nuestros impuestos".

Desde la sede del Cabildo de Gran Canaria, donde leyeron un comunicado, los manifestantes recorrieron las calles de la capital grancanaria para terminar en Presidencia del Gobierno, donde entregaron el mismo comunicado. Este lunes, 10 de octubre, se celebra el Día de Salud Mental.

Concursos bajo sospecha

Concursos bajo sospecha

JOSÉ A. ALEMÁN

Hay un mecanismo para adjudicar concursos públicos a empresas que interesen a la administración o a los administradores. El procedimiento es incoloro, aunque no indoloro y mucho menos insípido: basta comunicar reservadamente al designado futuro ganador la próxima publicación de la convocatoria del concurso y que vaya preparando la documentación de modo que, cuando salgan las bases en el Boletín, dando un plazo de escasos días para presentar las ofertas, tenga el agraciado lista la suya primero que nadie, en perjuicio de los no avisados de antemano.

La sospecha o la certeza de que estas cosas ocurren no es mía. Dicho sea al revés para que me entiendan: soy de los convencidos de la transparencia y dos piedras de la administración autonómica, que no hace esas cosas, qué va.

Por lo general, los periodistas pasamos de semejantes prácticas porque son socialmente consentidas, a pesar de su ilegitimidad y falta de ética. Las aceptan los beneficiarios, por supuesto, pero también los agraviados que se callan la boca, no vayan a meterlos en la lista negra y pierdan la posibilidad de comerse un rosco en siguientes convocatorias. A lo sumo, llegan estos agraviados a chismarle el asunto a un periodista para que lo saque en los papeles, a condición de no revelar la fuente. No pueden imaginarse cuantas veces he oído eso de yo no te he dicho nada y como se te ocurra mencionarme, lo negaré todo.

Tiempo hubo en que aceptaba esas condiciones, largaba para luego apretar los dientes y aguantar en solitario el chaparrón de improperios. Pero vi que no servía sino para crearme incomodidades personales; porque de nada vale contar lo que hay sin una sociedad civil dispuesta a actuar, capaz de propiciar acuerdos entre empresas para dar la cara y la batalla por lo derecho. O gestores públicos que combatan esos métodos, conscientes de en cuanta medida impiden el desarrollo o provocan la muerte por hastío de pequeñas empresas. Que sea más determinante montarse (y pagar comisiones, faltaría más) una red de gargantas profundas que la cualificación profesional debilita el tejido empresarial y la creatividad al permitir prosperar a los listillos y aburrir a los más capacitados. Antes de que esta administración se ponga seria criarán pelo las ranas.

Hablo de pequeños concursos, de convocatorias de escasa cuantía que si sumadas son un dineral, por separado apenas llaman la atención frente al volumen de dinero público que se maneja.

De vez en cuando le doy un vistazo al BOC y me he encontrado convocatorias que ya de por sí alimentan las peores sospechas. Sin ir más lejos, en el de 30 de agosto último, el Instituto Canario de la Mujer anuncia un concurso de 46.000 euros para contratar la creatividad y producción de una campaña publicitaria que promocione la inserción laboral de las mujeres. Un concurso abierto de tramitación tan urgente que sólo da a los interesados ocho días naturales para presentar la documentación. Además, se especifica que para licitar no es preciso poseer clasificación empresarial alguna. O sea que, de estar yo de ganas y contar con padrino (madrina en este caso), podría optar tranquilamente sin moverme de casa y en pijama.

Cito este caso no porque me conste que por ahí va el Instituto de la Mujer sino porque lo parece y aún no ha sido adjudicado. Oficialmente, claro.

Y fíjense que estoy acabando la columna sin mencionar para nada que la convocatoria está fechada en Santa Cruz de Tenerife, a pesar de que la sede oficial del Instituto, por un decreto de 1994, es Las Palmas de Gran Canaria. Lo que digo para darle pie al lector ático habitual y pueda acusarme de fomentar el pleito insular, lo que le encanta. Lo veo últimamente un tanto alicaído a medida que la gente comienza a comprender que criticar al Gobierno no es atacar a Tenerife como pretende él hacer creer y tampoco conviene que se extinga la especie.
..................................................................................................

Media docena de obras pondrán el casco histórico de Vegueta y Triana ´patas arriba´ en los próximos meses

Media docena de obras pondrán el casco histórico de Vegueta y Triana ´patas arriba´ en los próximos meses

Media docena de grandes obras promovidas por el Ayuntamiento llenarán de polvo, ruidos y atascos el casco histórico de Vegueta y Triana en los próximos meses. A la reforma del teatro Pérez Galdós y su entorno, iniciada hace más de un año, y la demolición del scalextric que acaba de iniciarse se unirá en las próximas
semanas la peatonalización de las calles Mendizábal y Pelota y, a partir de febrero, la repavimentación de Triana. Además, las arcas municipales tienen presupuesto para adoquinar Obispo Codina y ensanchar las aceras de San Bernardo y General Bravo.

..................................................................................................

La alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Pepa Luzardo, anunció que la repavimentación de Triana se unirá a la peatonalización de Mendizábal y Pelota, y a la reordenación del barranco Guiniguada con el derribo del
scalextric. En las próximas dos semanas, la regidora dará detalles a vecinos y comerciantes sobre la reforma de la Calle Mayor. La peatonalización de Triana será la cuarta obra que afecte al casco histórico de cuantas ha emprendido el Ayuntamiento desde que hace más de dos años empezó el mandato de Pepa Luzardo. La alcaldesa considera que el teatro Pérez Galdós, cuya reforma ha sido la primera actuación en poner en marcha, ha de ser el icono central de la recuperación del cauce del barranco Guiniguada, mientras que la demolición del scalextric para el posterior reencuentro de las dos orillas, Vegueta y Triana, será el símbolo visual de la futura reordenación. La regidora ha dado categoría de "emblemáticos" a ambos proyectos.

La tercera obra, la peatonalización de Mendizábal y Pelota, anunciada en el primer mandato como alcalde de José Manuel Soria, hace ya más de ocho años, coincidirá con las anteriores por una cuestión de oportunidad. Se trata de un proyecto que depende de fondos de otras administraciones, como el Gobierno de Canarias y el Cabildo insular, por lo que "tiene que empezar ya porque, si no, los fondos se pierden", dijo Luzardo.

Presupuesto

El Ayuntamiento gestionará la inversión de alrededor de 54 millones de euros en el conjunto de las actuaciones, más incluso que el conjunto de las inversiones anunciadas la semana pasada para el plan extraordinario de barrios. La obra más cara es la reforma del teatro Pérez Galdós, que se financia íntegramente con fondos estatales, y que supone casi 31,3 millones de euros. Esa cifra incluye el tratamiento posterior en el entorno del coliseo, donde se prevén un aparcamiento subterráneo y una gran plaza pública.

La demolición del scalextric, con 18 millones, será la segunda obra en importancia económica; y la repavimentación, con 2,2 millones, la tercera.

Santa Cruz de Tenerife crea la primera concejalía de inmigración en Canarias

Santa Cruz de Tenerife crea la primera concejalía de inmigración en Canarias

Con mucho menor problema de inmigración que el existente en Gran Canaria o Fuerteventura, Santa Cruz de Tenerife muestra una vez más su empuje y dinamismo creando una nueva concejalía, la primera en su género en toda Canarias, dedicada a afrontar los problemas de la creciente inmigración, tanto legal como ilegal.
..................................................................................................

Ya saben ustedes que bastó la aparición del primer buque negrero por el horizonte de Tenerife para que Adán Martín cayera en la cuenta de la gravedad del fenómeno de la inmigración irregular en Canarias. Lanzarote y Fuerteventura, hasta entonces, jugaban al parchís, y por eso no fue hasta ese primer barco que el presidente tomó cartas en el asunto. Visto lo visto, la sensación de presión migratoria debe ser muy fuerte en la capital tinerfeña porque ha sido su alcalde, Miguel Zerolo, el primero en adelantarse a crear una concejalía específica para el asunto, con el objetivo oficial de "estar en permanente contacto con los colectivos que de inmigrantes para facilitarles todo tipo de ayudas y colaboración”. Hemos de suponer que hay más de golpe de efecto que otra cosa porque son las áreas de asuntos sociales las que acostumbran a ocuparse de la cuestión. Bueno, no en todos los Ayuntamientos, porque hay algunos que tienen residenciadas las competencias inmigrantes en Parques y Jardines. A manguerazos, vamos.

La decisión adoptada por el alcalde de Santa Cruz obedece al incremento de extranjeros empadronados en Santa Cruz. Según los datos municipales, de los 11.673 vecinos foráneos censados en febrero de 2004 se pasó a comienzos de septiembre de este año a 14.812. En la capital residen vecinos de 121 países. Así, el alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, anunció la creación de la Concejalía de Inmigración dado el notable incremento de la población foránea detectado en los censos el último año y medio.

En función de estos datos, Santa Cruz ha registrado en 18 meses 3.139 nuevas altas de extranjeros, situación que, en buena parte, está justificada por la normativa estatal que permitió la regularización de los "sin papeles" y cuyo proceso culminó antes de verano.

El mandatario municipal aseguró que esta es la primera vez que se crea en Canarias una Concejalía de Inmigración y definió que su tarea será "obtener información y documentación, de la que prácticamente carece el ayuntamiento, de los vecinos extranjeros, para luego intensificar los encuentros con estas colonias, muchas de ellas ya organizadas, para ver cómo articular políticas de inmigración".

Este departamento tendrá su sede en el Palacio Municipal, y, de cara al próximo año, contará con presupuesto. Según ya anunció Zerolo en uno de los campeonatos de fútbol organizados entre colectivos de inmigrantes, Hilario Rodríguez será el encargado de gestionar este departamento.

La población foránea se ha duplicado en los últimos seis años, pasando de los 5.692 extranjeros censados en enero de 2000 a los 13.224 registrados en enero pasado. En la actualidad, en la capital tinerfeña cohabitan 121 nacionalidades, con predominio de la colonia venezolana, con 2.038 exponentes; argentina, con 1.266; boliviana, con 1.441; colombiana, con 1.153, y cubana, con 1.104. Digna de mención es la nutrida representación italiana, con 1.066 nacidos allí, que la convierte en la sexta en implantación municipal."

El cerco de Ceuta y Melilla

El cerco de Ceuta y Melilla

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

En política internacional las casualidades suelen ser el resultado de una estrategia. O de una táctica. Pero no son, habitualmente, consecuencia del simple azar. ´Suena muy raro´, en unos tiempos en que hasta los niños se enteran gracias a los programas infantiles de la televisión de que los Reyes son los padres, que en vísperas de la VII Cumbre Hispano Marroquí, a la que asisten el presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, y su homólogo marroquí Driss Jetú, se sucedan las avalanchas de inmigrantes subsaharianos en el perímetro de Ceuta y Melilla.

Si Ceuta y Melilla estuviesen en el Océano Índico, no habría ninguna razón para involucrar al Reino de Marruecos en la falta de control de los ´sin papeles´ en su territorio. Pero es obvio que Rabat, que es un régimen con una policía y un servicio secreto muy activo y, para lo suyo, muy competente, no ha hecho sus deberes. Ante los primeros indicios de que grupos de extranjeros que han entrado irregularmente en el país por las fronteras del sur se preparaban, desde improvisados pero conocidos campamentos, para ´asaltar´ las dos ciudades autónomas españolas, lo normal entre dos Estados que mantienen oficialmente buenas relaciones, sería colocar unos efectivos de interposición para evitar el salto de las alambradas.

La reacción de Rodríguez Zapatero ha sido tajante: sin echar las culpas a su invitado en los Reales Alcázares de Sevilla - un delicado detalle diplomático el emplazamiento elegido- ha ordenado que el Ejército colabore de inmediato con la Guardia Civil en la protección fronteriza. Una contribución que presentará algunos problemas técnicos de acoplamiento, por las propias características de armamento y mando de las FAS, pero que pueden ser solventados con rapidez y eficacia. No hay que olvidar que las Fuerzas Armadas españolas tienen en su haber brillantes intervenciones en operaciones humanitarias y de mantenimiento de la paz en todos los continentes,
y que han ganado merecida fama de buenos colaboradores de la Secretaría General de la ONU. Ese historial les capacita para intervenir en cuestiones como las planteadas en Ceuta y Melilla y, en un sentido más amplio, en la lucha, pues puede llamarse así a estas alturas, contra la masiva inmigración ilegal. En varias ocasiones se ha planteado que los medios, pocos y dispersos, existentes en Canarias, precisaban del necesario complemento
de la Armada y de la Aviación, por lo menos hasta la creación de ese imprescindible Servicio Nacional de Guardacostas, que unifique compartimentos diversos y genere enriquecedoras sinergias. Toda energía tiene que ser aprovechada. No se puede perder ni un vatio por las rendijas.

El constante flujo de pateras que soporta el Archipiélago Canario tiene varias secuelas: la más importante, desde luego, es que las ´puertas abiertas´ provocarían una presión insostenible en unas Islas sin capacidad de digestión de una masa ingente. Ingente, porque desde hace años los expertos, como los de Cruz Roja Internacional, certifican que el número de candidatos preparados para dar el salto crece cada día y hay que situar en "varios cientos de miles". Pero además hay otras repercusiones, psicológicas y políticas. La imagen de un Archipiélago, o de las dos antiguas ´plazas de soberanía´ en el Mediterráneo norteafricano, sin capacidad de controlar la entrada de foráneos produce dos con secuencias añadidas: una sensación de inseguridad y desconfianza por parte de la UE, y un ´efecto llamada´ que lleva a millones de africanos deseosos de abandonar la desesperanza a pensar que aun les queda una posibilidad de entrar en el paraíso.

No es verdad que Europa permanezca insensible ante las desgracias africanas. Es el gran contribuyente mundial a su desarrollo. Pero todas las cantidades dinerarias o crediticias son una gota de agua en el océano. Sin la implicación de los propios países, la contribución occidental será agua en un saco. ¿Cómo se puede plantear ayudar a Nigeria que es uno de los grandes productores mundiales de petróleo, a su vez incapaz de producir bienestar y estabilidad en su entorno? Sin embargo hay que persistir en las distintas vías: la aduanera, las repatriaciones, las inversiones para el fomento económico en origen, y la multilateralidad entre naciones, continentes y culturas, lo que ahora se quiere definir como ´Alianza de Civilizaciones´.
..................................................................................................