Recomiéndenos

Si cree que esta publicación electrónica debe ser conocida entre todos los grancanarios y entre quienes aman a nuestra Isla, por favor, recomiéndenos a sus conocidos pulsando en este enlace.

El mal estado de la Sanidad en Gran Canaria : el Hospital Insular mantiene ingresados a 90 enfermos crónicos en plantas en obras

Noventa enfermos de las plantas segunda, tercera y cuarta del Hospital Universitario Insular, destinadas a cardiología, digestivo, medicina interna y pacientes con enfermedades contagiosas se ven obligados a soportar el polvo y los fuertes ruidos resultantes de las obras de rehabilitación de la fachada de ese ala del edificio. Trabajos que les impiden, por ejemplo, abrir las ventanas porque se encuentran tapiadas a causa de los andamios.

A ello hay que añadir , tal como pudo comprobar ayer este periódico, que el estado que presentan las habitaciones con los suelos levantados, los materiales metálicos como goteros o los cabeceros de las camas oxidados, igual que las tuberías del agua, o humedades en las paredes. La necesidad de mantener las ventanas cerradas propicia un ambiente oscuro que agrava la sensación de suciedad en unas habitaciones en las que no existe el aire acondicionado y en las que estos días el calor ha hecho insoportable. Un malestar que se agrava con el estruendo de la maquinaria pesada utilizada en los trabajos de rehabilitación, iniciados hace tres años.

El director médico del Hospital Universitario Insular, Ángel Sierra, aseguró ayer que en cuanto las obras de restauración que se están ejecutando en las plantas superiores estén completamente terminadas el próximo mes de septiembre, se procederá al traslado de los noventa pacientes. Sierra aclara que hasta ahora esto no ha sido posible por un problema técnicos "en el cuadro eléctrico de los ascensores" que ha impedido la puesta en funcionamiento de los ascensores en las plantas ya rehabilitadas.

"Las autoridades no dudarían un momento en cerrar un establecimiento alojativo que tuviera unas condiciones tan lamentables como éstas", dice uno de los familiares afectados, "de estar en otro lugar, y no en Canarias". La misma fuente se pregunta en voz alta qué relación existe entre la reforma de la estructura del edificio y la renovación del mobiliario, " que por lo que se puede ver es el mismo de hace 25 años y que nadie se ha molestado en renovar".

Agua sin barrancos

Los barrancos en la isla de Gran Canaria eran seña de identidad, hasta el punto de que se tomaban como referencia para limitar cada municipio, desde el centro de la Isla hasta la costa. En la capital, estos cauces garantizaban que las aguas pluviales, por muy fuertes que fueran, siempre tuvieran como destino el mar. La construcción masiva y el crecimiento poblacional en la parte alta de la ciudad provocaron que los barrancos de Las Palmas de Gran Canaria se desviaran intencionadamente o, en el peor de los casos, se eliminaran con asfalto. El equipo de investigación de Geografía Física y Medio Ambiente de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria advierte que ésta es la causa fundamental de las últimas inundaciones en la ciudad, un fenómeno que aún puede resultar alarmante si las nuevas construcciones no contienen un previo estudio de riesgo.

“La intención inicial de nuestro trabajo era analizar las causas de los principales temporales en Gran Canaria, y consultando las fuentes (principalmente los periódicos que hablaban de cada temporal) confirmamos que Las Palmas de Gran Canaria había sufrido un mayor número de inundaciones de importancia”, explica Pablo Mayer, geógrafo de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y miembro del equipo de investigación de Geografía Física y Medio Ambiente de la ULPGC. Es por ello que su primer trabajo, Situaciones meteorológicas inductoras de riesgo de Gran Canaria, dio pie a una nueva investigación que se concretaría en la capital de la Isla: Riesgos asociados a episodios de lluvia intensa en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria (1869-1999).

Estas situaciones de inundación son consecuencia de la intervención del hombre en el medio. Es decir, los tradicionales barrancos de la capital que aún recordamos si vemos fotos de hace varias décadas ya sólo son eso, un recuerdo. Actualmente, nuevas construcciones urbanísticas y vías de tráfico son las protagonistas de estos cauces que eran los encargados de hacer circular las aguas pluviales desde la zona alta de la ciudad hasta el mar.

“Analizamos los Planes de Ordenación Urbana y detectamos que el crecimiento de la ciudad no contempló, a cambio de la ocupación de los principales barrancos, medidas de evacuación de las aguas pluviales”, señala Mayer. A su vez, los nuevos polígonos y zonas del extrarradio que se creaban, enganchaban su alcantarillado al ya existente en el centro de la ciudad, un alcantarillado que estaba obsoleto y no posibilitaba la circulación de tanta agua por su infraestructura. Estas son las causas fundamentales de las principales inundaciones en la ciudad Las Palmas de Gran Canaria, sobre todo a partir de la década de los 50. No obstante, uno de los episodios más aciagos fue el que sucedió en febrero del año 1989, donde la ciudad baja se convirtió en un gran lago que provocó la alerta roja en la ciudad. Esto obligó al Ayuntamiento a reconstruir las canalizaciones que dieran salida a las aguas pluviales hacia el mar. Un parche que no garantiza en un cien por cien que estas situaciones de alerta no se vuelvan a repetir, entre otras cosas, porque la Avenida Marítima de la ciudad se construyó 7 metros por encima del nivel de costa, por lo que las salidas y cauces que daban al mar ahora disponen de una gran barrera que las contiene.

“Con este estudio queremos poner de manifiesto, y a su vez concienciar a la ciudadanía, que vivimos en una zona de riesgo, especialmente de inundaciones. Sería interesante que los gestores urbanísticos contemplen la inclusión de mapas de riesgo en los planes de ordenación, una herramienta útil para determinar cuáles son los peligros, sus causas, qué población se ve afectada y cómo solucionar los problemas”, explica desde este grupo de investigación de la ULPGC.

Datos de interés

Grupo de Investigación: Geografía Física y Medio Ambiente
Departamento de Geografía
Edificio Millares Carló, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Calle Pérez del Toro, 1 35003 Las Palmas de Gran Canaria
Tfno: 928.45.27.74/ 928.45.29.93
Fax: [phone]
Directora del Departamento: Emma Pérez-Chacón Espino

Web de interés

http://www.ulpgc.es/index.php?pagina=dgeo&ver=inicio

La tierra de los Guanartemes (1)

Extractado del libro:
La Tierra de los Guanartemes (Canarias Orientales) de Luis Morote Greus. París, 1910.

Las Palmas á vista de pájaro

Estábamos en lo alto. Bajamos del coche dejando á nuestra espalda el castillo del Rey ó de San Francisco y a los pocos pasos entramos en la casa de señales, en la Atalaya. Es un puro deslumbramiento de la vista, mirar la ciudad y mirar el vasto Océano desde aquella altura. Yo me rindo ante una naturaleza como esta, próvida y magnífica, suntuosa en sus panoramas, plagada de bellezas, porque lo limitado de la palabra humana no acierta á reflejar las sensaciones del alma.
Sí, limitación y pobreza del lenguaje hablado o escrito, al menos en mi caso, porque después de haber vertido sobre el papel adjetivos y ditirambos, todavía quedara algo intraducible, que se expresa mejor recogiéndose en el silencio. Eso quise hacer durante un rato, no se cuanto rato, en que me puse a mirar callando, pero luego pudo más la curiosidad y me desate en preguntas.

No dejé en paz al amigo Hurtado hasta que me nombró por sus nombres todo lo que se veía. ¡Encantador horizonte! No hay ciudad que no sea bella contemplada desde una altura; pero el espectáculo resulta más hermoso si esa ciudad se asienta sobre el mar, como que se inclina y descansa sobre el mar.

Lombroso, que además de ser un sabio antropólogo fué un poeta, escribió hace tiempo un opúsculo titulado Perché fu grande Venezia?, y a la pregunta contestaba con un himno sublime cantado al mar, con sus azotes, con sus furores, posee el don de despertar las energías humanas, aun las mas dormidas. Tierra, ciudad ó nación que lucha con el mar y logra vencerlo es tierra preparada para toda clase de divinas empresas. Y lo es porque con esa lucha el hombre aprende a amar la libertad sobre todas las cosas. Por el mar el conocimiento y trato de pueblos y razas distintos; por el mar se aprende la noción de que la humanidad es grande é inmensa y además hermana; por el se establece el comercio entre las gentes, pues todos los dioses de la Mitología fué el bello Hermes con sus pies alados, el más liberal y tolerante y civilizado de los Dioses. Desde que el mundo es mundo, el habitante de isla es un ser despreocupado de supersticiones, amores insensatos y tenaces á unos mismos ídolos, llámense como se llamen. El isleño, por naturaleza, temperamento y hasta por necesidad, es tolerante, aficionado al progreso. Dijérase que el mar con beso de sus olas y el viento con el beso de sus ráfagas, le traen la fecunda semilla de nuevas ideas, de descubrimientos nuevos. Perchè fu grande Venezia?.

II

En lo antiguo se llamaba á la isla de Gran Canaria, Tamarán, lo que, según los historiadores - y lo tomo de la historia de D. Agustin Millares, - significaba en la lengua de los primitivos habitantes, "país de valientes"-. País de valientes tuvo que ser, en efecto, un pueblo que se aposentaba sobre volcanes, y lavas, sobre riscos y precipicios, sobre un suelo surgido del mar.

País de valientes para que se dedicasen á labrar y sembrar teniendo que inventar, que crear la misma tierra. País de valientes en una costa la más inabordable que cabeimaginar. País de valientes, porque tenían como única riqueza la inestimable riqueza del clima. Estamos en lo más fuerte de la tarde, en día en que el sol, libre del providente toldo de las nubes, luce todos sus esplendores; en una terraza sin techumbre y expuestos a todas las caricias de los rayos de Febo. Pues bien, el calor no se siente y el teniente Bonet, del castillo del Rey, asegura que por la noche hace frío. La claridad esplendorosa limpia el horizonte de sombras y celajes. A la derecha de la Atalaya y en la parte más alta de Vegueta, descubro el antiguo convento de Santo Domingo, donde está hoy el Hospital de San Lázaro para leprosos. Mas acá, el que fué en tiempos convento de San Agustfn y luego fué y aun es, Audiencia. En esta parte de la ciudad está el Seminario Conciliar, la Catedral, el Palacio Episcopal. La Catedral, que se descubre a lo lejos al llegar á Las Palmas
desde el mar, por sus torres negras, por su masa negra de piedra. Ya en 1485, dos años después de la rendición de Gran Canaria á las armas españolas, se trasladó desde Rubicón a Las Palmas, la primitiva Catedral, ocupando el pobre y estrecho recinto de la ermita llamada de San Antón, que estaba èntonces, según cuentan, dentro de los tapiales del campamento.

Y mass tarde, en 1496, acordó el Cabildo construir un templo en el solar que se habia repartido á Juan de Siberio Mujica. Y después pasó por las manos de una porción de arquitectos, desde el sevillano Motaude a los planos del canonigo Diego Nicolás Eduardo. Así hecha á retazos no tiene ni puede tener un estilo definido, la magnificencia de las famosas catedrales de la Península, y sólo se puede considerar con aprecio el frontis principal, frontis greco-romano, la torre de la derecha con sus campanas y su reloj. Pero aun así es una mole respetable de cerca de seis mil metros cuadrados. Da la impresión frente al mar, que es una fortaleza mas que un templo. También en Vegueta, y además de la Audiencia, están la casa Regencia, el Ayuntamiento, el Hospital general con su Hospicio y Casa-Cuna y la destartalada Delegación del Gobierno de la Provincia. Junto al mar, el Mercado y la Pescadería.

Bien se ve que el Regente de la Audiencia era en tiempos no muy pretéritos, hasta los comienzos del siglo XIX, la persona m6s considerable de la ciudad y del Archipiélago. Fué el Capitán General á la vez Regente, y de ahí la suntuosidad de su morada. La casa Regencia es uno de los edificios que honran á esta urbe.

(Continuará...)

Un rey en la villa de Agüimes

Alexis Valdés presentó en Agüimes el rodaje de su primera experiencia como director cinematográfico, que él mismo protagoniza, 'Un rey en La Habana', de la que se ha grabado una parte en Gran Canaria simulando paisajes de La Habana.

«Nuestra propuesta es hacer una película divertida, que le guste al público y que tenga un trabajo artístico de calidad. Que no sea una película de usar y tirar. En eso estamos. Ojalá nos salga así. Una historia que tenga ingenio, belleza y que tenga humor».Éstas eran las palabras con las que Alexis Valdés presentaba ayer en Agüimes su primer proyecto como director cinematográfico, que lleva por título Un rey en La Habana y que ha utilizado localizaciones de la villa sureña y rincones de la capital grancanaria por la similitud que tienen su arquitectura y paisaje con la capital cubana.

Un rey en La Habana termina su rodaje en Agüimes tras doce días de grabación por diversos escenarios de la Isla. La película, que cuenta con un presupuesto de 2,7 millones de euros en los que han colaborado instituciones canarias , tiene previsto su estreno en la primavera de 2005. Sobre su experiencia detrás de las cámaras, Valdés comentó que el proceso de dirección de los actores «la disfruto mucho, me gusta porque todo lo que he ido aprendiendo actuando, leyendo y viendo ha sido un aprendizaje que ahora puedo disfrutar probando si todo eso que he aprendido vale para algo». El actor, y ahora director cubano, parafraseó a Woody Allen al asegurar que «el primer acierto de la dirección de un actor es escoger buenos actores y dejarles trabajar».

Alexis Valdés, que además de dirigir encarna al personaje principal Papito y Don Arturo, ha contado con actores españoles y cubanos.José Téllez (Yuri), Yoima Valdés (Yoli), Alicia Bustamante (La Caimana), José Alias (Pistolita), Manuel de Blas (Cayetano), Anthony Blake (El Mago), Antonio Dechent (Chano), María Isabel Díaz (La Gorda), Paulina Gálvez (Gabriela), Carmen Machi (Estrella), Manuel Manquiña (Policía), Moraima Olbera (Yeya), Pedro Rentería (Rey del Látex), Idelfonso Tamayo (Teófilo), Ulises Toirá (Pancho), Marilyn Torres (Pocha), Leonel Valdés (Padre Papito) y Juan Y Medio (Taxista) son algunos de los profesionales que han estado a las órdenes de Alexis Valdés, que también ha querido contar con la participación en su ópera prima del humorista grancanario Manolo Vieira. «He tratado de escoger los actores que creo que podían hacer los personajes, no porque fueran más o menos famosos, sino por su capacidad de hacerlos», subrayó Valdés.

Harold Sánchez, productor ejecutivo, afirmó que para el equipo de producción ha sido bastante fructífero la colaboración con Canarias. «Es importante para nosotros hacer una película que le llegue a la gente y que la gente se sienta representada de una u otra manera. No importa de dónde seamos, creo que lo importante son los sentimientos de la gente y eso es lo que intentamos reflejar», manifestó. Por su parte, el productor Pancho Casal destacó la calidad de los profesionales canarios con los que ha trabajado y añadió que Un rey en La Habana es una apuesta grande, «que esperemos sea la gran comedia española de 2005».

Gran Canaria como plató natural

Antonio Morales, alcalde de la villa de Agüimes, mostró su agradecimiento al equipo de rodaje por haber elegido su municipio para rodar una parte importante de la primera película de Valdés como director. Morales detalló que dos fueron los aspectos los que le llevaron a apoyar este rodaje: «El primero, por ser un vehículo importantísimo para trasladar al gran público el trabajo de rehabilitación que hemos hecho en Agüimes, y por otra parte, porque profundiza en nuestra voluntad de hacer de la cultura municipal un estandarte».

Por su parte, Ernesto Pérez, consejero del Cabildo Insular, describió Gran Canaria como «el mejor plató natural de Europa». «La industria audiovisual es una apuesta estratégica para el Cabildo y por lo tanto desde esta institución vamos a seguir apoyando y promoviendo el desarrollo de una industria audiovisual competitiva y profesional», manifestó Pérez. Juan Manuel Castañeda, director general de Cultura del Gobierno de Canarias, se ofreció a «apostar muy fuerte por colaborar en el desarrollo de la industria audiovisual en Canarias».

Alexis Valdés agradeció la generosidad del Ayuntamiento de Agüimes, la colaboración de las instituciones del Archipiélago y a la gente de Canarias, «por el afecto que siempre me ha demostrado». En este punto ha tenido que ver también mucho el Ayuntamiento de Agüimes, el Patronato de Turismo del Cabildo y la empresa Socaem del Gobierno, tres instituciones que han colaborado tanto en la gestión como con subvenciones para traer el rodaje al "plató natural canario".

Contribuyeron, además, al rodaje las sinergías en la unión de varias productoras, entre las que se encuentra la canaria Imagia Freelance. Valdés elogió la profesionalidad de la productora, de sus técnicos y de los actores canarios que participaron, algunos con una intervención especial como Manolo Vieira -que calificó de "sabio del humor"- y otros como figurantes.

Pancho Casal, coproductor gallego de la cinta, señaló que han apostado por la comedia al proponer 200 copias para su distribución con el fin de auparla como "la gran comedia del cine español de 2005". El prestigioso director, que participó en Los lunes al sol, calificó de "experiencia fantástica" la colaboración con Canarias, la cual no debe minusvalorarse como industria audiovisual. "La Televisión gallega empezó comprando productos a Madrid y Barcelona hasta que se decidió a colaborar con empresas de Galicia y a producir creando una riqueza de 2.000 trabajos", precisó Casal, quien animó a la Tv Canaria a apostar por gente y empresas insulares.

La ópera prima del actor cubano termina su rodaje en la villa sureña tras doce días de grabación por diversos escenarios de la Isla.

Las dunas de Maspalomas desaparecen ante la indiferencia del Cabildo y Ayuntamiento

Las Dunas de Maspalomas, máximo símbolo turístico de la Isla de Gran Canaria y, por extensión del Archipiélago Canario, están desapareciendo rápidamente ante la indiferencia del Cabildo "Inútil" de Gran Canaria y el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana.

De esta imagen, de las Dunas, vive directamente gran parte del sector turístico, y, de forma indirecta, la mayoría de la sociedad grancanaria. Porque este paisaje de dunas no es solamente un ecosistema único, sino, además, uno de los principales motores de nuestra economía. Dunas que van y vienen según les dé el viento; dunas de arena dorada que sirven de marco incomparable para las cientos de fotografías que se realizan a diario; dunas que se encuentran en proceso de desaparición... El Grupo de Investigación de Geografía Física y Medio Ambiente de la ULPGC ha dado la voz de alarma a las instituciones encargadas de dar una solución a esta problemática.

¿Qué catálogo de viajes no incluye una fotografía espectacular de las Dunas de Maspalomas acompañando al destino de Gran Canaria? Es, sin duda, uno de los retazos de patrimonio natural de esta Isla más llamativo para el turista nacional y extranjero. Nadie duda, tampoco, que es una de las fuentes de riqueza para el sector turístico ubicado en el sur. Las dunas atraen a los turistas, que se hospedan en establecimientos hoteleros, comen en restaurantes y se divierten en los pubs nocturnos. En definitiva, el turismo deja su dinero en Gran Canaria gracias, en gran parte, al espectáculo de las Dunas de Maspalomas. “¿Pero quién le devuelve algo a las dunas?”, se pregunta Luis Hernández Calvento, doctor en Geografía de la ULPGC y responsable de la tesis Análisis de la Evolución del Sistema de Dunas de Maspalomas, Gran Canaria, Islas Canarias (1960-2000).

Este trabajo, que se desarrolla en el Grupo de Investigación de Geografía Física y Medio Ambiente de la ULPGC, dirigido por la catedrática Emma Pérez-Chacón, nació con la intención de analizar la evolución del sistema de Dunas de Maspalomas en los últimos 40 años, y la repercusión que el turismo ha tenido en este desarrollo.

Las conclusiones son alarmantes. El sistema de dunas en Maspalomas no funciona siguiendo el modelo considerado hasta ahora. “No es el circuito cerrado que se pensaba, en el que las entradas y salidas de las arenas estaban en equilibrio”, explica Hernández Calvento. “Muy al contrario, existe un déficit importantísimo de arenas, es decir, que salen más de las que entran por la Playa del Inglés, su lugar natural de acceso el campo de dunas. Y lo que es peor, este déficit aumenta con el tiempo”.Esta pérdida ha provocado la generalización de procesos de erosión en esta playa. Así, cada año, las dunas tienen menos arena y se alejan cada vez más de la costa: la primera línea de dunas en los años 60 sólo distaba 70 metros de la costa; en el año 2000 está a 245 metros de distancia. Igualmente, la altura de las dunas en todo el sistema ha disminuído en más de un metro desde los años 60 hasta la actualidad (en algunos puntos lo ha hecho en dos o más metros), lo que significa una pérdida aproximada de 4 millones de metros cúbicos de arena en tan sólo 40 años. “En consecuencia, en la Playa del Inglés ya son visibles las rocas que conforman el basamento, y que hasta escasas fechas se localizaban bajo las arenas. Lo mismo ocurre con las superficies de arenas húmedas, que cada año crecen más, frente a las arenas móviles –secas- que deberían dominar en este sector del sistema. Estos hechos indican que la Playa del Inglés se pierde poco a poco, pero de forma continuada desde los años 60”, sentencia el responsable de la tesis, Luis Hernández.

Este trabajo de investigación también ha detectado que la urbanización de Playa del Inglés, que se adentra en el campo de dunas en forma de cuña, ha interferido en el tránsito de los vientos, y, por ello, en el transporte de la arena, anulando la ‘alimentación’ hacia la zona interior del campo de dunas. Como consecuencia, la vegetación de esta zona se ha extendido ampliamente a lo largo de estos años, por lo que también ha incidido en la paralización del sistema interior. Si a ello unimos el gran impacto que han sufrido las dunas debido a su mala utilización por parte de los usuarios de la playa (construcción de estructuras de piedras para protegerse del viento, utilización de las dunas como baños públicos, etcétera…), la conclusión es que se hace necesaria una actuación institucional urgente que siga manteniendo a Maspalomas como el mejor reclamo turístico de la Isla.

El objetivo actual de Luis Hernández Calvento es concienciar a las instituciones para financiar un programa de investigación que permita hallar la causa que produce la pérdida de arena, con el fin de buscar una solución óptima para reconducir el proceso natural, si fuera necesario. “Resulta clave entender que en este sistema, más que en otros, se imbrican claramente tres aspectos: el natural, el patrimonial y el económico. Nuestra intención es seguir contando con la imagen de las Dunas de Maspalomas que los grancanarios –y todos los que se acercan a la isla con intención de visitar este enclave- hemos disfrutado hasta la actualidad”.

Datos de interés:

Grupo de Investigación de Geografía Física y Medio Ambiente
Departamento de Geografía
Edificio Millares Carló
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Calle Pérez del Toro, 1
35003 Las Palmas de Gran Canaria
Tlf. 928.45.27.74/ 928.45.29.93
Fax. [phone]
Directora del Departamento: Emma Pérez-Chacón Espino

Consulte en línea la tesis completa del Dr. Hernández Calvento sobre la desaparición de las Dunas de Maspalomas (Formato PDF)

Un "paseo" por la Villa de Agaete

MIGUEL RAMIREZ NARANJO

Ya desde que dejamos atrás la Ermita de San Isidro el Viejo, empezamos a notar que en breve entraremos a la hermosa Villa de Agaete.

Cuando entramos en la villa, y antes de llegar a la primera rotonda, podemos observar a la izquierda, las chozas que sirven de corrales al ganado, que antes de hacer la nueva carretera ya existían, y que en la actualidad se siguen conservando a la espera de las promesas. A la derecha podemos observar el nuevo instituto al lado del cementerio, pronto se realizará su apertura oficial para empezar el nuevo curso. Lo visitarán a diario varios centenares de alumnos como mínimo, que precisamente viven en la parte de la izquierda y esto conlleva un peligro adicional ya que han de atravesar la autovía por donde circulamos. Cuando comience el curso, se producirá la normal protesta de los padres. Pero los familiares de los alumnos deberán tener mucho cuidado al reivindicar un derecho, dado que en esta villa estás expuesto a que, a los siete meses te llegue a tu domicilio una denuncia por importe de 1.000 euros. Por ello será mejor no reivindicar tus derechos por una cosa mal situada y por la que permanentemente tus hijos se juegan la vida.

En la segunda rotonda podemos observar perfectamente (eso sí, sin terminar) y de frente, el Dedo de Dios, sin tener que visitar la playa de Las Nieves. En la misma y a la derecha si va con su coche o caminando puede bajar por el barranco que le lleva a las piscinas naturales (Las Salinas). Se han cargado las Salinas y no existen piscinas. Antes estaban mejor, y no se hubiera derrochado dinero alguno. ¡Que diferencia con las de Bajamar, Garachico, Puerto de la Cruz, San Juan de la Rambla! Con lo fácil que es ser humilde, tomar nota y ser asesorado por verdaderos maestros.

Seguimos por la avenida y para el uso público tenemos unos bancos que se guardan por unas rejas y una pared, que sirven de decoración y resguardo de dichos bancos y jardines,debidamente cuidados por los servicios municipales. Eso sí, a veces encontraremos un coche aparcado dentro. A pesar de las vicisitudes, seguimos para el muelle y la obra que dará paso al futuro trafico de entrada y salida al mismo, efectuándose por el centro de dicho barrio de Las Nieves. Cómo se nota el interés, ya que en cualquier otro municipio de España, se efectúa por fuera del pueblo para así agilizar el tráfico y dar bienestar a la población de ese pueblo o barriada.

Seguimos caminando sobre las piedras de la playa. Ya al querer darnos un baño, comenzamos a notar en la superficie del agua la grasa del combustible, que como es natural se desprende de las embarcaciones. Si por casualidad no ha ido al servicio desde que salió de su casa, y ya lleva de cuatro a cinco horas con ganas de ir, tiene a su disposición unos baños que se encuentran dentro de los restaurantes que rodean la playa y los que existen debajo de la propia avenida de los Poetas, pero estos últimos se hicieron y no están en funcionamiento, o sea, que se tendrá que dirigir y consumir en un restaurante e ir al servicio en condiciones.

Por la carretera hacia el pueblo, nos encontraremos un depósito de basura al lado de un cajero, saque dinero y perfúmese. A menos de cincuenta metros de aquí, siete u ocho depósitos de basura por dentro y por fuera, cuyo olor percibimos a medio kilómetro. ¿Cómo vamos a ofrecer al turismo de toda clase, atractivo alguno en nuestra villa? ¿Cómo pueden prometer unas piscinas en el Valle, si unas piscinas cubiertas (a medio hacer) en el pueblo están cerradas? En el Valle se pueden hacer muchas cosas necesarias, y por supuesto, también la piscina. Si los compromisos y las visitas nocturnas para poder dormir, son iguales que los de la entrada a esta Villa: chozas, paso al instituto, emblemática construcción del Dedo de Dios, jardines y bancos dentro de vivienda particular, piscinas naturales, autovía que atraviesa el barrio de Las Nieves, baños públicos, perfume de basureros, piscina cubierta paralizada; ¿qué solución se le dará al paseo de los estudiantes al instituto? ¿Dónde se pondrán los animales de los corrales que no molestan pero...?, ¿el Dedo de Dios se terminará? ¿En la avenida se harán más bancos y más jardines para podernos sentar? ¿Se cuidará el agua del mar para quien la utilice: niños, mayores, jóvenes, etc. por medio de sus análisis reglamentarios? ¿Se cuidarán los depósitos de basura ya que su mal olor y su higiénico cuidado dejan mucho que desear? ¿Para cuándo la apertura de la piscina al público? Pensando también en los mayores… ¿y el cumplimiento del deber haciendo una residencia para los ancianos, que sea pública para los casos existentes y que no se tengan que trasladar a otros puntos de la provincia, que es un problema para los que dependen de esa necesidad y sus familiares? ¿Y qué hay de poder ofrecer al turista algo para que pueda convencerle, y que pueda disfrutar de un buen paseo por nuestra Villa de Agaete y pueda manifestar su agradecimiento por su visita y por las prestaciones recibidas?

Puede ser que después de este paseo, sea 4 de agosto, día de la Rama, y te pongas a bailar de alegría porque en esta villa desde el 25 de julio de cada año hasta el 25 de agosto, se declara fiesta, y si no vas de mano de quien se cree estar en posesión del baile presidencial -Diana-Rama-Retreta-, y haces un baile entre amigos, puedes caer en manos de los dirigentes, y a los siete meses asignarte otra denuncia también de 1.000 euros por lo que se te aconseja, que preguntes antes de manifestar tu alegría, y manos alzadas, si se puede o no bailar en donde uno quiera, y dentro de estas fechas declaradas de fiesta, o tienes que ir de mano a dar un paseo por la Villa de Agaete. y si toca divertirse es para todos igual. Y si toca celebrarlo, lo celebraremos todos. Y si toca guchipanda, iremos todos. Que para los que son del pueblo, como los que no, es fiesta. Pero si vas de mano, te enseñarán lo que has dejado de ver.

Los empresarios se quejan de la falta de limpieza y el deterioro del Puerto de la Luz y Las Palmas

La ampliación de las grandes superficies comerciales, los problemas de aparcamiento -bien por la escasez de los de superficie o por la carestía de los subterráneos- y la imagen deteriorada de la zona son las causas, según enumeran los pequeños y medianos comerciantes de la zona de Las Canteras, de que durante el último año las ventas hayan experimentado una caída del 60 %, lo que ha repercutido en el cierre de numerosos negocios.

Los comerciantes se quejan, por ejemplo, de la falta de limpieza en la zona y de los continuos requerimientos que realizan al Ayuntamiento para que esta situación se subsane. No obstante, el presidente de la Asociación de Empresarios Portoluz, Juan Valido, muestra una visión esperanzadora como consecuencia del plan de reactivación que prepara el Cabildo de Gran Canaria para el área comercial. Esta iniciativa, a ejecutar a partir de febrero del próximo año, contempla una inversión de 12 millones de euros y supondrá una reorganización urbanística de la zona con la apertura de calles peatonales, acondicionamiento de las aceras, renovación de la iluminación, creación y embellecimiento de zonas verdes, unificación de los toldos de los comercios, así como la posibilidad de crear nuevas zonas de aparcamientos subterráneos de la calle Eduardo Benot.

El resurgir de Tenerife

Publicado en EL DÍA (Santa Cruz de Tenerife), 16 de mayo de 2004

EDITORIAL

Tenerife debe resurgir de sus propias cenizas. De las cenizas en que la han convertido durante años los popes gcanarios. Tenerife tiene fuerza, pero permanece dormida. Tenerife es lúcida, pero carece de un "hombre-mujer-líder", con agallas, con el estilo y la agresividad de los canariones, y astucia, mucha astucia, que la defienda.

Es necesario encontrar a esa persona que esté dispuesta a "liarse a piñazos" políticos con los canariones y canarionas que nos quieran robar más. Y, por supuesto, que les obligue, con fuerza y con maña, a devolver lo que tenía Tenerife. Un ejemplo de los últimos: la Delegación de Defensa. ¿Han visto los tinerfeños con qué desfachatez el presidente del Cabildo de G. Canaria y la alcaldesa de Las Palmas, con aire muy marcial, presenciaron el desfile, otro más, por las calles de Vegueta de unas fuerzas militares? Qué humillación para Tenerife que unos saqueadores políticos se llevaran lo que era nuestro. Ahora presumen de Ejército y de haber anulado o casi nuestra Capitanía. Políticos de Tenerife: ¿Nos equivocamos? Y una advertencia: los de Las Palmas –lo hemos dicho– muerden y soplan como las ratas, y esto lo mentamos a propósito del inicio de la reforma del Estatuto de Autonomía.

Tenerife debe resurgir, lo hemos dicho mil veces, y crecer. Es urgente, así lo reclaman miles de voces populares y muy autorizadas –las últimas, las de Rodolfo Núñez, presidente de CajaCanarias; Benicio Alonso, presidente de Asinca, Ignacio González Martín, presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Santa Cruz de Tenerife, y José Fernando Rodríguez de Azero, presidente de la CEOE-Tenerife, con declaraciones y artículos muy ilustrativos, y un contundente informe del Ayuntamiento de Granadilla–, que se construya el puerto de Granadilla como complementario del de Santa Cruz, que se culmine el anillo insular de carreteras, que se construya la segunda pista del aeropuerto Reina Sofía, que el tren comience a rodar... Y con la defensa del medio ambiente como bandera. El progreso, hoy en día, no está reñido con el cuidado del entorno.

Pero a ciertos movimientos ecologistas y a algún que otro ex-político que parece que respira resentimiento, ¿por qué no les importa que crezca G. Canaria y Tenerife se quede atrás?. El puerto de Granadilla cuenta con los permisos medioambientales de la Unión Europea, pero grupúsculos majaderos de ecologistas han pasado meses forzando firmas contra él y alegando que se va a contaminar todo el litoral del Sur, que se va a perder la arena de El Médano, Los Cristianos y Las Américas, que se va a reducir la pesca por la desaparición de los sebadales, etcétera, etcétera, etcétera. Si así fuera, ¿obtendría los permisos pertinentes que ya tiene? No parece lo más lógico.

Hemos hablado largo y tendido del puerto de Granadilla y hemos concluido en que es precisa esta instalación para el desarrollo del Sur tinerfeño y de toda la Isla. ¿Qué intereses se ocultan tras sus detractores? ¿Obedecen instrucciones de G. Canaria? ¿Hay dinero de por medio?. Mientras, en la isla redonda cuentan ya con el flamante puerto de Arinaga –contra el que ninguna firma se solicitó en las calles– dispuesto a acoger los depósitos del gas natural que, por cierto, es la energía limpia del futuro.

-------------------------------

El periódico EL DÍA, como bien saben los lectores, es un periódico independiente, ajeno a cualquier interés político o empresarial especulativo. Ello nos da ánimos y vigor para denunciar cualquier tropelía contra los tinerfeños, contra los canarios, y mucha fiabilidad. Y el respaldo lógico de los lectores.

No pueden decir lo mismo otras empresas informativas del Archipiélago, como los diarios que perciben dineros públicos para poder editar suplementos –verdaderos adefesios– o las agencias que venden sus servicios a instituciones para poder sobrevivir. Pero es tan sólo la punta del iceberg. Un iceberg que navega por Arinaga y que se derrite al arribar por el calor de los millones sembrados para ciertas instalaciones industriales. Ellos sabrán.

-------------------------------

Asuntos para no olvidar

* ¿Por qué el Partido Socialista Canario no prescinde de determinadas figuras gcanarias que revientan el trabajo de todos sus compañeros en el empeño de conseguir las pruebas serológicas de la sangre para Tenerife?

* ¿Qué le ocurre a cierto veterano concejal de Santa Cruz de Tenerife al que poco o nada le importa dónde se practique la clasificación de la sangre de los tinerfeños? Es contumaz, porque en ocasiones anteriores, con su celebre expresión de "qué más da", admite que Las Palmas se quede con todo: oficinas, delegaciones, direcciones generales, controles... Así nos va.

Todos sabemos que la sangre no se va a Las Palmas ni en bolsa ni en bidones, pero sí se va en tubitos y hasta que estos no son analizados por los especialistas de allá la sangre no se puede utilizar en Tenerife. ¿Está o no controlada la sangre por Las Palmas? Mientras no le toquen su sinecura ¡qué más da!.

-------------------------------

El Presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, como dijimos al principio, ha anunciado la creación de un comité asesor para emprender la segunda reforma del Estatuto de Autonomía. Empieza así a moverse lo que ya hemos dicho y nos tememos. ¿Seguirá siendo Santa Cruz de Tenerife co-capital de Canarias? Parece que, de momento, esto no se va a tocar. Pero que Dios no permita que Tenerife salga perjudicada en ningún aspecto.

A Manuel García Navarro no le gusta el C.D. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

La temporada 2004-05 se abrirá en el Grupo I de Segunda B con un interesante derbi entre el Universidad y la U. D. Las Palmas. Los dos clubes de la capital de Gran Canaria se verán las caras por primera vez en competición oficial el 29 de agosto y la polémica ya ha hecho acto de presencia. Ambas entidades están enfrentadas por el uso del estadio de Gran Canaria.

Manuel García Navarro, presidente de la Unión Deportiva, al conocer el resultado del sorteo que enfrentará a ambos equipos afirmó que “espero que el Alfonso Silva -estadio donde el Universidad jugó sus partidos como local la temporada pasada- se rebose. Además, será como jugar en casa. Estaremos bien arropados por nuestros aficionados. No sé porque se empeñan en jugar en el estadio de Gran Canaria, igual no caben todos sus seguidores”, comentaba con cinismo el máximo mandatario de la Unión Deportiva Las Palmas.

La respuesta de Francisco José Gómez Cáceres, máximo dirigente del Universidad, no se hizo esperar. En la cadena Ser señaló que “estamos hartos de la burla de este pobre hombre. Lo que tenemos que aguantar con él es muy fuerte. Este escarnio lo va a pagar. Del Universidad no se ríe nadie. Se ha equivocado de enemigo”, concluía su homólogo.

Los días previos a este derbi han estado salpicados por la polémica que la UD mantiene con el Cabildo de Gran Canaria por la autorización a que el Universidad juegue en el recinto de Siete Palmas; y a la que se han unido las peñas amarillas con la intención de no acudir al encuentro, en una medida que iría en contra de la propia UD. El presidente del Universidad dejó claro que su club no solicitó el Estadio de Gran Canaria por antojo «sino por necesidad, ya que en el Alfonso Silva, sin cerramiento, no podíamos seguir y no nos quedaba otra opción. Al final con todo este follón que se montó decidimos no insistir más, después de que el Ayuntamiento nos garantizase que cerraría el campo Alfonso Silva». Por sólo seis euros se podrá asistir al compromiso del domingo.La directiva del Universidad confía que el Estadio de Gran Canaria presente un buen ambiente, «porque si no es así sería tristísimo», indicó Gómez Cáceres.

García Navarro ha manifestado que su protesta va dirigida contra el Cabildo de Gran Canaria. «Lo que han hecho con nosotros es una cabildada y existe un malestar en la sociedad por esta situación», explicó el presidente de la UD que adelantó que no irá al palco el domingo, en señal de protesta «contra José Manuel Soria». El consejo de administración de la UD ha decidido no asistir a este encuentro; sólo acudirá un representante. Gómez Cáceres al conocer la noticia manifestó «que sus razones tendrá. Todo lo que está sucediendo es un absurdo absoluto porque si las peñas no van al campo, éso al Cabildo no le hace ningún daño. El Cabildo ha actuado en todo este tema con total respeto a la ley, lo que no quiero es que no hagan más daño».

Como es conocido, la UD Las Palmas se encuentra en la misma categoría (2ª división B) que el CD Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. El Estadio de Gran Canaria, la obra pública civil -aparte de las carreteras- que más dinero ha costado a la sociedad grancanaria, conjuntamente con el Hospital General de Gran Canaria, pertenece a todos los grancanarios y no a un equipo privado, que se encuentra -gracias entre otros a su Presidente Manuel García Navarro- en dicha categoría y con una deuda insalvable de más de 60 millones de euros que le hace estar en la práctica en la quiebra. Por consiguiente, el Cabildo de Gran Canaria, acertadamente, ha dado permiso al CD Universidad de Las Palmas de Gran Canaria para que dispute encuentros en este estadio, que no es sólo de la UD Las Palmas, sino de todos los grancanarios.

La postura de Manuel García Navarro no tiene justificación alguna, además de que divide y enfrenta al deporte grancanario.

La Santa Iglesia Catedral Basílica de Canarias

La Santa Iglesia Catedral Basílica de Canarias, nombre correcto de la más conocida por "Catedral de Santa Ana", es el mayor y más importante monumento histórico-artístico de Canarias.

Tras la conquista de Gran Canaria en 1478, por expreso deseo de los Reyes Católicos se decide construír una Iglesia-Catedral en la Isla. El proceso constructivo inicial hacia 1500 se extiende hasta el siglo XIX, por lo que se hace necesaria la intervención de diversos artistas y el empleo de tres estilos arquitectónicos básicos. Poco se sabe de las primeras trazas pero se empiezan las obras resultando un interior gótico con tres naves a la misma altura, según los diseños de Juan de Palacios. A Martín de Barea y Pedro de Narea se debe el palmeral gótico de cantería de las bóvedas de crucería. La Puerta del Aire (1585) es renacentista, como algunas de las capillas. A Diego Nicolás Eduardo y José Luján Pérez se deben la reanudación de las obras en 1781 y su conclusión ya en el siglo XIX con la fachada neoclásica.

Su distribución es la siguiente:

Capilla de la Concepción

Fue la última capilla en techarse (1635). La preside un cuadro de la Inmaculada Concepción de María, obra del artista tinerfeño Cristóbal Hernández de Quintana. Tiene salida al Patio de los Naranjos por la Puerta del Aire, de estilo renacentista.

Capilla de San Pedro

El retablo es barroco y es el único que queda en Canarias del artista sevillano Martín de Andújar, autor también de la talla de San Pedro (siglo XVII).

Doble Capilla de Santa Teresa

Acoge el mausoleo del político Fernando León y Castillo, colocado en 1928. El retablo de Santa Teresa, neoclásico, de mármol y jaspes de colores, junto con la imagen de la santa de Ávila se trajeron de Génova en el siglo XVIII con el patrocinio de Domingo Bignoni y Logman.

Capilla de los Dolores

El retablo neoclásico y la talla de la Dolorosa son del escultor canario Luján Pérez (1803-1807). A la izquierda, en una urna de cristal se conserva el cuerpo incorrupto de Buenaventura Codina, obispo de la Diócesis de Canarias, fallecido en 1857, de reconocida labor contra la epidemia del cólera que asoló la población capitalina. Se ha abierto la causa de su canonización.

Capilla de San José

Retablo e imagen del Santo, obras de Luján Pérez (1808). Destacan el Niño Jesús y San Juanito, de gran devoción popular, y un cuadro de San Marcial pintado por el gran artista canario Juan de Miranda (siglo XVIII). En esta capilla están los restos mortales del insigne historiador canario y Arcediano de Fuerteventura José Viera y Clavijo, fallecido en 1813.

Capilla Mayor

Obra arquitectónica de Diego Nicolás Eduardo, acoge un valioso retablo gótico (1518) procedente de la Colegiata de Seo de Urgel y colocado aquí en los años 20. El lienzo del Resucitado lo hizo Rodríguez de Losada en 1887, el Crucificado lo talló el escultor canario Agustín Ruiz en 1604, el grupo de Santa Ana con la Virgen es obra del escultor José de Armas, en los años 50, y la pequeña Virgen del Coro es del siglo XVI. El valioso frontal de plata fue hecho en La Laguna (Tenerife) en 1789.

Los púlpitos, de líneas rococó, con aplicaciones de dorado en la madera, son del siglo XVIII. El monumental tenebrario de bronce, que se encendía el miércoles santo, junto con el águila con las alas abiertas para sostener los libros litúrgicos, fueron diseñados en Las Palmas y hechos en Amsterdan en 1686. La gran lámpara de plata, completamente desarmable, fue traída de Génova en 1678, regalada por el obispo García Jiménez.

Capilla de la Antigua

Tanto el retablo neoclásico como la talla en madera de cedro de la Virgen de la Antigua (1811) son de Luján Pérez. Aquí está sepultado uno de los obispos más significativos de los últimos tiempos, Antonio Pildain.

Capilla del Santísimo

El retablo o tabernáculo con el Sagrario (1673) se debe al palmero Lorenzo de Campos. Aunque de líneas clásicas, su composición es barroca, rematado con una imagen de la Fe. Diversos frontales de plata repujada enaltecen la capilla. En ella está sepultado Manuel Verdugo, único obispo de la Diócesis de Canarias nativo de las islas.

Capilla de San Gregorio

Junto con la de San Fernando, forma una doble capilla siendo las primeras en construírse. El retablo actual, neoclásico, de mármol de jaspes, traído de Italia, sustituye al primero que se encargó a Sevilla y que tenía pinturas de Francisco Pacheco.

Capilla de San Fernando

Junto con la de San Gregorio, fueron las primeras en techarse, en 1533, por Juan de Palacios. En el siglo XVII se dedica este espacio al rey santo y el Dean Vázquez Botello costea un retablo barroco, todo dorado y con columnas salomónicas. Hay una pequeña pintura de la Virgen del Pino (1775), obra de Rodríguez de la Oliva "el moño". A ambos lados del altar, San Zacarías y Santa Isabel, lienzos de Francisco Pacheco, suegro de Velázquez.

Capilla de San Jerónimo

En 1966, el obispo Pildain dispuso desbaratar el retablo de madera neoclásico existente para colocar el órgano actual, que se había estrenado en 1862, llamado de "Rocafort" por el nombre de su primer organista. Fue realizado en Valencia por Portell Fullana.

Capilla de Santa Catalina

Fue una de las últimas en techarse, hacia 1620, para enterramiento del ilustre canario canónigo Bartolomé Cairasco de Figueroa. El actual retablo fue diseñado y construído hacia 1846 por el carpintero Lino de Santa Ana, en líneas neoclásicas, sustituyendo al antíguo de piedra.

La serie de catorce cuadros del Vía Crucis la pintó Rodríguez Losada (siglo XIX). Por último, las vidrieras de colores matizan la luz del templo creando un ambiente propicio para el silencio y la oración.

-----------------------------------------
Publicaciones:
CD-ROM sobre la Catedral de Canarias
Historia de la Catedral de Canarias de Santiago Cazorla León

-----------------------------------------
Localización:
Plaza de Santa Ana, 13 (Vegueta)
35001 Las Palmas de Gran Canaria (Gran Canaria)
Tel. [phone]

Hace dos años, el Foro alertaba de una alianza político-empresarial de cara a las elecciones para perjudicar a Gran Canaria y la provincia de Las Palmas

Hace dos años, el Foro Empresarial Canario, formado por un sector crítico a la dirección de la Confederación Canaria, emitía un comunicado en el que ponía de manifiesto adviertiendo sobre la politización y los intereses provinciales suscitados de cara a las elecciones locales y regionales últimas.

El contenido del comunicado fue la siguiente:

"El Foro Empresarial Canario, tras los acontecimientos que provocaron su nacimiento, se marcó la vocación y el objetivo de constituirse en una alternativa a que pudieran adscribirse quienes, como las organizaciones que lo integran, sintieran la necesidad de actuar con contundencia ante lo que considerábamos un asalto a la integridad y la independencia del movimiento empresarial."

"Tras ello, sus actos se han circunscrito a su formalización legal y al ejercicio del desarrollo de su trabajo. No obstante, el escenario social y político que viene reflejándose en la actividad diaria, le lleva a sentirse en la obligación de pronunciarse, haciéndolo en primer lugar, en relación a su supuesta intervención como Foro en la impugnación de los comicios electorales de la Cámara de Comercio para, a continuación, sustentar la advertencia objeto del título del presente comunicado: el Foro no ha presentado ni provocado ningún recurso relativo a los comicios electorales de la Cámara de Comercio por ser éste un derecho individual; no obstante, ve con gran preocupación cómo el ejercicio de este derecho fundamental, protegido por la Constitución española, es reprobado públicamente por las personas que supuestamente enarbolan la democracia."

"Nos referimos al Sr. José Miguel Suárez Gil y a los que los medios han venido en denominar “su grupo”, que en una rueda de prensa convocada desde su organización, pero que ni tan siquiera tuvo el valor de presidir, y haciendo uso de las instalaciones de la Cámara de Comercio –cuyo Pleno no está aún formalizado–, dando por hecho que es su Fuero, defendía a través de otro, la transparencia de los últimos comicios."

"Y nos preguntamos, ¿quién había cuestionado la transparencia?. Y si es así, ¿por qué se pone tan nervioso el Sr. Suárez Gil?. Y si es así, ¿por qué siente la necesidad de convocar una rueda de prensa para justificarse?, ¿es que teme que la resolución de los recursos, sea cuando fueren resueltos, demuestren lo contrario?, ¿o es que el Sr. Suárez Gil no tiene la conciencia tranquila?".

"El Foro ve como especialmente grave que el contenido fiel de los recursos interpuestos por ciudadanos ante la Consejería de Economía y Hacienda se filtre a los medios de comunicación un día antes de acabar el plazo legal para ello y, lo que es peor, mucho nos tememos que la filtración pública intencionada de la identidad de quienes hayan impugnado los comicios tiene por objeto la intimidación."

"Por estas cuestiones, el Foro entiende que debe apoyar públicamente a quienes hayan optado por ejercer su derecho al recurso; apoyo que manifiesta en este mismo momento, por cuanto está en juego el derecho más íntimo de una persona, el ejercicio de su libertad."

Y dicho esto, el Foro se ve en la obligación de advertir a la sociedad en su conjunto lo siguiente:

"En el último año en la provincia de Las Palmas se han creado escenarios propicios para que el movimiento empresarial se quebrara a efectos de debilitar la sólida estructura, el prestigio y la fuerza que había alcanzado en los últimos años".

"Para ello, nada más sencillo que construir lo que –en nuestra opinión parece un contubernio que sin ser público es de todos conocido mediante la alianza de una sección del movimiento empresarial con personas vinculadas a partidos políticos y enfrentadas entre sí en el contexto de la Elecciones Generales de 2003 y con un objetivo diáfano: concentrar todo el poder político y económico en la otra provincia sin la molestia de un movimiento empresarial con criterios propios, sino por el contrario dócil y sujeto a la dependencia, todo ello con la complicidad de algunos “compatriotas”".

"Por eso, desde el Foro, creemos necesario y urgente que la sociedad entienda que los acontecimientos que se están produciendo no son un problema empresarial sino, por el contrario, afecta a todos, por cuanto se está tejiendo la telaraña donde quedaremos atrapados los ciudadanos, empresas y empresarios de nuestra provincia, sometidos al yugo de quienes son cómplices: todos aquellos que se esconden bajo el ala del coordinador de las múltiples y vacías Asociaciones que últimamente proliferan, que algún día tendrá que dar cuenta de por cuanto nos está vendiendo".

"Por último, el Foro espera que el resto de empresarios y de la sociedad civil que son conscientes de la situación, no se parapeten en la comodidad de una trinchera, puesto que es tanto como asumir la responsabilidad de lo que ocurra en el futuro por no reaccionar a tiempo".

Hasta el día de hoy nadie, ni políticos, ni particulares, ni colectivos han desmentido con hechos las aseveraciones hechas entonces por el Foro.

Empresarios de Las Canteras forman un ´frente común´ para recuperar la zona

El presidente de la Comisión de Empresarios de las Pequeñas y Mediadas Empresas de la Cámara de Comercio de Las Palmas, Lucas Santana, anunció ayer la formación de un "frente común" de empresarios y vecinos de Las Canteras para "salvar" el paseo y sus alrededores.

Los empresarios, que denuncian falta de seguridad en el Paseo, carencia de alumbrado, escasa limpieza y dejadez en la imagen del mismo, donde se permite la existencia de fachadas en estado ruinoso, pretenden dirigirse al presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, con el fin de solicitarle que el Ejecutivo "arrime el hombro y se implique con una partida económica que posibilite la recuperación de la zona", dice Santana. Una zona en la que es evidente, explica Santana, que el sector comercial pasa por una grave crisis.

En esa misma línea, el frente empresarial -que aglutina a los de Porto-Luz, Albareda y Mesa y López- pedirán también un "más generosa" colaboración del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y del Cabildo de Gran Canaria "porque estamos frente a un problema que puede tener graves repercusiones económicas para toda Gran Canaria". Una de las peticiones que se pretenden añadir al decálogo de solicitudes es instar al Ayuntamiento para que "presione" a los propietarios de las viviendas que están en primera línea de playa y cuyas fachadas "presentan un estado ruinoso".

Locales en ruinas

Asimismo, dijo también Lucas Santana, se debe "actuar de igual forma con los locales comerciales que, lo mismo en ese Paseo que en los en las calles cercanas, llevan mucho tiempo cerrados. Que éstos sean inspeccionados por el Ayuntamiento que, con tosa seguridad, tendrá algún arma legal para obligar a sus dueños a hacer algo con ellos. Lo que no puede es permitir ese aspecto de ruina que presentan".

Santana asegura que estas reivindicaciones son compartidas por tres asociaciones de empresarios de la zona así como por varias agrupaciones vecinales que tienen el mismo interés para frenar el "deterioro progresivo que sufren esas calles". Una situación que Santana describía ayer detallando suciedad, inseguridad, un estado ruinoso de las fachadas, ausencia de alumbrado, locales abandonados, y "un montón de cosas que a pesar de que se denuncian cada cierto tiempo la solución del Ayuntamiento es un ´parcheo´ que no acaba de entrar en el problema".

Quejas

Santana asegura que la decisión de formar un "frente común" entre empresarios y vecinos de Las Canteras no es una idea nacida de la improvisación sino de las "muchas quejas que recibimos de propietarios de comercios", que están convencidos de que "si la zona tuviera mas seguridad, más limpieza, si fuera más atractiva, desde luego que la gente iría con más asiduidad. No es posible que una playa como Las Canteras, con un paseo espléndido y con este clima esté desierta a las once de la noche".

Desequilibrio tecnológico a favor de Tenerife de la mano de Coalición Canaria

El desequilibrio regional a favor de Tenerife frente a Gran Canaria se agudiza cada vez en mayores proporciones en la implantación de la Sociedad de la Información a través del Plan Canarias Digital, que comenzó a aplicarse en el año 2000 y tiene de plazo el 2006.

La viceconsejería de Tecnología, dirigida por Rosendo Reboso, compró en el año 2000 unos 1.900 millones en equipos (hardware) y programas (software) informáticos para las diferentes consejerías, gastando el 76% en empresas con su domicilio fiscal en Madrid, el 20% en Tenerife y sólo un 1% en Las Palmas, quedando el 3% sin identificar.

La inversión con fondos gastados en dicho año a cuenta del Plan Canarias Digital (PCD), diseñado por el Ejecutivo autónomo para acercar a instituciones, empresas y ciudadanos a la llamada Sociedad de la Información, muestran un nuevo síntoma palpable de un camino hacia el desequilibrio de las nuevas tecnologías a favor de Tenerife frente a Las Palmas. Los datos cantan. El Gobierno ha invertido en ese año con dinero del Plan Digital 1.894.589.161 pesetas para la compra de material informático en hardware (equipos) y software (programas) dirigidos a abastecer sólo a consejerías.

Según los 42 Boletines Oficiales de Canarias (BOC) donde se recogen concursos públicos o procedimientos para comprar material informático desde enero del 2000 hasta marzo del 2001, el Ejecutivo invirtió 1.440.735.698 pesetas en empresas con domicilio fiscal en Madrid (76,04%); 369.335.324 pesetas con domicilio fiscal en Tenerife (19,49%); 26.800.0000 millones en Las Palmas (1,41%); y se gastó otros 57.718.139 pesetas (3,05%) sin identificarse el nombre de la empresa en el boletín.

La viceconsejería dirigió su inversión en material sobre todo a empresas madrileñas sin aportar un empuje económico en las Islas. En algunos casos, compraron equipos a empresas como El Corte Inglés o Fujitsu con delegaciones en Las Palmas, pero que radican su domicilio fiscal en Madrid y, a su vez, traen el material de la Península. Este tipo de transacciones tienen diferentes repercuciones en otros campos como por ejemplo en el sector de la alimentación, ya que cuando se compra a Hipercor, esta empresa también de El Corte Inglés se surte del mercado local y beneficia a la economía de Canarias. Las transacciones tecnológicas sólo benefician al exterior.

Dentro de estas adquisiciones, expertos informáticos de la ULPGC consultados señalan que compras de pequeños hardware por valor de 100 millones se podrían haber efectuado en las Islas en condiciones de competitividad. Entre otras anomalías, afirman que se recogen gastos de 10 millones en “alquileres” de ampliaciones de memoria de equipos, en vez de comprarse, y una inversión calificada de “muy por encima de los precios de mercado” de unos 250 millones en concepto de servicios de mantenimiento a empresas madrileñas.

También se detecta un desequilibrio en la compra de software. A pesar de que el mercado canario tiene un similar número de empresas de desarrollo de soft en ambas provincias y tiene un mismo volumen de ventas y de precios competitivos,el Ejecutivo decidió concentrar las compras y desarrollo de software original en empresas de Tenerife frente a Las Palmas. En concreto, Reboso firmó nueve contratos de adjudicación de software, mediante concurso público, a Tenerife frente a sólo uno en Las Palmas (el 1% mencionado).

Desde un inicio el Plan Canarias Digital (PCD) se ha escudado en la falta de claridad, ha denunciado siempre el PSC en la voz de su portavoz parlamentario José Alcaraz, quien ha reclamado una “definición de la inversión por islas” para saber si existen desequilibrios. Ningún dato.

Lo que se sabe son los objetivos (filosofía).

Martín Herster, responsable técnico informático del Gobierno, explicaba brevemente el concepto: “es un plan con una (supuesta) inversión de 106.000 millones a gastar entre el 2000-2006 para conseguir implantar la Sociedad de la Información”. Es decir, agregó que “las empresas puedan desarrollar su negocio vía electrónico, las instituciones tengan servicios en red, la industria canaria se diversifique y no sea sólo turismo y los ciudadanos accedan a servicios por Internet.

El Gobierno empezó a ejecutar el PCD en el 2000, pero una primera muestra de la falta de transparencia ha sido que no se haya llevado al Parlamento hasta el 2001 para su aprobación. Otra síntoma de desequilibrio fue la creación de un cibercentro en Tenerife para gestionar y mantener el PCD, sin crearse uno similar en Las Palmas.

La inversión es otro asunto poco claro. ¿Cómo ingresa 106.000 millones para el Plan» El Gobierno apunta que una parte viene de los fondos europeos de desarrollo regional (Feder); otra del “Info XXI” (Estado); una pequeña del Gobierno; y un 35% de los empresarios. Nunca ha sido capaz de cuantificar exactamente cuanto se obtiene de cada parte.

¿Cómo se gasta el dinero?. El Ejecutivo invirtió en material tecnológico (publicado en este informe); y en ayudas a empresas, sin transcender datos. La inversión es grande. Las pymes quieren participar. Sólo un municipio, Adeje, ofrece servicios por Internet y por iniciativa propia. Y el Gobierno se empeña en declarar que no miremos la inversión por isla, que pensemos en un concepto globalizado.

Cabildos, municipios y ciudadanos quedan excluidos

El entonces presidente Román Rodríguez y supuesto "representante" de los intereses grancanarios, afirmaba entoncees en discurso ante empresarios y el príncipe Felipe que “nuestro reto son las tecnologías de la sociedad digital”. Tras casi cuatro años de trabajo todavía se habla de “retos”. Nada de hechos.

El área tecnológica, dirigida por Rosendo Reboso, dedicó la inversión del PCD en este último año a compra de material destinadas a las consejerías del Gobierno, sin ningún tipo de implicación para extender y hacer partícipe de este plan a municipios, cabildos, universidades, hospitales, colegios y otros centros. Este tipo de inversión desprende dos ideas: el Gobierno prioriza la instalación de una red propia de comunicaciones y, de momento, se desliga de la creación de un soporte para consolidar una oferta de telemedicina, teleformación y otros servicios para ciudadanos. Hoy, la penetración de Internet es sólo de 11,7% a nivel doméstico y un 2% en empresas, en Canarias.

Los hechos muestran que los 42 concursos abiertos en el último año para adjudicar inversiones han sido todas para consejerías: 8 a Presidencia; 18 a Educación; 4 a Sanidad; 6 para Economía; 3 a Empleo; y 3 a Obras.

Reboso autorizó 28 concursos negociados y sin publicidad para conceder la inversión

El Gobierno de Canarias es el mayor cliente informático del Archipiélago. Es el que más dinero invierte y, por consiguiente, donde hay mayores intereses creados. Por ello, la administración debe velar por mantener la transparencia en estos procesos, y más cuando se maneja un plan de 106.000 millones, pero actualmente parece existir sólo la opacidad. De los 42 concursos públicos ofertados el pasado año, el Gobierno adjudicó unos 57 millones mediante tres concursos sin figurar en el BOC el nombre de las empresas.

A su vez, el área de Tecnología del Gobierno, dirigida por Rosendo Reboso, usó (abusó) del procedimiento de contratación negociada, sin publicidad y urgente. En concreto, el Ejecutivo ofertó 14 concursos para adjudicar inversión con procesos abiertos y 28 por procesos negociados y sin publicidad. Al mismo tiempo, seguían en el aire inversiones millonarias a las que aspiran grandes empresas de telecomunicaciones. El Gobierno planeaba sacar a final de año tres grandes concursos multimillonarios: el más gordo, uno de más de mil millones para adjudicar la red telefónica de la administración autonómica y a su vez la transmisión de datos del PCD; otro de más 300 para adjudicar la transmisión del Servicio 112; y otro cercano a los 500 millones para la explotación de los cibercentros.

Canarias Telecom y Telefónica, entre otras, aspiran a lograr estos contratos. Rosendo Reboso ha mantenido contactos con el presidente de Telefónica, Armando Santana, sin definirse el contenido. Lo único que trascendió fue que el contrato para mantener la red de telefonía de la administración entre Gobierno y Telefónica finalizaba en 2001. Fuentes del Gobierno señalaron que el nuevo concurso de la red y transmisión de datos tendrá un pliego con condiciones “imparciales”, y no podrá optar a la exclusividad de oferta servicios por esa red porque sino se estrangularía la competencia al sector privado.

Una lista cerrada a las pymes informáticas

Las pequeñas y medianas empresas (pymes) de informática de Canarias han criticado siempre que la viceconsejería de Innovación Tecnológica, dirigida por Rosendo Reboso, imponga una lista cerrada de sociedades que pueden optar a suministrar material al Gobierno canario. El Ejecutivo señaló al periódico que han sacado un nuevo proceso para cambiar la lista, pero no han especificado si la van a abrir a cualquier empresa o continuará siendo una lista única de sociedades las que pueden acudir a los concursos.

Las empresas que han firmado contratos con el Ejecutivo para suministrar material informático, con gastos al PCD, a través de los 42 concursos públicos ofertados este último año son: con domicilio fiscal en Madrid están Sun Microsystems Ibérica, Dell Computer, Desarrollo Informático, Fujitsu, I. Business Machines, El Corte Inglés, Desarrollo Informático, Omnilogic, Xerox, AG España y Compaq; radicadas en Tenerife están Burke, Centro Tecnológico de Canarias, General de Software de Canarias, Enter Informática de Canarias 88, Micro I, Corianca, Teide Soft; y, por último, con domicilio fiscal en Gran Canaria hay sólo una empresa llamada Servicios Integrados Tecnológicos, SL.

Libros recomendados: Tamarán

ALDAI, Ángel Luis. Tamarán. Gran Canaria, continente en miniatura (trilingüe español-inglés-alemán).
Patronato de Turismo, 1998
175 págs. ; cartoné
ISBN: 84-922935-1-9

PVP: 36.06 euros (6000 ptas)

Publicación imprescindible si queremos regalar a cualquier amigo una visión de nuestra isla. Muestra una inigualable colección de fotografías realizadas por el prestigioso fotógrafo Angel Luis Aldai que recorre desde las impresionantes cumbres hasta las doradas playas del sur, pasando por los rincones pintorescos de los pueblos del interior de Gran Canaria.

El regalo perfecto, incluyéndose a uno mismo. Puede conseguirlo en la librería del Cabildo de Gran Canaria.

Brillo para Las Canteras

Todos a una se esforzaron por sacar la cara más linda de Las Canteras en una operación de lustre y brillo del litoral, en
la línea que cubre desde Playa Chica hasta La Cícer. A las 11.00 horas del sábado 21 de agosto, bajo un sol dominguero amenizado por una agradable brisa marina, la patrulla ciudadana comenzó a peinar cada rincón de la playa capitalina por excelencia, esforzándose en retirar la basura acumulada entre las rocas y, principalmente, aquellos restos que se han ido acumulando en el fondo marino a escasos metros de la orilla.

Algunos iban preparados con gafas y tubos de submarinista para que no se les escapara ningún detalle en su misión de rescatar cartones, botellas, trozos de madera y cualquier tipo de residuos sólidos. Entre el cúmulo de basura interceptada aparecían desde pequeñas anclas, zapatillas y hasta una caña con el pez muerto y aún prendido del anzuelo, seguramente, producto del despiste de algún pescador principiante.

La campaña de limpieza, que se prolongó hasta primera hora de la tarde, se convirtió en una excusa para que la enorme familia de la playa de Las Canteras, formada por todos aquellos vecinos de la zona que desde hace años acuden diariamente a darse un chapuzón, pasara un rato agradable. Los adultos acudieron acompañados de sus hijos y nietos porque como asegura Antonio Cruz, un incondicinal de la playa capitalina, "esta es la mejor herencia que le podemos dejar a nuestros jóvenes. Los niños desde pequeños aprenden a querer y a disfrutar la playa que les vio crecer. De hecho, aquí tenemos reunidas varias generaciones", agrega.

Por su parte, Wolf, un alemán afincado desde hace muchos años en la capital grancanaria y que participa en la campaña, explica que "muchos bañistas se acercan a preguntarnos lo que estamos haciendo y con esto logramos su implicación". Numerosos vecinos y asiduos de la playa capitalina participaron ayer en la tradicional campaña de limpieza.

Más información visitando la página Web Mi playa de las Canteras.

Tinerfeño, defiende tu sangre y lucha por ella

Publicado en EL DÍA (Santa Cruz de Tenerife),
30 de mayo de 2004

M. A. Pérez Castellano

¡Hasta las entrañas de nuestra isla tiemblan de indignación!

El Gobierno de Canarias está publicando en estos días páginas completas, anuncios del banco provincial, donde se apela a la solidaridad de los ciudadanos para la donación de sangre. Aplaudimos esta iniciativa para paliar la escasez actual, cuyo descenso es evidente como consecuencia de haber centralizado en Las Palmas de G.C. las pruebas serológicas de la sangre donada en nuestra provincia.

Hasta aquí es todo lógico y normal, hechos y consecuencias, pero en ese anuncio falta puntualizar que cuando donamos sangre, que se almacena en dicho banco situado en la calle Méndez Núñez de S/C de Tenerife, se le extrae un tubito a cada bolsa de sangre donada que se envía a las Palmas de G.C. para analizarla y luego la vuelve a enviar en viaje de vuelta -barco o avión- al referido banco, siendo entonces cuando se podrá disponer de ella.

El Gobierno de Canarias, de forma prepotente, sin consultar con los técnicos correspondientes, nos ha despojado, una vez más, a Tenerife del centro hematológico del Hospital de la Candelaria para centralizarlo en las Palmas de G.C. Un centro que venía funcionando a la perfección y que ahora puede acarrearle serias complicaciones en sus intervenciones quirúrgicas, con riesgo para muchas vidas por cualquier fallo o negligencia en los suministros de sangre con tanto viaje de ida y vuelta, cuando antes no se movía de un único centro.

Hay intervenciones -por ejemplo, un transplante de hígado- que necesitan de 70 a 80 bolsas de sangre, si salen bien. Pero si hay complicaciones y es de noche y se necesitara más sangre, el banco está cerrado y allí sólo hay un vigilante. Además, la sangre, según el caso, tiene días de validez, el máximo 21 días, pero hay intervenciones, como las de médula, donde sólo vale la sangre del mismo día, así que no hay tiempo material para extraer la sangre, enviarla a la Palmas de G.C. para analizarla y esperar a que venga de vuelta.

Actualmente, muchas personas que van a operarse se acogen a la autotransfusión, es decir, se extraen de su propia sangre las bolsas previstas para la intervención, que también hay que enviarlas a las Palmas de G.C., para que la analicen, y otra vez viaje de vuelta al banco provincial, y de allí al hospital con su previo visto bueno. Podría suceder como ya ha sucedido, según denuncia de dos pacientes publicada en EL DÍA (20-05-04, pág. 33) y entrevistados por la cadena COPE, que, después de extraerles su propia sangre para la autotransfusión, la desecharan por no haberla conservado en sus viajes de ida y vuelta a la temperatura adecuada.

¡Qué riesgos innecesarios cuando tan bien venía funcionando el centro del Hospital de la Candelaria!

Allí se donaba la sangre, se analizaba y se utilizaba, que es lo más normal y sensato, pero la voraz, depredadora ambición del Sanedrín amarillo, moviendo los hilos de sus marionetas, nos ha despojado, una vez más, de un nuevo centro, esta vez sanitario, donde puede ponerse en peligro la vida de muchas personas. ¿Y por qué quieren centralizar y controlar nuestra sangre en las Palmas de G.C.? ¿Será para inyectarle algún gen canarión que acabe con nuestro patriotismo chicharrero?

Seriamente, la política de hechos consumados les ha dado a los canariones buenos resultados hasta la fecha, y mientras tanto, en Tenerife, sólo recurrimos al pataleo; es como el cuento del gato en un duelo: mientras los afectados lloraban de dolor, el gato se iba comiendo las sardinas una a una en la cocina y nadie le decía ¡zape!

¡Hasta cuándo políticos tinerfeños! ¡Hasta cuándo!

Sr. Alemán, secretario general del PSC comprendemos su silencio, sabemos que usted nació en las Palmas de GC y suponemos hacia donde se inclinará Vd. en las decisiones trascendentales para nuestra tierra. Por el contrario, aplaudimos a los socialistas del Cabildo de Tenerife y a todo el grupo de Gobierno; repudiamos a la parlamentaria canariona, Teresita Morales, non grata en Tenerife, y nos alegramos y felicitamos al ayuntamiento socialista de La Matanza por su moción a favor del Hospital de la Candelaria, ejemplo a seguir por todos los ayuntamientos de Tenerife y nuestra provincia si tuvieran sensibilidad hacia el clamor unánime de todos los ciudadanos de sus correspondientes municipios. Aplaudimos las iniciativas de las federaciones de vecinos de Santa Cruz FAIT, FAPRLA, FADO, La Unión y otros colectivos en defensa del Hospital de la Candelaria, nos satisface la posición del Cabildo tinerfeño de reiterar su demanda al presidente del Gobierno Sr. Adán Martín, de que restituya a la Candelaria las pruebas serológicas de sangre, y felicitamos especialmente a este periódico EL DÍA porque, como bien dice, es el epicentro de todos estos movimientos que ha despertado de su letargo al pueblo y organismos tinerfeños como la CEO, Cámara de Comercio, FEMETE, ACOT y otros, que por fin exigen con urgencia se realice el puerto de Granadilla, la 2ª pista del aeropuerto Reina Sofía y el anillo insular de carreteras.

A este movimiento faltan por sumarse algunos más. ¿Por qué será?

Es un deber de todo ciudadano responsable y honesto defender los intereses de nuestra isla y, en definitiva, de nuestro pueblo. Canarias unida, sí, pero equilibrada y sin hegemonías. Sr. Presidente del Gobierno de Canarias, escuche el clamor de nuestro pueblo y salga de ese escudo de silencio que nos recuerda el descalabro de nuestra Universidad, capítulo negro en su currículum político. ¡No nos vuelva a traicionar! ¡Devuelva a Tenerife las pruebas serológicas de sangre!

Sr. Presidente, salga de su mutismo y háblennos de forma clara y concreta sobre nuestra sangre, la 2ª pista del aeropuerto Reina Sofía, el puerto de Granadilla y el anillo insular de carreteras. Su silencio podría ser interpretado como un desprecio al clamor de nuestro pueblo, que quiere saber antes de las elecciones europeas qué políticos defenderán en Europa una Canarias unida y equilibrada en todos los aspectos y los que trabajan y gobiernan para una sola isla.

¡Sr. Zerolo, sea Vd. claro y coherente!, cumpla con su deber y póngase al frente de todas esas asociaciones FAIT, FAPRLA, FADO, La Unión y otros colectivos de su ciudad (EL DÍA 18-05-04, pág. 11) que se han puesto en contra del modelo ICHH, y exija también que nos devuelvan nuestra sangre.

Sra. Mª del Mar Julios, EL DÍA le ha publicado a Vd. (domingo 23-05-04, pág. 31) un artículo donde habla de su proyecto inmediato de dar audiencias a la voz del pueblo en las instituciones del Gobierno, indicando las vías para ello, lo que nos parece muy acertado y plausible, pero póngalo en práctica de forma inmediata y urgente escuchando las demandas del ayuntamiento de la Matanza y de todas las asociaciones de vecinos de Tenerife y de otros colectivos, así como a los médicos competentes a los que Vd. se olvidó consultar. Escuche la voz de todos estos colectivos de Tenerife y devuélvanos las pruebas serológicas de sangre; no le dé largas a esa decisión y sea coherente con lo que dice en su artículo democrático. No nos seduzca con cantos de sirena y trate de llevarnos al arrecife ofreciéndonos diálogo en los largos pasillos burocráticos de la desesperanza, donde tratarán de convencernos de lo bueno que será para Canarias centralizar todo en Las Palmas de GC.

Devuélvanos las pruebas serológicas de la sangre y después abra los canales de diálogo que quiera antes de volver a despojar a Tenerife de alguna institución más.

¡Pueblo de Tenerife!, se aproximan las elecciones europeas. Cumplamos con nuestro deber de votar, pero hagámoslo en conciencia, valorando la actuación de nuestros políticos y sus correspondientes partidos; es la oportunidad más próxima de pasar factura a sus actuaciones.

Seguimos con EL DÍA esperando que surja el líder que Tenerife necesita.

Grancanarios ilustres: Alfredo Kraus Trujillo

Alfredo Kraus nace en Gran Canaria el 24 de noviembre de 1927. Comienza los estudios musicales en su ciudad, Las Palmas de Gran Canaria, con la señora María Suárez viuda de León, y completa su formación en Valencia, Barcelona y Milán. Debuta en el Teatro Real de El Cairo con las óperas Rigoletto y Tosca y, a partir de entonces, comienza una carrera que lo convierte en el mejor tenor lírico ligero del mundo, en su repertorio italiano, francés y español, siendo considerado el único gran belcantista de su generación.

De su repertorio se pueden destacar, como títulos más representativos de su carrera: La traviata, I puritani, La favorita, Lucía di Lammermour, Rigoletto, Don Pasquale, La sonnambula, Lucrezia Borgia, L’ elisir d’ amore, Pecheurs de perles, Manon, Les contes d´Hoffmann, Romeo et Juliette, Le fille du regiment, Werther, Faust, Marina, Doña Francisquita, etc. Asimismo protagoniza dos largometrajes: Gayarre y El vagabundo y la estrella.

Los méritos de Alfredo Kraus serían reconocidos por innumerables instituciones artísticas, líricas y universitarias, que le concederían Cátedras, Doctorados “Honoris Causa”, títulos honoríficos, condecoraciones y premios de diferentes Estados, ciudades y teatros a lo largo de todo el mundo.

Cuando sus compromisos artísticos se lo permiten imparte clases magistrales y sería Director de la Cátedra de Canto de la Escuela Superior de Música Reina Sofía, en Madrid, que hoy en día lleva su nombre. Con su presencia nace, en 1990, el Concurso Internacional de Canto Alfredo Kraus, que con carácter bianual se celebra en diferentes ciudades del mundo y cuya final se realiza en Las Palmas de Gran Canaria.

La vinculación a su ciudad natal y con Gran Canaria en general, es una constante a lo largo de su vida y a ella acudiría a cantar, cuando sus compromisos se lo permitían, o a reencontrarse con sus familiares y amigos. Gracias a su labor nacería, en 1967, el Festival de Ópera, que en su XXXlll edición lleva unido su nombre al del tenor, pasando a denominarse Festival de Ópera Alfredo Kraus de Las Palmas de Gran Canaria.

Como honor inédito en la historia de un artista en activo, al auditorio de Las Palmas de Gran Canaria, inaugurado en 1997, se le otorgó el nombre de Auditorio Alfredo Kraus. Allí ofrecería su última actuación, con la que culmina su brillante carrera. Falleció en Boadilla del Monte (Madrid), el 10 de septiembre de 1999.

Pulsando aquí puede visualizar diversas fotografías suyas.

Caen a la mitad las donaciones de sangre en Tenerife por la "centralización" en Gran Canaria

Las donaciones de sangre en la isla de Tenerife han caído en los últimos cuatro meses a la mitad, según confirmaron a este periódico fuentes autorizadas del Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia (ICHH). Una polémica alimentada por dos medios de comunicación tinerfeños en torno a la centralización de los análisis de las donaciones en Gran Canaria tiene la culpa.

La emisora de la Iglesia en tenerife, la Cope, y el periódico El Día llevan semanas soliviantando los ánimos de los tinerfeños después de que el doctor Juan García Talavera, ex senador del PP y jefe del servicio de Hemodonación del hospital de La Candelaria, iniciara una cruzada contra el ICHH por tener centralizados en Las Palmas de Gran Canaria sus servicios de análisis de la sangre extraída en toda la Comunidad Autónoma.

Titulares como "Nos roban hasta la sangre" han adornado las páginas del periódico santacrucero "El Día" que dirige el periodista tinerfeño y visceral antigrancanario José Rodríguez Ramírez, y hasta se ha llegado a organizar una peregrinación vecinal al hospital de La Candelaria para escenificar un apoyo a los servicios de hemodonación tinerfeños en "la lucha contra" el sistema regional, similar al que se aplica en todo el mundo.

Así es

El coste de los reactivos y, sobre todo, la necesidad de tener centralizada en un pool de sangre todas las donaciones para acudir allí donde se precise han llevado a los responsables sanitarios canarios a mantener el actual sistema, que no ha generado problemas hasta este momento.

Pero en medio de estas campañas, este miércoles se produjeron en Tenerife dos situaciones muy concretas que fueron convenientemente aprovechadas por los referidos medios de comunicación. En el Hospital Universitario de Canarias se acumuló un paciente con politraumatismos, como consecuencia de un grave accidente de tráfico, y dos trasplantes, uno de riñón y el otro de páncreas, precisamente de una donante que falleció el mismo día en la autopista GC-1 de Gran Canaria. Esta acumulación de tarea, especialmente el politraumatismo, hizo que el centro no pudiera mantener las reservas de sangre mínimas, lo que obligó a suspender cinco operaciones quirúrgicas programadas con antelación. El centro tiene previsto realizarlas esta misma semana, una vez se reponga la normalidad.

Mientras, en La Candelaria, el hígado de esa misma donante grancanaria era trasplantado a otro paciente, lo que también requirió gran cantidad de sangre. Esas situaciones, unidas al día a día de todos los hospitales canarios, obligó al ICHH a doblar sus esfuerzos para poder atender convenientemente todas las demandas. El ambiente generado en Tenerife por esta polémica ha derivado en que las donaciones de sangre hayan caído a la mitad. En la citada emisora y en el periódico tinerfeño se insinúa constantemente que la sangre que se extrae en Tenerife no va para esa isla, cuando precisamente se está dando la circunstancia contraria: ante el descenso de donaciones, es Gran Canaria la que está cubriendo las necesidades de los hospitales tinerfeños.

Hace algunas semanas, según datos del ICHH, frente a las 150 donaciones que se produjeron en Gran Canaria, en Tenerife sólo hubo 30. Y poco después, mientras en Gran Canaria ya habían pasado por los bancos de sangre ochenta personas, en Tenerife sólo lo habían hecho ocho.

Con una particularidad.

Al no estar en la red transfusional canaria, la sangre que se dona en el Hospital Universitario de Canarias no es trasladada al pool regional, y por lo tanto no existen datos en el ICHH. Por el contrario, cuando ese centro precisa sangre y no es capaz de hacer frente a su demanda con su propio banco, es el pool regional el que acude en su ayuda. Sin embargo, en otras islas de la provincia de Santa Cruz de Tenerife se mantiene el nivel de donaciones de sangre, y en Gran Canaria aumenta tímidamente, según fuentes oficiales.

Responsables del Instituto Canario de Hemodonación y Hemoterapia han pedido cautela a los medios informativos ante las noticias que están ofreciendo en torno a esta polémica. Fuentes oficiales lamentaron que por esta causa estén reduciéndose las donaciones y por tanto las reservas, lo que finalmente perjudica a los usuarios.

José Manuel Soria, cómplice de la discriminación presupuestaria del Gobierno canario con respecto a Gran Canaria

Tanto en su etapa como Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria como en la actualidad, en que ejerce el cargo de Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria, José Manuel Soria, diputado regional por Gran Canaria y presidente del Partido Popular en Canarias -socio del Gobierno de Canarias, presidido por ATI-Coalición Canaria-, ha permitido la discriminación de Gran Canaria en los presupuestos elaborados por el ejecutivo regional.

El anterior portavoz del grupo político municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Sebastián Franquis, le acusaba en su etapa como alcalde de haber sido “cómplice” en el recorte del presupuesto general de la Comunidad Autónoma de Canarias a la capital, que, según los socialistas, es de 2.100 millones de las antiguas pesetas en un solo año. En su momento también la concejala independiente Rosario Chesa pidió al primer edil que “juegue a defender la ciudad” y reivindique para el municipio parte de los 90.000 millones innominados que prevé el Gobierno autónomo para el año 2000.

Por contra Marino Alduán, portavoz de Coaliciónn Canaria, evitaba criticar los presupuestos asignados por el Gobierno de Canarias a nuestra capital y aseguraba que éstos “atienden a las necesidades de la ciudad”. Sobre el recorte, cifrado en más de 1.000 millones de pesetas si se incluye la prefinanciación a cargo del Ejecutivo de la Variante de Tafira, o de 2.100 millones si se tienen en cuenta las cifras del presupuesto consolidado de la Comunidad Autónoma para 1999, el concejal nacionalista recordó que para el próximo ejercicio han dejado de contabilizarse inversiones de obras importantes ya realizadas, como el hospital General de Gran Canaria "Doctor Negrín" o tres institutos en Tamaraceite, Siete Palmas y San Lázaro, además de la Escuela de Artes Aplicadas.

Pero fue el socialista Sebastián Franquis el más contundente de los tres portavoces de la oposición municipal. El concejal del PSOE asegura que José Manuel Soria es “cómplice de la dejación del Gobierno canario con la ciudad al aceptar estos presupuestos, ya que no sólo no los critica, sino que además participó de ellos como alcalde y como presidente del PP canario, estando más preocupado del reparto de cargos en el Ejecutivo regional que de defender unas partidas presupuestarias dignas, como merece la primera ciudad del Archipiélago”.

Franquis afirma no entender “cómo en una etapa económica en la que el PP afirma que todo va bien el Gobierno regional de CC y PP, con un presupuesto para el año 2000 de 630.967.405.000 pesetas, puede recortar en más de 2.000 millones las inversiones destinadas a nuestra ciudad”, por lo que el portavoz del PSOE se pregunta “si el presidente del PP de Canarias considera que nuestra capital no tiene necesidad de nuevas inversiones o es que carece de nuevos proyectos donde invertir”.

Al mismo tiempo, Sebastián Franquis califica de “preocupante” la gestión de Soria como alcalde en cuanto a inversiones públicas se refiere, ya que “no sólo no es capaz de conseguir financiación europea y estatal, sino que además pierde una suculenta cantidad de dinero por parte de la Comunidad Autónomo, y esto a pesar de haber negociado con CC los presupuestos para el año 2000”.

Los concejales socialistas están dispuestos a pedir, a través de su grupo parlamentario en la Cámara regional, enmiendas al presupuesto autonómico para que se incluyan partidas para proyectos como los parques urbanos de San José del Álamo y de La Música, así como distintos equipamientos sociales.

Rosario Chesa, mientras, profundizó en la circunstancia de que el PP, que preside el propio José Manuel Soria, se encuentre representado en los gobiernos regional, insular y municipal, por lo que “nunca ha tenido mejor situación el Ayuntamiento para obtener recursos externos como ahora”.

La edil independiente pidió públicamente a Soria que “juegue el papel de alcalde que le corresponde y defienda a la ciudad”, reivindicando “parte de los 90.000 millones de pesetas innominados del presupuesto para el municipio”. Chesa acusó a la primera autoridad capitalina de “defender a su partido” y no a la capital; no sólo en el caso de la financiación regional, sino también a través de los fondos europeos y del plan extraordinario de inversiones del Cabildo de Gran Canaria, “que está paralizado”, dijo.