Blogia

La Voz de Gran Canaria

Grandes proyectos en la ciudad, pero la Avenida Marítima del sur está olvidada

Grandes proyectos en la ciudad, pero la Avenida Marítima del sur está olvidada

Mientras toda la atención se centra en el istmo, con el proyecto de La Gran Marina, la entrada de la ciudad otorga al visitante una dudosa carta de presentación. Las obras perpetuas en la Avenida Marítima recuerdan a un territorio en guerra. Es la parte olvidada del frente marítimo capitalino.
....................................................................................................

Menos de dos meses restan para concluir el plazo de ejecución de una obra que comenzó en octubre de 2003. Año y medio más tarde algunas zonas presentan todavía un aspecto lamentable, con vallas, maderas, zonas en plenos trabajos y otras con una pequeña zona de pavimento o ninguna, por las que el único paso posible es por la tierra.

«Para partirse las piernas», comenta un usuario habitual, Roberto Hidalgo, harto ya de unas obras que «llevo aguantando desde que empezaron en La Laja porque corro hasta allí». Otros muchos usuarios, especialmente gente mayor para la que un paseo por la Avenida Marítima constituía un ejercicio muy saludable, protesta por tener que recortar sus caminatas e incluso no hacerlas dado el estado de la zona.

Con un presupuesto de más de 8,5 millones de euros, el proyecto está financiado en un 80% por fondos europeos y un 20% por el Ayuntamiento capitalino. Contempla la reposición de 12 kilómetros de tubería, las principales en el área capitalina, hasta el punto de que estos trabajos suponen cambiar la red que sirve para el abasto de agua de la ciudad, puesto que desde aquí parten los ramales que acercan el agua a los barrios de la ciudad.

Esta reposición, que depende de la Unidad Integral del Agua del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y ejecuta la empresa Ferrovial, supone cambiar una infraestructura que llevaba más de 30 años en funcionamiento y sustituirla por otra cuya duración se estima en unos 50 años dada la resistencia de sus materiales.

Pero la mayor protesta de los vecinos reside en la lentitud de los trabajos. Aunque el plazo concluye en julio y por tanto, aún va en fecha, lo cierto es que en octubre del pasado año la alcaldesa, Pepa Luzardo, de visita en las obras aseguraba que «antes de Navidades estaría finalizado el tramo hasta la Lady Harimaguada», una de las zonas que seis meses después presenta uno de los peores aspectos de toda la Avenida Marítima.

La pérdida de visión por parte de los conductores del mar al circular por la Avenida al levantar las tuberías y sellar los muros, es otra de las principales protestas. De hecho, esta decisión ha acabado con los tradicionales muros en forma de U existentes en la Avenida y que permitían no perder una visión que desde la propia alcaldía se tildaba de básica puesto que la ciudad jamás debía perder la visión del agua en todo su frente marítimo.

La Cámara tinerfeña reivindica una 'doble sede' para la futura Casa de África

La Cámara tinerfeña reivindica una 'doble sede' para la futura Casa de África

[...] El titular de la entidad cameral explicó que, a principios de la legislatura, tanto él como el presidente de la Cámara de Las Palmas, junto al delegado del Gobierno en Canarias y el presidente del Comité Bilateral España-Senegal, mantuvieron una reunión con el ministro Moratinos en la que se llegó a un acuerdo en este sentido. González Martín hizo hincapié en la necesidad de que se cumpla con lo pactado, ya que, apuntó, "es lo mejor para Canarias" y supone el mantenimiento del equilibrio entre ambas provincias. Agregó que la doble sede es una propuesta compatible, dada la relación que mantienen las dos Islas capitalinas con África, y señaló que resulta factible derivar las cuestiones culturuales a una Isla y las empresariales y comerciales a otra. [...]

Consulte el artículo publicado en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 4-5-2005

Barrios pide a Luzardo que apoye la reprobación a Dulce Xerach Pérez

Barrios pide a Luzardo que apoye la reprobación a Dulce Xerach Pérez

La presidenta de Compromiso por Gran Canaria, Bernarda Barrios, pidió esta pasada semana a la alcaldesa Josefa Luzardo que sea "valiente" y apoye en el pleno del viernes la moción que presentará este grupo para reprobar a la vicenconsejera de Cultura del Gobierno regional, Dulce Xerach Pérez, por el maltrato económico que da a la ciudad.
....................................................................................................

En una rueda de prensa, Barrios aludió a la "sinceridad" que tuvo Luzardo al referirse al "maltrato" que da el Ejecutivo regional a la ciudad, y le solicitó que sea coherente y apoye la citada moción, al tiempo que le recordó que "el maltrato económico" a la capital grancanaria "está apoyado por el PP", formación que conforma, junto con CC, el Gobierno canario.

Esta reprobación se fundamenta en once puntos en los que se alude a las actuaciones emprendidas por la viceconsejera de Cultura, Dulce Pérez López, que, a juicio de la formación que preside Barrios, han supuesto una discriminación a la actividad cultural de Las Palmas de Gran Canaria en favor de Santa Cruz de Tenerife.

Además, la moción también rechaza la modificación del escudo de Canarias propuesta por Pérez, en la que se suprimen las figuras de los dos canes que aparecen en él, tal y como establece el Estatuto de Autonomía y un Real Decreto del Gobierno, y la negativa de la viceconsejera a apoyar económicamente al Womad Canarias.

"Las Palmas de Gran Canaria necesita un gobierno sensato, con sentido común y que defienda la ciudad con valentía", refirió Barrios. La presidenta de Compromiso por Gran Canaria consideró que la moción que presentará el PP en el próximo pleno relacionada con la financiación del WOMAD Canarias tiene como finalidad "contentar a la ciudadanía, es un apaño del PP y de ATI".

Respecto a la negativa de Luzardo a celebrar matrimonios entre homosexuales, Barrios dijo que el cargo institucional que ocupa la alcaldesa "está por encima de las creencias" y anunció que su grupo está dispuesto a celebrar dichas uniones.

Sobre las ilegalidades del concurso de ideas convocado para la ordenación del istmo de Santa Catalina, Barrios criticó que "en lugar de parar toda esta locura", el Ayuntamiento ha decidido "gastar 33.000 euros en unas pulseras para publicitar esta ilegalidad".

Barrios aconsejó a Luzardo que "abandone las amistades peligrosas" y que se preocupe por el comercio de la ciudad, sector en el que se registran más de cien cierres al mes; el turismo de calidad; la imagen de la playa de Las Canteras; el desempleo de los jóvenes; la atención a los mayores; y la calidad de vida de los ciudadanos.

¿Rapiña y egoísmo de Tenerife?

¿Rapiña y egoísmo de Tenerife?

HUMBERTO SUAREZ MARTINEZ

Escribo este correo electrónico, para responder a la opinión de un ciudadano de la isla de enfrente. Este ciudadano, expone que lo mejor para su provincia es la doble autonomía, ya que así, sus "Canarias orientales", estarían a salvo de la "rapiña y egoísmo de la isla picuda sobre las demás", siendo ésta, la única solución.

Ahora bien, vamos a explicar un poco cuáles son estas "rapiñas y egoísmos" por parte de nuestra picuda isla que, por cierto, es el pico más alto de España. Por poner un ejemplo, los consulados de Suecia y Alemania, que se encontraban en Tenerife, fueron llevados a Las Palmas. ¿Alguna explicación? Ninguna. Históricamente, estuvieron siempre en Tenerife. Además, es en esta isla donde se encuentra el mayor número de ciudadanos de estos países. Otro ejemplo de "nuestra rapiña": la Delegación de Defensa, fue trasladada a Las Palmas, igual que en caso anterios, sin explicación alguna. Y así un largo etcétera, Delegación del Gobierno, entre otros.

Seguimos, una Televisión Autonómica de Las Palmas que pagamos todos. Una denominación de origen para los vinos que como no iba a ser de otra manera, beneficiará a Las Palmas, lo mismo con el turismo, etcétera. ¿Que la Virgen de Candelaria, es la patrona general de Canarias? No pasa nada, la cambiamos por la del Pino y ya está, patrona general de Canarias en Las Palmas, claro.

Más ejemplos (la lista es interminable y variada). Que el festival WOMAD de Las Palmas no tiene dinero para celebrarse, pues lo mismo de siempre, amenazamos al Gobierno canario y le exigimos, lo digo bien, exigimos, 400.000 euros para celebrarlo. Cantidad, dicho sea de paso, desmesurada y que, claro, tenemos que pagar todos los canarios.

Más. El proyecto de La Gran Marina de Las Palmas de Gran Canaria (qué extraño que en la isla de enfrente todo empieza por Gran, siendo la tercera isla en superficie), es de indudable importancia para Canarias, tanto, que ha de ser discutido en el Parlamento de Canarias. Permítanme que lo dude. Además, creo que se trata de un proyecto ilegal, bueno eso dicen el Ministerio de Fomento, el Consejo de Estado y la Unión Europea. Nada, instituciones, que no llegan al nivel de otras tan importantes como el Ayuntamiento y Cabildo de la isla redonda. Por cierto, este "Gran" proyecto, de vital importancia, más incluso que el cierre del anillo insular de Tenerife, la segunda pista del Aeropuerto del Sur, el puerto de Granadilla, los hospitales del norte y del sur, ¿lo tendremos que pagar todos los canarios?

Después de todos estos ejemplos, de la "rapiña y el egoísmo" de la isla de Tenerife, no es de extrañar que existan personas que deseen y busquen la doble autonomía. En fin, que antes de hablar, hay que pensar lo que se dice, los datos están ahí, y ésos no mienten.
....................................................................................................

Él no lo haría

Él no lo haría

ISMAEL BAEZ DE MARTIN VERA

Recordando un cartel que solemos ver pegado en los escaparates de muchas tiendas de esta isla y supongo que también en las de las demás, aunque en este momento no recuerdo qué organismo los edita, y que consiste en la imagen de un perro abandonado en la carretera. Esta imagen nos recuerda que el perro es el mejor amigo del hombre y que nunca nos abandonaría como hacen algunos salvajes humanos dejándolos tirados en las carreteras y marchándose de vacaciones.

Puestos ya en situación. Esta imagen la traslado al hecho efectuado por el Gobierno autónomo de ATI-Canarias, que en el último desplante hacia Gran Canaria, anula, arranca o desgaja del escudo oficial de esta Autonomía, los dos bardinos que se encuentran alzados y apoyados sobre el mismo. Dicen las malas lenguas que el motivo real de ese abandono es que los dos perros hacen referencia a Gran Canaria en exclusiva y resaltan esta isla sobre las demás. Otros dicen que es necesario actualizar las señas de identidad de un pueblo adaptándolas a los tiempos actuales y que el escudo es muy antiguo.

A los primeros, decirles que esta autonomía no es tan antigua y menos su escudo oficial. Para ello me baso en y copio literalmente: “Ley Orgánica 10/1982, de 10 de agosto (BOE n´ 195, de 16 de agosto), reformada por Ley Orgánica 4/1996, de 30 de diciembre (BOE n´ 315, de 30 de diciembre. Corrección de errores en BOE n´ 61, de 12 de marzo de 1997). Estatuto de Autonomía de Canarias. Artículo 6. La bandera de Canarias está formada por tres franjas iguales en sentido vertical, cuyos colores son, a partir del asta, blanco, azul (Pantone Reflex Blue C) y amarillo (Pantone 109 C). Canarias tiene escudo propio, cuya descripción es la siguiente: en campo de azul trae siete islas de plata bien ordenadas, dos, dos, dos y una, esta última en punta. Como timbre una corona real de oro, surmontada de una cinta de plata con el lema 'Océano', de sable, y como soporte, dos canes en su color encollarados. Decreto 157/1990, de 14 de agosto (BOC n´ 110, de 31 de agosto). Corrección de errores: Decreto 27/1991, de 21 de febrero (BOC n´ 32, de 11 de marzo). Normas de uso del escudo de la Comunidad Autónoma de Canarias”.

Si cualquiera de los que lean lo anterior, es capaz de manifestar sin sonrojarse, que algo aprobado en 1996 es antiguo, que baje Dios y lo vea.

Ante esta situación cabe preguntarse: ¿molestan los dos bardinos y a quién? Esta isla y hablo de Gran Canaria, siempre ha sido fiel a lo acordado con cualquier organismo, sea del tipo que sea. Los grancanarios cuando han dado su palabra ha sido con todas las consecuencias. Nunca hemos traicionado a nadie. Nuestra palabra vale más que el oro. Hemos sido fieles a quien ha mandado en el momento que sea. Igual que un perro lo es a su amo. Ahora ese amo y señor llamado ATI nos veja, nos abandona, nos insulta con su desprecio y nos deja tirados, igual que esos salvajes abandonan a sus perros por las carreteras. Gran Canaria nunca dejaría tirado a nadie y menos a las demás islas. No es nuestra manera de comportarnos.

En este momento no hablo de dobles autonomías, que pudiera ser la salida a estos males y que yo personalmente apoyaría. Yo hablo de que el pleito insular lo provocan desde la isla de Tenerife y más concretamente desde el grupo político de ATI. Siempre encuentran algo con lo que molestar o calentar al vecino.

Y ya puestos a cambiar cosas del escudo, que aumenten las islas, pues habitadas hay nueve. No podemos olvidar a La Graciosa y a la isla de Lobos. O ya rayando lo impensable, aunque muchos políticos hablan de ella en tiempos de elecciones, que pongan diez y así también cumplen con sus electores de Venezuela.

Estos políticos son tanto o más salvajes que los que abandonan a sus perros en las carreteras. Ahora saltara alguien diciendo que esto no es cierto y que todo es un cuento de los grancanarios, que siempre vemos cosas raras cuando miramos hacia Tenerife.

A esos políticos y a esos otros que se rasgarán las vestiduras ante lo anteriormente escrito, sólo decirles, que esta comunidad autónoma lleva ya tiempo proa al marisco y que actualmente no existe nadie que la gobierne con firmeza y ecuanimidad.
....................................................................................................

Doble autonomía, ya

Doble autonomía, ya

JORGE ROBAINA RODRIGUEZ

Ayer me llevé una gran alegría. Siempre he manifestado que la solución para las Islas Canarias, sobre todo para las islas orientales, y especialmente para la isla de Gran Canaria, es la doble autonomía. O sea, separarnos política, administrativa y económicamente de las canarias occidentales y, especialmente y sobre todo, de Santa Cruz de Tenerife.

Siempre he opinado así, pues es la única solución que hay a la rapiña y egoísmo de la isla picuda sobre las demás. No sólo por los acontecimientos históricos, sino por los más recientes de cuyos actos vandálicos este periódico se ha hecho eco.

Me llevé una gran alegría, ya que un amigo me dejó un folio en el cual se daba cuenta del nacimiento de un partido que se llama Partido Doble Autonomía y que se presentará oficialmente en público el próximo martes día 3 de mayo a las ocho de la tarde en los salones del Círculo Mercantil de Las Palmas de Gran Canaria.

Espero que éste sea el inicio y el despertar de las canarias orientales, pues aunque el desprecio del Gobierno autónomo, manejado por ATI, se centra en la isla de Gran Canaria también las hermosas islas de Fuerteventura, Lanzarote y La Graciosa son menoscabadas por ATI-CC. Espero que este pueblo adormecido y anestesiado despierte y vaya en masa al acto antes mencionado.
....................................................................................................

Bernarda, la de Gran Canaria

Bernarda, la de Gran Canaria

[...] Se equivoca Bernarda Barrios. El pleito interinsular lo motiva el inconformismo de los grancanarios con lo que tienen, y que legítimamente les corresponde. Hablo de instituciones y órganos de decisión insuficientes, sin embargo, para ejercer la hegemonía sobre el resto del Archipiélago que siempre han pretendido. Para eso necesitaban -y necesitan- también lo que desde antaño ha estado en Tenerife y que, de igual forma, le corresponde a esta isla por derechos históricos. Ello los impulsó a promover la división provincial, pese a que la superficie regional canaria -lo he escrito más de una vez- es equivalente a la de Cádiz. [...]

Consulte el artículo publicado en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 9-3-2005

La Cámara de Comercio de Las Palmas advierte que el debate sobre la sede de la Casa de África está cerrado

La Cámara de Comercio de Las Palmas advierte que el debate sobre la sede de la Casa de África está cerrado

Nuestra Cámara responde así a las insaciables ansias de Tenerife por tenerlo y dominarlo todo en el Archipiélago, como se recoge en las manifestaciones de los empresarios tinerfeños que reivindican una "doble sede".
....................................................................................................

La Cámara de Comercio de Las Palmas ha advertido hoy a la de Santa Cruz de Tenerife que el debate sobre la sede de la Casa de Africa está cerrado y se ubicará en la capital grancanaria por decisión institucional, subraya en una nota.

La Cámara de Comercio de las islas orientales se refiere así a las manifestaciones de los responsables de los representantes empresariales tinerfeños, quienes han reivindicado una doble sede, así como la posibilidad de derivar las cuestiones culturales a una isla y las comerciales a la otra.

Ante ello, la entidad cameral de Las Palmas manifiesta que la Casa de Africa, por decisión de los responsables políticos competentes, es decir, el Gobierno estatal y el autonómico, "tendrá su sede en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria", lo que es un "hecho ya consumado", asevera.

La Cámara de Las Palmas agrega que, por este motivo, la ubicación de la Casa de Africa "es un debate cerrado y cualquier manifestación en contra de los dispuesto sería reabrir un tema que no da a lugar y que sólo serviría para retrasar una iniciativa que resulta imprescindible para el posicionamiento de las empresas canarias en los mercados africanos".

El acoso a Tenerife según el editorialista malabarista

El acoso a Tenerife según el editorialista malabarista

G. TAMARÁN

Parece difícil, por no decir imposible pero, el editorialista-malabarista, domingo tras domingo se supera en sus desvaríos anti-grancanarios y en la siembra de negro odio contra esta Isla. Informa que “'El Día' tiene razones fundadas para considerarse un portavoz autorizado del sentir del pueblo tinerfeño”… “Y por eso estamos en cabeza de las preferencias de los lectores.” Si esto es así, en buen lugar queda el noble pueblo tinerfeño…

Erre con erre, el domingo día 10, continúa con sus negras premoniciones sobre un supuesto “primer objetivo de esa ofensiva (que) es conseguir para Las Palmas el estatuto de capital única de Canarias. De hecho, se lo han pedido ya a las más altas instancias del Archipiélago (…)”. Continúa recomendando a D. Adán que “no ignore, aunque Vd. no hubiera nacido entonces, que hasta 1927 Santa Cruz de Tenerife fue la capital de la Provincia única de Canarias. Con todos los merecimientos. Hasta que una dictadura, no un Parlamento, se la arrebató para compartirla (…)”.

Pretende el editorialista acomplejado suprimir de la historia que, a partir de 1478, año de su fundación y hasta 1830, Las Palmas fue la única capital del archipiélago, puesto que todos los organismos de ámbito regional de la Corona de Castilla fueron establecidos en esta población y desde ella era organizada y se dirigía la vida política, militar, social y religiosa de las islas de Canaria. Asimismo, pretende suprimir de la historia que las Cortes Constituyentes de la II República Española refrendaron la necesaria división provincial de Canarias, pese a la artera y fallida maniobra de un grupo de políticos tinerfeños, que intentaron volver las cosas a como nunca debieron estar.

Insiste en considerar a Las Palmas de Gran Canaria, la primera y principal ciudad del archipiélago, como carente de méritos para ser sede de la capital de las islas y dice: “Tremendo dislate si se salieran con la suya: ¡La tercera isla del Archipiélago sede de su capital!”. ¡Pues sí que demuestra clarividencia el editorialista sarantontón! Le disgusta que la TVC pregone como Catedral de Canarias a la de Las Palmas. Habrá que instruirle, una vez más, que ese es el legítimo título que le corresponde desde su creación, como también lo es el del Obispado de Canarias o el Cabildo Catedral de Canarias y, asimismo, la Capitanía General de Canarias o el lagunero Instituto de Canarias, por dicha razón.

El negro odio a Gran Canaria vuelve a surgir cuando lamenta que “la isla (de Tenerife) está en las últimas, lo ve y lo dice todo el pueblo, que observa como progresa G.Canaria con ayuda ajena. Con el dinero de todos los canarios”. El majadero editorialista-malabarista no quiere enterarse de que Gran Canaria es la isla que, con gran diferencia, más dinero aporta al erario regional.

Sigue con su letanía recordando que “ese Consejero de Infraestructuras dijo lo que dijo y se publicó. Textual, directo: Construir las vías del norte de G.Canaria es el objetivo número uno de su departamento en el capítulo de carreteras. ¿Habrase visto mayor provocación?”. Efectivamente, ¿habrase visto mayor provocación que la de haber empleado más de treinta años en poner en marcha la terminación de unas obras absolutamente necesarias para servir a una riquísima zona agrícola y a más o menos cien mil personas, muchas de las cuales pierden horas, día tras día, en la actual insuficiente carretera para desplazarse desde Agaete, Gáldar, Guía o Arucas a sus trabajos en la capital real, más importante y poblada del Archipiélago?

La semana próxima continuaremos poniendo las cosas en el lugar que corresponde y no en el arbitrario que inventa el editorialista-malabarista…¡seguro que sí!

....................................................................................................
(*) G. Tamarán es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está constituido por diversas personas. En esta ocasión lo encabeza Miguel Curbelo Navarro.

La fiscalía anticorrupción pide la inhabilitación del alcalde de Santa Brígida, Carmelo Vega, por prevaricación

La fiscalía anticorrupción pide la inhabilitación del alcalde de Santa Brígida, Carmelo Vega, por prevaricación

La delegación en Las Palmas de la Fiscalía Especial Anticorrupción tiene previsto remitir en los próximos días al Juzgado de Instrucción número 4 de Las Palmas de Gran Canaria el escrito de conclusiones provisionales en el que solicita nueve años de inhabilitación para el alcalde de Santa Brígida, Carmelo Vega, y cinco de sus concejales en 2002, acusados de un presunto delito de prevaricación, según aseguraron a este periódico fuentes cercanas al procedimiento.

Se trata del primer caso en el que se persona oficialmente Anticorrupción desde su puesta en funcionamiento en Las Palmas, hace ya más de dos meses. Según ha podido conocer este periódico, la acusación de la Fiscalía se dirige, además de contra el actual alcalde Carmelo Vega, contra cinco personas que en 2002 eran concejales de la corporación: Luis Manuel Troya Ramírez, Antonio Ojeda Navarro, María Teresa Vega Núñez, Carlos Sánchez Ojeda y Antonio Díaz Hernández. Para todos ellos, Anticorrupción pide la misma condena: nueve años de inhabilitación.

Según los datos a los que ha tenido acceso este periódico, los hechos por los que la Fiscalía Anticorrupción imputa a los acusados un presunto delito de prevaricación se remontan a al 4 de septiembre de 2002, cuando Carmelo Vega y Luis Manuel Troya, en calidad de alcalde y concejal de Vías y Obras del Ayuntamiento de Santa
Brígida respectivamente, ordenaron a operarios de la corporación que se presentaran en el domicilio de E. A. M., una mujer que en los días anteriores había construido un parterre junto a su vivienda tras obtener un decreto del Cabildo de Gran Canaria que le autorizaba a ello, y derribaran la obra, siempre según las fuentes citadas anteriormente. Además, la perjudicada declaró en su día en fase de instrucción que había solicitado permiso de forma verbal al concejal Troya Ramírez, aunque éste no se lo concedió.

Ese mismo día en que los gestores del ayuntamiento enviaron a los operarios al lugar, se procedió al derribo del parterre, destruyendo las obras de la perjudicada cuyo valor apenas supera los trescientos euros.

Comisión

El mismo día en que el ayuntamiento procedió al derribo de la obra, y con el fin de dar apariencia legal al hecho, el alcalde celebró una Comisión de Gobierno a la que asistieron, además de Carmelo Vega y Luis Manuel Troya, los también acusados Antonio Ojeda, María Teresa Vega, Carlos Sánchez y Antonio Díaz, todos ellos en su condición de concejales del citado ayuntamiento del centro de la isla. En esa Comisión de Gobierno, todos los acusados acordaron por unanimidad ordenar el inmediato derribo de las obras citadas, algo que, al parecer, ya habían intentado con anterioridad los acusados Carmelo Vega y Luis Manuel Troya, concretamente el 27 de agosto de ese mismo año, explicaron las fuentes citadas anteriormente.

La Fiscalía Anticorrupción entiende que los hechos relatados, pendientes de que se confirmen en el correspondiente escrito que se remitirá al juzgado en los próximos días, son constitutivos de un presunto delito de prevaricación y solicita la apertura de juicio oral ante el juzgado de lo penal y la inhabilitación
para empleo o cargo público de cada uno de ellos por espacio de nueve años.

“Clásicos” interinsulares

“Clásicos” interinsulares

JOSE A. ALEMAN

Todavía hay quienes pierden tiempo replicando a la línea editorial anticanariona del matutino El Día. Réplicas consideradas de inmediato contrarias a la inexistente unidad de los canarios. Atentado que no perpetra, por supuesto, el periódico santacrucero sino quienes reaccionan en Gran Canaria ante sus disparates e insultos constantes. A lo sumo, conceden que el inspirador de esa línea editorial no rige bien; sin reparar, claro, en las condecoraciones que ha recibido de la sociedad tinerfeña; ni advertir que, en buena teoría de la comunicación, es significativo que sea, precisamente El Día, el rotativo de mayor difusión en Tenerife.

La embestida última ha sido contra el G. Tamarán, al que no tengo el gusto, por revolverse en CanariasAhora contra una homilía del diario santacrucero. Llama la atención la falta de cultura general en dos o tres cuestiones de las que me ocuparé mayormente para descansar hoy de tanto istmo.

Dicen los denostadores de Gran Canaria que el nombre de Tamarán es caprichosa invención sin padre ni madre. Ignoran que Tamarán viene de támara=dátil, fruto de la palmera, que es palabro de ascendencia árabe. Aunque los especialistas canarios lo consideren portuguesismo, no hay contradicción, pues, según el Diccionario de Autoridades, en Portugal llaman así a los dátiles “por la vecindad y el comercio que tienen con África”. Covarrubias también cree árabe el término, pero lo hace derivar del hebreo tamar=palma. El profesor Álvarez Delgado, en fin, abunda en el arabismo de tamara que hace su plural en –n (Tamara-n, o sea) por lo que el topónimo Las Palmas es traducción de eso, de Tamaran=palmeras, lugar poblado de palmas. Sin contarles que en mi infancia había unos tremendos galletones de limón marca Tamarán y con los sentimientos no se juega.

La calentura ante la insolencia de G.Tamarán con El Día trajo a colación otro “clásico”: el paso de Colón por Gran Canaria, negado con tanta rotundidad como desconocimiento del estado de la cuestión. El asunto sería irrelevante si no fuera por las dichas razones de cultura general. Así, recordemos que el Diario de Colón fecha en agosto de 1492 la noticia de que “después tornó el Almirante a Canaria y adobaron muy bien La Pinta con mucho trabajo y diligencia del Almirante, de Martín Alonso y de los demás, y al cabo vinieron a La Gomera”.

Este episodio histórico dio lugar en 1984 al divertido episodio histérico en que el Ayuntamiento de Santa Cruz estableció democráticamente, mediante votación y todo, que Colón no estuvo ni se le espera en Gran Canaria, por lo que no puso en ella ninguno de sus famosos huevos.

El grotesco posicionamiento institucional indujo a varios historiadores, por mor de la cultura general les dije, a elaborar un escrito afirmando que Colón sí estuvo en Gran Canaria en los viajes de descubrimiento primero y segundo y que hizo escala exclusiva en esta isla en el cuarto. Los historiadores precisaron su estancia grancanaria desde el 25 de agosto hasta el 1 de septiembre de 1492.

Las dos únicas fuentes válidas del hecho, explicaba el escrito, son el Diario del propio Colón y la Historia del Almirante, escrita por su hijo Hernando. Ninguna de las dos especifica el punto exacto de la segura arribada, por lo que no hay declaración textual a favor ni en contra de que éste fuera la ciudad de Las Palmas. Medio siglo después del Descubrimiento, fray Bartolomé de Las Casas señaló a la bahía de Gando, sin que se sepa de donde extrajo el pormenor. Entre los historiadores firmantes del escrito figuraba Antonio Rumeu de Armas. Pero todo fue declarado falso por votación democrática de los munícipes santacruceros de la época.

Otro clásico de esta manifestación de ignorancia es cuestionar el nombre de Gran Canaria. Me parece muy bien, si les place tirar de cinta métrica; pero no que hablen de invención recientísima. Ya en el primer tercio del XVII, Abreu y Galindo señaló que fue cosa de Jean de Bethencourt. Dice Abreu: “poniéndole [Bethencourt] nombre bien conveniente a sus hechos, nobleza y ser, de Grande, que ha tenido y tiene y durará; llamándose Grande, no porque sea grande la isla, ni la mayor, ni la mayor en cantidad sino en cualidad, por la grande resistencia y fortaleza que en ella halló de los naturales en defenderse y ofender con destreza de los que mal y daño les querían hacer”. Dado que Bethencourt inició su aventura canaria en 1402, calculen la fecha que lleva la carta.

Eso es lo que hay. Salvo votación en contra.
....................................................................................................

Martín cree posible unir la zona franca a la ZEC y el PP lo ve un ´ataque´ a nuestra Isla

Martín cree posible unir la zona franca a la ZEC y el PP lo ve un ´ataque´ a nuestra Isla

El presidente del Gobierno canario, Adán Martín, no puso reparos a la posibilidad de unificar la gestión de la Zona Especial Canaria (ZEC), las Zonas Francas y el Registro Especial de Buques, tal como se propone en un documento del Consorcio de la ZEC. El PP piensa que se pretende controlar la ZEC desde Tenerife.
....................................................................................................

"Es una posibilidad positiva. No voy a dar una opinión más concreta, pero creo que es un tema en el que se puede trabajar", comenzó explicando Martín, para añadir que "se podría contemplar un esquema para ver las figuras que nos puedan permitir aglutinar zonas especiales y zonas francas". Martín añadió que días atrás se reunió con los miembros del consejo rector de la ZEC y los animó a que "trabajaran y profundizaran".

Muy diferente posición reflejó respecto a este tema José Manuel Soria, presidente del Cabildo de Gran Canaria y del PP. Soria afirmó que prefiere pensar que la nueva dirección de la ZEC se ha confundido. "Lo han confundido absolutamente todo", afirmó tajantemente Soria, que pasó a enumerar las características que, a su juicio, hacen incompatibles ZEC y Zona Franca. "La ZEC es un instrumento del REF, de la Comunidad Autónoma, mientras que la Zona Franca no es un instrumento de Canarias, sino de Gran Canaria", dijo.

Así, Soria quiere pensar "que ha sido un error de la nueva dirección de la ZEC, que ha querido meter en un mismo saco cuestiones que nada tienen que ver entre sí desde el punto de vista de su existencia en Gran Canaria".
Larry Álvarez, vicepresidente del Cabildo, fue más allá en sus críticas y señaló que tal como está planteada la idea, "es un ataque a Gran Canaria de Juan Romero Pi [presidente de la ZEC]". A su juicio, la propuesta "apunta a una mayor intervención del Gobierno del PSOE".

Impulso

"Si lo que pretende el Ministerio de Economía y Hacienda socialista es tener más control sobre el impulso económico de Gran Canaria para ralentizarlo, como hace el Gobierno de Rodríguez Zapatero en otros asuntos, el PP se opondrá", aseguró Álvarez. Por su parte, la Consejería de Economía y Hacienda se desmarcó de la propuesta y no ve razones para unificar la gestión de la ZEC y la Zona Franca, aunque evitó hacer una valoración más completa hasta que haya un documento en firme. Javier González Ortiz, viceconsejero de Economía del Ejecutivo regional, explicó que su departamento "no ha participado ni tampoco ha sido consultado" por el Consejo de la ZEC.

"Si lo que se pretende es crear una agencia de desarrollo local, sería competencia de la Comunidad Autónoma, no del Consorcio de la ZEC, y a lo mejor habría que unificar también otros organismos", explicó González, quien se mostró sorprendido de que el Consejo ponga por escrito unas estrategias ante la negociación con la UE para prorrogar la vigencia de la ZEC, pues esa función corresponde al Gobierno del Estado.

Antonio Morales, alcalde de Agüimes, municipio que tiene representación en la Zona Franca de Gran Canaria, se mostró a favor de unificar ambos organismos y precisó que, de hecho, en el Polígono de Arinaga ya actúan de forma coordinada. A su juicio, la propuesta de Romero Pi es acertada y permitiría una mejor promoción económica.

Juan Antonio Núñez, ex vicepresidente de la ZEC y miembro del Consejo Rector a propuesta de CC, señaló que la propuesta ha salido de Juan Romero Pi y no se ha debatido en el Consejo, por lo que eludió pronunciarse hasta hablar con él. "No entiendo hasta dónde quiere llegar y cómo piensa sacarlo adelante", agregó Núñez, quien recordó que una modificación de la Ley del REF de ese calado es un proceso muy complejo y largo.

La licitación pública bajó el año pasado un 40 % en la provincia de Gran Canaria y subió en la de Tenerife

La licitación pública bajó el año pasado un 40 % en la provincia de Gran Canaria y subió en la de Tenerife

La licitación de obra pública cayó un 40 % en nuestra provincia durante el año 2004 y se incrementó en la de Santa Cruz de Tenerife, según afirmaron fuentes de la construcción. Eso supone que esta licitación ascendió aproximadamente a 230 millones de euros, frente a los 380 de la anualidad correspondiente a 2003.
....................................................................................................

Esto significa un aumento con respecto a la variación registrada entre 2002 y 2003, cuando la licitación pública descendió un 15 % en la provincia de Las Palmas, pasando de 447.107.580 a 380.827.758 euros. Además, comenzó en esa anualidad a invertirse la tendencia que desde el año 2000 suponía un aumento constante en la licitación pública en la provincia de Las Palmas.

Estas mismas fuentes explicaron que la provincia de Santa Cruz de Tenerife mantiene el tipo y no acusa un bajón como en la provincia oriental, incluso aumentaría la cantidad de lo licitado públicamente, porque el ritmo de obras públicas se mantiene más alto en las islas occidentales. Especialmente las obras portuarias mantienen alto el nivel de licitación pública en la provincia tinerfeña. Quizá sea este tirón tinerfeño el que justifique que, dentro del mercado del cemento, se registre una ligera variación positiva en cuanto a las ventas. En concreto, el año 2004 registró, con respecto a 2003, un aumento en la venta del cemento en Canarias del 2,66 %. Esto supone un aumento de 63.047 toneladas con respecto a las 2.370.225 registradas del año 2003.

Esta pasada semana, la Asociación de Empresarios de Constructores y Promotores de la Provincia de Las Palmas (AECP) celebró su asamblea general de carácter anual, donde fueron repasados los datos orrespondientes al sector en el año 2004 para la provincia de Las Palmas y de Santa Cruz de Tenerife, así como para todo el Archipiélago.

La reforma de la vieja Clínica del Pino lleva dos años de retraso y no tiene fecha de conclusión

La reforma de la vieja Clínica del Pino lleva dos años de retraso y no tiene fecha de conclusión

Las obras de remodelación del antiguo hospital del Pino, sin uso desde hace seis años cuando la actividad sanitaria se traslado al nuevo hospital Doctor Negrín, llevan dos años de retraso y aún no se conoce cuándo concluirá la primera fase del proyecto que procurará tan sólo 140 plazas residenciales para mayores y 50 de atención diurna. La demanda de plazas para mayores dependientes en Gran Canaria se cifra en alrededor de un millar de personas.

El presidente del Cabildo grancanario, José Manuel Soria, y la consejera de Empleo y Asuntos Sociales del Gobierno regional, Águeda Montelongo, visitan hoy las obras, cuyo retraso sistemático es objeto de crítica permanente por parte de la plataforma ciudadana El Pino es nuestro, que denuncia cada mes, con la plantación de un pino, la demora en la ejecución del proyecto y reivindica su conclusión para el uso sociosanitario.

Según datos oficiales, las obras tienen un grado de ejecución menor del 50%, en lo que se refiere a la aportación económica de ese departamento que financia el proyecto con 6.356.305 euros. De esa cifra quedan pendientes de ejecución 3.767.115 euros, de acuerdo a la financiación para el viejo Pino dentro del Programa
de Atención Sociosanitaria de Mayores que impulsa la Dirección General de Servicios Sociales. La obra total, y su equipamiento, que complementa en su financiación el Cabildo, supone una inversión de casi 8 millones de euros.

La plataforma "El Pino es nuestro" denunció el pasado año que en los presupuestos autonómicos para 2004 el Gobierno regional no había consignado ni un solo euro para la finalización de las obras lo que, a su juicio, confirmaba su tesis de la deliberada ralentización de las obras.

Las obras, que comenzaron el 25 de abril de 2003, según la Consejería, deberían haber estado terminadas en julio de 2004 pese a su ritmo lento de ejecución, según denunció la oposición socialista en el Cabildo grancanario a final del verano del pasado año, grupo que advirtió que los trabajos no concluirán hasta el próximo 2006.

La desestructuración social en Gran Canaria : Más de trescientos menores han sido denunciados por agredir a sus padres

La desestructuración social en Gran Canaria : Más de trescientos menores han sido denunciados por agredir a sus padres

El Juzgado de Menores de Las Palmas ha registrado un alarmante aumento de denuncias de jóvenes que agreden a sus padres, cuyo delito se ubica dentro del Artículo 153 del Código Penal. Según aseguraron fuentes oficiales, es el dato más destacable de la estadística judicial de uno de los juzgados de menores con más carga de trabajo de todo el país, el de Las Palmas.

La cifra de denuncias por agresiones a los padres ascendió a algo más de 320 durante el pasado ejercicio, dato que supone casi el doble del número registrado a lo largo del año 2003. Entre otros aspectos, una reforma del Código Penal de octubre de 2003, que convierte en delito lo que anteriormente era falta, tal como propinar un golpe a alguno de sus progenitores, ha influido en el aumento de este tipo de denuncias.

El aumento de denuncias por maltrato familiar ha derivado en la adopción de un número importante de medidas cautelares, cuyo desencadenante es el internamiento en los centros, algo que a veces no supone la solución al grave problema con el que se encuentra el juzgado. Además, cabe destacar también el colapso que sufren los centros de menores de régimen cerrado y semiabierto, lo que dificulta la adopción de estas medias cautelares.

Residencia

En este sentido, la Dirección General de Protección del Menor y la Familia, dependiente de la Consejería de Empleo y Asuntos Sociales, ha inaugurado recientemente una casa residencial en Teror, que cuenta con seis plazas y podría ser una solución viable para la integración de estos jóvenes, en vez de los centro de reforma a los que son enviados en la actualidad. Se trata de un proyecto convivencial y educativo nuevo, que supone una tímida mejora para la integración de estos jóvenes cuya convivencia con sus padres se convierte en continuas agresiones que desencadenan en denuncias.

El torpedo

El torpedo

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

La aparición de un torpedo de ejercicio de la Armada en una solitaria playa de La Graciosa produjo el natural revuelo en Caleta del Sebo y Pedro Barba; sin duda el hallazgo pasará a la historia del lugar. Allí no son frecuentes las noticias que rompan la monotonía. Un extraño artefacto que concita el interés de los periodistas y que hace que la Marina envíe un grupo de especialistas de la unidad de buceo, una embarcación y un helicóptero, son acontecimientos extraordinarios para una pequeña población que ha visto rota su habitual tranquilidad. Hace unos años, cuando el Consejo Social de la ULPGC se reunió en La Gomera, las autoridades
locales calificaron el episodio de "hecho histórico" comparable al paso de Cristóbal Colón. Pero el suceso que ha roto la modorra graciosera es una anécdota, a pesar de que algunos la hayan querido elevar a nivel de categoría. Hay personas que se han apresurado a enganchar este asunto con las maniobras de la OTAN, con la muerte de zifios y delfines, con el fuego real en el campo de tiro de Pájara, y hasta con una ballena varada por aquellas costas, para sacar las habituales conclusiones: fuera ejércitos y hagamos de las Islas un lugar de paz.

En cierta manera estos temas se acumulan y parece que volvemos a los años setenta y ochenta. Además, por una de esas casualidades que marca la agenda política, ha surgido el asunto de la Base Naval. El insólito pleito entre la Autoridad Portuaria y el Ayuntamiento de la capital, donde se ignoran acuerdos mutuos sobre la afectación
del litoral, ha degenerado en nuevos estudios e informes que se superponen a las docenas de estudios e informes sobre el mismo tema. Hace unas semanas José Carlos Mauricio anunció que "se podría" acudir incluso a los tribunales europeos a plantear la ilegalidad del Arsenal, si Fomento, que seguía instrucciones de Bruselas, no cesaba de "boicotear" el concurso del Istmo. Es una gran madeja que se sigue liando y que puede acabar por montar un embrollo fenomenal en el que sea imposible que las cosas avancen.

Pero volvamos al torpedo: se trata de un modelo, el MK-46, habitual en la Flota española. No lleva carga de combate, por lo que no puede explotar, sino un registro, como si fuera una ´caja negra´, que recoge todos los datos de la operación desde que fue lanzado por un submarino. Los datos son fundamentales para el adiestramiento
de las tripulaciones y para la comprobación de la eficacia de los instrumentos técnicos. Estos ensayos consiguen los mismos o más resultados que con ´carga de combate´ , aunque de vez en cuando sea preciso el impacto explosivo sobre blancos, habitualmente cascos viejos, que se efectúa en zonas previamente acotadas y comunicadas por los cauces habituales previstos en el derecho internacional. Los lanzamientos desde un sumergible de este tipo de material de maniobras son menos peligrosos y dañinos que, por ejemplo, las tracas de fuegos artificiales tan frecuentes en el Archipiélago en las fiestas patronales, y hasta en bodas, bautizos y algunos divorcios. El único riesgo, que puedan golpear a una pequeña embarcación de plástico, es inexistente: no las hay donde se llevan a cabo los ´disparos´, y encima, tienen un tiempo límite de propulsión. El que encalló en La Graciosa
simplemente flotaba ´muerto´ en superficie. Los mariscos que tenía incrustados demuestran que lleva mucho tiempo en el mar. La corriente del Golfo lo ha podido desplazar perfectamente cientos de millas náuticas.

Claro que esta noticia en Canarias tiene el plus de alarmismo de la reciente tradición que comenzó en los trepidantes 70. Y si a ella se le añade la muerte de los zifios, que por lo visto sin buques de guerra gozarían de la vida eterna, como matusalenes marinos, y en todo caso ascenderían directamente a los cielos de los peces, y las heridas que presentan algunas ballenas y delfines, como si las hélices de los buques mercantes o los ´espolones´ del jet foil no los afectaran.... pues ya tenemos un clima propicio para los tremendismos. Que cobra mayor gravedad si algunos políticos y empresarios de Lanzarote y Fuerteventura dicen que la ´militarización´
es mala para el turismo, como si los turistas procedieran todos del Vaticano, que por cierto tiene a la Guardia Suiza, todos a sueldo, porque ninguno cumple este servicio por amor al arte de Bernini.

¿Cuándo se impondrá el sentido común en las elites dirigentes? Si tenemos en cuenta lo que hay que tener en cuenta, los personajes que copan la actualidad y que rigen el presente de las Islas, y desgraciadamente condicionan el futuro, pues hay que ser francamente pesimistas. Porque no hay mayor error y riesgo que la ceguera voluntaria, el negarse a dejar que funcione la lógica y el despreciar la elemental realidad de las cosas.

No estamos en unas islas militarizadas, ni agresivas, ni que pongan en peligro la vocación de paz, solidaridad y progreso universal que impregna a la democracia española. Pero es importante que se tenga en cuenta que los Reyes Magos son los padres, que los niños no vienen de París, y que el carro de Papá Noel no vuela si no es en la bodega de carga de los aviones.

Escuche al pueblo tinerfeño, don Adán

Escuche al pueblo tinerfeño, don Adán

[...] Adán Martín, nadie lo puede negar, es un presidente trabajador, un hombre firme y con la cabeza en su sitio. Le falla la voz en ocasiones, pero aún mantiene nítidas sus ideas. Pero Adán Martín, que se ha autotitulado, y lo es, presidente de todos los canarios, no debe olvidar que Tenerife es la primera Isla del Archipiélago, y tampoco consentir que la tercera en extensión e importancia logre su ruin objetivo –lo que desde hace más de un siglo es su "matraquilla"– de convertirse en la capital única del Archipiélago. ¡A cuenta de qué!. Ya un pretencioso escritor canarión de nula intelectualidad y de cuya obra y trayectoria no nos vamos a ocupar porque no merece la pena, lo dejó caer en una muy reciente intervención en un teatro-cine de Las Palmas. En su opinión, Canarias no será Canarias hasta que G. Canaria no tome el timón de este barco.

G. Canaria pretende la capitalidad única y por ello sus "altavoces políticos" reclaman el Parlamento, la sede fija del Gobierno de Canarias, la marca única turística, los vinos, las Vírgenes, la cultura y todo lo que puedan. Hasta el tercer canal de la televisión, la TvC, que sigue al servicio exclusivo de LPs de GC. Los canariones deben devolver a Tenerife todo lo que le han rapiñado, todo lo que Las Palmas se ha "mamado". Disculpen, pero lo decimos con el lenguaje que se oye en la calle. [...]

Consulte la editorial publicada en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 3 de abril 2005

Luzardo, 'liquidéitor'

Luzardo, 'liquidéitor'

JOSE A. ALEMAN

La alcaldesa Luzardo anunció la venta de otro paquete de acciones municipales de Emalsa, la compañía del agua. La operación reduce la participación del Ayuntamiento al 2%. Lo que no le impide, según ella, el control de la empresa, de sus pompas y sus obras. Tanto control, oye, que Las Palmas de Gran Canaria disfruta agua de mala calidad, que es la más cara de España y por la que pagamos los cánones de una depuración insatisfactoria (siguen los vertidos al mar) y de una desalación que no evita las compras en el mercado porque machacar el acuífero sale más barato.

El abastecimiento de agua siempre fue aquí conflictivo. A mediados del siglo pasado lo cogió el Ayuntamiento de manos privadas y los problemas llegaron a ser tan dramáticos, después de exprimir los ingleses el servicio, que hubo de recurrirse a las potabilizadoras y a fuertes inversiones públicas que volvieron a hacer de Emalsa un buen negocio objeto de deseo.

Entonces el Ayuntamiento decidió vender el 66% de Emalsa. Lo hizo mediante el oscuro concurso en que el hoy consejero de Hacienda, concejal en aquel momento, hizo sus primeras armas conocidas de conseguidor empresarial. Mauricio defendió la oferta de la francesa Saur y Unelco. Según él, al que gustaba mucho hablar de “sectores estratégicos”, el carácter público de Unelco, unido al 34% que retenía el Ayuntamiento, del que ahora quiere Luzardo soltar el 32%, salvaguardarían los intereses de los ciudadanos (estratégicos, of course) ante los privados. Ocultó, Mauricio, cómo no, que la privatización de Endesa, matriz de Unelco, era inminente por lo que, al producirse, Emalsa pasó a depender de consejos de administración alejados de Canarias y de sus particularidades hidraúlicas.

De la engañifa no culpo a Mauricio porque es su natural. Los responsables fueron los concejales de la época, incluidos los del PSOE, que se dejaron atrapar en la maurisilva. Alguno en comunidad de intereses con él.

Luzardo quiere culminar la privatización de Emalsa. Y como nos cree idiotas, asegura que los dueños de las perras renuncian a mandar para que controle el Ayuntamiento. Por lo visto, Saur-Unelco está bichada de altruismo terminal y no busca ganar dinero, qué va, sino hacernos un favor. Insulta a nuestras inteligencias, ofende la profesionalidad de esos hombres de negocios a los que atribuye tales sentimientos caritativos y subvierte las bases del Derecho Mercantil de la misma tacada.

Aquella venta del 66% nunca se aclaró. Uno de los ofertantes perdedores, Aquagest, proponía un plan que satisfacía las expectativas económicas del Ayuntamiento dejándole el 61% de las acciones, o sea, su control real, no el imposible luzardino. ¿Por qué el Ayuntamiento prefirió quedar en minoría?

Aquagest recurrió el concurso y ya con Soria de alcalde, obtuvo sentencia favorable. Soria había prometido en campaña aclarar el asunto y disponía, según contaban, de un informe demoledor que utilizaría en cuanto fuera alcalde. No lo hizo y por las fechas en que se conoció la sentencia, Mauricio, que venía atacando a Soria con dureza hasta ese momento (“Con el PP, ni de coña”, recuerden), dio otro de sus giros y entraron los dos en la fase de amor y compaña que continúa hoy. Una coincidencia si quieren, pero ahí está.

Soria ejecutó la sentencia como le pareció sin cambiar nada. Lo que dio lugar a nuevo recurso en estos momentos pendiente de resolución. Luzardo, pues, ha decidido en un asunto que está sub iudice. Quizá no lo sabía, pero su actuación en el istmo de Santa Catalina denota que no sabe prever las consecuencias jurídicas y económicas a medio plazo de sus actos.

Luzardo dice que los 1.500 millones de pesetas que obtenga de Emalsa irán a los barrios. Los barrios los condenó el PP al submundo hace diez años y hoy esa cantidad no da ni para pintar los bordillos de las aceras donde las haya. Como no hubieran bastado los 4.000 que perdió la ciudad al respaldar Luzardo la cabezonería de Soria con el reparto municipal del REF. Recibió el Ayuntamiento limpio como una patena y encima aplaudió bobamente a su jefe cuando empeoró su situación financiera desde el Cabildo. Incapaz de conseguir otras fuentes de financiación, al frente de una ciudad sin valedores ante el Gobierno canario y en conflicto por el istmo con Madrid, no le queda a Luzardo sino liquidar el patrimonio municipal para que al menos no le falte dinero con que costear los carnavales del año que viene. Estupendo.
....................................................................................................

Onelio Ramos + Soria = ATI

Onelio Ramos + Soria = ATI

ADAY RUIZ SANTANA
Secretario General de Compromiso por Gran Canaria

En las pasadas elecciones municipales y autonómicas, Onelio Ramos (presidente del Partido de Gran Canaria) pidió públicamente el voto para el Partido Popular argumentando ser la única fuerza política que garantizaría la defensa de Gran Canaria. Y así también se vendía el Partido Popular. Al final, el PP pactó con ATI y desde entonces ejercen como matrimonio muy bien avenido en el que ATI dispone y el PP calla. Y el que calla otorga. Así pues, ATI intenta imponer sus designios a esta isla, con la complicidad de Soria y el aliento de Onelio Ramos.

Hay personajes en la vida política que siempre han aparecido desdibujados, vagando por el limbo de la mano de otros. Éste es el caso de Onelio Ramos, pues ya me contarán ustedes, en qué ha favorecido a Gran Canaria este señor o qué ha sacrificado en pro de esta isla. ¿Pactar con Soria-ATI?

Ahora confirma su pleitesía a los designios de ATI bajo el beneplácito de sus estrechas relaciones con Soria. La crítica a quien no tiene el poder es fácil. Alzar la voz ante el desmantelamiento de Gran Canaria por parte de ATI-PP es otro tema. No se le escuchó cuando el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria, apoyó la decisión de trasladar la sede de Socaem a Santa Cruz de Tenerife, por cierto, agradecida expresamente por la viceconsejera de ATI, Dulce Xerach.

En cambio, Compromiso por Gran Canaria (CGC), desde que se fundó ha denunciado el desmantelamiento de esta isla por parte de ATI, con la colaboración de Mauricio y Soria. Es por todos conocida la razón por la que ATI ha roto el acuerdo con Compromiso por Gran Canaria: por poner en valor a Gran Canaria dentro del Archipiélago canario y la exigencia de inversiones en nuestra isla en la misma medida en que ATI-PP las realiza en Tenerife. Compromiso Por Gran Canaria, desde sus orígenes hace ya más de dos años, viene trabajando día a día por una Gran Canaria fuerte en Canarias, y seguirá haciéndolo frente a todo y a todos los que pretenden desmantelarla. Y no lo hacemos, únicamente, como es su caso, con apariciones públicas esporádicas que no suelen pasar de un artículo en prensa.

En propuestas realizadas por Compromiso por Gran Canaria como la negativa al traslado de la sede de Socaem a Santa Cruz de Tenerife, ¿dónde estaba usted? En la exigencia de la apertura de una sede del Parlamento de Canarias en Las Palmas de Gran Canaria, para así acercar el órgano de toma de decisiones más importante de las Islas a los ciudadanos de Gran Canaria, ¿dónde estaba usted? En la propuesta de petición de inversiones en transportes (58 millones de euros para el tranvía en Tenerife frente a 0 euros para Gran Canaria), ¿dónde estaba usted?

En la petición de la firma de un convenio por 6 millones de euros para la inversión en equipamientos culturales en Las Palmas de Gran Canaria, ya que para ATI/PP la cultura en esta ciudad no existe, ¿dónde estaba usted? Ante el constante ninguneo y aislamiento que padece Gran Canaria en materia turística, y ante nuestras insistentes denuncias para lograr un trato igual al que recibe Tenerife, ¿dónde estaba usted?

¿No será que tomar posición a favor de nuestra isla ante estos y otros temas, va en contra de los apoyos y acuerdos suscritos por usted con el señor Soria? ¿No ve usted una falta de coherencia política criticar a ATI cuando ha sido y es usted defensor del PP, socio de ATI? ¿Son tan fuertes sus intereses y amistad con el señor Soria, que no le permiten alzar la voz cuando de defender a Gran Canaria se trata?

Ante este panorama político, bien conocido por todos, nosotros no podemos hacer otra cosa que seguir trabajando y seguir defendiendo Gran Canaria para que sea posible una Canarias fuerte. Y no le quepa duda de que vigilaremos y llevaremos a cabo todas las acciones necesarias que hagan que, de una vez por todas, esta gran isla se convierta en lo que siempre ha debido ser, pieza y motor indispensable del desarrollo de toda Canarias. Éste, y no otro, es nuestro firme Compromiso.
....................................................................................................

¿Es realmente tonta?

¿Es realmente tonta?

FRANCISCO J. CHAVANEL

Mira, José Manuel, harto estoy de la decencia provinciana, de que no controles a tu partido, de que Pepa (Luzardo), como una virgen, haga lo que dé la gana, sin que tú la manejes. Me decepcionas. ¿A qué viene que ahora, doce años después, la gente vuelva a recordarme la privatización de Emalsa, los viajes en jet privado a París, las sospechas catalanas sobre mi freudiano comportamiento? Te he contado miles de veces que aspiro a un retiro tranquilo, tal vez traspasándote a ti todos mis poderes, odio este aire irrespirable, esta sensación de que cualquiera puede manchar mi apellido, el de mi familia, el de mis hijos, el de mi nieta. Sé que todo plan tiene un efecto boomerang, y sé que siempre hubo una primera vez. La mía fue aquella. ¿Es necesario que tú y yo hablemos de la naturaleza instintiva que mueve a las personas?

Es estúpida, perdóname mi claridad. Estúpida por no atender a nuestros ruegos para que se pliegue a un acuerdo sensato sobre el Istmo. Y más estúpida por intentar, en este preciso momento, vender el 32% de Emalsa. ¿Oyes lo que dicen mis enemigos de mí? Que fui yo, el inventor de los sectores estratégicos, quien entregó en 1993 el control del agua de la capital grancanaria. Que el agua es devoción para nosotros, que soy traidor a Román, a Gran Canaria, a lo más íntimo que poseemos. La gente me insulta y, de repente, como deseoso de demostrar mi humanidad, me hartan los asuntos morales, esta salvaje cacería contra un demonio que exorciza los demonios de los demás. ¿Puedes entenderlo, José Manuel?

En aquella época el concejal de aguas era un joven barbilampiño llamado Ricardo Cabrera, un tipo inexperto que presumía de noviazgo con una concejala, Andrea Bosanova, dueño de prontos absurdos: en una ocasión defendió bajar las tarifas de Emalsa ¡para hacerla más rentable!... Perdíamos entre 400 y 500 millones de pesetas anuales y, aunque yo ya reconocía que estábamos ante un simple problema de gestión pública, la tentación tocó a mi puerta. Ofrecían 5.000 millones por el 66%. Cerré el acuerdo con los franceses de Saur /Bouygues y luego, más tarde, introduje en la operación a Unelco para otorgarle una coartada canaria. Sé que se dijo que el concurso estaba amañado y que le dimos información privilegiada a los ganadores… Es asombroso lo que comenta la gente de uno: ¿puede un político de formación comunista dejar algo, por pequeño que sea, a los caprichos del azar?... ¿Sabes lo que hizo Pepa? Votar a favor de la privatización, y en contra de que uno de los ganadores fuera Saur/Bouygues. Algo se olía la muy. Quería a Aguas de Barcelona que, como recordarás, presentó recurso y lo ganó en el Supremo. Demasiado tarde.

Te explicaré por qué lo hice. Me enfrentaba a los cincuenta años, mi vida política entraba en su recta final. Y era un outsider, no contaba, un mierda al que llamaban los señoritos de la derecha para resolverles problemas que sus protegidos no arreglaban. Estaba desesperado, esa es la verdad. Yo era Mauricio, el del liguero rojo, un romántico desesperadamente rojo, del que la burguesía no podía fiarse. O cambiaba, es decir: demostraba que no me importaba tragar un poco de maquillaje, o yo no era de confianza, material para la caja negra de los accidentes sin compasión. ¿Qué hice?: elaborar un negocio de mármol, con finura de ruiseñor, con el contorsionismo de un yudoka, pues pretendía que la derecha, los reyes del dinero y de las cloacas caribeñas, supieran que podían contar conmigo, que yo era su hombre de futuro. Lo digo sin pretenciosidad: estoy orgulloso, un torbellino de oportunidades inesperadas se abrió ante mí, pronto me percaté de yo era el catedrático de la plata sintética. Los convencí. El granuja izquierdista, maniobrero y vendedor de helados, pisaba las moquetas de los ricos; los príncipes de la ciudad venían a mis conferencias, me invitaban a sus lujosos despachos, me proponían tratos indecentes. Para que lo tengas claro: yo era mejor para ellos que Olarte; más flexible, más listo, con más visión, sin el menor temor al riesgo. Además, procedía de la progresía: ¿quién iba a sospechar de un comunista que aun predicaba la revolución permanente, y todas aquellas gilipolleces del marxismo?

A ti, José Manuel, te rememoro tocándome las pelotas en el 95, cuando ganaste las primeras elecciones. "Devolveré Emalsa a los ciudadanos; el Ayuntamiento recomprará el 66% de las acciones porque el agua es algo vital y la operación de venta se hizo de manera irregular?... Lo comenté a mis allegados: "A este individuo lo espero en las alturas". Te vi ascender y transformarte en un ombligo elefantasiático sin remedio. Te subías los pantalones de la gloria igual que un payaso al que se le han caído los pantalones. Siento decírtelo: nunca te tomé demasiado en serio, siempre me pareciste un cantante de boleros que interpreta sus canciones en play-back.

Al salir la sentencia te pusiste gallito. "Los tribunales me dan la razón, ahora recuperaré Emalsa para la ciudad". Vale. Todas las codornices tienen el mismo olor, todas las serpientes huelen de forma idéntica, todas las luciérnagas desprenden un unánime olor fosforescente. Tú también. Fue muy sencillo. Hablé con Rato, con Acebes, con Rajoy. Ninguno podía verte. Les expliqué lo que iba a perder Endesa/Unelco, Manuel Pizarro, el amiguísimo de Aznar, que se trataba de un asunto de Estado, que Coalición Canaria se sentiría incómoda si sus ruegos no fueran atendidos. Me costó un minuto. Les hablé y una música abstracta sonó en la estancia. Yo era El Conseguidor, el hombre de CC en Madrid, el embajador del PP en las Islas, el lobezno en la plantación de los terratenientes… No, no me guardes rencor. Hiciste bien, fuiste hábil. Tu extraordinaria ambición te condujo al abrazo fraternal con el sentido común. Pactaste conmigo, te olvidaste del recurso judicial, tranquilizaste a nuestros amigos de Endesa y Bouygues. Ahí acabé de analizarte. Pensé para mí: si lo adiestro y se deja será mi jadeo. También con tu evolución estoy orgulloso.

Sin embargo alucino. Existió una hora en la que creí que eras un buen gestor. Que detrás de tu imagen de galán mejicano con corbatas de Hermès se hallaba alguien con capacidad para ejecutar un presupuesto con rigor. Pepa no se hubiera lanzado a vender Emalsa si tú no le hubieses dejado como herencia una grieta financiera aterradora. Incluso ella sabe lo que es verdaderamente impopular: el agua es la sangre de nuestra tierra. ¿No te lo consultó? ¿Fue por libre?... ¿O te lo consultó y no me informaste para no dar la impresión de que ya no manejas la totalidad del partido?

Me decepcionas, José Manuel, no me vengas con cosas de camarero celestino porque hace tiempo que no me chupo el dedo. Me dices: "Pepa está asustada por el escándalo que se ha montado; está pensando en quedarse con el 5% en vez del 2%?... ¿Crees que nací ayer? Seguro que alguien le habrá comentado que con el 5% tiene derecho a voto… ¿y qué? ¿Te haces una idea de lo que pasará? Saur/Bouygues y Endesa, en función del derecho de tanteo que poseen, comprarán el resto de las acciones al precio irrisorio de 2.000 millones de pesetas. ¿Lo dudas?... Están obligados a ir los dos porque si uno pasa sus acciones se deprecian en el mercado: es una cuestión de mero oportunismo mercantil. Y después, con la compañía boyante, ganando como ya gana 500 millones de pesetas todos los años, venderán al mejor postor con el pelotazo de rigor. Y cuando eso ocurra escucharé por todas las esquinas de mi isla que fui yo el que prostituyó Emalsa, que se la entregué a fondos de pensiones extranjeros, o a compañías con accionistas desconocidos, que en el momento que quieran, si el negocio les va mal, desinvierten, arruinan la compañía, rebajan aún más la calidad del agua. Te lo confieso: sueño retirarme compartiendo la leyenda de Fernando León y Castillo, pero me temo, con aliados como tú, que terminaré como Bentejuí, con mi apellido arrojándose desde el Bentayga por los siglos de los siglos.

Es un asunto electoral, amigo, no sé si te percatas. Yo seré el rey mundial de los odios ajenos, pero tú eres nuestro cartel electoral, el de la coalición entre el nacionalismo y el PP, y si, por un casual, piensas que las tonterías de Pepa las pagará solo ella estás muy equivocado. ¿Sabes lo que la gente no perdona de mí y por eso no me vota? Que le he sido desleal a todo. A mis principios, a mis amigos, a mis compañeros, a mis compromisos. Tú ya eras casi como yo, ten cuidado.

No quiero otro santo inocente que flote en mi conciencia. Te prefiero culpable. Arregla lo de Pepa, y sé el candidato que todos esperamos de ti.

Firmado: José Carlos.
....................................................................................................