Mario Rodríguez da su versión de la entrevista con Adán Martín a través de un comunicado

El presidente de los empresarios de Las Palmas, Mario Rodríguez, ha hecho público un comunicado en el que ofrece su versión de su reciente entrevista con Adán Martín y otros dos empresarios. Rodríguez asegura que en la misma no se abordaron intereses particulares, al tiempo que critica a la Presidencia del Gobierno por desvelar un encuentro secreto.

El texto del comunicado es el siguiente:

Polémica en el mismo punto
MARIO RODRÍGUEZ*

Las tormentosas polémicas de días pasados y las posturas de los empresarios grancanarios parecen, no calmadas, sino domeñadas con la interpretaciones que cada espectador ha dado a la entrevista de este jueves, día 7 de julio, con el presidente del Gobierno autónomo.

Comoquiera que ninguno de los empresarios que participaron en dicha entrevista ha hecho comunicado alguno sobre la existencia o lo tratado en la misma, duro resulta admitir que lo públicamente comentado ha salido del Gabinete de Prensa de Presidencia con un sentido que no alcanzo a adivinar.

En principio, como en todos mis actos, yo apuesto por la decencia y la rectitud de intenciones, dejando los desvíos éticos y los conceptos descalificadores para los exégetas del mal y del escándalo. Espero que Presidencia del Gobierno se considere también concernida por las sesgadas interpretaciones y se crea obligada a transmitir de forma contundente a la opinión pública la limpieza y la honorabilidad de cuantas cuestiones se trataron en la entrevista, en la que no tuvieron cabida intereses o asuntos de índole particular o alejados del tema de la polémica.

Al margen de la exposición que ya he hecho a los miembros del Comité Ejecutivo de la Confederación Canaria de Empresarios, entiendo que procede que la sociedad en general tenga también puntual conocimiento de lo sucedido, pues a fin de cuentas ha sido concernida por la trascendencia del debate.

Acepté la entrevista -de carácter totalmente particular y reservado- propuesta por el presidente del Gobierno con la anuencia del Comité Ejecutivo de la Confederación a fin de evitar inadecuadas situaciones de rupturas con los poderes públicos. A la entrevista asistieron, además, dos empresarios, no necesariamente ligados a la Confederación Canaria de Empresarios, pues su papel había de ser sólo el de amistosos moderadores y testigos de cuanto se hablara.

La personalidad de ambos moderadores fue consensuada con el presidente, que la condicionó sólo a que, siendo de la confianza de ambos, tuvieran intereses y desarrollaran actividades de importancia en Gran Canaria y en Tenerife. Baste decir, para los que me conocen y saben de la rectitud de mis comportamientos que la presencia de don Sergio Alonso fue propuesta a última hora a consecuencia de la imposibilidad de acudir, por razón de un viaje, el empresario designado por el presidente.

En la conversación no se trató de ningún asunto que no fueran las declaraciones que toda la sociedad canaria conoce, con el sólo objeto de hacer una reflexión y una autocrítica sobre la responsabilidad de cada parte en la magnitud del escándalo provocado por la publicidad de un estudio económico, de cuyo contenido y certeza quedó vedado tratar.

Expuesto esto, a todos debe quedar claro que, no resuelto el fondo del debate sino las formas, las posturas interpretativas de las partes sobre las causas de la polémica permanecen en el mismo punto que estaban.

..................................................................................................
* Presidente de la Confederación Canaria de Empresarios

Castro Cordobez afirma que en los próximos años Tenerife va a recibir “bastante más inversión”

El secretario del Gobierno de Canarias y consejero durante un periodo ininterrumpido de dieciséis años en el gobierno de CC-ATI, Antonio Castro, apeló a "ser más rigurosos y más responsables” en el debate abierto sobre el desequilibrio inversor en ambas provincias canarias y defendió la “exquisito equilibrio” mantenido por el Ejecutivo regional.
..................................................................................................

Castro consideró que este debate “se presta a todo un análisis y a toda la demagogia posible” y aseguró que esos datos son publicados todos los años en los presupuestos y la liquidación de los presupuestos “y en ellos se comprobará el exquisito equilibrio” entre las islas, aunque reconoció que por la marcha de los proyectos el gasto en algunos años puede ser mayor en unos sitios que en otro.

Así respondía el secretario del Ejecutivo, en rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, al ser cuestionado sobre la solicitud del presidente del Cabildo tinerfeño, Ricardo Melchior, en la que pedía al Ejecutivo cifras oficiales sobre la distribución del gasto entre las islas desde 1992 a 2003 y exigir una compensación a la Comunidad Autónoma antes de finalizar la actual legislatura.

El secretario del Ejecutivo recordó además que el Gobierno de Canarias está sometido al control del Parlamento de regional, que controla las liquidaciones de los presupuestos anuales, y defendió que, “aunque el análisis anual o mensual puede reflejar un mayor gasto en un lugar que en otro, hay equilibrio inversor”.

El también consejero de Infraestructuras, Vivienda y Transporte del Gobierno regional también anunció que en el caso de su departamento en los próximos años “va a haber bastante más inversión en la isla de Tenerife porque la tiene que haber, porque había recibido menos”. Castro que el Gobierno regional “ha trabajado con mucho cuidado” y consideró que en estos debates “deberíamos ser todos más rigurosos y más responsables diciendo la verdad de las cosas”. En esta línea, aseguró estar asombrado de que se reproduzca este debate, que calificó como “perjudicial, injusto, carente de rigor y que se presta a mucha demagogia”. Castro, por contra, no explicó cómo se han repartido las cuantiosas "partidas innominadas" que durante todos estos años ha gestionado el Gobierno tinerfeñista.

Al ser cuestionado sobre que las afirmaciones del presidente del Cabildo tinerfeño, Ricardo Melchior se realizaron tras unas afirmaciones del consejero de Economía y Hacienda del Gobierno regional, José Carlos Mauricio, en las que confirmaba ese desequilibrio inversor, Castro prefirió “dejarlo ahí” y ratificó que en los próximos años la isla de Tenerife va a recibir más inversión. Asimismo, insistió en que el Ejecutivo “no quiere abrir polémicas” y apuntó que ha habido “mucha sensatez, sensibilidad y sentido común” para que la inversión sea equilibrada entre las islas.

“El Gobierno va a seguir trabajando con responsabilidad y tratando de ser lo más equilibrado posible en la gestión de sus recursos”, insistió Castro, quien reconoció que “eso no quiere decir que en un determinado momento el gasto sea mayor en un lugar que en otro, pero no hay ninguna distorsión”. Por ello, apeló a la unidad y a “volver a la senda de la que no se debió salir”."

¿Qué ha sido del estadio de Gran Canaria?

JAVIER MANUEL NUEZ BÁEZ

Les escribo esta carta para comentar lo que, a mi parecer, es una situación lamentable. Con motivo de las últimas elecciones autonómicas se quiso inaugurar a toda prisa el estadio, lo primordial era dotar a la infraestructura de las condiciones mínimas para que se pudiesen jugar los partidos de la Unión Deportiva Las Palmas y así, de paso, apuntarse un tanto para intentar arañar votos. Pues bien, han pasado años y la obra cumbre de las instalaciones deportivas en Canarias sigue en el mismo estado.

¿Qué ha pasado con los restaurantes y las tiendas que se instalarían en las torres? ¿Qué ha sido de la cristalera que protegería al estadio del frío del que tanto se quejan los aficionados? ¿Seguirá el esqueleto de hormigón a la vista? ¿Habrá algún día una competición en la que se use la pista de atletismo? ¿Por qué se cambia el proyecto inicial para los alrededores por el de las piscinas? Tanta publicidad que se le dio al estadio en su momento y tal es el abandono que tiene ahora que sólo basta visitar la página web del estadio para darse cuenta de la atención que se le presta (vean si no el enlace a eventos).

Y eso que todo lo que hay ahora hecho se financió con un presupuesto que se salió en unos cuantos miles de millones (de pesetas) de lo presupuestado inicialmente. La gran obra de Gran Canaria en este estado. ¿Pasará acaso lo mismo con La Gran Marina, en el caso de que llegue a hacerse algún día algo en el frente marítimo? Tal vez dejen el muelle deportivo sin dique o el suelo del paseo sea una alfombra de tierra. Veremos lo que ocurrirá con el Palacio de Deportes el día que se haga, día en el que, seguramente, el estadio sigua igual que hoy, que es lo mismo que hace dos años.
..................................................................................................

El editorialista malabarista fantasea: "Las Palmas reaviva el pleito insular"

G. TAMARÁN*

En el editorial del domingo día 3 de julio, el editorialista malabarista logra rizar el rizo. En su senil demagogia, sembradora de negro odio antigrancanario, imagina fantasiosamente que han sido los de Gran Canaria quienes han reavivado el pleito insular. O sea que, para él, no es reavivar el pleito insular el hecho de que el tinerfeño presidente de Canarias haya remodelado su Gobierno a base de colocar a sus conmilitones áticos en todos los puestos clave, con incalificable desconsideración a los políticos de Gran Canaria y de las restantes Islas, sino que lo es el que las fuerzas vivas grancanarias discutan, descalificándola, tan antirregional conducta… ¡Que baje Dios y lea la homilía de El Día!.

El grotesco infantilismo del editorialista malabarista llega al extremo de asegurar, sin sonrojarse, que “la realidad es una y nada más que una: que G.Canaria siempre salió beneficiada en todos los repartos y que ahora se va a hacer justicia con Tenerife y las demás islas. Decíamos que las cifras hablan por sí mismas y es verdad. Lo dijo el presidente canario (el tinerfeño Adán Martín) esta misma semana: “Hay una ligera inversión mayor todos los años, desde 1995, excepto uno, en Gran Canaria”.

Bueno, pues resulta que el presidente del equilibrado Gobierno canario (tinerfeño) o se ha equivocado o ha sido mal informado, porque en estos días ha salido a luz pública que el Gobierno (de Canarias) primó a Tenerife en el destino de las subvenciones entre 2001 y 2003. En ese período Gran Canaria recibió 86,5 millones de euros menos que dicha isla por este concepto.

El reparto del REF de 2003 también benefició a Tenerife con 226 millones frente a 222 Gran Canaria. En la Cuenta General de la Comunidad Autónoma se establece que en la década 1992-2001 la inversión del Gobierno por habitante fue de 2.720 euros en Tenerife por 2.708 en Gran Canaria. Pero es más, la provincia de Las Palmas aporta el 57,2% de la recaudación de ingresos de la Comunidad Autónoma por los impuestos del Régimen Económico y Fiscal (REF) contra el 42,8% de la de Santa Cruz de Tenerife.

Otros gravámenes como la matriculación de vehículos, los arbitrios insulares o las tasas del juego también presentan mayor recaudación en la provincia de Las Palmas. No digamos nada del IGIC, en el que también es mayoritaria la provincia de Las Palmas y si pasamos al estatal IRPF, la provincia de Las Palmas casi duplica a la de Santa Cruz de Tenerife. En resumen y para aclarar las cosas, rogamos al presidente del Gobierno canario (tinerfeño) que, de una vez por todas, haga públicas las cuentas generales del Archipiélago sin omitir el destino, por islas, de las famosas “partidas innominadas”.

Nosotros nos atrevemos a informar al presidente del equilibrado Gobierno canario (tinerfeño) y al editorialista malabarista, sin temor a equivocarnos, de que el notable progreso que ha conseguido Tenerife en los últimos veinticinco años ha sido financiado con dinero generado, en su mayor parte, por la provincia de Las Palmas y las importantes bolsas de desempleo y pobreza que soporta dicha provincia, y en particular la isla de Gran Canaria, son consecuencia del equilibrado reparto de dichos ingresos de origen regional… Y todavía el editorialista malabarista se atreve a escribir al pie de una fotografía: ”las caras de felicidad y regocijo del grupo canarión de la primera fila, todos repartiéndose trocitos de la cinta tricolor canaria y el dinero de Tenerife y de las demás islas… Ahora se han visto sorprendidos por un presidente tinerfeño que ha antepuesto la dignidad y el equilibrio a la rapiña que se producía a la chita callando y que este periódico ha denunciado siempre…”.

Vistos los datos más arriba mencionados, no nos queda más remedio que resaltar el exquisito equilibrio impuesto por el presidente al nuevo Gobierno y la honradez estadística del editorialista malabarista. Menos mal que reconoce que el liderazgo del Archipiélago lo ostenta Gran Canaria y así escribe: “por eso están que trinan, porque ven cómo Tenerife gana crédito en todos los campos, porque observan que la actividad económica y el consumo crece(n) en la provincia occidental, porque ven, en definitiva, que pierden el liderazgo”.

De todo esto sacamos la conclusión de que los políticos grancanarios que, voluntariamente, se han comprometido a trabajar por el progreso, engrandecimiento y defensa de los derechos de la isla, no han actuado con la debida diligencia. Ahora, la descarada hiperchicharreica maniobra falsamente equilibradora del presidente canario (tinerfeño) les ha forzado a reaccionar para mantener a Gran Canaria en su tradicional liderazgo del Archipiélago.

Además, ¡por fin!, están siendo eficazmente espoleados por los grupos de empresarios del llamado Sanedrín de Vegueta y por la opinión pública, cada vez más sensibilizada contra los modos y maneras de actuar de un partido político (ATI) que sólo es votado en Tenerife y que se constituyó con un objetivo principal cuyo lema, soterrado pero reconocido en muchos ambientes, es “todo contra Gran Canaria”, posteriormente disfrazado con el alborozado grito de “¡ha llegado la hora de Tenerife!”, coreado por muchos de los que recientemente han accedido al equilibrado Gobierno del Archipiélago y que, inútilmente, pretenden hacer creer que tratan a todas las islas por igual. Pero… no hay mal Gobierno que dure dos años ni cuerpo autonómico que lo resista…

En esta ocasión hemos dejado sin comentar varios de los muchos disparates del editorialista malabarista pero, no hay que desesperar, ya habrá ocasión de hacerlo puesto que su plúmbea reiteración en las homilías dominicales nos lo permitirá…

..................................................................................................
* El “G” Tamarán es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está constituido por diferentes personas; en esta ocasión lo encabeza Francisco Marín Llorís.

El Círculo de Empresarios de Gran Canaria llama a la unidad de la CCE

El Círculo de Empresarios de Gran Canaria emitió este sábado un comunicado en el que hace un llamamiento a "la racionalidad y la calma", muestra su total apoyo a la Confederación Canaria de Empresarios y pide unidad en el empresariado grancanario, pero a la vez no oculta su indignación con Coalición Canaria y el Gobierno de Canarias.
..................................................................................................

En el comunicado, el Círculo "deplora" que diversos políticos de Coalición Canaria-ATI, como los tinerfeños Paulino Rivero y José Miguel González o el majorero José Miguel Barragán y hasta el mismo consejero de Economía y Hacienda del Gobierno canario, José Carlos Mauricio, "ejerzan su poder desde el insulto y las amenazas", algo que consideran "una cuestión absolutamente insólita en un país civilizado".

En su nota, los empresarios critican que su anterior comunicado, lanzado el pasado 19 de junio, "se haya vinculado al pleito insular y al torpedeamiento "del actual pacto de gobierno" que conforman nacionalistas y socialistas. Además, el Círculo deja claro "nuestro total apoyo a la Confederación Canaria de Empresarios", a la vez que hace "un llamamiento a la inquebrantable unidad de toda nuestra sociedad y sus empresarios grancanarios".

En su nuevo comunicado, el Círculo recuerda que no se ha dado respuesta "a los temas fundamentales del documento", cuya principal demanda era poner fin al "bloqueo permanente a que se ven sometidas los distintos proyectos e iniciativas de inversión en la isla de Gran Canaria".

El Círculo prosigue que el Gobierno no responde "al incumplimiento flagrante de la Ley de Sedes, ni tampoco se pone fin a la incertidumbre e inseguridad jurídica surgidas respecto a las directrices del territorio, la Ley de Turismo, o la Reserva de Inversones", que según afirman "están afectando gravemente a los legítimos intereses empresariales".

Los empresarios critican, además, que no se cuente "con los agentes económicos y sociales" para la definición de temas de tanta importancia como el Estatuto de Autonomía o la Ley de Puertos Canarios", y sostienen que "no hay estrategias y no se cumplen los objetivos que se persiguen".

"En estos momentos cruciales para nuestro desarrollo", argumenta el Círculo, "se echa de menos el diálogo, la unión, en definitiva, la participación para el objetivo común y no la descalificación, que como se ha visto se ha recrudecido".

En su nota, el Círculo insiste en que se ha desviado el debate sobre su anterior comunicado hacia el pleito insular, mientras que no se solventan sus reclamaciones. Sin embargo, el tono de crítica contra el Gobierno no se rebaja.

Textualmente, el Círculo afirma que "deploramos así que determinados políticos, como el Presidente de Coalición Canaria, D. Paulino Rivero, el Secretario de Organización de dicha fuerza política y Diputado regional por Fuerteventura D. José Miguel Barragán, el portavoz de la misma en el Parlamento canario y Diputado por Tenerife D. José Miguel González o el mismo Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, D. José Carlos Mauricio, ejerzan su poder desde el insulto y las amenazas, cuestión absolutamente insólita en un país civilizado".

Texto completo del comunicado

"El Círculo de Empresarios de Gran Canaria deplora que se hayan desviado las cuestiones de fondo de su comunicado difundido el pasado 19 de junio, vinculándolo al pleito insular, al torpedeamiento del actual pacto de gobierno, así como a una serie de falsedades recurrentes, que no dan respuesta a los temas fundamentales del documento que en resumen son los siguientes:

- El bloqueo permanente a que se ven sometidas los distintos proyectos e iniciativas de inversión en la isla de Gran Canaria.

- No hay respuestas al incumplimiento flagrante de la Ley de Sedes, ni tampoco se pone fin a la incertidumbre e inseguridad jurídica surgidas respecto a las directrices del territorio, la Ley de Turismo, RIC, etc. que están afectando gravemente a los legítimos intereses empresariales.

- El no contar con los agentes económicos y sociales para la definición de aquellos temas importantes que atañen a toda la sociedad, Estatuto de Autonomía, Ley de Puertos Canarios, etc.

- No hay estrategias y no se cumplen los objetivos que se persiguen.

- Se echa de menos, y más en estos momentos cruciales para nuestro desarrollo, el diálogo, la unión, en definitiva, la participación para el objetivo común y no la descalificación, que como se ha visto se ha recrudecido.

Deploramos así que determinados políticos, como el Presidente de Coalición Canaria, D. Paulino Rivero, el Secretario de Organización de dicha fuerza política y Diputado regional por Fuerteventura D. José Miguel Barragán, el portavoz de la misma en el Parlamento canario y Diputado por Tenerife D. José Miguel González o el mismo Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, D. José Carlos Mauricio, ejerzan su poder desde el insulto y las amenazas, cuestión absolutamente insólita en un país civilizado.

Reiteramos en tal sentido nuestro total apoyo a la Confederación Canaria de Empresarios, y hacemos un llamamiento a la inquebrantable unidad de toda nuestra sociedad y sus empresarios grancanarios.
Y pedimos, finalmente, racionalidad, calma, y eso sí, una justa respuesta a nuestras demandas.

En Gran Canaria, julio de 2005".

Posible quiebra en la patronal de Las Palmas

El comunicado del Círculo de Empresarios grancanario es debido al pulso mantenido entre Mario Rodríguez y cierto sector crítico de la Confederación Canaria de Empresarios, afín a CC-ATI, que ha extendido rumores de desaprobación o moción de censura.

"Por menos que esto tuvo que dimitir Antonio Rivero", recordaron fuentes del Comité Ejecutivo de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE) en referencia a la caída del anterior presidente del colectivo tras alabar en un acto público al presidente del Partido Popular (PP) en el Archipiélago, José Manuel Soria.

Desde las mismas fuentes criticaron, de este modo, el almuerzo privado celebrado el pasado jueves en la residencia oficial del presidente autonómico en Gran Canaria, Adán Martín, y el viceconsejero de Economía, Miguel Becerra, con el máximo responsable patronal, Mario Rodríguez, el miembro de la cúpula de la CCE, Germán Suárez, y el empresario Sergio Alonso, no perteneciente al Comité Ejecutivo de la Confederación. Los tres hombres de negocios comparten títulos en la clínica construida en Meloneras por Grupo San Roque, cuyo accionista de referencia es Mario Rodríguez.

El encuentro en el chalé de Ciudad Jardín se produjo dos días después de que la cúpula empresarial se negase a acudir a una reunión con Adán Martín en la sede de Presidencia del Gobierno al considerar que el jefe del Ejecutivo, como promotor de la convocatoría, debía desplazarse hasta las oficinas de la CCE. No obstante, el Comité Ejecutivo facultó a Mario Rodríguez a mantener un encuentro privado con el presidente canario si surgía el ofrecimiento, con la finalidad de rebajar la tensión generada tras las acusaciones vertidas desde la patronal durante la presentación del Informe anual de la economía canaria 2004.

Adán Martín convocó el almuerzo, tras múltiples requerimientos telefónicos, y propuso a Mario Rodríguez la presencia de Germán Suárez y Sergio Alonso tras descartarse la asistencia de José Sánchez Rodríguez, ante las posibles críticas por parte de los importadores y su cercanía al presidente, y Juan Miguel Sanjuán y Jover, de viaje en el extranjero. "Acepté la entrevista, de carácter totalmente particular y reservado, propuesta por el presidente del Gobierno con la anuencia del Comité Ejecutivo de la Confederación a fin de evitar inadecuadas situaciones de rupturas con los poderes públicos", explicó este jueves Mario Rodríguez en un comunicado.

Aunque el presidente empresarial atribuyó a Suárez y Alonso un papel "sólo de amistosos moderadores y testigos de cuanto se hablara", diferentes fuentes del Comité Ejecutivo criticaron su presencia al coincidir los tres en el accionariado de la clínica de San Roque en Meloneras, pendiente de la firma de convenios con el Servicio Canario de Salud (SCS), y al carecer Sergio Alonso de representación institucional en la CCE. "No tuvieron cabida intereses o asuntos de índole particular o alejados del tema de la polémica", garantizó Rodríguez.
Finalmente, la celebración del encuentro privado trascendió a consecuencia de, según diferentes fuentes y el propio Rodríguez, una filtración desde Presidencia del Gobierno. A juicio de las diversas fuentes consultadas, desde el Gobierno canario "han utilizado de una foma impresentable a Mario Rodríguez en beneficio propio y ha dejado mal a los tres empresarios, que picaron en la trampa".

Aunque alrededor de ocho miembros de la cúpula empresarial no ocultaron su malestar, la patronal no se someterá a un proceso para relevar al presidente (la moción de censura no figura en sus estatutos) al considerar que supondría reconocer a Adán Martín como el "gran triunfador" del pulso CCE versus Gobierno a cuenta del desequilibrio político-económico entre ambas provincias. A juicio de Mario Rodríguez, "las posturas interpretativas de las partes sobre las causas de la polémica permanecen en el mismo punto que estaban".

Cabe señalar que Mario Rodríguez, suspendió una reunión del Comité Ejecutivo de la patronal prevista para el pasado lunes, 11 de julio, ante el temor a sufrir una cuestión de confianza o una moción de censura por parte de algunas sectoriales que reprueban sus últimas actuaciones. Rodríguez entiende que estas actuaciones han sido en beneficio del movimiento empresarial, pero otros directivos, como Félix Santiago, no opinan lo mismo.

Santiago lidera un grupo que plantea la retirada de Mario Rodríguez de su cargo por "deslealtad" (no ha especificado si a Tenerife) y por mezclar sus intereses inversores con sus actuaciones como cabeza de la CCE, lo cual perjudica al grupo y pone en entredicho la "neutralidad" que debe caracterizar a la confederación, en su opinión.

Los empresarios se reúnen en secreto con Martín 48 horas después del plantón

Apenas 48 horas después de su sonado plantón al jefe del Gobierno, Adán Martín, el presidente de la Confederación Canaria de Empresarios, Mario Rodríguez, que acudió acompañado de otros dos importantes hombres de negocios de Gran Canaria, Germán Suárez y Sergio Alonso, mantuvieron un encuentro secreto con el propio Martín para buscar una salida al enfrentamiento que han mantenido en los últimos días con el Ejecutivo.
..................................................................................................

La cita consistió en un almuerzo en la residencia del presidente en Gran Canaria, y en ella Adán Martín y el viceconsejero de la Presidencia, Miguel Becerra, hablaron durante casi tres horas con los tres empresarios citados por Coalición Canaria como instigadores de la rebelión empresarial contra el Gobierno.

La reunión fue solicitada por los empresarios y se concertó la tarde del pasado miércoles. El presidente se trasladó expresamente a Gran Canaria para celebrar el almuerzo y tras la comida volvió a su isla, Tenerife, donde tenía dos actos públicos. Ambas partes intentaron mantener en secreto la reunión. De hecho, muchos miembros del comité ejecutivo de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE) no estaban al tanto del encuentro con Adán Martín y reaccionaron con gran malestar al enterarse, caso de Sebastián Grisaleña, vicepresidente de ese órgano patronal.

Además de esa reunión, dirigentes nacionalistas y de los empresarios dieron los primeros pasos para "normalizar" sus relaciones o, al menos, rebajar el clima de enfrentamiento de los últimas días, según señalaron fuentes de ambas partes. Éstas precisaron que hubo conversaciones telefónicas para tender puentes y resolver una polémica que está "dañando" a las dos partes. En los contactos participaron, entre otros, el secretario de Organización de CC, José Miguel Barragán, y Sergio Alonso, uno de los citados por Coalición como colaborador del PP en una estrategia para desgastar al Ejecutivo regional y reavivar el pleito insular, algo que Alonso niega tajantemente.

Rivero apuesta por extender el modelo de gestión de Tenerife a toda Canarias

El presidente de CC-ATI, Paulino Rivero, defendió un acto institucional en el que participó en su calidad de Alcalde de El Sauzal, el modelo de gestión que desarrolla el Cabildo de Tenerife "basado en la planificación y el equilibrio territorial de servicios e infraestructuras" y apostó claramente por extenderlo a toda Canarias.
..................................................................................................

"Pretendemos hacer en Canarias lo que se ha hecho en Tenerife", dijo literalmente, en referencia a la necesidad de tener "claro las Islas que queremos" y establecer una planificación a medio y largo plazo "porque no hay recursos para hacer todo en todas partes al mismo tiempo".

Así, resaltó la importancia de no centralizar todos los recursos e infraestructuras en una misma zona, sino potenciar que todos los municipios -o islas- tengan el mismo nivel de calidad en los servicios y equipamientos, para evitar los desplazamientos poblacionales.

Esta opción, que considera se está llevando a cabo en Tenerife a través de la puesta en marcha de una veintena de planes sectoriales que implican actuaciones en todos los municipios de la Isla, es la correcta y no la llevada a cabo en Gran Canaria, por ejemplo, con respecto a los equipamientos sanitarios, que están "totalmente concentrados en la urbe".

En este sentido, defendió que el modelo tinerfeño de descentralización de las infraestructuras sanitarias, mediante la mejora de los dos centros de referencia (el HUC y la Residencia de Nuestra Señora de la Candelaria) y la construcción de los centros socio-sanitarios del Norte y Sur de la isla, permite el equilibrio, frente a la opción grancanaria, que "concentra el Hospital Dr. Negrín, el Materno y el resto de infraestructura pública en la capital".

En la misma línea continuó con su discurso de reconocimiento a la labor insular -en presencia del vicepresidente del Cabildo, José Manuel Bermúdez, que le acompañaba en el acto- explicando que el mayor acierto es impulsar grandes infraestructuras insulares -como el Auditorio, el Recinto Ferial, el Puerto de Granadilla, la segunda pista del Reina Sofía o el cierre del Anillo Insular, que son "vitales"- pero sin dejar de lado una "multiplicidad de actuaciones de menor envergadura que permiten que en este momento haya un nivel de calidad de vida que no tiene referencia en otras islas, donde han optado por otro tipo de política". Se refirió, en este caso por segunda vez a Gran Canaria, que tiene "una Avenida Marítima espectacular, pero no ha atendido este tipo de actuaciones que hacen que Tenerife tenga un nivel de vida global diferente".

En este punto, Bermúdez apuntó que el Cabildo tiene en marcha 20 planes de actuación en distintas materias -turística, de restauración del patrimonio, de revitalización de cascos comerciales, de impulso de deportes autóctonos, de bodegas, miradores...- que se materializan en un total de 550 obras distribuidas en los 31 municipios y actualmente en distinta fase de ejecución. Todas estas iniciativas sitúan a la institución insular a la cabeza de la inversión -con más de 1.200 millones de euros- en administraciones locales en Canarias, y en su propio récord histórico.

Rivero hizo referencia en esta línea a la importancia que tiene el dinamismo, la iniciativa y la motivación de los equipos de gobierno locales para definir el modelo que quieren implantar en el territorio de su competencia, a través de las elecciones que hacen para distribuir los recursos.

Grancanarios ilustres: Antonio López Botas

Abogado y político. Miembro fundacional del Gabinete Literario, primer director del colegio San Agustín y Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, al decir de los historiadores, el mejor que ha tenido nuestra capital en toda su historia.

Nace en Las Palmas de Gran Canaria en 1818. Realiza estudios en el Seminario Conciliar y continúa después la carrera de Derecho en la Universidad de San Fernando en La Laguna (Tenerife). Obtiene el título de Doctor en 1842 y ese mismo año comienza a ejercer la abogacía en Las Palmas.

En 1844 participa como miembro fundacional en la creación del Gabinete Literario de Las Palmas, institución desde la que partirían las principales iniciativas para el desarrollo de la isla: la creación del colegio de Segunda Enseñanza San Agustín (1845), el Colegio de Señoritas (1851), el asilo de mendicidad y la Sociedad de Seguros Mutuos (origen de la futura Caja de Ahorros). Desde 1845 hasta 1881 será el Director del colegio San Agustín, cargo que compagina, a partir de 1852, con el de Juez de Primera Instancia. Al año siguiente es elegido Diputado a Cortes.

En 1879 sería designado Decano del Colegio de Abogados, donde fundó la revista del Foro Canario -la más antigua de las que se publican en Canarias, cargo que ostentará hasta que abandona Gran Canaria muy a su pesar para establecerse, por razones políticas, en América (Cuba).

Después de su andadura política como Alcalde y parlamentario, para intentar hacer frente a los importantes problemas económicos suscitados de sus empresas a favor de Gran Canaria, en 1881 marcha a Cuba y solicita a Fernando de León y Castillo, ex alumno suyo y Ministro de Ultramar por esas fechas, un destino en la isla caribeña. Se le nombra Fiscal del Tribunal de Cuentas. Fallecerá en Cuba el 11 de abril de 1888. Sus restos mortales serán repatriados a su isla natal el 2 de agosto de 1904.

Hitos

1845: Primer Rector del Colegio San Agustín. Ocuparía diversos cargos: Director, Secretario, Profesor de Psicología, Ideología y Lógica, Lengua Castellana, Historia Natural, Física y Química. Desde 1854 y hasta octubre de 1861 estaría unido el cargo desempeñado al de Director. Ocupa el cargo de Director del Colegio San Agustín hasta 1881, en que abandona Gran Canaria.

1853: Obtiene representación parlamentaria.

Entre 1861 y 1868 ocupa la Alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria. Como Alcalde desarrolla un programa de reformas de la ciudad: empedrado de calles, culminación de las Casas Consistoriales, edificación de la Plaza del Mercado, puente entre Triana y Vegueta, embellecimiento de la Alameda de Colón, etc.

1869: Reelegido Diputado a Cortes. Defensa por lograr la Ley de Puertos Francos de Canarias (aprobada en 1870). Crea el partido político llamado Bombero, que tendría como lema Todo por Gran Canaria y para Gran Canaria.

Gran Canaria, envenenada

JOSÉ A. ALEMÁN

Fernando González, presidente de lo que le queda a Mauricio de CC en Gran Canaria, invitó a don Olarte a reincorporarse al, digamos, proyecto. Al día siguiente de la oferta me telefoneó Rafael González Morera, otro periodista con memoria, a ver si había olvidado que fue González, por orden de Mauricio, el factótum de las operaciones para echar de la política al líder centrista.

Me recordó Morera que yo mismo comenté por los días de la defenestración olartiana el disparate de destruir el centro político grancanario. Con el empleo, además, de procedimientos desalmados y crueles que abrieron un periodo político sucio que aún no se ha cerrado y que enconó a extremos insoportables la convivencia isleña, que sigue envenenada.

El malvado Mauricio, muñidor responsable en la mayor medida de aquellas operaciones, era bien consciente de que la destrucción del centro desequilibraría Gran Canaria. Pero había decidido estar a las claras con la derecha económica y necesitaba, como paso previo, quitarse de en medio a don Olarte y hacer de Ican el referente exclusivo de CC en la isla; con él a la cabeza, claro. Mandando en la isla. Poco le importaba provocar abstenciones o que parte de los votos centristas se fueran al PP, para el que tenía sus proyectos.

Mauricio consiguió sus objetivos con la colaboración entusiasta de los entonces icánicos, hoy en Nueva Canarias. Los neocanarios éstos ayudaron a Mauricio a quedarse de solitario gallo del corral y lo autorizaron, en su nombre, a cerrar filas con un grupo de empresarios, de entre los más generosos, y con el PP; hasta conformar lo que Chavanel bautizó con buen tino como “clan de la avaricia”. Los neocanarios defendieron a Mauricio, incluso con malos modos, frente a los que denunciaban sus manejos y les advertían gratis de que en cuanto montara el tinglado, se desharía de ellos por cuanto desentonaban en el ambiente de hoteles de lujo y viajes en jets privados que tanto le van al consejero que no puede soportar el ansia golosa con que mojan pan en los huevos fritos y que no distingan los cubiertos de carne de los de pescado.

De aquellos polvos vinieron estos lodos. Las operaciones mauricianas destacan en el origen del abatimiento político de Gran Canaria, que no tiene perro que le ladre. Nunca alcanzó la capacidad envenenadora de Mauricio tan alto nivel. Con el resultado a la vista: el centro no existe, de la izquierda ni se sabe y los apuñaladores de don Olarte están en el ostracismo dorado y muchimillonario. Nueva Canarias, aunque se llevara el grueso de la antigua CC, está marcada por el respaldo a Mauricio para que montara el quiosco; más marcada todavía, si cabe, por la ambigüedad de procurar no perderse los dineros y recursos que obtiene del Congreso y del Cabildo grancanario, por ejemplo. En la CC mauriciana, ahora presidida por Fernando González, predominan, en fin, los altos cargos en la esperanza de no tenerlo tan crudo y conseguir prórroga.

En cuanto al PP, no olviden que fue el hundimiento del Ayuntamiento de Las Palmas, otro trabajito de Mauricio, lo que permitió a Soria iniciar una carrera que el inevitable consejero de Hacienda sostuvo hasta que le convino dejarlo caer. La conversión de Soria al insularismo más miserable al día siguiente de que lo echaran del paraíso da idea de su catadura. Por lo que toca al PSOE, lo salva de la quema seguir sin tocar poder. Sin embargo, su pobre oposición en el Ayuntamiento de Las Palmas y en el Cabildo de Gran Canaria no invita a la esperanza. Y si son ciertos los oídos que le prestan ahora a Mauricio no le arriendo la ganancia.

Al hilo de lo anterior, siempre en clave de envenenamiento, Mauricio mantiene su apoyo Arnáiz que llevó al Puerto de La Luz al borde la ruina. O a Suárez Gil, el cameralista camelista, a quien deberían explicarle lo que es la Macaronesia porque el hombre acaba de meter en ella media África y parte del extranjero. Diréles que Macaronesia viene del griego makarion nesoi, que significa islas felices, lo que no es el caso gracias a personajes como él.

Ante este panorama, ¿les extraña que Adán, Paulino, Mauricio, Frutos y la ATI en peso se cisquen en Gran Canaria? El veneno tiene efectos paralizantes. Y no vino de fuera.
..................................................................................................

No te merecemos Mauricio

MANUEL RODRÍGUEZ

De verdad, así, jurando por la cruz de mis dedos, ¡no te merecemos! Eres el patriarca de la Canarias Nueva, eres el prototipo de hombre sabio, el que buscaba denodadamente Franco, antes Hitler y también Stalin: el hombre completo. Lo sabes todo, estás en todas, metes el dedo a todos y tú, José Carlos Mauricio, tan fresco, tan pancho, tan ancho, como libélula después de la cópula (de que la hayan copulado).

Se te ve feliz en tu misión redentora de los malos canarios que somos, y sobre todo de los malos grancanarios que somos. Has acuñado, incluso, el falso patronímico de canarión para señalarnos a los que estamos a este lado del Atlántico, lejos del poder que tú improntas.

Grancanarios somos los que sentimos a Gran Canaria, y somos los grancanarios los que no te merecemos. Te merecen en la Ínsula de Nivaria, allá junto al Teide, fabricando la cama al que se ponga por delante. Aunque desde el boletín oficial chicha te ataquen, hieran y pidan tu cabeza, un día sí y otro también, tú siempre inaccesible al desaliento, como si vieras llover sobre mojado y bien guarecido, que es lo que crees estás.

No te merecemos, la verdad, juradito. Tú peloteando a Adán Martín Menis, quien tú crees perdurará en los siglos de los siglos amén para buscarte su sustitución y convertirte, en un futuro cercano, en presidente de Canarias.

Ayer te escuchamos hablar de nuestra capital, a la que has abandonado. Como siempre, soltando un chascarrillo, como habitualmente haces para encantar a los jóvenes periodistas que acuden a tus ruedas de prensa para aprender a ser un “tiburón político”. Los más viejos, ni caso te hacemos, aunque como hoy nos llenes de sarpullido por tu incontinencia verbal y por tu desfachatez. Una de esas últimas lindezas se refiere a nuestra capital y dejas entrever, como todo lo tuyo, hablar sin decir pero diciendo, que en el 2007 serás poco menos que alcalde. Y te voy a decir que Gran Canaria y Las Palmas de Gran Canaria, como Roma, no paga a traidores.

No te merecemos Mauricio, pero te auguro que en el 2007 no serás ya nadie en política.
..................................................................................................

De las tramas y lo que traman

JOSÉ A. ALEMÁN

Tiene razón Paulino Rivero, ya ven, al hablar de cierta trama de empresarios grancanarios afines al PP que abusan insolidariamente de la posición en que están. Pero la pierde cuando anuncia que, si es necesario, dirá sus nombres en el “momento oportuno”. Debo preguntarle para quien sería oportuno el momento que elija y la razón de que se refiera sólo a la trama grancanaria, con olvido de la tinerfeña, que haberla, háyla.

Precisamente es el riesgo de que, ya puestos en plan y tú más, salgan a relucir las tramas tinerfeñas lo que induce a pensar que Rivero callará para siempre. O sea, que no habrá “momento oportuno” y de ahí que Soria haya salido, muy rufo él, a exigirle que cuente lo que sepa.

No se atreverá Paulino y nos quedaremos con las ganas. En el buen entendido de que esta guerra es cosa de ellos, allá arriba, porque al hombre de la calle, sea de la isla que sea, le interesa que Rivero largue por pura novelería, no porque espere que tan tremendas noticias y desvelamientos mejoren el mal gobierno y los abusos que padece ni conlleven mejor gestión de sus problemas cotidianos. Para esta gente sólo existen los grandes números y la preocupación de no quedarse sin cuchara.

En este contexto son higiénicas actitudes decentes como la de Antonio Morales, alcalde de Agüimes, que le ha plantado cara a la jarca de mandarines desvergonzados que nosotros mismos hemos puesto en los cargos. Morales sigue su lucha para salvar de la avaricia de Soria el Polígono de Arinaga. Ha despreciado, Soria, los esfuerzos por sacar adelante el Polígono y pretende desandar lo andado por otros para conseguir más fondos que derrochar. Si quieren referencias, ahí está el artículo de Morales en la prensa digital, titulado Chanchullo a todo gas que pueden leer cuando quieran, con lo que me ahorro contarlo aquí.

El título del artículo, lo de “chanchullo”, es significativo y ajustado a la que se trae Mauricio con la planta regasificadora que pretende instalar en Arinaga la empresa Gascan. Se lo ha tomado como asunto personal, sin que se sepa si actúa como consejero de Hacienda, como presidente de Gascan o a título de presidente del comité de contratación (de obras, of course) de la dicha empresa. Nunca fue Mauricio muy trabajador y sorprende ahora, la verdad, verlo tan ocupado a estas edades.

Por si alguien no lo sabe, Mauricio pertenece al grupo de maquinadores del desarrollismo insostenible. Al Polígono de Arinaga pretendieron trasladar la cementera de Arguineguín y la refinería de Santa Cruz para propiciar la especulación de esos terrenos. Y a Mauricio, específicamente, corresponden los intentos de imponer la urbanización de Veneguera, de construir puertos deportivos a mansalva para más cemento y alguna que otra lindeza.

Su empeño actual es, como digo, la regasificadora de Arinaga que, sostiene Morales, tendría dos depósitos de altura equivalente a un edificio de veinte pisos y con dimensiones de dos campos de fútbol. Y toda esa belleza, oye, a 500 metros de una población que, por supuesto, le importa tres pitos. Se le apuntó que, si tanto quieren gasificarnos, que instalen la planta en el mar, cosa que Mauricio, hombre experto también en materia energética, consideró disparatada. Lo que llevó a un lector de Morales a comentar que la instalación marina evitaría la costosísima la obra civil que habría que hacer en tierra, que es, justamente, el negocio.

A todo esto, ni siquiera nos han explicado la razón de que quieran gasearnos. O gasificarnos, que no sé bien la diferencia. Como al aguafirgas. El lector citado sabe de qué habla y dice que Endesa no quiere ni por nada plantas de gas en la Península, donde hay infraestructuras gasistas, porque es muy caro. Le interesan en Canarias, en cambio, porque aquí el sobrecosto de generar electricidad con gas lo pagaría el sistema de compensación eléctrico nacional. Las regasificadoras encarecerían el suministro eléctrico, pero eso es lo que menos importa a los mandarines.

El caso de Granadilla es muy parecido al de Arinaga y conviene no perderlos de vista a la espera de que llegue el momento oportuno para que Paulino diga, por fin, quienes son los malos.
..................................................................................................

Al equilibrio por el chantaje

FRANCISCO J. CHAVANEL

El equilibrio regional para ATI debe parecerse mucho al chantaje. Uno se “equilibra” de forma natural cuando calla y asiente. Es como si desapareciera. Como si se lo tragara la tierra o dejara de existir. El equilibrio de este Gobierno se basa en la aniquilación de las minorías o, al menos, en erradicar de ellas cualquier tentación rebelde. Una vez lograda sólo les falta reconocer al “padre”, al dueño y propietario de la subvención, a quién te ayudó a prosperar, poner la RIC en tu camino a Damasco, aquel que puede seguir amamantándote si ahora cedes y asientes con la cabeza, aunque apenas te queden motivos para fiarte.

Eso es lo que les pasa a los empresarios grancanarios. No se fían de un gobierno que les amputó los interlocutores. Primero les dijeron que eran Soria y Mauricio. Luego, por su “waterloo” en el istmo, liquidaron a Soria, sin que en el patio de butacas se escuchara un murmullo de reprobación: se lo había merecido. Más tarde, Adán Martín, dueño absoluto del Boletín Oficial de Canarias, en un golpe de mano impulsado por el miedo a perder el control de la manija de los presupuestos en 2007, en un arrebato de narcisismo absolutista, provocador e insólito, confeccionó un Ejecutivo ultrainsularista -amalgama entre el pleistocénico archipielágico y del más puro amiguismo venezolano-, que es el sueño y el orgullo, oh curiosidad, del empresariado tinerfeño.

Por si fuera poco a Mauricio le quitaron el carné de conseguidor, le enviaron penado a la esquina, lo humillaron públicamente despojándole de sus antiguas atribuciones de intermediación. De ahí la “resurrección” de ese auténtico paleto que es Fernando González en la presidencia de la antigua Ican: Mauricio necesita de “algo” tangible para negociar. Caer Mauricio y abandonarse la clase empresarial grancanaria a la depresión, fue una sola cosa. De repente un montón de promesas volatilizadas y un millón de preguntas sin contestar. ¿Habría alguna oportunidad para el Istmo? ¿Y para el gas? ¿Qué sucedería con Arinaga? Cuando los inspectores de la metrópoli se pusieran pesados con la RIC, ¿quién sería el interlocutor?... ¿Hay una intención predeterminada desde el gobierno de SuperLibra Martín para empobrecer los sectores productivos de Gran Canaria a favor de Tenerife?

Al respecto, los empresarios de Tenerife lo tienen claro. En un coloquio organizado por el periódico El Día el pasado domingo, patas negras como Víctor Pérez Borrego (vicepresidente del Cabildo de Tenerife), Antonio Plasencia (Construcción), Arturo Escuder Martín (Asinca), Juan Fuentes (Cámara de Comercio), y Pedro Afonso (CEOE), todos ellos con vinculaciones estrechas con ATI, estaban plenamente de acuerdo. Según ellos la economía de Tenerife es la que tira de Canarias, y según ellos quien manda en la región “desde hace 15 años” es ATI. Es decir, considerando que el motor del mundo es el dinero, y que una cosa es lo que diga SuperLibra y todo su entorno, y otra muy distinta lo que piensa, las fuerzas vivas tinerfeñas asumen, sin rubor y disimulo, que desde aquel día en que Jerónimo Saavedra les permitió entrar en el Gobierno del Archipiélago (1991), la historia de Tenerife cambió. Y, por lo que parece, quieren seguir cambiándola. Y más con un gobierno a su imagen y semejanza. Ahora o nunca.

Y es cierto. La historía de los últimos catorce años retrata el encumbramiento arrollador de una fuerza insolidaria y antiregional, que con una avidez y ansias de revancha incontestables, y una indiscutible inteligencia, no ha parado hasta controlar de forma directa todos los resortes del poder. Mientras en Gran Canaria todos sus líderes han terminado por ser fagocitados por sus propias ambiciones, en Tenerife han sabido utilizar esas ambiciones en su propio provecho sosteniendo la único importante: la marca, ATI. A Saavedra, Olarte, Román, Soria, y Mauricio, los “mata” lo mismo: el pensar que existe una “lealtad regional” en ATI.

Por lo tanto, la tristeza y la rabia que apesadumbra a la generalidad de la sociedad grancanaria es explicable. Cuando busca un rostro en quien reflejarse encuentra vendepatrias, incompetentes, o un ejercito de aldeanos insularistas entregados al saqueo.

El que los empresarios, a través del Círculo y la Confederación, no tengan reparos para mostrar su orfandad, su profunda desazón por el futuro más cercano, es normal, pues ya nadie habla con ellos salvo para exigirles que pasen por taquilla. Imputarles que son correa de transmisión de un PP resentido por su desalojo del gobierno es de una simpleza apabullante. Nadie ha estado tan cerca de los empresarios, embadurnándolos de iniciativas, proyectos, negocios de todo tipo, como CC. Soria jamás hubiese llegado ni a la mitad del recorrido si su compañero de viaje e ideólogo no hubiera sido Mauricio.

Por lo demás: ¿Hay algún tonto que pueda creer a Adán Martín, después de que su gobierno se lanzara, en la sombra, con el máximo sigilo, a montar la llamada Autoridad Unica Portuaria?... Sí, ya sé que tal especie se ha desmentido por parte del consejero Antonio Castro, y por el propio Martín. Pero ocurre que existe un decreto, firmado por el citado Martín, de 8 de abril de 2005, mediante el cual se dispone la puesta en marcha de “Puertos de Canarias”, un sistema que aglutina a los dos principales puertos del Archipiélago en uno solo, bajo una autoridad única, un mismo control, unos presupuestos teledirigidos por este gobierno “tan regional”. ¿Que se sospecha, pues?: a) que el puerto de Tenerife tiene problemas de desarrollo por sus limitaciones geográficas; b) que para competir es necesario la apertura urgente del de Granadilla; c) que en Granadilla las cosas se complican porque la UE ha detectado en su expediente varios errores, que, como mínimo, lo retrasarán dos o tres años; y d) que con una autoridad única portuaria al mando de Tenerife se corrige el “desequilibrio” paralizando la evolución del puerto más competitivo (La Luz) a favor del más retrasado.

Existe una segunda parte. En el famoso texto de la “comisión de sabios” para la Reforma del Estatuto de Autonomía, que presidiera el segundo de Martín, José Miguel Ruano, encontramos en el artículo 35 la asunción, por parte de la Comunidad Autónoma, de las competencias en “puertos y aeropuertos de interés general del Estado”. Jugada interesante. Primero se aprueba la reforma del Estatuto, se logra del Estado el traspaso de las competencias portuarias, y después se desarrolla el decreto sobre “Puertos de Canarias”. Como en un sueñito de niños felices, uno despierta un día y se encuentra con los “puertos equilibrados”.

Pero hay más. La cosa estaba tan avanzada que el Gobierno, desde la Consejería de Transportes, le solicitó a la Cámara de Comercio de Las Palmas, a la Confederación de Empresarios…, y al Cabildo que nombrara sus representantes en la nueva institución. Iban como motos... ¿Y saben quién se nombró a sí mismo? ¡José Manuel Soria, el “defensor” de Gran Canaria, el que se “reúne”, según Barragán, Mauricio, Rivero y Martín, a conspirar con los empresarios de su isla para alimentar el pleito insular!... Con fecha 9 de junio Soria firmó un documento por el que reconocía el invento de ATI como bueno. Se cargaba así la autonomía del Puerto de la Luz. Menos mal que la carga de profundidad ha sido frenada en Madrid porque alguien avisó a tiempo. Y si “ese alguien” es un conocido miembro del Círculo o de la Confederación, mayor motivo para que ATI se ponga histérica. Tenían a Soria y a Mauricio de cómplices. Le fallaron los empresarios. Digo yo que habrá que fumigarlos.

Cuéntenle a la clase empresarial grancanaria que el puerto capitalino lo controla a capricho el chicharrerismo de alpendre, cuéntenle que lo que está a la vuelta de la esquina es la ruina, y salen con las bayonetas a la calle, que es lo que ha pasado. Al contrario pasaría exactamente igual.

Posiblemente nos encontremos ante una lucha nada soterrada por el control financiero de la región. Y tal vez estemos presenciando uno de sus capítulos más cruciales. Lo que está dispuesto a hacer ATI en los dos años que le faltan de Gobierno monocolor ni siquiera nos pasa por la imaginación Se enfrentan dos consejos de administración: el de una isla, que no separa política de negocios, y el de otra, ausente de referentes, cuyo cainismo de la última década le puede costar caro.
..................................................................................................

Martinón (PSC) acusa a Mauricio de favorecer a sus "amigos empresarios"

El presidente del Grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife, Antonio Martinón, acusó la semana pasada al consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Carlos Mauricio, de “conseguir muchos favores para beneficiar a amigos suyos empresarios de Gran Canaria” a costa de su influencia, tanto en su etapa como diputado nacional, como desde su actual cargo. “No a todos" -concretó- "porque la tarta no da para mucho, pero sí a unos pocos, a los que son amigos de Coalición Canaria".
..................................................................................................

Martinón arremetió de esta forma contra el político nacionalista en el transcurso de una rueda de prensa en la que exigió al Ejecutivo regional que corrija el desequilibrio inversor en perjuicio de Tenerife, al tiempo que criticaba a quienes han reavivado la llama del pleito insular.

Sobre Mauricio dijo que es él “el gran líder de los empresarios grancanarios” y no José Manuel Soria y basó sus acusaciones en el homenaje que le hicieron hace unos años. “Creo que es el único político de Gran Canaria, al que le ha hecho un homenaje la clase empresarial y es un hecho que a él también le han hecho favores", aseguró.

Connivencia en Tenerife

El consejero socialista amplió el campo de sus acusaciones a la cúpula de CC, empezando por el presidente del Gobierno regional, Adán Martín, de quien dijo que “también podrá favorecer a sus amigos” e insinuó que la razón por la cual Gran Canaria lleva años recibiendo inversiones superiores a Tenerife es que necesitaba los votos de Soria para gobernar en aquella isla.

Igualmente, retomó sus acusaciones de “connivencia” entre la medicina privada y el poder político tinerfeño, representado por CC, basado en la falta de interés en desarrollar el equipamiento sanitario público en la Isla, y añadió sus sospechas de que ésta existe también en el sector de la construcción.

Se refirió, en este sentido, por un lado a las declaraciones de un jefe de servicio del Hospital Universitario de Nuestra Señora de la Candelaria en las que denunciaba la realización de determinadas pruebas diagnósticas en centros privados, cuando se disponía de medios para hacerlo desde ese centro, donde, además no hay lista de espera.

Sobre el supuesto favoritismo a determinadas empresas constructoras “de fuera”, aseguró no tener datos precisos, pero anunció que “estamos trabajando para ver si nuestras sospechas son ciertas o infundadas”. Así, sembró la sospecha sobre una constructora que “financió gran parte de la campaña de CC en 2003”, que se lleva muchas obras “¿será por casualidad?” y el Cabildo “dé tan pocas a las empresas de aquí”.

Insinúa que la razón por la cual Gran Canaria lleva años recibiendo inversiones superiores a Tenerife es que necesitaba los votos de Soria. Retoma sus acusaciones de “connivencia” entre la medicina privada y el poder.

El Ministerio de Fomento destina 2,19 millones euros a la rehabilitación del emblemático Teatro Pérez Galdós

El Ministerio de Fomento destinará 2,19 millones de euros a financiar la rehabilitación del Teatro Pérez Galdós, en Las Palmas de Gran Canaria, según ha informado este departamento en un comunicado. Los 2.195.818 euros que el Ministerio de Fomento destina al Teatro Pérez Galdós se financian con cargo al fondo del 1% cultural.
..................................................................................................

La inversión contrasta con la legislatura anterior del mismo Ministerio, con gobierno del Partido Popular, que realizó cuantiosas inversiones en Canarias y Gran Canaria en materia de carreteras, pero que no dió ni un solo euro para nuestro Teatro Pérez Galdós, pese a la insistencia de Josefa Luzardo, de su mismo partido político.

Este fondo se constituye con la aportación del Ministerio de Fomento sobre el total de la inversión que éste realiza en obra pública y está destinado a subvencionar trabajos de conservación y enriquecimiento del patrimonio histórico. Las ministras de Fomento, Magdalena Álvarez, y de Cultura, Carmen Calvo, han aprobado este mes un total de 54 proyectos en toda España para su financiación con cargo al citado 1% Cultural.

La anualidad global de 2005 para estos proyectos se eleva a 17,3 millones de euros. En esta cantidad se incluye la consignación económica para 2005 de proyectos aprobados en noviembre de 2004 y la correspondiente a los 40 nuevos que se aprobaron este jueves. A este conjunto de proyectos se sumarán los que serán aprobados el próximo otoño en la citada Comisión mixta.

La selección de estos proyectos se ha realizado aplicando lo previsto en el Convenio suscrito entre el Ministerio de Fomento y el de Cultura en abril de este mismo año en cuanto a proximidad de los proyectos seleccionados con la obra pública y cooperación con otras Administraciones a fin de atender proyectos de mayor dimensión, según indica el comunicado.

El programa de actuaciones con cargo a los fondos del 1% cultural incluye, entre otras, intervenciones sobre obras públicas, y patrimonio relacionado con ellas que posean valor histórico o artístico, como vías, puentes, calzadas romanas, patrimonio ferroviario o marítimo-terrestre y edificaciones de la obra pública.

Asimismo, recoge el apoyo a otros vinculados al patrimonio arquitectónico de interés histórico y artístico, como museos, teatros, patrimonio industrial, catedrales, monasterios, castillos, bienes incluidos en la relación del Patrimonio Mundial de la UNESCO, o parques y yacimientos arqueológicos.

El Cabildo de Tenerife pide las cifras sobre la distribución del gasto entre las islas : si detecta "desequilibrio" solicitará una compensación

El Consejo de Gobierno del Cabildo de Tenerife ha decidido pedir al Gobierno de Canarias que le facilite las cifras oficiales sobre la distribución del gasto entre las islas entre 1992 y 2003, así como se compense a la Isla en caso de que se detecte algún desequilibrio inversor en su contra.
..................................................................................................

El presidente del Cabildo tinerfeño, Ricardo Melchior, hizo este lunes público este acuerdo y aseguró que según los datos de la corporación, Gran Canaria recibió en ese periodo inversiones y transferencias de capital por valor de 3.139 euros por habitante y año, mientras que Tenerife percibió 3,112,12, una diferencia del 0,86%. El acuerdo del Cabildo reclama las cifras oficiales al Gobierno tanto de transferencias corrientes como de transferencias de capital, en cifras absolutas y en euros por habitante.

Si de esa información se detectaran "desequilibrios en perjuicio de Tenerife", el Cabildo pide al Gobierno de Canarias que se corrijan "en el menor plazo posible y en todo caso antes del fin de la legislatura". Ricardo Melchior matizó que si el equilibrio fuera en perjuicio de Gran Canaria "no intentamos ser injustos en ningún sentido", por lo que la eventual diferencia "tiene que ser repartida entre los demás canarios también".

No obstante, consideró que "si hay desequilibrio, lo hay hacia un lado", en referencia a Tenerife, y señaló que las obras del Hospital Negrín en Las Palmas de Gran Canaria han generado un desequilibrio que en su opinión se podrá corregir a largo plazo cuando se terminen las dos obras de los hospitales de referencia de Tenerife. Ricardo Melchior consideró la necesidad de contar con las cifras oficiales porque aunque los presupuestos autonómicos suelen aparecer equilibrados, es en la ejecución donde pueden aparecer las diferencias.

Dijo como ejemplo que tras la distribución de las partidas por islas, aparece en los datos oficiales un apartado de varios que alcanza el 12,8%, por lo que es preciso conocer "exactamente los importes".

“Hemos reforzado Hecansa”

JOSÉ FRANCISCO FERNÁNDEZ BELDA

En el último Congreso Insular de CC en Gran Canaria, el presidente Adán Martín realizó algunas afirmaciones muy peculiares que merecen un comentario específico. En particular cuando dijo: "Hemos reforzado Hecansa", queriendo salir al paso de las numerosas críticas que ha recibido esta actuación de la viceconsejera de Turismo. Se transcribe literalmente lo escrito en la página 31 de La Provincia del domingo, día 3 de julio:

1.- “Los empresarios de Gran Canaria, de las Islas, empiezan a entender la valentía de emprender una reforma a fondo de Hecansa para adaptarla a las circunstancias actuales y para que los chicos que estaban saliendo sin titulación desde hace muchos años, ya estén saliendo con una titulación y una excelente preparación”.

De entrada sorprende lo que se dice en esta larga frase, en la que, por cierto, se cita sólo expresamente a los empresarios de Gran Canaria, metiendo al resto en un saco común bajo el rótulo de Islas. Ya va siendo hora de que se sepa a qué empresarios, con nombres y apellidos, se refiere Adán Martín, porque no parece que esa frase invoque al sector turístico. Si son algunos de los que aparecen últimamente en todas las fotos, es hora de recordar sus declaraciones de tan sólo hace unos meses, consultando las hemerotecas y las fonotecas para refrescar la memoria, cosa que también se agradecerá con los calores que nos están llegando. ¿Qué nuevos datos o qué nuevas promesas les han hecho cambiar de opinión? ¿Actúan en su propio nombre o en representación de qué colectivo? En ese caso, ¿han discutido en sus asambleas generales estos asuntos?

En cuanto a lo de la titulación, resulta ya una cantinela a la que se le debería de poner coto. Conviene recordar que hay profesiones, como la que nos ocupa, que no requieren titulación oficial alguna para ejercerlas, aunque sí necesitan esas personas de una sólida preparación para llegar a ocupar algún puesto de trabajo relevante en el sector. Es el caso de las enseñanzas impartidas en los hoteles escuela más prestigiosos del mundo, Loussane, La Haya y también Hecansa. Aunque ninguna de esas escuelas ofrece una titulación oficial (expedida por ministerio o consejería competente), sí que tienen un reconocimiento laboral y profesional muy por encima de muchas titulaciones oficiales. Es, por otro lado, el caso de tantos prestigiosos masteres que se ofrecen en Canarias, sin más respaldo que su propia fama y calidad, o bajo los auspicios de alguna universidad de un lugar remoto y casi desconocido para el común de los mortales.

Y todo eso sin contar con que hubo unas promociones de estudiantes de Hecansa que pudieron beneficiarse de la posibilidad de tener la homologación universitaria de diplomado en Turismo por la ULPGC y la ULL, a instancias del Parlamento de Canarias. Si no se siguió con el sistema fue por falta de voluntad política para continuar y también, es justo decirlo, por el escaso interés que mostraron los estudiantes por cursar unos créditos complementarios para alcanzar ese diploma, que les incrementaba el valor académico de sus historiales pero que no aportaba nada nuevo y significativo a su profesión. ¿O sería porque algunos políticos ya tenían en mente este desmantelamiento académico de Hecansa a favor de otras instituciones públicas o privadas, montadas o por montar?

Y lo que es sin duda la expresión de un feliz deseo compartido por todos, es la frase de que ahora “ya estén saliendo con una titulación y una excelente preparación”. Está hablando en tiempo presente, cuando debiera hacerlo en futuro, ya que el “Plan Parejo” no ha empezado todavía a funcionar y habrá que esperar al menos tres años, a partir del próximo septiembre-octubre, para que salga la primera promoción de titulados en FP, no en una diplomatura universitaria como algunos aún creen.

2.- “Se ha intentado manipular el tema de Hecansa, especulando sobre si se iba o no se iba, sabiendo que la apuesta era mantener Hecansa, mejorar la preparación y dar una titulación”.

A mi juicio, vuelve a no ser preciso el presidente en dos cosas muy importantes. Lo que se ha reiterado en la prensa es que desaparecen los cursos de Dirección y Gestión Hotelera y no son sustituidos por nada a su mismo nivel de formación y calidad. Y eso es una verdad evidente, se ponga como se ponga o lo diga como lo diga. A los datos escasos ofrecidos en la propia página web de Hecansa me remito. No se ha dicho que, de momento, se pretenda desmantelar totalmente la empresa o llevársela para Tenerife, cosa tremendamente difícil por tratarse de instalaciones de bloques y hormigón.

Lo que si parece ser cierto es que hay importantes instalaciones de Hecansa en Gran Canaria que tal vez tengan sus días contados si no se cambia de estrategia. Por ejemplo, se está buscando a quien ceder el Hotel Rural Casa de los Camellos en Agüimes, que debería mimarse si fuera cierto que se quiere apostar por ese segmento de demanda tan en auge, y ofrecer allí formación específica. Pero para poder seguir con la fórmula de “aprender haciendo” no puede desprenderse de ese centro, ni de ningún otro. Porque no es cierto que, en general, se pueda aprender en una empresa privada. Esa está para ganar dinero, no para enseñar. Cosa distinta es que una persona que ya sabe, pueda perfeccionar algún aspecto profesional trabajando en alguna empresa determinada. Por eso las prácticas en hostelería, fuera de los centros especializados en formación, que suelen realizar los estudiantes son las tareas de retirar platos de los bufés y repasar vasos, o archivar papeles, si se trata de prácticas como administrativo “hotelero”.

También parece que hay deseos de ceder el Centro de Perfeccionamiento Hostelero de San Bartolomé de Tirajana, inaugurado en su día por Lorenzo Olarte, y por el que han pasado centenares de estudiantes para aprender los oficios de hostelería. Y seguirían pasando de no haber paralizado hace meses la actividad educativa. Eso sin contar con que el Restaurante Escuela de Melenara no aparece en los cuadros de formación y ni hasta el propio gerente de Hecansa lo cita en sus declaraciones, como si no existiera.

3.- “Ahí está hoy [Hecansa], con la escuela y los responsables en el mismo sitio, pero con un proyecto mucho más claro”.

Esto decía Adán Martín el domingo para remachar el clavo. Pero sin embargo, dos días antes, el uno de julio, se les comunicó por sorpresa, el despido a la jefa de Estudios y a la responsable de Recursos Humanos Académicos de aquella casa. Es el nuevo estilo de hacer las cosas, poco a poco como el tormento de la gota malaya, para que los sindicatos y el comité de empresa no se alarmen y puedan montar una escandalera reivindicativa, que no está el horno para muchos bollos, nunca mejor dicho al tratarse de hostelería.

Esas dos licenciadas eran las máximas responsables de los cursos de Dirección y Gestión Hotelera que se venían impartiendo y que, como los suprimen (aunque se empeñen en decir otra cosa) también eliminan todo lo relacionado con ellos. “Doctor, la operación ha sido un éxito, el paciente ha muerto”, es la frase del libro Lo malo de lo bueno, de Paul Watzlawick (a quien pueda pronunciar el nombre habrá hecho méritos para pasar un fin de semana en un hotel de cinco estrellas del sur grancanario, que a los precios que están bien se puede uno permitir repartir premios). Supongo que quedan en cartera más despidos, de personas directamente relacionadas con las áreas de formación, tanto en Gran Canaria como, supongo en Tenerife, porque el problema es exactamente el mismo aquí que allí.

Si todo esto es potenciar y reforzar Hecansa, como no se cansan de repetir Pilar Parejo y Adán Martín, y de vez en cuando el nuevo consejero de Turismo, que baje Dios y nos lo explique, porque ningún humano podrá hacerlo.
..................................................................................................

La patronal grancanaria da plantón al presidente

La directiva de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE) no escuchó el pasado miércoles de boca del presidente Adán Martín las explicaciones que pretendía ofrecerle para desmentir las acusaciones de desequilibrio inversor entre Gran Canaria y Tenerife.
..................................................................................................

Después de debatirlo en el seno de su comité de dirección, la patronal de la provincia de Las Palmas decidió finalmente no acudir a la convocatoria hecha por el presidente canario en Presidencia del Gobierno. La excusa oficiosa ha sido que la petición de entrevista la cursó Adán Martín y que por lo tanto la reunión debía celebrarse en la sede de la patronal en la capital grancanaria.

Sin embargo, desde Presidencia del Gobierno se hizo ver a la CCE que tratándose del jefe del Ejecutivo canario, y dada la trascendencia del asunto a tratar, el lugar idóneo era la sede del Gobierno en Las Palmas de Gran Canaria. Las espadas permanecen en alto porque la versión oficial final habla de aplazamiento de la reunión y no de cancelación definitiva.

A última hora de la tarde del pasado martes, el Gobierno de Canarias lamentó oficialmente la decisión empresarial de aplazar el encuentro previsto para el miércoles siguiente, y reiteró que "no hay desequilibrio de inversiones entre las islas", dijeron fuentes del Ejecutivo canario a la agencia EFE.

Las fuentes señalaron que el Gobierno regional lamenta el aplazamiento porque sólo conociendo los datos de primera mano es posible llegar a conclusiones, e insistieron en que el Ejecutivo canario "es exquisito en el equilibrio de inversiones entre las islas en función del número de población". La composición del Gobierno de Canarias, añadieron las fuentes, "no sólo no está desequilibrada" sino que es la que tiene más amplia dispersión de altos cargos en función de su procedencia insular. Rechazaron las fuentes la idea de que en el Gobierno de Canarias haya enemigos de alguna isla, tal y como ha afirmado el presidente de la patronal de Las Palmas, Mario Rodríguez.

El Gobierno de Canarias ha mantenido, mantiene y mantendrá el diálogo con cualquier colectivo que sea representativo de la sociedad canaria, afirmaron las fuentes, las cuales mostraron su convencimiento de que con los datos sobre la mesa no puede sostenerse que hay agravios entre las islas.

Melchior: "Cada isla, con su ingenio, hace la promoción que estime"

El presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, ha recordado que la promoción turística de cada isla es competencia de los cabildos, por lo que rechazó las críticas a la campaña promocional tinerfeña.
..................................................................................................

"Cada isla, con su ilusión, ingenio y presupuesto hace la promoción que estime sin perjudicar a las otras islas", señaló Melchior, mientras que la promoción de la marca Canarias corresponde al Gobierno de Canarias.

En la promoción de cada isla "nadie se mete, cada uno hace la mejor promoción con respeto al resto de las islas", otra cosa es que hubiese una campaña contra otra isla, en cuyo caso sí sería entendible una protesta, indicó el presidente del Cabildo tinerfeño.

El éxito de esta campaña insular exclusivamente tinerfeña la avala, según hemos apuntado ya, la Sociedad de Promoción Exterior de Tenerife. El Cabildo tinerfeño hará público la evaluación de los resultados de la última campaña promocional que se ha desarrollado en algunos programas de televisión.

El PP aprovecha la Ley de Ciudades para ´ocultar´ los grandes asuntos de la capital

La Ley de Grandes Ciudades, que coloquialmente define la Ley 57/2003, por la que se moderniza el funcionamiento de la administración municipal, se ha convertido en el mejor pretexto para la mayoría local del PP en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria para tomar en solitario, y en la mayor parte de los casos a puerta cerrada, las decisiones sobre los grandes asuntos de la capital.
..................................................................................................

Los plenos municipales se han vaciado de contenido y apenas debaten mociones presentadas por la oposición, y las comisiones se celebran sin público ni periodistas. En otros municipios, como Madrid, Barcelona y Santa Cruz de Tenerife, la forma de interpretar la normativa es mucho menos perversa.

La Junta de Gobierno Local se ha convertido, desde hace aproximadamente año y medio -la Ley entró en vigor en enero de 2004- en el órgano decisorio por excelencia. En el caso de Las Palmas de Gran Canaria es, en realidad, fiel reflejo de lo que marca la nueva normativa: el lugar donde se toman las decisiones ejecutivas del municipio, aunque en el caso del Ayuntamiento capitalino ni siquiera sea así siempre.

Sin debate

De hecho, un asunto como la polémica del istmo de Santa Catalina, sobre el que ha gravitado un alto porcentaje de la vida política municipal del presente mandato, que ya ha pasado el ecuador, apenas ha pasado por los órganos municipales, a no ser la aprobación de algún documento o que los grupos de la oposición hayan exigido el debate mediante alguna moción plenaria, una pregunta o un ruego. Pero papeles, ninguno. Ni siquiera en la Junta de Gobierno, donde sólo participan concejales de la mayoría local, interpretación que por ejemplo no se cumple en Santa Cruz de Tenerife, con un pacto CC-PP, con presencia de la oposición.

La composición de ese órgano, sin embargo, no ha cambiado nada con respecto a los últimos nueve años: en 1996, siendo alcalde el hoy presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria, se suprimió la participación de la oposición en este órgano, entonces llamado Comisión de Gobierno.

Aún manteniendo que la Ley de Grandes Ciudades descarga el Pleno de asuntos ejecutivos para convertirlo en un órgano de debate y fiscalización, a semejanza de un parlamento, con sus comparecencias de concejales de área y debate de mociones; y considerando que la Junta de Gobierno Local toma el relevo en la toma de acuerdos, otro instrumento que alivia las sesiones plenaria, las comisiones de pleno -de carácter sectorial, donde se debaten asuntos de urbanismo, hacienda y servicios municipales- no son públicas como sí ocurre, por ejemplo, en Madrid, donde también gobierna el PP, y en Barcelona, donde se reproduce el pacto tripartito PSC-ERC-IC que gobierna en la Generalitat.

Pero en Las Palmas de Gran Canaria, además, y también durante el presente mandato, la oposición ha salido de otro órgano en el que incluso participaba en la etapa de Soria, que inició el procedimiento de silenciar a la oposición. La Mesa de Contratación, el órgano donde hasta la aprobación de la Ley de Grandes Ciudades se decidían las adjudicaciones de los contratos públicos municipales, dejó de tener representantes que no fueran del PP por decisión de la alcaldesa Pepa Luzardo.

El Gobierno primó a Tenerife en el destino de las subvenciones entre 2001 y 2003

La Cuenta General de la Comunidad Autónoma de los últimos años refleja que Tenerife supera a Gran Canaria en la distribución por islas de las transferencias y subvenciones corrientes, aunque el grueso de los fondos que gestiona el Gobierno canario en ese capítulo presupuestario no especifica a qué isla se destina. De hecho, alrededor del 75% de ese dinero se mantiene en el epígrafe "diversas islas", lo que ha generado las críticas políticas y empresariales sobre el desequilibrio insular.
..................................................................................................

La Cuenta General de la Comunidad Autónoma es el documento que entrega anualmente al Gobierno al Parlamento de Canarias para que fiscalice la ejecución presupuestaria y es el que detalla los gastos a capítulo cerrado. Este informe es el que esgrime la Confederación Canaria de Empresarios (CCE) para insistir en sus críticas al Ejecutivo de Adán Martín.

Según ese informe, entre los años 2001 y 2003 la isla de Tenerife recibió transferencias y subvenciones corrientes por valor de 740,2 millones de euros, frente a los 653,7 millones de Gran Canaria. La diferencia es de 86,5 millones a favor de Tenerife. El último ejercicio fiscalizado es el del año 2003 (el de 2004 acaba de entrar en la Cámara) y recoge que Tenerife recibió 269 millones de euros, mientras que a Gran Canaria se destinaron 242 millones. La misma tendencia se observa en los años anteriores.

Así, en la distribución del año 2002 aparece Tenerife con 304,5 millones de euros y Gran Canaria con 249,2 millones, mientras que en 2001 hubo una ligera diferencia también a favor de la primera, 166,7 millones frente a 162,5. Hay que remontarse al año 2000 para encontrar a Gran Canaria por delante en transferencias y subvenciones corrientes, 114,2 millones frente a 104,4.

Justificaciones

En la Cuenta General de 2003 el Gobierno señala que el análisis de la distribución territorial de las transferencias corrientes "viene condicionado, en cierta medida, por el volumen de créditos sin especificar, los cuales permanecen detallados sólo a nivel regional o provincial, bien por la propia naturaleza de las transferencias o porque necesitan cumplir una serie de requisitos para distribuirse territorialmente". El informe cita como ejemplos "dos tipos de gastos que por su forma de tramitación hace imposible su distribución: los gastos farmacéuticos y la nómina del personal docente de la enseñanza privada, que se gestionan actualmente en el ámbito provincial".

Aunque los sucesivos gobiernos regionales se han comprometido a reducir las partidas innominadas al mínimo posible, ese apartado creció en el año 2003 al 75% del total de la partida de subvenciones. Hasta entonces la evolución era descendente, el 85% en el 2000, el 80% en el 2001 y el 71% en el 2002.

La Cuenta de la Comunidad Autónoma de los cuatro últimos años fiscalizados confirma, con algunos cambios en las cifras, que Gran Canaria recibió en ese mismo periodo 30 millones de euros más que Tenerife en el capítulo de inversiones reales y transferencias de capital. En total, entre 2000 y 2003 Gran Canaria obtuvo 1.009 millones de euros y Tenerife 979 millones.

Reparto del REF

El reparto por islas de los recursos del Régimen Económico y Fiscal (REF), otro de asuntos que han generado la
polémica entre el Gobierno y los empresarios, es también ligeramente superior en la isla Tenerife en la Cuenta General del año 2003. Según el informe del propio Gobierno, la distribución de los 503 millones de euros del REF fue la siguiente: 226 millones para Tenerife; 222 para Gran Canaria; 41 para Lanzarote; 33 para La Palma; 31 para Fuerteventura, 14 para La Gomera y 12 para El Hierro.