Entrevista a Manuel Lobo Cabrera, Rector de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria: "Existen desequilibrios en la financiación de las dos universidades canarias"

- Empieza sus vacaciones con el debate sobre la mesa del supuesto desequilibrio inversor del Gobierno en perjuicio de Gran Canaria.

- En mí nadie va a encontrar a un aliado de los que quieren fomentar el discurso pleitista. Tampoco voy a apoyar políticas de vía estrecha. Tenemos que ser capaces de separar los problemas artificiales de los reales y creo que aquí somos muy dados a crear problemas artificiales. Lo que hay que plantearse son los intereses de Canarias y aprovechar la oportunidad que tenemos de actuar como una unidad real. Tenemos un mercado de dos millones de habitantes y somos una plataforma continental. Todo el debate sobre el pleito insular frena nuestro desarrollo y se basa en discursos demagógicos.

- Sin embargo, ese debate se ha extendido a las universidades canarias de la mano del consejero de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio.

- Existen claros desequilibrios y desajustes en la financiación de las dos universidades que se deben a razones históricas y que perjudican a la de Las Palmas de Gran Canaria. Los recursos deberían repartirse con criterios basados en el número de estudiantes. A la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria le corresponden mayores dotaciones porque es de justicia premiar al que cumple. Hemos apostado por la calidad y la eficacia y merecemos una compensación. Hay que adecuar la financiación a los resultados porque los recursos públicos son escasos. Han pasado 16 años y el Gobierno no ha corregido esas razones históricas que otorgan más financiación a la Universidad de La Laguna.

- ¿Le parece que esa tesis de Mauricio es una llamada de atención a la consejera de Industria, María Luisa Tejedor, quien fue además rectora de la Universidad de La Laguna?

- No creo. No hay que buscar tres pies al gato. Yo fui compañero de María Luisa Tejedor en mi etapa de vicerrector en La Laguna y mantengo con ella muy buena relación, pero desconozco totalmente cómo fue su gestión.

- ¿Sigue usted interesado en dejar la actividad académica para pasar al plano político?

- Ahora estoy centrado e ilusionado en rematar la gestión que emprendí en esta universidad. Siempre me ha preocupado el bienestar social de Canarias y su desarrollo económico. Por estar razón, y tras 20 años de gestión pública, no me importaría asumir otro tipo de responsabilidades. Por coherencia, no descarto poner mis conocimientos y experiencia como gestor al servicio del bienestar. Si entro en política no será por ambición personal o por un carguito porque me encuentro muy cómodo y sé de los sacrificios personales y familiares que
conllevan estos compromisos. Sería una responsabilidad pública y para un proyecto colectivo.

- Tras autodefinirse como "nacionalista", ¿cree que es Coalición Canaria el partido que mejor defiende ese proyecto colectivo?

- Siempre he dicho que si defender a nuestra gente es ser nacionalista, yo soy un nacionalista.

- ¿No es contradictoria su apuesta nacionalista en el actual contexto de globalización?

- Mi apuesta tiende a la búsqueda de Canarias como un proyecto colectivo de futuro. No quiero que nos tutelen más porque ya somos mayores de edad y por primera vez en la historia nos sentimos orgullosos de ser canarios. Hemos estado tutelados durante muchos siglos y yo me siento orgulloso de ser canario y no quiero que se nos margine más.

- ¿Por qué descarta usted iniciar su actividad política en el Cabildo de Gran Canaria?

- El proyecto de Canarias es para las siete islas, para dos millones de habitantes y para ayudar a conocernos mejor. El Cabildo de Gran Canaria no deja de ser el gobierno de una de esas siete islas y a mí me preocupa Canarias como proyecto global. Creo que sería más útil en ese cometido que en el de una parte sola.

- Su ausencia en el congreso de CC de Gran Canaria fue muy comentada.

- Yo no soy Dios y no tengo en don de la ubicuidad.

- ¿Pero fue usted invitado a ese congreso?

- Sí. No pude asistir porque me encontraba de viaje.

- ¿Qué quiere decir el presidente del Gobierno autónomo, Adán Martín, cuando pide a su equipo que impulse un cambio tranquilo?

- Quiere pedirles que trabajen por Canarias para atender las necesidades de cada Isla. No debe verse que la mayor fuerza de representación en el Gobierno por una isla u otra vaya en detrimento del proyecto global. Hay que buscar el equilibrio y la solidaridad para que no haya crispación. Nos hallamos en una sociedad desvertebrada y tendríamos que huir todos por responsabilidad de batallitas locales para centrarnos en los intereses generales. Basta ya de polémica. Las batallitas locales nos harán perder el tren del siglo XXI.
..................................................................................................

Melchior destaca el ´liderazgo´ de Tenerife dentro de la economía canaria

El presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, habló hace días, en su discurso previo al de Clinton, del "liderazgo" económico que a su juicio ostenta Tenerife dentro del Archipiélago. "Tenerife es la isla con mayor peso específico dentro de la economía canaria", declaró.
..................................................................................................

Como responsable básico de este crecimiento, Melchior apuntó a la actividad turística, que es "un punto importante de estos resultados económicos, debido a que Tenerife es uno de los líderes mundiales de esta actividad". Durante una alocución en la que la palabra ´Canarias´ no apareció ni una sola vez y se centró exclusivamente en Tenerife, el también senador se detuvo con detalle en las posibilidades que ofrece su isla como plataforma logística del Atlántico, dando incluso por sentado ya el puerto de Granadilla, a pesar de las polémicas que aún suscita esta infraestructura.

"Una de nuestras infraestructuras es la denominada Plataforma logística del Atlántico, compuesta por el Aeropuerto Tenerife Sur, el Polígono Industrial y el Puerto de Granadilla, además de la propia plataforma, cuyo objetivo es constituir una gran área logística que abarque las infraestructuras de transporte de la Isla y sus entornos inmediatos", explicó. En esta línea, la isla tinerfeña se sitúa, para el presidente de su Gobierno insular, en un puesto de privilegio dentro de la ´encrucijada´ atlántica.

"La posición geográfica que ocupa Tenerife, ese carácter de plataforma entre continentes, podría convertir a nuestra Isla en escenario privilegiado para la búsqueda de acuerdos internacionales que favorezcan el entendimiento entre los países todavía llamados a incrementar su generosidad con los pueblos desfavorecidos", añadió Melchior.

Asimismo, el dirigente tinerfeño esgrimió dos argumentos más en la defensa que realizó de Tenerife y sus posibilidades logísticas: el REF (Régimen Económico y Fiscal), que comparte con el resto del Archipiélago, y la zona franca, de carácter abierto y de próxima puesta en marcha. "El proyecto de Constitución Europea reconoce nuestra condición como región ultraperiférica, lo cual supone toda una garantía respecto a uno de los más ventajosos regímenes económicos y fiscales permitido por la Unión Europea, así como el establecimiento de una zona franca abierta, la segunda de Europa, similar a la existente en Shannon (Irlanda)", argumentó. La situación de África y la posibilidad de ayudar al continente fueron también objeto de la meditación de Melchior, que entiende que esa posibilidad debe pasar por su isla.

De Alzola a Cuyás

LUIS GARCÍA DE VEGUETA

Conocí a José Miguel Alzola hace un montón de años (más de ochenta, si me guardan el secreto) y siempre se llamó así, aunque en mi crónica anterior algún duende secreto alojado en los ordenadores de nuestro periódico le cambió el nombre por José Manuel. ¿Un capricho? ¿Puro despiste? Otro amigo, el ensayista Ventura Doreste, me confesó en cierta ocasión que guardaba inéditos algunos de sus trabajos por temor a las erratas de imprenta. Era la época de los linotipistas, y nunca olvido aquella obra maestra de la interpretación ajena cuando escribí que un señor, a la hora del aperitivo, se estaba tomando "un ron con carajacas", y al día siguiente apareció en mi crónica que dicho señor tomaba "un ron con carcajadas". El linotipista era peninsular.

No todas las ciudades gozan del privilegio de contar con un historiador tan ilustrado y ameno como Alzola, y así la gente de Las Palmas y los forasteros han podido conocer a fondo la calle de la Peregrina, el señor Grech y la Alameda, la iglesia de San Francisco, los transportes públicos, la vida y milagros del señor Corvo, la iconografía de la Virgen del Pino, la familia Benítez Inglott, el asunto del millo y el gofio, la Plazuela de ayer y hoy, la ajetreada peripecia insular del señor Cuyás y Prat...

Por cierto, nunca he olvidado un café barcelonés (en el cruce de las calles Valencia y Enrique Granados, cerca de la antigua Universidad) donde en mi época de estudiante jugaba al ajedrez con algunos parroquianos. Entre ellos estaba un señor llamado "Panchito" muy bromista cuando iba ganando pero que se enfadaba si perdía, y otro de apellido Prat que lo traía por la calle de la amargura durante el juego, y al final le entregaba una pieza mayor simulando un descuido. "¡Jaque mate!" decía Panchito. Y el estrépito de su alegría retumbaba en el Tibidabo.

Jugué varias veces con el señor Prat. Era muy difícil vencerle. En una ocasión, tras una partida, me contó que un primo suyo algo mayor viajó a Canarias pero nunca supo sus aventuras. Se sorprendió cuando le dijo que sus nietos eran a su vez primos míos y su nombre, Salvador Cuyás y Prat, figuraba en una calle del Puerto de la Luz.
..................................................................................................

Los constructores ven ´desajustes´ en la licitación en perjuicio de la Provincia de Las Palmas y piden un equilibrio

Los datos de la Asociación de Empresarios de Constructores y Promotores de la provincia de Las Palmas revelan que la licitación de obra pública en las tres islas orientales ha tenido en 2004 una evolución negativa, según reconoció la presidenta de esta asociación, Heidi Arocha, quien contrapuso este dato al incremento del 114% obtenido en Santa Cruz de Tenerife. "Esperamos que las administraciones hagan una corrección progresiva de este desfase y se equilibre en las dos provincias" la cuantía por licitación y adjudicación de obra, añadió Arocha tras la presentación de los resultados anuales del sector de la construcción.
..................................................................................................

El documento refleja que en la Provincia de Las Palmas se licitaron obras por 239 millones de euros, lo que supuso una disminución del 37 por ciento respecto a 2004; mientras que en Santa Cruz de Tenerife se licitaron obras por 481 millones de euros, lo que representó un aumento superior al 114 por ciento. Estas cifras fueron expuestas por la economista de la AECP, Concepción Ruiz, quien recordó que la licitación oficial de obras registró una inversión global en 2004 de 720 millones de euros, con una subida del 19 por ciento respecto a 2003. La administración estatal aumentó un 109 por ciento su volumen de licitación oficial, "seguida a distancia por la autonómica, mientras que la licitación de la administración local bajó un 14 por ciento" respecto a 2003.

La cifra media mensual licitada fue de 60 millones de euros y la modalidad mayoritaria de licitación fue el concurso, que representó el 91 por ciento del presupuesto total. La diferencia entre las dos provincias respecto a la licitación de obra obedece a "las grandes actuaciones" en diversos aeropuertos de la provincia occidental, añadió, antes de dar las cifras sobre la adjudicación pública, que pasó de 650 millones de 2003 a 274 durante el pasado ejercicio. En Las Palmas se invirtió en adjudicación 127 millones de euros, casi un 59 por ciento menos que en 2003; mientras que en Santa Cruz de Tenerife el volumen invertido fue de 147 millones, un 56,8 por ciento menos que en 2004.

Adán Martín asegura que CC ha hecho de Tenerife la isla ´que tira de Canarias´

El presidente del Gobierno canario, Adán Martín, ha afirmado que "a Tenerife no le hace falta reinventar viejos pleitos", en relación a la polémica surgidas durante las últimas semanas en torno al desequilibrio en las inversiones entre las dos provincias. El jefe del ejecutivo regional añadió que "Coalición Canaria [en referencia a ATI] ha hecho de Tenerife la isla que tira de Canarias".
..................................................................................................

Para evitar interpretaciones que puedan entender la afirmación como un agravio para el resto de las islas, matizó que su intención es que cada una de las islas pueda también ´tirar´ del Archipiélago. Martín realizó estas aseveraciones en el congreso insular que Coalición Canaria-ATI celebró en Tenerife, y en el que salió
elegido como presidente insular Javier González Ortiz.

El jefe del Ejecutivo dijo que "los falsos argumentos deben quedar atrás" y apeló a la unidad "para conseguir lo que nos proponemos". Tuvo palabras el presidente del Gobierno para el PSC (Partido Socialista Canario) y para el PP (Partido Popular), a los que aludió si nombrarlos.

En el caso de los primeros dijo que "hay otros partidos que esperan a que llegue una gran ola madrileña que los coloque en posición de gobernar, mientras que nosotros nos tenemos a nosotros mismos. CC-ATI es el mejor motor". En cuanto al Partido Popular, aseveró que "hoy no se va solo a ninguna parte".

Durante su alocución, Martín se remitió al pasado con una frecuencia casi nostálgica, aludiendo a Manuel Hermoso y Victoriano Ríos, a los que consideró modelos a seguir. Hasta 1983 fueron a parar sus reflexiones, cuando se iniciaba el proyecto que ha derivado en lo que hoy es Coalición Canaria-ATI de Tenerife. Entonces, recordó Martín, los problemas que acuciaban a la sociedad tinerfeña eran muy diferentes a los actuales, y se centraban, entre otros, en el analfabetismo y la pobreza.

Adán Martín se cuido mucho de no incurrir en declaraciones que pudieran ser interpretadas en clave de ´pleito insular´ o de desequilibrio entre islas o provincias, y así apeló a la unidad, una tónica que siguieron los diferentes dirigentes que subieron al estrado en el congreso celebrado.

El presidente nacional de Coalición Canaria-ATI, Paulino Rivero, a pesar de expresar que "la isla es el baluarte en la construcción del proyecto nacional canario", habló de "trabajar por los equilibrios en Canarias, con islas equilibradas y también equilibrios interinsulares", si bien matizó que para él el equilibrio no es "partir por igual los euros para unos y para otros".

Para Rivero, "compartimos un objetivo común, la calidad de vida. Así que el pleito insular surge, dura dos o tres días, y con la misma fuerza desaparece, porque estamos trabajando en la buena dirección. Sólo desde el avance de Tenerife, Gran Canaria, y el resto de las islas podemos construir esta patria común".

Por su parte, el nuevo presidente insular tinerfeño de la coalición nacionalista, Javier González Ortiz, quiso dejar claro que la relación de su organización con las otras insulares será fluida, con la Comisión Permanente como foro para el intercambio de opiniones e información. La falta de sintonía que años atrás puedo haber con el comité grancanario, cuando estaba presidido por Carmelo Ramírez, ha quedado ya atrás, dijo, y achacó estos problemas a "las personas", en referencia a Ramírez.

De hecho, en el congreso celebrado en un hotel del tinerfeño municipio de Arona se pudo ver al hombre de CC-ATI en Gran Canaria, Fernando González, junto al resto de homólogos del Archipiélago, a excepción de La Gomera, que no tuvo representación.

El pinzón azul de Gran Canaria continúa en peligro de extinción

Gran Canaria ha relegado a los confines de Inagua los últimos 200 ejemplares de su ave más singular, el pinzón azul. Hace dos años se declaró en peligro de extinción y sus posibilidades de supervivencia son mínimas. El Gobierno canario acaba de aprobar un plan para su recuperación e impulsar las labores de conservación que se desarrollan desde 1991.
..................................................................................................

El pinzón azul fue descubierto en Tenerife en 1842 pero en 1905 el naturalista J. Polatzek encuentra en los pinares de Inagua, Ojeda y Pajonales una nueva subespecie (Fringilla teydea polatzeki), más pequeña, con bandas blancas en sus alas y un color azul menos intenso en los machos.

Desde su descubrimiento hasta 1991 en que la Administración autonómica emprende labores para su conservación, es decir 86 años, este pájaro asociado al pinar queda en la penumbra de la historia sin ningún tipo de seguimiento ni atención. El devenir del pinzón azul grancanario está asociado con el de los pinares de la Isla que se han visto mermados en más de un 80% con respecto a su superficie potencial.

El plan de recuperación expone que otro de los factores de amenaza en el pasado fue el de la captura de ejemplares con destino a los museos de historia natural tras su descubrimiento. "La captura de un importante número de ejemplares (94) por parte de varios naturalistas extranjeros destinados a las colecciones de museos de historia natural mermó de manera importante la única población conocida entonces, la de los pinares de Inagua, Ojeda y Pajonales. Como dato significativo, cabe resaltar la cifra de 76 ejemplares capturados por von Thanner en 1909 en un periodo de tiempo relativamente corto, tan sólo cuatro meses".

Con posterioridad, en 1985 se hace una referencia a una matanza de pinzones en estos pinares entre la década de los 40 y los 50; no obstante, la única prueba es la existencia de una foto con 4 individuos disecados en 1948 en la Escuela Superior de Ingenieros Forestales de Madrid, desconociéndose el número real de ejemplares capturados en esos años.

En los estudios de campo realizados en los últimos años, la población del Fringilla teydea polatzeki se estima en unos 200 ejemplares localizados en los pinares de Inagua, Ojeda y Pajonales y algunos ejemplares en Tamadaba.
El grado de amenaza es tal que el propio plan de recuperación señala que "el reducido tamaño de la población incide en una limitada probabilidad de supervivencia", que de acuerdo con los modelos técnicos "es de 22,9 en los próximos 20 años" y apostilla que "en las últimas décadas se ha registrado reducción del hábitat
de la especie".

Los estudios realizados de 1991 en adelante, gracias a su financiación a través del proyecto europeo Life, tampoco son nada optimistas ante la situación genética y de reprodución de la especie endémica.

Amenazas actuales

Los factores de amenaza actuales pueden dar al traste con su supervivencia. En primer lugar, su propio
hábitat dada su escasa dimensión y la profusa fragmentación que presenta el pinar grancanario. Los primeros datos recogidos en 1865 estimaban en unas 6.298 hectáreas la superficie de los pinares de Inagua, Ojeda y Pajonales. A principios del siglo XX, la superficie se vio mermada en un 57% y se situó en unas 3.610 hectáreas.
Estos pinares siguieron su descenso, pero con las repoblaciones realizadas se han establecido en 3.356 hectáreas.

Pero son los incendios forestales la amenaza que puede acabar con el pinzón azul de Gran Canaria. "Es evidente que si se produjese en los pinares de Inagua, Ojeda y Pajonales un incendio con dimensiones similares a los ocurridos en las islas como Tenerife o La Palma, donde han alcanzado entre 2.000 y 5.000 hectáreas, la supervivencia del pinzón azul se vería seriamente comprometida, pudiendo llegar a extinguirse".

Entrevista a Antonio Morales, Alcalde de Agüimes: ´Todo en torno al gas y al puerto de Arinaga es una trampa y un negocio´

- ¿Se opone el Ayuntamiento de Agüimes a que el puerto de Arinaga se convierta en un eje logístico para el desarrollo de Gran Canaria?

- Arinaga y el Sureste es eso en estos momentos. El Gobierno de Canarias no se está inventando nada con respecto al Sureste porque nosotros llevamos muchos años por un modelo de desarrollo sostenible y diversificado que no tiene parangón en Canarias. Pero ahora en lo que nos quieren convertir es en el trastero de la Isla, echándonos la porquería. Esa es la realidad, aunque la quieren esconder con el argumento de convertir Arinaga en un polo estratégico de desarrollo. Nos quieren traer la cementera, la refinería, el gas, los graneles, los ro-ro, etcétera, así que lo que tienen que hacer es dejarse de tonterías. La intención real es hacer un puerto basura y eso no lo vamos a permitir, porque hay que recordar que fuimos los primeros en luchar por el puerto de Arinaga cuando todo el mundo estaba en contra.

- ¿Entonces están en contra de la ampliación del puerto?

- Yo no digo que no queramos la ampliación del puerto. Lo que digo es que nos tenemos que sentar todos, los ayuntamientos y el Gobierno, para consensuar qué puerto es el que queremos para esta comarca y para la Isla. Lo que no queremos es que nos conviertan en un puerto trastero en contra del modelo que estamos desarrollando en el Polígono Industrial de Arinaga y en la comarca del Sureste. Se van a cargar un proyecto extraordinario por el capricho de cuatro negocietes.

- Sin embargo, la Autoridad Portuaria argumenta que la reducción del proyecto inicial del puerto se hizo porque se tomaron en cuenta las peticiones de los ayuntamientos.

- Eso es absolutamente falso. Han rodado 300 metros un dique para construir una pequeña playa al sur. En el Plan Director y en el estudio de viabilidad no se han tenido en cuenta los criterios de Agüimes y Santa Lucía. El proyecto que había en la época de Luis Hernández, al que también nos opusimos, es el mismo de Arnáiz e incluso mayor. En absoluto aminora el impacto tremendo de este macropuerto para la zona. Pero lo grave no es la ampliación sino lo que quieren meternos ahí y tenemos claro que nunca permitiremos que conviertan Arinaga en un basurero. Insisto en que queremos consensuar los usos del puerto y que los documentos lo reflejen porque las palabras se las lleva el viento y después nos dan gato por liebre. Bajo ningún concepto vamos a tolerar que Arnáiz y Mauricio conviertan a Arinaga en un puerto basura.

- ¿Cree que el Gobierno central y Bruselas pueden modificar la situación planteada por el Gobierno canario?

- Nosotros estamos haciendo lo posible para que esto sea así. Todo en torno al gas y a la ampliación del puerto de Arinaga es una trampa. Se han obviado pronunciamientos, se ha engañado a Europa y a Madrid y no se han seguido los procedimientos administrativos obligatorios. No hay Plan Director, ni Plan Territorial, ni PIOT y no existe un plan energético en vigor que justifique el gas. Nos sentimos respaldados por los ciudadanos para poner en marcha los mecanismos necesarios que nos lleve a paralizar todo esto y si hay que sacar a 100.000 personas a la calle, como en Tenerife, no dudaremos en hacerlo.

- ¿Ustedes ven un paralelismo entre los puertos de Granadilla y Arinaga?

- La percepción que tienen los ciudadanos en estos momentos en Canarias es que todo es un gran negocio y que detrás del gas y de los macropuertos de Arinaga y Granadilla se encuentra un gran negocio porque todo se ha hecho hurtando el debate a los ciudadanos y a las instituciones y se ha querido dejar al margen a la Universidad, a los ayuntamientos, ecologistas, colegios profesionales... Al contrario que en Tenerife, los ciudadanos del Sureste de Gran Canaria se sienten totalmente respaldados por sus instituciones y tenemos muy claro que si movilizamos a los vecinos éstos se echarán a la calle para que no les metan dos depósitos de gas equivalentes a edificios de veinte pisos de altura y a dos estadios de fútbol de diámetro.

- José Carlos Mauricio le ha criticado duramente por decir que la planta de gas puede convertirse en un objetivo terrorista.

- Jamás he dicho que una planta de gas atraiga el terrorismo, sería una demagogia y una banalidad. Sí he afirmado, y me ratifico, que Europa obliga a una especial vigilancia a estas instalaciones frente al terrorismo emergente, establece un sistema especial de seguridad y cita específicamente a las instalaciones de gas. De todas formas, en relación a Mauricio, prefiero ser tonto para Mauricio que no tener la consideración que él tiene para toda la sociedad canaria. Es increíble que el gran cuestionado de la política canaria, por todos sin distinción, se arrogue la defensa del interés general insultando y despreciando siempre a los demás. Sin duda más de uno necesitaría tratamiento para sus conductas desviadas.

- ¿El debate del gas se reduce sólo a si se ubica en tierra o en el mar?

- Lo que tenemos claro es que la preferencia a poner la planta en tierra y no el mar es, sin duda, por los negocios en ciernes. Lo que me pregunto es por qué no se instala en el mar aquí y sí en Livorno, donde participa Endesa con un 50%, o en el 45% de las que se construyen en EEUU en estos momentos. También Inerco, la empresa encargada del primer estudio de seguridad de la planta de gas, desecha la ubicación inicial por claramente insegura al estar muy cerca de la población.

- ¿Entonces a ustedes no les convence el argumento de que hay que cumplir con el Protocolo de Kyoto para reducir la contaminación por fuel?

- Ese es también un argumento absolutamente falso. Ese discurso es engañoso, nos mienten y todo el mundo se deja llevar y no entramos a cuestionar las grandes mentiras. Canarias no tiene que cumplir con Kyoto sino España en su conjunto y desde luego mucho más que Canarias contamina Valencia, el País Vasco, Cataluña o Asturias ¿Por qué no se construyen más plantas de gas en la Península y sólo hay cuatro y nos quieren meter dos aquí? ¿Por qué se ha desechado la de Mallorca? Tenemos un territorio frágil y en cualquier sitio no se puede construir una planta de estas características porque estaría cerca de la población. Nosotros queremos un gas pactado, sin riesgos, sin daños medioambientales, sin que acreciente nuestra dependencia del Estado y sin que limite la concesión de medios para paliar otras necesidades de Canarias.

- ¿A qué se refiere cuando dice que aumentará la dependencia del Estado?

- Esta planta incrementa de manera notoria nuestra dependencia del exterior y encarece notablemente nuestra tarifa eléctrica, que tendría que ser subvencionada en detrimento de otras inversiones para Canarias. El precio del gas, que está referenciado al del crudo, acaba de subir para el uso industrial en un 9,58%. Esto, unido a las amortizaciones de las plantas, lo hacen extraordinarimente caro para Canarias, donde se pretende que se utilice casi en un 100% para la generación de energía, frente a menos de un 15% en la Península.

- Ustedes también han criticado a Gascan y el hecho de que Mauricio la presida.

- Gascan quiere sacar este negocio para adelante y es una enorme trampa adjudicar las plantas a dedo a Gascan y no lo digo yo sólo, sino también lo dice el Consejo Económico y Social. Es algo parecido a lo del Istmo de Las Palmas, es decir, adjudicar a dedo y no pasar por el procedimiento legal del concurso público. Tampoco aquí se han seguido los procedimientos administrativos.
..................................................................................................

Luzardo acusa al Gobierno canario de bloquear la aprobación del estatuto de capitalidad

La alcaldesa de la capital grancanaria, Pepa Luzardo, acusó al Gobierno canario de bloquear el Estatuto de Capitalidad que el Ayuntamiento reclama para la ciudad desde hace más de un año con el objetivo de recibir más fondos regionales que compensen el coste de ser capital.
..................................................................................................

Según Luzardo, "el Gobierno canario tiene especial interés en no aprobar el estatuto de capitalidad porque ello supondría poner una partida anual en los Presupuestos de la Comunidad Autónoma" destinada a la capital grancanaria.

La regidora dijo que es al consejero de Hacienda, José Carlos Mauricio, al que corresponde establecer dicha partida y añadió que si los dineros correspondientes al coste de la capitalidad llegaran, el Ayuntamiento no tendría que pedir un crédito de 30 millones de euros para hacer frente a la puesta en marcha de un plan extraordinario de barrios.

Luzardo se negó a desvelar la cifra en que el Ayuntamiento ha cuantificado el coste de la capitalidad, " porque hay que discutirla internamente con el grupo parlamentario nuestro", pero añadió que se trata de una cantidad "importante" para "compensar el coste que supone ser capital de Canarias".

Crédito

Otra causa que a su juicio la obliga a endeudarse, tras el fracaso de la venta de Emalsa, es la reducción en seis millones de euros de los fondos del Régimen Económico y Fiscal (REF) que ha sufrido este año la ciudad. "Solamente con poner la cantidad" del Estatuto de Capitalidad "y con que no nos quiten los fondos del reparto del REF, no tendríamos que pedir un crédito extraordinario, pero en vista de lo que hay no puede cruzarme de brazos".

Tras rechazar las críticas de los partidos de la oposición que han criticado la decisión del PP de endeudar aún más al Ayuntamiento, Luzardo manifestó que no le queda otra opción que pedir un crédito para afrontar el plan de barrios.

"Tengo dos opciones, no hacer nada, dejar las aceras como están y no preocuparme de zonas como el Cono Sur y San Lorenzo-Tamaraceite o llegar al límite del endeudamiento" que tienen las arcas municipales", señaló. "Esta ciudad", dijo, "no se puede parar y lo que no voy a hacer es quedarme quieta".

La zona franca de Tenerife será la única en su tipo de España

La zona franca de Tenerife, que será aprobada definitivamente en septiembre por el Gobierno estatal, será de tipo 2 y única de las creadas en España, ya que se podrá instalar en cualquier parte de la Isla y no estará acotada por verjas, como las que existen en la actualidad.
..................................................................................................

El presidente del grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife, Antonio Martinón, calificó este martes en rueda de prensa de "buena noticia para Tenerife" la decisión de crear la zona franca, información que le facilitó el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes. "En septiembre se aprobará y a finales de año tendrá su estatuto y régimen interno, y esperamos que a primeros del próximo año tenga ya empresas instaladas", reveló Martinón. El presidente del grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife se mostró esperanzado de que la zona franca sirva para diversificar la economía y crear empleo.

"La zona franca significa que se pueden importar productos sin que tengan que pasar por aduana, luego se pueden manufacturar y exportarlos a terceros países sin pagar aranceles", indicó Martinón, que agregó que esos países podrían ser los africanos y los americanos. El dirigente socialista recordó que en la actualidad existe zona franca de tipo 1 en Barcelona, Vigo, Cádiz y Las Palmas de Gran Canaria pero están acotadas y los productos no pueden salir de la zona delimitada. "La de Tenerife no será zona con verja y se podrá instalar en cualquier parte de la Isla", subrayó.

Martinón indicó que la Autoridad Portuaria de Tenerife solicitó la instalación de la mencionada zona en 2004, "pero es ahora cuando se aprueba", y recordó que el presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior preguntó en el Senado sobre el tema "y hemos sido muchos los que hemos empujado para que se consiga", indicó Martinón.

Por su parte, el presidente accidental del Cabildo de Tenerife, José Manuel Bermúdez, indicó que la corporación acoge con agrado la buena noticia de la zona franca, pero detalló que los socialistas tinerfeños no pueden "apuntarse el tanto", ya que, a su juicio, corresponde al Gobierno central la aprobación de la zona franca.

Un cortometraje del grancanario Elio Quiroga, seleccionado en el Festival de Sitges

El cortometraje de animación, titulado Home Delivery, escrito, producido y dirigido por el cineasta grancanario Elio Quiroga, ha resultado elegido para la Sección Oficial a Consurso, sección Anima 't' en la 38 Edición del Festival Internacional de Cine de Sitges, Festival de Cinéma de Catalunya. Asimismo, ha resultado elegido para la Sección Informativa Foro Europa de la 33 Edición del Festival de Cine de Huesca.
..................................................................................................

Aprovechando la ocasión, la productora de Quiroga, Eqlipse PC SL, estrena la página web oficial de la película, creada en colaboración con las otras dos empresas coproductoras del corto, La Huella Efectos Digitales y Sopa de Sobre Dibujos Animados. La web, diseñada mayoritariamente en tecnología Flash, ofrece al visitante información sobre el corto, un breve making of del mismo, trailer, imágenes (prediseños, ilustraciones conceptuales, pruebas de línea, etcétera), fotos del preestreno, así como datos sobre el equipo técnico y artístico y sobre las instituciones que han ayudado a hacer el proyecto una realidad. La web puede localizarse en: http://www.partocasero.com

Parto Casero es el título español de la novela corta del autor norteamericano Stephen King del que el cortometraje es una adaptación al mundo de los dibujos animados.

El cortometraje ha obtenido recientemente el apoyo del cineasta mejicano Guillermo del Toro (Hellboy, Blade 2), bajo la etiqueta Guillermo del Toro Presenta. Este apoyo del conocido cineasta redoblará la difusión del cortometraje a nivel internacional.

Home Delivery es una historia de terror que reflexiona irónicamente sobre los malos tratos en la pareja, y ha sido realizado a lo largo de dos años. La animación de personajes, realizada por Sopa de Sobre Dibujos Animados (El Cid, Real, Anastasia) ha sido creada mediante animación tradicional a mano, mientras que los fondos han sido generados por ordenador por La Huella Efectos Digitales, empresa especializada en efectos visuales por ordenador para cine y publicidad (El Corazón del Guerrero y Obaba).

El cortometraje ha contado para su producción con ayudas del Gobierno de Canarias, Cabildo de Gran Canaria y Ayuntamiento de Las Palmas.

Todos los fuegos el fuego

JOSÉ A. ALEMÁN

La simultaneidad de los incendios forestales declarados el jueves en distintos lugares de Gran Canaria apuntan a que fueron provocados. Y casi diría que coordinados para desbordar los efectivos contraincendios. La dispersión de los focos y las llamadas falsas en relación a otros fuegos inexistentes indican el propósito de sembrar mayor confusión; nada les digo de la hora en que comenzaron, ya con la noche encima, lo que imposibilitó el uso de medios aéreos por falta de visibilidad hasta la mañana del viernes. Hay motivos para inquietarse.
Pero hay más fuegos. Los empresarios, por ejemplo, echan chispas. Los escritos del Círculo de Empresarios y de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE) acerca de los desequilibrios fueron descalificados por el Gobierno con el espantajo del insularismo que, conviene recordarlo, es invento ático. Adán Martín, Paulino Rivero, Mauricio, Fernando González, Castro Cordobez, Mar Julios y demás alegre compaña entraron a degüello y Mario Rodríguez, presidente de la CCE, se bajó del burro y culpó a la canallesca de la polémica; con desvergonzado olvido de sus propias declaraciones, con las que alimentó de forma explícita las interpretaciones periodísticas. Rodríguez, además, ignoró mansamente los insultos a él y a sus representados. Los mansos verán a Dios, ya saben.

Era, pues, un incendio controlado que no alcanzó a la opinión pública de las islas. La gente sabe que estas historias de insularismos peleones son asuntos de los grandes intereses económicos que acaban en cuanto llegan ellos, por ahí arriba, a acuerdos que los contenten. Los desequilibros reales, los que percibe y sufre la ciudadanía de a pie, no figuran en las agendas de esos encuentros.

En algo de esto pensaría Sebastián Grisaleña, presidente de Cecapyme. Grisaleña es independiente y no se dedica a la especulación, dos características que no cuadran en el núcleo político-empresarial dominante, donde resulta políticamente incorrecto. Grisaleña compitió con Mario Rodríguez por la presidencia de la CCE y fue derrotado por escaso margen. Rodríguez era el favorito del establishment y no está Grisaleña por la labor de participar en iniciativas contra él; no se considera el más indicado. Lo que no le impidió criticarle su capitulación ante Adán Martín en la que pasó, ya les dije, de los insultos de ATI y sus compinches grancanarios. Para Grisaleña, la CCE “cada vez tiene menos respeto y prestigio”.

Ni para el Gobierno ni para la desacreditada presidencia de la CCE fueron de gusto las declaraciones de Grisaleña, quien cuenta con apoyos de empresarios resistidos a tragarse lo que les echen por mor de aquello tan antiguo de los barcos y la honra. Uno de ellos es Félix Santiago, otro de los disconformes con el actual estado de cosas, obligado a vivir con la escopeta cargada contra los políticos de la situación. Santiago ya ha dado un par de avisos respecto a Suárez Gil, el hombre de Mauricio en la Cámara de Comercio y acaba de decirle a Paco Chavanel, en El Espejo Canario, de CanariasAhora Radio, que hay presiones para expulsar a Grisaleña de la Ejecutiva de la CCE como castigo por sus críticas. Grisaleña, por cierto, apoya a la Plataforma empresarial para quitar a Suárez Gil y Santiago no ocultó la existencia de empresarios dispuestos a continuar sus críticas desde fuera. A ver si se deciden a pasar la aspiradora.

No andan menos encendidos los empresarios turísticos que se reunieron en asamblea. Por lo leído, sus problemas no derivan sólo de la marcha del sector sino también de las depredaciones de algunos empresarios que no cumplen la ley al calor del Gobierno que los apoya. En particular las normas referidas a la unidad de explotación. Sin olvidar, claro, lo relacionado con la promoción de la isla, en lo que han retrocedido merced a la política de Pilar Parejo. Cedieron ante las primeras decisiones de Parejo –Hecansa, Saturno, las famosas “ruindades”- y les han perdido el respeto.

En la Autoridad Portuaria, sin embargo, apenas ardieron unos pajullos. Se adjudicaron los concursos a las empresas que ya adelantara hace tiempo el "Top Secret" de CanariasAhora. Cosa que, hemos de reconocer, no tiene mérito alguno porque siempre ganan las mismas. Jugábamos con ventaja.
..................................................................................................

Las hectáreas arrasadas por el fuego en la cumbre grancanaria tienen un alto valor paisajístico y se tardará varios años en recuperarlas

Las 310 hectáreas arrasadas por los cuatro incendios y tres conatos producidos entre el jueves y ayer viernes en el centro y sur de la Isla tienen un gran valor ecológico y paisajístico, sobre todo la zona de pinares quemados en los montes situados en las zonas altas de los municipios de Tejeda, Valleseco y Artenara.
..................................................................................................

El fuego tuvo diversos frentes, aunque los más importantes sucedieron en los parajes de Cueva Corcho, Mesas de Galaz, Cazadores, Crespo, Retamilla y Moriscos. En concreto, en Valleseco, el incendio se produjo en el barranco de Crespo y montaña de Retamilla, un paraje de orografía de difícil acceso, que concentra monte bajo y pinar, y donde se generó un efecto chimenea que favoreció su propagación monte arriba.

Estos terrenos tienen un alto grado de protección por su clasificación de paisaje protegido de la Cumbre y por formar parte del Parque Rural del Nublo. El terreno arrasado está encuadrado en el límite norte de la zona acotada con la catalogación de Reserva Mundial de la Biosfera.

Las llamas devastaron 280 hectáreas en la Cumbre, 30 en Cazadores y 5.000 metros cuadrados en Taidía (Santa Lucía). Estas 310 hectáreas arrasadas suponen más de la mitad de la extensión que ardió durante todo el pasado año en los 142 incendios que se registraron en las Islas.

Los municipios del centro de la Isla han perdido, principalmente, pinares de repoblación y matorral con 40 años de vida. Pinos canario, otros pinos antiguos de especies foráneas, como el insigne, y vegetación monteverde son la flora más afectada. Este hábitat destruido necesitará un tiempo -calculado en años- para poder recuperarse, tanto la fauna como el ecosistema de la zona. Según explicaron varios expertos, los pinos canarios adultos rebrotarán y se recuperarán porque la propia naturaleza de este tipo de árbol hace que sean resistentes al fuego.

Repoblación

En un proceso de repoblación actual se dispone de nuevas técnicas no halladas hace cuatro décadas y posibilitará un mejor proceso de plantación, con especies más adecuadas para el lugar. Ejemplo de ello es la posibilidad de plantar con mayor profusión especies de monteverde en la parte noroeste de la Isla.

El patrimonio ambiental quemado en Santa Lucía es totalmente diferente, pues se habla de una flora afectada caracterizada por palmeras y eucaliptos. En Guía no se tienen datos, pero la afección puede ser mínima pues parece que no paso de conato o un efecto óptico. Los expertos indicaron que todo apunta a que los incendios fueron provocados sin atisbarse las causas. Sugirieron que estos hechos estén relacionados con "una verdadera y mayúscula maldad", y rechazaron que los incendios pudieran deberse al juego de la especulación con suelo edificatorio. Encarna Domínguez, alcaldesa de Tejeda, indicó que la zona afectada son pinares en la zona alta y en el monte bajo. "Es una lástima porque el campo había cogido cuerpo porque cayó agua", dijo.

El editorialista malabarista se pregunta: ¿Están cambiando realmente las cosas?

"G". TAMARÁN*

Tan inocente pregunta, título de la encíclica aparecida en El Día de Santa Cruz de Tenerife el domingo día 17, no tiene otra contestación que la de que, efectivamente, nada ha cambiado ni está cambiando en Canarias. Tenerife continua “chupando” de los dineros regionales mucho más que Gran Canaria y que ninguna otra isla y ahora con más facilidad pues, no en vano, el Gobierno “equilibrado” de D. Adán Martín (tinerfeño) está integrado por una gran mayoría de políticos tinerfeños, algunos enemigos rabiosos de Gran Canaria.

En Las Palmas de Gran Canaria se han oído altas voces protestando por la composición del nuevo Gobierno y por la continua mayor inversión que ha venido y viene recibiendo Tenerife. En Santa Cruz de Tenerife se alega, enérgicamente, lo contrario. ¿Quién tiene la razón?. Solo una transparente exposición de los números del Archipiélago puede aclararlo. Pero no, no hay manera de que los números de los últimos dos o tres años, ni siquiera de los diez anteriores, sean publicitados por el Gobierno.

Los canarios no tenemos derecho a conocer las inversiones realizadas, isla por isla, en los veinticinco años de funcionamiento del régimen autonómico. ¿Por qué la Consejería de Hacienda, con teórica sede en Gran Canaria pero efectiva en Tenerife y casi siempre manejada por tinerfeños, nunca ha querido hacer públicos los números generales del Archipiélago? ¿Por qué una buena parte del presupuesto de Canarias se esconde bajo el título de “innominada”? ¿Cuándo sabremos en qué islas y en qué cuantías ha sido gastado ese “innominado” dinero?

Esto, Sr. editorialista malabarista, es el quid de la cuestión. No vale airear, como hace en su periódico D. Antonio Plasencia, que “Tenerife lleva un atraso de 10 años sobre Gran Canaria en carreteras”, porque, cualquier honesta persona que haya vivido y recorrido estas islas en los últimos cincuenta años no puede negar que Tenerife, con sus autopistas del norte y del sur, se adelantó claramente a Gran Canaria en dicha materia. Para más inri, algunos sabemos que, por los años en que fue establecido el Régimen Autonómico, muchos miles de millones de las antiguas pesetas que estaban destinados a la mejora de las plantas de desalación de agua marina en Gran Canaria, terminaron invertidos en la autopista del sur de Tenerife. Si no se quiere llegar tan lejos por lo menos que se compare la inversión en carreteras en las islas capitalinas desde que se estableció el régimen autonómico hasta la fecha. Así constataría el Sr. Plasencia lo que los demás sabemos…

Resulta curiosa la insistencia senil, plena de odio, del editorialista malabarista, que asegura, equivocadamente, que Gran Canaria es la tercera isla en importancia del Archipièlago, porque, como dice, “lo acreditan hechos incuestionables como la superficie (¿qué tendrá que ver superficie con importancia?) el número de habitantes (cosa “rara”, Tenerife en el año 2000 contaba con 709.365 habitantes y por lo que dicen, el año 2003 subió a 799.889. O sea, que en algo más de dos años la población de Tenerife ha aumentado en 90.524 personas… o mucho han parido las buenas madres tinerfeñas o el expolio a Gran Canaria que significó el traslado a Tenerife del Instituto Canario de Estadística ha dado el resultado apetecido), la fortísima expansión económica de los últimos años (y sin embargo, Gran Canaria en el año 2003 aportó al erario regional 881.895.926,25 Euros contra 765.387.983.93 euros Tenerife…). Ahora, eso si Tenerife, además “alberga en su centro el símbolo por excelencia de Canarias, el más conocido dentro y fuera, desde la antigüedad hasta nuestros días: el Teide” (el majestuoso Teide, el gigante Generalife, el padre de Canarias, ¡ay, si el Teide explotara!… ¡Oh cielos, cuánta cursilería! … ¿Nos reimos del Everest?)

… Lo verdaderamente extraño es que Gran Canaria, pese a su menor “expansión económica”, manejada por el famoso “Sanedrín de Vegueta”, según el editorialista malabarista, se dedica a dilapidar dineros que reparte a tinerfeños traidores a su isla para que impidan el progreso de la misma. El dinero “amarillo” está impidiendo a) que se construya el puerto de Granadilla, b) que se cierre el anillo insular, c) que se haga la segunda pista del aeropuerto Reina Sofía y d) otras majaderías… Pero, para su desgracia, al mendaz editorialista malabarista, el subconsciente, como de costumbre, le juega malas pasadas y así dice “no se olvide que Las Palmas debe gran parte de su progreso, además de a su clase empresarial, a la fuerza de su puerto. Si Tenerife, además de poseer dos aeropuertos logra un segundo puerto, será el vuelco a una situación que ha durado muchos años”… ¿En qué quedamos por fin?...

Es triste tener que asumir que, una vez más, nos quedaremos sin conocer los verdaderos números del archipiélago y su destino, isla por isla, por que los empresarios de Gran Canaria irán perdiendo fuerzas y ganas de espolear a los políticos de la isla. Todos olvidarán, una vez más, que Gran Canaria es la isla que más dinero aporta a la región y sin embargo recibe mucho menos que Tenerife… Los que han gritado serán acallados de una u otra forma para que las aguas vuelvan a su cauce, con lo que en el pueblo grancanario sigue aumentando la sensación de que está mal gobernado, que muchos de los políticos con responsabilidad de administrar aceptan, impasibles, el que Tenerife a base de hacerse con todo aquello que signifique poder, influencia o dinero, reduzca, poco a poco, el enorme atraso que, en todo, la ha separado y continua separando de Gran Canaria… que los tinerfeños persisten en hacer de las suyas actuando, descaradamente, en contra de la idea regional y tratando, por todos los medios, de empobrecer a Gran Canaria, sin que ningún político de esta isla haga lo mas mínimo por intentar impedirlo lo que, entre otras muchas, trae como consecuencia el que aquí salga más caro instalar industrias, importar mercaderías y hasta el que los combustibles se paguen aquí más caros que en Tenerife…

Como ejemplos de la indiferencia y falta de visión de buen número de políticos de Gran Canaria resaltaremos la conferencia y estancia del ex Presidente Clinton, inicialmente programada para Gran Canaria que, finalmente, se llevará a cabo en Tenerife, la creación del Instituto Tricontinental de Canarias, pensado y propuesto para Gran Canaria y que también va a terminar en Tenerife o el asentamiento en Tenerife del NAP para Africa (Punto Neutral de Conexión de Internet), con lo cual han comenzado a “desplumar” a la Casa de Africa antes de que abra sus puertas en su sede oficial en Las Palmas de Gran Canaria…

Todos estos fracasos, de los que son culpables los políticos grancanarios, los pagará la isla más temprano o más tarde, pero… los pagará. Aunque es un verdadero sacrificio, seguiremos comentando las encíclicas dominicales de El Día de Tenerife.

..................................................................................................
(*) El “G” Tamarán es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está constituido por diferentes personas. En esta ocasión lo encabeza Nicolás Díaz-Saavedra de Morales.

La montaña de Gáldar hacia 1895

Foto cortesía del Fondo de Fotografía Antigua de la FEDAC

El Estadio Insular a punto de caer

JOSÉ A. ALEMÁN

El PP aprobó en solitario una modificación de crédito de 421.000 euros para demoler el viejo Estadio Insular. Supongo que ahora elaborarán el proyecto de demolición aprisa y corriendo de modo que a la vuelta de las vacaciones nos lo encontremos en el piso. No sé si será casualidad, pero me temo que Soria pretende valerse del relajamiento veraniego para actuar con algo parecido a la alevosía. Muerto el perro, se acabó la rabia y con el Estadio desaparecido, a nadie le quedarán ganas de rechistar, para qué.

Dirán ustedes que busco siempre tres pies al gato en los asuntos cabildicios. Y es verdad. Pero admitan que hay motivos. En este caso, nada sabemos del preceptivo Estudio de Detalle previo, que, por lo visto, se encargó a un estudio externo porque los servicios técnicos de la corporación que pagamos todos están de adorno. Si del Estudio de Detalle nada sabe oficialmente la oposición, nada les digo de la opinión pública.

En cuanto a la demolición en sí se desconoce si calzarán por todo el recinto en peso o si mantendrán partes que puedan reutilizarse o sirvan, al menos, de hito recordatorio del recinto en plan sic transit gloria mundi, como en los cementerios. Aunque, la verdad, casi da lo mismo porque tantas barbaridades se han hecho que otra más ni la notaría una sociedad claudicante como la grancanaria. Le han destruido tantos referentes que poco va a importarle.

Pero, a lo que iba: uniendo las fechas elegidas para apretar el acelerador de la demolición y la ausencia de información sobre los planes para la parcela, se entiende que la oposición se abstuviera de votar los dineros de la demolición y que cada palo aguante su vela.

Me ahorraré el alegato acerca de la oportunidad de consenso que ha perdido Soria. Se empeña en mantener a todo el mundo al margen de sus decisiones en lo alto del sexto escalón. Los plenos son, para él, mero trámite porque la oposición y los votos ciudadanos que representa no son sino una molestia. Dicen que aquí nunca sale nada adelante sin la correspondiente bronca, lo que estaría dispuesto a admitir si se concede que la mayoría de las veces el origen de la trifulca son estas formas de actuar. Lo hizo Soria con la demolición de los almacenes de Woermann, a traición; quiso repetir con el istmo y vieron la que se armó; y ahora, inasequible al desaliento, vuelve a la carga con el Estadio.

No les cansaré con lo que signfica el Insular para todos. Lo saben bien y me ahorraré asimismo cualquier ejercicio de añoranza. Sólo añadiría que el Cabildo adquirió el Estadio por un precio simbólico (los cinco millones y medio que costó la construcción) para apoyar a la UD, por lo que cabe entenderlo como un regalo a la ciudad y a la isla de sus propietarios originales. El dueño no es Soria que no se ha dignado a informar de lo que hay a la corporación. No ha tratado de consensuar para que cuando tenga que levantar el telón, no se encuentre con críticas y disconformidades. Su forma de actuar, a la vista de los precedentes nada escasos, hace que tengamos desde ya la mosca detrás de la oreja.

Si le dan a la moviola, recordarán cuanto interés hubo, en su momento, por ayudar a la UD entre los que esperaban ponerle la mano al Insular y hacer el gran negocio. La gente andaba requintada, no pudo ser y aquel desencanto hizo que casi dejara de ser también el equipo amarillo. No había nada que rascar y dejó de interesarles el futuro del club. Me pregunto si lo habrá ahora que rascar con el macho Soria manejando. Hablan de una zona comercial, de aparcamientos, de un pequeño auditorio, pero no se sabe con exactitud qué pretenden. Preocupante porque a la nula capacidad de diálogo y de consenso de Soria y a su manera poco democrática de concebir la democracia (para él las minorías no cuentan, sólo estorban) une escaso buen gusto y una notoria falta de sensibilidad política y cultural. Suficiente para permanecer en guardia hasta ver por donde sale.
..................................................................................................

El Cabildo fija en 176 las hectáreas arrasadas por los recientes incendios forestales provocados en Gran Canaria

El Cabildo de Gran Canaria cartografió este domingo la zona quemada, y concreta finalmente en 153 hectáreas la superficie afectada por el fuego, desde el pasado jueves, en la Cumbre. Las estimaciones visuales iniciales hablaban de 300 hectáreas aproximadamente. Así, al final, de las 153 hectáreas quemadas en la Cumbre, 60 hectáreas se encuentran dentro de la zona recientemente declarada como Reserva de la Biosfera.
..................................................................................................

Vea las fotos del incendio (Canarias7):
- Reportaje 1
- Reportaje 2

Hay que recordar que más del 75% del territorio de la Isla está declarado como Reserva Mundial de la Biosfera por parte de la UNESCO. El Servicio de Medio Ambiente del Cabildo de Gran Canaria ya ha realizado un levantamiento cartográfico del terreno finalmente quemado, ajustado completamente a la realidad, y contrastado tanto con los instrumentos cartográficos y sobre plano adecuados, como con fotografías aéreas de la superficie finalmente afectada.

Desde este lunes, el Cabildo realizará una evaluación completa desde el punto de vista forestal de los daños, e iniciará los estudios necesarios para la inmediata regeneración y recuperación de la zona dañada de Pino Insigne, fundamentalmente con laurisilva, más resistente al fuego.

Por lo que se refiere a los medios técnicos y humanos que aún este domingo continuaban realizando las labores de refrescamiento de la zona afectada, el Cabildo de Gran Canaria mantiene activado el helicóptero del Servicio insular de Medio Ambiente, así como numerosas cuadrillas de intervención terrestre perfectamente equipadas, compuestas por un total de 50 personas especializadas en la lucha contra el fuego.

En cuanto a la superficie quemada en la Isla desde la tarde-noche del pasado jueves, ésta se resume de la siguiente manera: 153 hectáreas en la Cumbre de Gran Canaria (incendio de Barranco Crespo que acabó en Los Moriscos), 20 hectáreas en Cazadores (Telde) y 3 hectáreas en Rosiana (Santa Lucía), estos dos últimos incendios fueron sofocados en la noche del mismo jueves, 21 al viernes, 22 de julio.

Tenerife presenta a Brasil y Senegal un proyecto de línea marítima

Dentro de su plan para convertir a Tenerife en la plataforma logística del Atlántico, el Cabildo de Tenerife presentó a los gobiernos de Brasil y Senegal el proyecto de establecer una línea marítima regular que unirá Europa, África y América, a través de los puertos de la citada isla canaria, Dakar, San Vicente (Cabo Verde) y la ciudad brasileña de Fortaleza.
..................................................................................................

Para ello el consejero de Relaciones Institucionales de la corporación insular, Ángel Llanos, tiene previsto reunirse en Madrid con los embajadores de ambos países en España, informa el Cabildo de Tenerife en un comunicado.

Ángel Llanos expondrá este proyecto que fomenta el Cabildo de Tenerife al embajador del Brasil, José Viegas, y al consejero comercial de dicho país, Tarcicio Costa, y posteriormente al embajador de Senegal en España, Abas Ndiour, y al jefe de la Oficina Económica de dicho país, Aisha Nang.

Para la organización de este último encuentro, el Cabildo de Tenerife ha contado con la colaboración de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, precisa la corporación insular.

Asimismo, Ángel Llanos continuará este viernes las sesiones de trabajo con los consultores contratados por el Cabildo de Tenerife para que este proyecto obtenga parte de la financiación necesaria a través de los fondos de ayuda al desarrollo y de las subvenciones para la financiación de estudios de viabilidad.

Barrios pide a Cabildo y Ayuntamiento que mantengan parte de la estructura del Estadio Insular

La presidenta de Compromiso por Gran Canaria (CGC), Nardy Barrios, ha manifestado que “en el proyecto para el solar de nuestro querido Estadio Insular el Cabildo de Gran Canaria y el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria quieren borrar nuestro pasado y sería un grave error, el Estadio es un recuerdo de años gloriosos del fútbol canario y es un símbolo de la identidad de Las Palmas de Gran Canaria”.
..................................................................................................

Nardy Barrios considera “que es compatible una reforma del interior del Edificio manteniendo la estructura básica que da a las calles Pío XII y Manuel González Martín para que aquella zona no sea un parque cualquiera sino que nos recuerde lo que ha significado el fútbol, la afición y los jugadores que han pasado por la Unión Deportiva Las Palmas”.

La Presidenta de CGC se pregunta “¿por qué intentar eliminar nuestras raíces?, ¿por qué acabar con nuestra identidad que se compone de nuestra experiencia de vida y de la experiencia de un equipo que fue muy importante para Las Palmas de Gran Canaria?. Creo que es posible conjugar la construcción de aparcamientos con un gran parque al que yo le añadiría un campo de fútbol para que tuvieran un lugar donde entrenar los equipos jóvenes y mantener la fachada para recordar nuestra forma única e imposible de imitar de hacer fútbol”.

Según Barrios, “la Unión Deportiva Las Palmas es para todos nosotros parte de nuestro pasado y de nuestros sentimientos, es parte de nuestro patrimonio sentimental e histórico, no podemos destruirlo porque con ello eliminaos una parte muy importante de nuestra historia”.

¿Nos hemos caído del guindo?

JULIA HERNÁNDEZ PERERA

Me quedo con cara de póquer cuando oigo o leo declaraciones del presidente del Cabildo grancanario acusando al Ejecutivo de Adán Martín de boicot a Gran Canaria. No puedo evitar hacer memoria histórica y retroceder a un tiempo pasado, no tan lejano, y preguntarme lo mismo que otros muchos lectores, ¿este señor se cree que nos acabamos de caer del guindo? Sobre la gestión del señor Adán Martín no voy a entrar en consideraciones ahora, porque supone un punto y aparte y requiere, para él solito, un capítulo singular, distinto y detenido, que ya tocaremos más adelante, pero lo del señor Soria no sé si es para reír o llorar. Eso sí, dudo entre que sea a lágrima viva o no, porque la ocasión bien lo merece.

Resulta que Soria y su equipo, en mayo exactamente, anunciaron su intención de mantenerse en el Gobierno contra viento y marea, y ahora, apenas un mes después, y por supuesto tras el cese forzoso de los consejeros conservadores y correspondiente toque de retreta para marchar en retirada y para avisar a la tropa que se recoja en el cuartel general -el Cabildo-, se erigen en defensores no sé de qué, si de la isla, los isleños o de ellos mismos, y haciendo gala de su escasa coherencia, muestran una actitud ilógica que no es consecuente con la posición mantenida anteriormente, porque, no nos olvidemos, todas las actuaciones del Gobierno de Adán Martín hasta ese momento, contaron con su beneplácito y visto bueno, consintiendo todas y cada una de las situaciones que se han dado en esta legislatura, buenas y malas, y no porque estuvieran privados de la facultad de hablar o porque estuvieran faltos de entendimiento o razón. No, señor Soria and company, optaron voluntariamente por el silencio, y ya lo dice el refranero popular, el que calla otorga, y usted no tiene valor moral para criticar y hacer suya la defensa de los intereses de Gran Canaria, sin antes retractarse, públicamente, de lo hecho y de lo dicho.

Hace manifestaciones públicas, entre otras afirmando que ATI ha hecho suya Gran Canaria. Pero, ¿no fue usted mismo quién aseguró haberse alineado con José Carlos Mauricio para aniquilar el proyecto nacionalista en esta isla? Tengo la impresión de que está perdiendo el timón de este barco y va dando palos de ciego de aquí para allá, error tras error. Ha hecho mal los cálculos y a la debacle sufrida tras la expulsión del Gobierno regional, suma el varapalo en Lanzarote cuando quiso tensar la cuerda y, qué pena, se rompió.

Para variar, no podía ser de otra manera, intentó encontrar una cabeza de turco que asumiera como propios sus errores personales y ahí estaba Alejandro Díaz, presentando su dimisión, cuando es vox populi que estaba en desacuerdo con esta decisión y que la llevó a cabo por imperativos de las altas esferas del Partido Popular, o sea, usted.

Ya va siendo hora de que reflexione, analice minuciosamente los modos y maneras empleadas y, sobre todo, sus actitudes, porque pone en tela de juicio nuestra capacidad de entender o comprender, nos tiene considerados por menos de lo que somos y menosprecia nuestro raciocinio y nuestra inteligencia cuando nos quiere hacer creer que es poseedor de la verdad absoluta, enviando mensajes subliminales que hablan de desequilibrios, boicot y demás, y, no nos engañemos, sabemos lo peligrosa que resulta ésta creencia en manos de personajes peculiares que quieren hacer historia, porque su mal uso es el punto de partida para que fracase la convivencia democrática que tanto nos ha costado.
..................................................................................................

Más de 13 millones de peninsulares ven la campaña 'Gran Canaria 24º. Refréscate'

El Patronato de Turismo de Gran Canaria cierra la temporada de verano con una campaña en televisión bajo el lema Gran Canaria 24º. Refréscate, que ha llegado a 13.423.884 del público objetivo, el mercado nacional, en la que se destaca, sobre todo, la singularidad del verano en la Isla, con unas temperaturas que rondan los 24 grados frente a las olas de calor que se están dado en el territorio peninsular.
..................................................................................................

La campaña tiene como público objetivo a las familias, en un período temporal del 11 al 17 de julio. A cierre de campaña, y según los datos facilitados por Sofres, el mensaje ha llegado a un público objetivo de más de trece millones de peninsulares.

Para llevar a cabo esta iniciativa se ha elegido el patrocinio de la información meteorológica en Antena 3 Tv y Telecinco, en los informativos nacionales. En el caso de Antena 3 Tv hay que destacar la peculiaridad de que se hizo de forma combinada con el programa de radio La Brújula, de Onda Cero. Su presentador, Juan Pablo Colmenarejo, ha llevado a lo largo de una semana a un personaje grancanario que ha hablado sobre algunos de los aspectos más relevantes de nuestra oferta turística, como Luis Doreste, Fernando Fraile y al presidente del Patronato de Turismo de Gran Canaria, Juan José Cardona, en directo, desde la Isla el pasado viernes. En el caso de Telecinco, la campaña se ha visto también en sobreimpresiones en los programas TNT, La Noche de Fuentes, Aquí hay tomate y el patrocinio del tiempo en el informativo del mediodía, mencionado anteriormente.

Esta es la última acción del Patronato para la campaña del verano que va dirigida a aquellas personas indecisas a las cuales el mensaje de las altas temperaturas que sufren otros destinos frente al clima que presenta Gran Canaria, los pueden animar definitivamente a elegir esta Isla.

Esta labor se reforzará también con la inclusión de este mensaje en la página web del Patronato de Turismo durante todo el verano, con la posibilidad incluso de que el internauta pueda mandar este mensaje a sus amigos o conocidos.