Entrevista digital con Nardy Barrios

El periódico Canarias7 publica hoy en su página web una amplia entrevista de sus lectores con la candidata a la Alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria Dña. María Bernarda Barrios, más conocida como "Nardy" Barrios, líder del partido Compromiso por Gran Canaria. Por sus declaraciones con respecto a la situación de indefensión de nuestra Isla reproducimos aquí parte de la misma

Nardy Barrios es portavoz del Grupo Mixto del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Lidera el partido Compromiso por Gran Canaria, que acude a las próximas elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2007 federado con Nueva Canarias.

P: Nardy ¿usted no cree que la solución es la autonomía para Gran Canaria? ¿qué miedo tienen todos los plíticos y partidos en pedirla?, usted sabe que los desiquilibrios se producen desde la conquista de Canarias , no es nada nuevo y que la autonomía para Gran Canaria, o su provincia, es un derecho legítimo y constitucional. Somos muchos los ciudadanos que nos gustaría que alguien defendiera este derecho. (Jony S.D.)

R:Tal como alega Usted, la Isla de Gran Canaria, tendría la posibilidad con el procedimiento correspondiente, para acceder a su autonomía, y yo estando de acuerdo en que el Gobierno de Canarias propicia el desequilibrio entre las dos capitales perjudicando a Las Palmas de Gran Canaria y Gran Canaria, le traslado la siguiente reflexión: Cuando el pasado 30 de Noviembre yo defendí la Ley de Capitalidad en la que se reconocía el criterio de la población para el reparto de los fondos entre las dos Capitales, percibí el estupor y el miedo de los parlamentarios de Gran Canaria (15) ante mi defensa contundente en favor de Las Palmas de Gran Canaria. Yo creo que nuestra Isla se puede permitir un lujo, si se votara solo a aquellos políticos y partidos que defiendan Gran Cnaria como lo está haciendo el nuestro, yo le puedo asegurar que la situación cambiaría, así sucede en Tenerife.

Gran Canaria tiene que ponerse en marcha. Los desequilibrios existen en los Presupuestos autonómicos (los elabora Mauricio y los han votado Mar Julios e IIsaac Godoy, los tres son parlamentarios de Gran Canaria). Posteriormente en el Parlamento hasta hace un año ATI-PP y este año ATI_PSOE han votado estos presupuestos que no fijan una inversión suficiente para Gran Canaria. Si de verdad todos trabajáramos en el sentido de dar a GRan Canaria y su Capital lo que en justicia le corresponde y señalar que al final la ciudadanía no vote a aquellos políticos que se venden a ATI, a partir de ese momento todos los partidos respetarían a la isla de Gran Canaria y a todos los ciudadanos qu eviven en ella.

Sueño con que llegue ese día porque será bueno para Gran Canaria, para Tenerife y para el Archipiélago Canario. No se puede seguir hundiendo y abandonando la isla más importante del Archipiélago, de ahí que en su nombre tenga el calificativo de "Gran". Puede llegar nuestra hora, pero solo llegará si todos caminamos por la misma senda.

P: Luzardo es una inepta como alcaldesa ( véase el destrozo y despilfarro de la calle Triana y como pacta con un político que luego se convierte en imputado, para que esta ciudad no reciba el dinero que le corresponde por el número de habitantes) y en el barrio de San Francisco hay un montón de vecinos que van votar por la formación política que representas, ¿puedes explicar que harías por este barrio si llegas a gobernar? Y concretamente, ¿que proponen hacer en el castillo de San Francisco? (Fdo. Vecinos de San Francisco).

R: El barrios de San Francisco es uno de los barrios olvidados en Las Palmas de Gran Canaria. Aparcamientos, seguridad y buena comunicación serían las soluciones más adecuadas, especialmente la calle Gobernador Marín Acuña, precisa una inversión en sus edificios para mejorarlos y hacerlos accesible, hay fondos del Ministerio de Vivienda para ello. Ahora debería recuperarse toda la ladera y la comunicación con el barrio de San Nicolas para crear espacios públicos, dando al barranco Guniguada, iluminando el barrio, y creando en el Castillo de San Francisco un gran museo relacionado con la Ciudad.

P: ¿Por que no extiende su proyecto politico a todos los barrios y municipios de Gran Canaria(perdon don pepito).No cree que ésta isla avanzará cuando tenga un partido Insular fuerte? Me gustan sus intervenciones en canal 8. Un beso y suerte Nardy,desde la Atalaya de Guía. (Hernán G. P.).

R: Es dificil, con os recursos de nuestro partido, instalarnos en todos los municipìos de la Isla de Gran Canaria, propuestas como las suyas nos han llegado, pero nosotros la actividad política muy en serio, y no podemos hacer como otros partidos que creen que defender un municipio es abrir un local y dar una rueda de prensa, y después si te vi no me acuerdo. Por eso nosotros tenemos nuestro ritmo, entendiendo que COMPROMISO debe extenderse desde Las Palmas de Gran Canaria al resto de municipios de nuestra Isla. De todas maneras, decirle que estamos abiertos a todas las personas y propuestas que desde optros municipios nos hagan, y Santa María de Guía es una preciosidad para trabajar por el y para el. Creo igual que usted que cuando exista unpartido propio de la Isla que solo se dedique a defender sus intereses, en ese momento nos irá mucho mejor. Nosotros nos planteamos ser ese proyecto político. Trabajador, serio, riguroso, participativo y que cree en Gran Canaria y Canarias.

P: Hola buenos dias, mi nombre es Víctor, me gustaria que la señora Nardy Barrios, me explicara mejor que es eso de la ciudad de las artes. Muchas gracias

R: Desde el año 1987 y gracias al maravilloso urbanista Fernández Aceytuno la zona de El Rincón , su suelo, pertenece al Ayuntamiento, pero nunca ha hecho nada, esta lleno de naves abandonadas y suciedad y por ello proponemos construir allí la Ciudad de las Artes, que tendría no solo un gran centro cívico cultural para el barrio de Guanarteme sino también un gran Auditorio semicubierto para eventos musicales, para el desarrollo del Carnaval, entre otros. La propia estructura de la zona con laderas laterales permitiría reforestarla y le aconsejo que entre en la página web del arquitecto José A. Díaz Sosa-Saavedra que tiene este proyecto este proyecto totalmente desarrollado y que hemos hecho nuestro. Uniríamos esta zona con el espacio del antiguo campamento Manuel Lois (millón y medio de metros cuadrados) ya que los militares vaciaron el interior de la montaña creando cinco grandes espacios, que darían lugar a sendas aulas de audición para rock, jazz, folclore, música clásica, y actual. Nuestro músicos no tiene donde ensayar, ni actuar. Y no solo esto, sería el gran espacio de ocio-medioambiental y cultural, ya que también se estalarían espacios para producir música, en estos momentos es Bratislava y Londres donde ellos se desarrollan, y creemos que podemos proponer ser el gran eje tricontinental de la música y la creación artistica y multimedia.

P: Sra. Barrios, Durante gobierno del PP se han establecido una serie de evidentes mejoras en la ciudad, quizá más visibles que la de gobiernos municipales anteriores ya que éstos acometieron obras como la Autovía y otras de mayor calado y duración en el tiempo, por lo tanto, más costosas y la situación financiera del Ayuntamiento era diferente. Se acusa al PP de llevar una gestión basada en la continua hipoteca de los futuros presupuestos y de políticas de lavado de imagen a la ciudad en época preelectoral. Sin embargo, y no soy votante del PP, ni simpatizo, el PP tiene un proyecto, mejor o peor, Gran Marina, Confital, Ordenación de la Expansión, reorganización de servicios al ciudadano, etc. He visto a los distintos grupos de la oposición discutir y girar en torno a las propuestas del PP, pero desconozco cuáles son sus proyectos. Tengo la impresión de que van a remolque de los acontecimientos, pero no he visto sensibilidad ni planes alternativos ni generación de una polarización en torno a otra idea de ciudad en los grupos opositores. Denuncian el rodillo del PP, las formas y demás, pero echo de menos que propongan, que abran el debate no sólo a lo que hay planteado, sino a otras ideas. Cuál es, pues, su idea de ciudad, en concreto, que hará para revitalizar el comercio y las áreas comerciales, captar turismo congresual, aprovechar una zona de gran valor como El Confital? ¿Intercambiará con promotores recalificación por dotación de zonas? ¿Con quién cuenta en su equipo, sólo la veo a Ud? Gracias y disculpe la extensión. (Felipe Ramos).

R: Como no podré en este momento exponerle todo lo que es nuestro modelo de ciudad, decirle qie lo podrá encontrar en www.compromisograncanaria.com, y considero que propuestas como el Anillo Verde, la Ciudad de Las Artes, Descentyralizar la Ciudad en 10 distritos con sus propios centros cívicos - cultutrales y centro de mayores, entre otros, le permitirá conocer nuestro proyecto de Ciudad: una ciudad justa, equilibrada, ecológica, bien comunnicada, creativa y próspera permitirán que la prosperidad llegue a todos los barrios y todas las calles. Tenemos un magnífico proyecto económico para mejorar y reactivar la actividad comercial y turística de esta Capital, ¿sabe usted que nuestro municipio no se promociona turisticamente? Lo primero que hay que desarrollar un plan fundamentado en sus caraterísticas ambientales, culturales, sociales y un plan de promoción para que se la visite.

P: Me ha llamado mucho la atención leer varias preguntas relacionadas con la petición de doble autonomía. ¿Por qué no aprovechas la coyuntura y aunque sea de forma ambigua, incluyes en el programa de la formación política que presides una propuesta que contemple la posibilidad de que en el futuro en Canarias existan dos autonomías? Un saludo y a ver si dentro de poco te vemos con el bastón de mando y dando unos cuantos garrotazos a los corruptos que hay por doquier en esta isla. (Nick El barrio. Miembro de foros de Canarias7).

R:La mejor defensa que se puede hacer de Gran Canaria es defender a Gran Canaria dentro de Canarias, habrás comprobado como Tenerife lo ha logrado, ¿porqué nosotros no? ¿porqué tenemos que salir huyendo? Gran Canaria desde 1927 hasta 1970 tuvo un gran desarrollo, lo que hay que exigir es que lo políticos de Gran Canaria la defiendan y no se plieguen a ATI.

P: ¿Va a ir Suarez de Tangil en su lista al AYUNTAMIENTO? (A.T.E.S.)

R: Ya me ha presentado como candidato mi partido Compromiso por Gran Canaria y estoy muy satisfecha. Juan Carlos Suárez de Tangil me esta ayudando mucho desde su medio de comunicación, lo que lo agradezco. Pero me ha parecido escucharle que no volverá a presentarse a la política.

-----------------------
Quiero agradecer a todos y todas las que han participado en esta entrevista su colaboración y sus preguntas. Estoy a su disposición para lo que ustedes crean oportuno en el teléfono de Compromiso por Gran Canaria 928.38.30.30 y/o en [e-mail]

Muchísimas gracias.
Nardy Barrios

Información de: Canarias7, 12-1-2007

Según el PSOE, el alcalde de Telde mantiene la invitación a las concejalas imputadas porque Soria teme que Torres 'tire de la manta'

El portavoz del PSC-PSOE en Telde, José Perera, cree que el alcalde, Francisco Santana, mantiene la invitación de las concejalas Antonia Torres y Candelaria Sánchez a la junta de portavoces porque el presidente del PP en Canarias, José Manuel Soria, teme que Torres "tire de la manta".

Perera afirmó, en rueda de prensa, que Santana "ha optado por la corrupción frente a la transparencia" al mantener la invitación a la junta de portavoces y la junta de gobierno de la ex concejala de Obras Públicas, María Antonia Torres, y la ex edil de Aguas, Candelaria Sánchez, ambas imputadas en el "Caso Faycán".

De este modo, acusó al primer edil de haber "preferido excluir" de estos órganos a "doce concejales que representan cuatro fuerzas políticas (PSC-PSOE, NC, CC y Centro Canario-CCN) y a más de la mitad de la población" del municipio grancanario.

Asimismo, cuestionó la decisión del alcalde de mantener en el cargo de gerente de la sociedad municipal de Promoción y Desarrollo a José Luis Sánchez, que es ex presidente del PP local a raíz de su imputación en el "Caso Faycán" por presuntos delitos de malversación de caudales públicos y revelación de secreto. En este sentido, Perera exigió al presidente de los populares en las islas, José Manuel Soria, que "explique qué es lo que teme de estas personas imputadas que hace que no marque distancia con ellas".

Por otra parte, para el portavoz socialista, las medidas promovidas por la institución local, como la de restringir el acceso a internet a los empleados municipales, suponen una "política de acoso a los trabajadores". A su juicio, el grupo de gobierno trata de "transmitir la imagen de que los funcionarios son los culpables del desbarajuste del ayuntamiento", al tiempo que resaltó que el equipo jurídico que ha dispuesto el alcalde para revisar todos los expedientes que deba firmar "es el cortafuegos del gobierno frente a los funcionarios".

Información de: El independiente de Canarias, 10-1-2007

Varios edificios de Vegueta de importante valor patrimonial, en trámites de demolición

El grupo socialista en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria denunció este jueves que varios edificios del barrio de Vegueta de la capital grancanaria se encuentran en trámites de demolición, a pesar de su importante valor patrimonial.

Los edificios cuyos propietarios han solicitado al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ser demolidos se encuentran en los números 12, 14 y 16 de la calle Reyes Católicos, explicó el portavoz socialista en la corporación municipal durante una rueda de prensa, Néstor Hernández.

A su juicio, algunos de estos edificios deberían estar incluidos en el Plan Especial de Protección y Reforma Interior Vegueta-Triana, que el PSOE pidió revisar en septiembre de 2005 debido a la necesidad de incluir otros inmuebles que habían quedado excluidos, algo que no se ha hecho a pesar de que la propuesta fue aprobada por unanimidad de todos los grupos de la corporación municipal. Hernández destacó la contradicción que supone que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria pretenda que la zona de Vegueta-Triana sea declarada Patrimonio de la Humanidad al tiempo que permite su deterioro.

Información de: CanariasAhora.com, 11-1-2007

La reforestación de nuestros montes, en peligro por la habitual negligencia del Gobierno canario

Casi 60 hectáreas de terreno dejarán de ser reforestadas por la burocracia del Gobierno de Canarias, según denuncia la Fundación Foresta. También denuncian que 310.795 euros (el 99,01% del presupuesto total) provenientes de Europa para proyectos de forestación de tierras agrícolas se perderán al no habérseles asignado ningún expediente para su utilización.

El pasado 29 de agosto de 2006 se publicó una orden por la que se pretendía invertir 313.886 en proyectos de reforestación en tierras agrícolas, de los que finalmente sólo serán invertidos 3.091 euros (menos de un 1% del presupuesto total) en tres expedientes presentados por la Fundación Foresta. Sin embargo, se presentaron 17 expedientes con proyectos de reforestación.

Al parecer, y según denuncia Sergio Armas, director de Foresta, podría haberse invertido casi 100.000 euros más en otros dos proyectos de su fundación, que supondrían la reforestación de más de 38.000 plantas en casi 60 hectáreas, "de no ser por la burocracia del Gobierno canario en la tramitación de la documentación solicitada para justificar los expedientes".

Estos dos expedientes fueron rechazados por presentar caducados los certificados de estar al corriente con las obligaciones tributarias y la Seguridad Social de los propietarios de los terrenos en los que se iba a llevar a cabo la reforestación. Sin embargo, desde Foresta se afirma que fue el propio Gobierno canario quien dejó caducar "en sus manos” esta documentación al haber tardado "demasiado tiempo" en resolver y publicar la orden, algo que fuentes de la Consejería de Medio Ambiente reconocen.

No obstante, las mismas fuentes gubernamentales apostillan que se siguió en todo momento el proceso habitual en este tipo de casos, así como que los papeles presentados por Foresta dejaban un escaso margen para tramitarlos sin que caducaran, algo que, recononce, al final ocurrió al tener que derivarlo a varias instancias. Así las cosas, y con la Ley en la mano, el Gobierno admite que no podía hacer otra cosa que rechazar estos expedientes.

“Nos parece vergonzoso que después de tanta propaganda que hace el Gobierno de Canarias y el consejero -de Medio Ambiente- en cuestión de combate y lucha contra la desertización dejen escapar unos fondos que llegan de Europa que representan mucho dinero”, se queja Armas.

Además, denuncia que no se les ha dado ninguna posibilidad de recurrir o subsanar este impedimento burocrático, “que además fue comunicado por teléfono y no de forma oficial”, ya que “ni siquiera contestan a nuestras llamadas o e-mails”. Armas muestra su sorpresa por la actitud del Gobierno canario en este sentido ya que su Fundación ha conseguido una importante cantidad de terrenos privados para reforestarlos, “un trabajo que compete al Ejecutivo regional y que encima le hacemos nosotros”.

De los 313.886 euros que se consignaban a la Orden de Forestación de Tierras Agrícolas, Europa, a través de FEOGA, aporta el 65% y el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y el Gobierno de Canarias el 17,5% cada uno. Según el director de Foresta, el 99% de estos fondos se perderán al no habérseles asignado ningún proyecto para su materialización.

Información de: CanariasAhora.com, 11-1-2007

Proyecto de Estatuto de Autonomía para Gran Canaria (primera parte)

PROYECTO DE ESTATUTO DE AUTONOMÍA PARA GRAN CANARIA

PREÁMBULO

Gran Canaria, como parte integrante del Archipielago Canario, del cual forma parte geográfica y culturalmente, ejerciendo el derecho a la autonomía que reconoce la Constitución española, manifiesta su voluntad de constituirse en Comunidad Autónoma, que se regulará y ordenará según este Estatuto.

El Estatuto de Autonomía se fundamenta en el principio de cooperación entre los pueblos que forman la Comunidad Insular, por vías de solidaridad, aproximación y respeto mutuo que hacen posible una vida colectiva en armonía y progreso.
El entramado institucional surgido del marco de organización territorial del Archipielago en el año 1982 se ha mostrado ineficaz a la hora de vertebrar y cohesionar política, social y económicamente a las distintas islas que lo componen, de superar el denominado “pleito insular”, así como de posibilitar la igualdad real y efectiva de los ciudadanos residentes en cada una de ellas.
Es asumido por todas las grancanarias y todos los grancanarios que desde 1982, el desarrollo político, económico, cultural y social de la Comunidad Autónoma ha generado un asimétrico e irregular progreso a sus ciudadanos en especial por razón de la isla en la que residen.
Es asumido por todas las grancanarias y todos los grancanarios que desde que en 1927 se procedió a la división provincial del Archipiélago en dos provincias, Nuestra Isla experimentó un crecimiento sin precedentes en todos los órdenes.
Se hace necesario así que Gran Canaria, así como las demás Islas que deseen adherirse, deba apelar al artículo 144.b) de la Constitución Española ante la imposibilidad histórica del marco territorial hasta ahora vigente en el Archipiélago de mejorar la calidad de vida de todos los canarios de manera justa, especialmente mediante la cohesión social y económica de todas las Islas.

Así El Pueblo de Gran Canaria, a través de su Estatuto, proclama como valores supremos de su autogobierno el sistema democrático que se inspira en la libertad, la justicia, la igualdad y la defensa de los derechos humanos, así como la solidaridad entre todas las Islas Canarias en particular y entre todos los pueblos de España en general.

Título Preliminar

Artículo 1
1.- Gran Canaria, así como cada una de las restantes Islas Canarias, tienen derecho a formar parte de la Comunidad Autónoma.
2. Gran Canaria, como expresión de su entidad histórica y en el ejercicio del derecho al autogobierno recogido en la Constitución Española, se constituye en Comunidad Autónoma dentro del Estado Español, de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto que es su norma institucional básica.
3. La Comunidad Autónoma de Gran Canaria, a través de sus instituciones, asume el gobierno y la administración autónomos de la Isla. Sus poderes emanan del pueblo y son ejercidos de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto.
4. El Estatuto de Autonomía aspira a hacer realidad los principios de libertad, igualdad y justicia para todos los grancanarios, en el marco de igualdad y solidaridad con las demás nacionalidades y regiones de España.
Artículo 2
El territorio de Gran Canaria como Comunidad Autónoma es el de los municipios comprendidos dentro de los límites administrativos de la isla de Gran Canaria.
Artículo 3
1. La bandera de Gran Canaria es la formada por dos partes divididas diagonalmente, de los colores amarillo y azul.
2. La Comunidad Autónoma de Gran Canaria posee himno y escudo propios que sólo podrán modificarse por Ley del Parlamento de Gran Canaria aprobada por mayoría de dos tercios de sus miembros.
Artículo 4
La capital de la Comunidad Autónoma de Gran Canaria es la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.
Artículo 5
1. La Comunidad Autónoma de Gran Canaria estructurará su organización territorial en municipios.
2. Una Ley del Parlamento podrá reconocer la comarca y la mancomunidad como entidad local con personalidad jurídica y demarcación propia. La comarca no supondrá, necesariamente, la supresión de los municipios que la integran.
Artículo 6
1. A los efectos del presente Estatuto gozan de la condición política de grancanarios los ciudadanos españoles que, según las Leyes del Estado, tengan vecindad administrativa en cualquiera de los municipios de la Comunidad Autónoma de Gran Canaria.
2. Como grancanarios, gozan de los derechos políticos definidos en este Estatuto los ciudadanos españoles residentes en el extranjero que hayan tenido su última vecindad administrativa en Gran Canaria y acrediten esta condición en el correspondiente Consulado de España.
3. Las comunidades grancanarias asentadas fuera de Gran Canaria podrán solicitar como tales, el reconocimiento de su entidad grancanaria, entendida como el derecho a colaborar y compartir la vida social y cultural de Gran Canaria. Una Ley de la Comunidad Autónoma de Gran Canaria regulará, sin perjuicio de las competencias del Estado, el alcance y contenido de dicho reconocimiento, que, en ningún caso, implicará la concesión de derechos políticos.
4. La Comunidad Autónoma de Gran Canaria podrá solicitar del Estado que, para facilitar lo dispuesto anteriormente, celebre los oportunos Tratados o Convenios Internacionales con los Estados donde existan dichas Comunidades.
Artículo 7
1. Los ciudadanos de Gran Canaria son titulares de los derechos y deberes fundamentales establecidos en la Constitución.
2. Corresponde a los poderes públicos de la Comunidad Autónoma de Gran Canaria, en el ámbito de sus competencias, promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social, así como la defensa y protección de los valores culturales del pueblo grancanario.
3. Los poderes públicos de la Comunidad Autónoma impulsarán aquellas acciones que tiendan a mejorar las condiciones de vida y trabajo y a incrementar la ocupación y crecimiento económico.

Artículo 8
1. Podrán agregarse a la Comunidad Autónoma otras islas que estuvieran enclavadas en el territorio del Archipielago Canario, mediante el cumplimiento de los requisitos siguientes:
a) Que soliciten la incorporación el Cabildo o Cabildos interesados, y que se oiga a la Comunidad o provincia a la que pertenezcan la isla o islas a agregar.
b) Que lo acuerden los habitantes de dicha isla o islas mediante referéndum expresamente convocado, previa la autorización competente al efecto y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

c) Que lo aprueben el Parlamento de Gran Canaria y posteriormente las Cortes Generales del Estado mediante Ley Orgánica.

2. Mediante reforma estatutatutaria se recogerán estos supuestos, configurando en su caso nuevamente el marco institucional e incluso la denominación de la Comunidad.

(Continuará...)

40 años 'provincianos'

JOSÉ A. ALEMÁN

El Cabildo de Tenerife quiere el Premio Canarias de Comunicación para José Rodríguez, editor de El Día. Fue acuerdo unánime, así que los consejeros psocialistas y populares también respaldan su impresentable línea editorial.

No les hablaré del personaje porque no merece la pena. Ya lo conocen. Tampoco puede decirse que la ocurrencia provocara mayores reacciones. Es un Premio muerto y el Cabildo tinerfeño participa de la mentalidad pueblerina que lo mató. No hay más. No pensaba comentar la noticia, pero decidí hacerlo ante el suplemento extraordinario de La Provincia con motivo del 40 aniversario de su segunda época.

El cumpleaños me evocó muchas cosas. La principal, que la aparición del periódico en 1966 fue un revulsivo social y profesional que convirtió su Redacción en excelente escuela para los periodistas forjados en los diez últimos años de franquismo, los que vivieron la Transición en primera fila informativa. Muchos se lo debemos todo a La Provincia y al Diario de Las Palmas y hay que proclamarlo para que se sepa.

La Provincia fue el primer periódico que se apuntó al cambio y a la democracia. De su Redacción de la calle Murga salieron quienes animaron la revista Sansofé y sus reivindicaciones de libertad, democracia y autonomía cuando eran pecado. Fueron tiempos de periodismo comprometido, con frecuencia cómplice de la clandestinidad política y sindical, en los que la prensa grancanaria alcanzó la mayor intensidad combativa en apoyo del tránsito a la democracia del que La Provincia fue referente mediático de primerísima línea. incluso para los más impacientes y radicales. Un periodo, a lo que iba, que los jurados del Premio Canarias de Comunicación no tuvieron jamás en cuenta.

Han recibido el galardón el herreño Padrón Machín y los tinerfeños Gilberto Alemán y Trino Garriga. Y Antonio Lemus, también tinerfeño aunque desarrollara su carrera en Prensa Canaria. De los hermanos Carmelo y Martín, premiados en 2004, diré que marcó la deriva del Premio hacia el periodismo cortesano y amical afecto a ATI; tendencia reforzada por la propuesta de José Rodríguez, gran comedor de canariones crudos.

Nunca ha recibido el premio un grancanario. Es significativo de la consideración que merece que nadie haya dicho jamás ni pío: ¿se imaginan ustedes la que hubiera formado El Día, precisamente este sujeto que propone el Cabildo tinerfeño, de haber ocurrido lo contrario?

No merece la pena entrar en otras consideraciones. Sólo añadiré que valen las que acabo de hacer para subrayar que ya se ha encargado La Provincia, con el recordatorio de sus 40 años, de gratificarnos a quienes aprendimos en su Redacción ese estilo de convivencia tranquila con las ideologías más dispares que tanto ayudaría en los momentos históricos que nos tocara vivir a partir de 1966. Qué mejor premio.

Información de: CanariasAhora.com, 20-12-2006

Tenerife (Infierno) versus Gran Canaria... ¡como siempre!

GRUPO DE OPINIÓN "TAMARÁN"

Nosotros los del Grupo "Tamarán", cuando recusamos las ideas de alguien de Tenerife (Chicharronia) no lo hacemos pensando en la, desgraciadamente exigua, minoría sana del pueblo de la Isla-Infierno, sino en la gran mayoría que es conocida como el Tenerife (Infierno) profundo, esa mayoría que está infecta por el complejo de inferioridad colectivo, consecuencia de la tradicionalmente diaria comprobación de la superioridad de Gran Canaria, en todo. Aceptar esto, que se desprende claramente de los estudios y estadísticas que se publican al cierre de cada ejercicio, es muy superior a sus fuerzas, no lo pueden soportar, cierran los ojos a una realidad que consideran dañina y reaccionan con el rencor que genera el cerril odio a Gran Canario y a los grancanarios.

Ese odio es el que con tanta fruición predica, azuza y saca a relucir, en su senil paranoia, el editorialista-Condestable que, domingo tras domingo, denigra a Gran Canaria a base de maquillar a su gusto la realidad política, tergiversar mendazmente la Historia, e inventar hechos que solo existen en su calenturienta mente. No nos cansaremos de repetirlo para colocar las cosas en su justo lugar: la Historia de las Islas Canarias no comienza en 1812, cuando políticos chicharrones -Tenerife (Infierno) versus Gran Canaria ¡como siempre!-, a base de influencias, lograron arteramente anular el acuerdo de las Cortes de Cádiz por el que se mantenía a la Ciudad Real de Las Palmas como Capital del Archipiélago, dignidad que venía ostentando desde finales del siglo XV, para adjudicarla al pueblo de Santa Cruz. Los grancanarios, encabezados por sus representantes políticos, nunca aceptaron tan ofensivo despojo. Gran Canaria jamás se rindió. Capeó como pudo el temporal que significaba el traslado del poder a Tenerife (Infierno) y los continuos agravios que de ello traían causa - Tenerife (Chicharronia) versus Gran Canaria ¡como siempre!-.

Tal situación duró hasta 1927 año en que la manifiesta y total superioridad de Gran Canaria, incrementada por la puesta en servicio e inmediato imparable auge del Puerto de La Luz, forzó al Gobierno de la Nación a dividir en dos la Provincia única de Canarias, con lo que Las Palmas recuperó, oficialmente, su nunca perdida categoría de Capital y volvió a colocarse a la cabeza del Archipiélago. Esto ha sido y sigue siendo la clave del problema y es origen y caldo de cultivo del complejo de inferioridad colectivo de la mayoría de chicharrones, así como del Pleito insular y es alimento del odio a Gran Canaria y a los grancanarios de ese Tenerife (Infierno) profundo del que es destacado líder el editorialista-Condestable, que actúa, conscientemente, en contra de la construcción de esa región autónoma en que muchos hemos y estamos pensando -Tenerife (Chicharronia) versus Gran Canaria ¡como siempre!--.

Y este es el individuo, ardoroso luchador en contra de una Canarias unida, que con asombrosa unanimidad de todos los partidos políticos, ha sido propuesto por el Cabildo de Tenerife (Infierno) para Premio Canarias. El editorialista-Condestable se atreve a decir "esto que estamos viendo es un nuevo episodio de la lucha de siempre: (Gran) Canaria contra Tenerife. incluso, (Gran) Canaria contra el resto de Canarias. Y la primera consecuencia, de salir la isla redonda vencedora de esta pelea subterránea, será la ruptura del equilibro interinsular, alzándose una sola isla con la hegemonía sobre el resto. El ataque contra Tenerife viene de largo, concretamente de 1927, cuando unos políticos de allá con influencia en Madrid consiguieron que lo que era hasta entonces la Provincia única de Canarias, con capital en Santa Cruz de Tenerife, se convirtiera en una región biprovincial con dos capitales".

Todo esto parece un bello cuento pero, la realidad histórica es que los políticos de Tenerife (Chicharronia), desde la época en que, indebidamente, consiguieron la capitalidad del Archipiélago, intentaron, sin conseguirlo, consolidar a favor de su isla la hegemonía de Canarias, saqueando a todas las demás, especialmente a Gran Canaria, a la que por todos los medios pretendieron desmantelar y decimos sin conseguirlo, porque prueba de ello es que en 1927 la perdieron definitivamente, pese a los intentos de rescatar lo que nunca había correspondido a Santa Cruz y así en 1931, durante los debates previos a la promulgación de la Constitución de la República española, maniobraron burdamente para recuperar la capitalidad única, maniobras que desbarató el Diputado D. Juan Negrín López -Tenerife versus Gran Canaria ¡como siempre!-.

Continúa la pseudo-encíclica del pasado domingo día 24, pontificando "los canariones han descubierto prácticamente sus intenciones de asaltar la Alcaldía de Santa Cruz e, incluso, se atreven con una importante entidad financiera que representa lo más querido de Tenerife y su provincia. Enfangados como están por el caso de Telde pretenden revolcar a los demás en su lodo".

Los delirios paranoicos dan mucho de si. ¿De dónde habrá sacado el editorialista-Condestable que alguien de Gran Canaria pretenda hacerse con la Alcaldía de Santa Cruz?, ¿para qué?, ¿para terminar los "refritos" de la remodelación de la Plaza de España, o de abrir la Ciudad al Puerto, o tantos otros de menor cuantía?, ¿y quién quiere hacerse con esa supuesta entidad financiera?. La realidad es que el "fango" de Telde parece ser cosa de ratoncitos paridos por los montes, comparado con el alud que, supuestamente, se les viene encima a determinados políticos chicharrones. Lo dicho: Tenerife versus Gran Canaria...¡como siempre!.

Información de: El independiente de Canarias, 28-12-2006

La Guancha de Gáldar y las instituciones

NICOLÁS GUERRA AGUIAR

Aunque no llega a alcanzar la cuarta parte del presupuesto asignado en el Cabildo grancanario para "representación, protocolo y propaganda", su consejería de Cultura y Patrimonio Histórico va a invertir -a lo largo de este año electoral- ciento cuarenta y tres mil euros en arreglo, vallado, accesos, señalización y limpieza del conjunto arqueológico de La Guancha-El Agujero de Gáldar que, desde 1949, ostenta el honor de haber sido el primer Monumento Histórico-Artístico declarado en Gran Canaria, año -si no me falla la memoria- en que figuraba don Sebastián Jiménez Sánchez como director provincial de Arqueología y a quien le debemos los segundos estudios.

Este amplísimo espacio costero también fue poblado por los aborígenes (aparte de las construcciones en el casco del pueblo), puesto que se conservan estructuras de viviendas distribuidas en distintos grupos y posibles vías ordenadas de acceso a las mismas. Junto a ellas, armazones considerados como túmulos funerarios -de ahí la denominación de Necrópolis- que demuestran la ordenación jerárquica de nuestros antepasados, pues desde el punto central (reservado al guanarteme) se localizan enterramientos que se van alejando de él según el rango social de quienes los ocupan y a la manera de anillos concéntricos.

Para los arqueólogos no existe la menor duda de que bajo la tierra permanecen ocultas otras construcciones que aparecerían a poco que se comiencen prospecciones y limpiezas. Sin embargo, su estado de abandono es lamentable. Hace pocos meses que estuve por aquellas lomas con don Antonio Gil -presidente del Casino- y la impresión no pudo ser más triste y apenada, pues el contraste con la primera visita que realicé es notabilísimo. Mirando atrás en el tiempo, tuve la gran oportunidad de caminar desde los once o doce años por aquellos espacios, sacros para mí, pues mi doble condición de canario y galdense me hace experimentar una multiplicada sensación cuando recorro -en el silencio de los atardeceres o en los despertares mañaneros- lugares de sentimientos y civilizaciones prehistóricas mientras Italia, por la misma época, florecía con la belleza de los edificios renacentistas.

Y por allí anduve con don José Miguel Alzola y don José (Pepito) Naranjo, impresionante personaje éste que no había pisado las aulas universitarias (tenía alguna relación laboral con el Museo Canario) pero cuyos comentarios eran respetados y muy tenidos en cuenta por la extraordinaria preparación práctica -obtenida a pie de investigación- que tenía sobre la Necrópolis y todo lo relacionado con la cultura canaria anterior a la conquista. No sé qué podrá hacerse con los ciento cuarenta y tres mil euros; no sé qué se entiende por "arreglo"; pero es indiscutible que la recuperación, mantenimiento y posterior investigación de los casi cien mil metros cuadrados no se consiguen -ni por asomo- con tan exigua cantidad: en una primera acción no sólo se tratará de renovar el vallado, limpiar, restaurar algunas estructuras sino que, y sobre todo, es urgente un servicio de vigilancia para que no comiencen a extenderse perímetros urbanizables y ocupen los históricos espacios legados por quienes allí vivieron y allí -tal vez- permanecen, aunque sin palabras.

Meritoria, sin duda, es la labor realizada por la consejería cabildicia que dirige el señor Rosales Pedrero en trabajos relacionados con la conservación del Patrimonio. Claros ejemplos -y es para mí una gran satisfacción reconocerlos como galdense y canario- son el arreglo del órgano de la iglesia de Santiago o la finalización e inauguración de la Cueva Pintada de Gáldar, conseguidas éstas al paso de varios decenios de trabajos -a veces improcedentes- iniciados en la época del señor Saavedra Acevedo, allá por los años ochenta, y continuados en los mandatos de otros presidentes. Pero es bien cierto también que una labor de la trascendencia que representa la investigación arqueológica exige más presupuesto (a lo mejor se podría retrotraer de algún capítulo económico excesivamente cargado, ejem).

Desconozco, por otra parte, las intenciones -si las hubiera o hubiese- de la viceconsejera de Cultura del Gobierno de Canarias, afincados y solidificados (ella y el organismo) en la isla tinerfeña. Supongo -he de suponer- que la señora Xerach Pérez, doña Dulce, sabe, conoce, es consciente, está al día de la existencia de La Guancha (añadamos "-El Agujero", por si la igualdad toponímica la hace pensar en el municipio norteño de Tenerife, entre Los Realejos e Icod de los Vinos). Ignoro si alguna vez (en su trayectoria político-cultural) ha sabido de su importancia, de que es parte muy valiosa y sustancial de aquello que se llama patrimonio, conjunto de bienes culturales que están en Gáldar porque Gadar, Agaldar, Aregaldan, Aregaldar, fue capital prehispánica. Pero sí sé -porque escrito está- que dentro de sus funciones como tal viceconsejera figuran, de una parte, el control de las competencias en materia de patrimonio histórico y cultural en coordinación con los Cabildos. Y, de otra, ejercer las facultades de la Comunidad en aquel tema e incoar expedientes de declaración de Bien de Interés Cultural.

En este segundo apartado lo más sencillo está hecho desde 1949, es decir, la consideración oficial de Monumento Histórico. Lo que queda es complejo: ejercer como viceconsejera porque, claro, el verbo significa hacer uso de una virtud (que, en este caso, ha de ser aplicada en Gran Canaria). Y eso, quién lo duda, exige coherencia, rigor, desapasionamiento y visión universal, cualidades no al alcance de todos los seres vivos.

Gran Canaria, el desgobierno de la biosfera

DOMINGO AFONSO MARTÍN

En junio de 2005 la isla de Gran Canaria fue declarada por la UNESCO como Reserva de la Biosfera, incorporándose de esta manera a la Red Mundial de Reservas de la Biosfera conjuntamente con las islas de Lanzarote, La Palma y El Hierro.

La Biosfera es la parte de nuestro planeta donde se desarrolla la vida, incluyendo el aire, la tierra y los océanos. Es una creación colectiva de una variedad de organismos y especies que interactuando entre sí, forman la diversidad de los ecosistemas.

El Cabildo de Gran Canaria es el gobierno de la isla y por tanto el gobierno del pedazo de la Biosfera en que nos ha tocado vivir, por lo que esta institución debería velar por el aire, por la tierra y por el océano que nos rodea, contribuyendo con su labor a proteger la diversidad de especies, incluyendo la humana, que interactuamos en esta isla.

La declaración de Gran Canaria como Reserva de la Biosfera, que fue promovida por el Cabildo, se enmarca en el proyecto "el hombre y la biosfera", iniciado en 1970 por la UNESCO con el objetivo de conciliar la conservación y el uso de los recursos naturales, en la línea de lo que se denomina desarrollo sostenible

Sin embargo Gran Canaria es probablemente uno de los lugares más "insostenibles" del mundo, ya que nuestra dependencia energética y alimentaría del exterior es absoluta. A nadie se le oculta, que en caso de un aislamiento de las comunicaciones con el exterior, los más de 800.000 grancanarios, apenas tendríamos reservas alimenticias para una decena de días, y lo que es peor, nuestra total dependencia energética paralizaría la producción de agua potable también en pocos días con dramáticas consecuencias.

En este sentido una de las prioridades de Los Verdes en el Cabildo será la recuperación de nuestra soberanía alimentaria, entendiendo como tal conseguir el abastecimiento de una parte importante de los alimentos que necesitamos a partir de la producción local, respetando la diversidad productiva y cultural.

Se trata de trabajar a largo plazo para recuperar, en la medida de lo posible, la capacidad de autoabastecimiento de nuestra isla, y paralelamente de nuestro archipiélago, mediante técnicas ecológicas de producción, garantizando el acceso físico y económico a alimentos sanos y nutritivos.

Pero la consecución de la soberanía alimentaría de Gran Canaria no será posible sin una valorización de los productos del país, sin una recuperación de las prácticas y tecnologías tradicionales, sin asegurar la conservación de la biodiversidad y la protección de la producción local y sin garantizar el acceso de los agricultores al agua, la tierra, los recursos genéticos y a un mercado justo y equitativo.

Según Las Directrices de Ordenación del Paisaje Gran Canaria elaboradas en el 2005 por el Gobierno de Canarias Gran Canaria la isla de nuestro archipiélago más urbanizada, contando con un 20,8 % de "superficie artificial" (que incluye suelos urbanos, red de infraestructuras y áreas extractivas y espacios verdes).

La artificialización del paisaje de Gran Canaria es consecuencia clara de la virulenta política desarrollista que viene aplicándose desde hace años por parte de las distintas instituciones con responsabilidades de gobierno y sus apoyos empresariales en el desarrollo de infraestructuras y nuevos espacios urbanos. De modo que las líneas divisorias de lo urbano, lo rural y lo natural son cada vez más difíciles de establecer, puesto que al tradicional poblamiento disperso de las medianías reforzado con la incorporación de las mismas en los mercados de segunda residencia, se ha unido la urbanización difusa en torno a los núcleos poblacionales más importantes y a las zonas turísticas.

Insostenibles son las pretensiones de la actual corporación cabildicia de promover la construcción de 18 campos de golf o el desmesurado incremento de las camas turísticas previsto por el recién aprobado Plan Territorial Especial de Turismo de Gran Canaria.

El Cabildo no ha tomado ni una sola medida a favor del "aire" que respiramos los grancanarios. Seguimos lanzando "sin tino "gases de efecto invernadero a la atmósfera., a pesar de que esta no tardará en pasarnos factura, pues el calentamiento global nos puede afectar de manera brutal en las próximas décadas.

En este sentido nos comprometamos Los Verdes a buscar soluciones a la actual dependencia energética insular basándonos en una apuesta, sin límites, por las energías renovables. Ya hay proyectos en Canarias que buscan la autosuficiencia energética de las islas en base a la acumulación de la energía eólica o solar en forma de energía hidráulica aprovechando para ello las grandes presas de nuestras cumbres.

Nuestro Cabildo solo piensa en el mar para promover puertos deportivos, como el de Anfi Tauro que dañarán irreversiblemente un LIC de enorme valor natural. Frente a ello Los Verdes proponemos la realización de un esfuerzo en investigación y desarrollo para alcanzar un modelo sostenible de gestión de los recursos marinos locales y promover la declaración de la totalidad de la isla como una gran reserva marina destinada a la experimentación permanente de la sostenibilidad pesquera.

En definitiva, necesitamos un Cabildo que gobierne el pedazo de biosfera en que nos ha tocado vivir.

El Estado cofinanciará el tranvía de Tenerife por un importe de 101 millones

El Consejo de Ministros autorizó este viernes la suscripción de un convenio entre la Administración General del Estado y el Cabildo de Tenerife, por un importe de 101,86 millones de euros, para cofinanciar el metro ligero-tranvía en el área metropolitana de Tenerife.

Según la referencia del Consejo, el convenio prevé que la participación financiera de la Administración General del Estado "cofinancie parcialmente el coste de la infraestructura y superestructura de la actuación", así como el correspondiente al material móvil necesario para su puesta en servicio.

Se mantiene el criterio, reflejado en otros de naturaleza análoga, como los firmados para el desarrollo de los Metros de Sevilla y Málaga, de que la participación financiera de la Administración General del Estado sea equivalente a la tercera parte del coste del proyecto, evaluado en 305,57 millones de euros.

La implantación del metro ligero en el área metropolitana de Santa Cruz-La Laguna desempeñará un "papel eficaz" como modo de transporte de viajeros, con las debidas condiciones de seguridad, velocidad, capacidad, confort y menor impacto ambiental, "lo que constituirá una alternativa competitiva frente a otros medios de transporte".

Información de: CanariasAhora.com, 22-12-2006

Las cuentas del Cabildo

JOSE MIGUEL PEREZ GARCIA

Con la estrategia de la bronca, quien lidera el PP en Canarias pretende encubrir el saldo de su gestión como dirigente de partido y como responsable institucional de la primera Corporación grancanaria. Para ello no duda en distorsionar la realidad de las cosas hasta el punto más extremo. Incluso arremete sin mesura contra jueces fiscales, policías, periodistas, ministros o toda persona que, cumpliendo con su deber constitucional, saque a la luz las sombras de aquella realidad. Esa actitud, propia de extremistas, casi siempre termina afectando al raciocinio político de quien la sostiene. Tal consecuencia provoca, en sentido contrario, que quien la sufre vive en la continua obsesión por demostrar que todo lo que hace lleva el sello de lo pluscuamperfecto. Vana pretensión y pésimo remedio. Un repaso a las cuentas del Cabildo nos demuestra hasta qué punto se contagia la confusión entre lo real y lo falso. Al primar lo segundo, lo lamentable es que tampoco el último presupuesto de Soria servirá para sacar adelante a la isla de Gran Canaria.

La falsa imagen en cifras

¿Cuánto crece el presupuesto del Cabildo? Parece una pregunta de sencilla respuesta. En realidad no tiene complicación. Basta comparar las nuevas con las cantidades del año anterior. Sin embargo, ya en esta primera estimación encontramos el maquillaje de la realidad. Un intento ridículo por parte del grupo del PP que gobierna el Cabildo grancanario para aparentar más. Afirman que la subida es de un 5,8%. Sería bueno que fuera así. Todos nos beneficiaríamos. Pero la realidad es más modesta. Sólo se crece un 3,9%. La diferencia entre esos dos porcentajes estriba en que el primero incluye las cantidades que proceden de los fondos del REF y que van con destino exclusivo a los ayuntamientos. El Cabildo debe entregarlas íntegras a los municipios y, por tanto, su contabilidad no debería consignarlas como propias, salvo que se quiera engañar a alguien. Hasta aquí, pecadillo venial, una mentirijilla que, aunque no piadosa, tampoco pasa a mayores pese a causar ironía en los expertos contables. Ahora vienen cosas más gordas, también relativas al ingreso del dinero que permite al Cabildo aumentar sus partidas.

¿De donde procede el incremento de partidas para el Cabildo? Cualquiera que vea la autopropaganda que con cargo al bolsillo ajeno se hace quien lo preside no tendría dudas. Pero si observamos las cifras sin intermediarios el resultado es distinto. La mayoría del incremento proviene del trabajo que se hace en otras administraciones: la Comunidad Autónoma, que incrementa su contribución en 13 millones de euros; la Administración General del Estado, en 4,3 millones; los impuestos indirectos del REF que pagan todos los canarios y que recauda la Comunidad, 15 millones. En todos estos casos el porcentaje de crecimiento es superior al del general del Cabildo. Hay una cifra en la que conviene detenernos. Se trata del ingreso de unos diez millones de euros por intereses que el Cabildo recibe por el dinero que tiene en cuentas bancarias. A primera vista, fantástico. Menudo lince de gestor tenemos que es capaz de sacarles a los bancos tantos intereses por el bien de la institución pública. Pero, antes de darle un premio ¿no es raro que en una administración pública con un presupuesto anual real, para 2007, de 463 millones de euros aparezcan inmovilizados desde ejercicios anteriores en los bancos más de 200 millones de euros sin ejecutar y produciendo aquellos intereses? Éste es el problema y la foto más clara de una pésima gestión. Una gran cantidad del dinero público, que en su mayoría procede de convenios con otras administraciones y que tenía que haberse ejecutado ya, está en el banco. Si al menos los intereses que producen se dedicaran a disminuir los de la deuda pública se aliviaría el efecto de esta pésima situación. Pero Soria no ha disminuido ni un euro la deuda que encontró cuando llegó al Cabildo. Podía haber aprovechado estos años de bajos intereses en los préstamos. Ahora dejará peor herencia en relación a la que él recibió en 2003.

El gasto. Prioridad para derrochar

Los principales aumentos en las partidas del gasto se registran en los capítulos de personal y en los gastos corrientes. En el primero el aumento es del 6%. Pero lo peor es que estas partidas pesan mucho más en el total del presupuesto que en 2003. En aquella fecha alcanzaban un 13%. Ahora llegan al 20%. Excusamos adentrarnos en la política de personal de Soria, por ahora. El gasto corriente sube un 10%. De nuevo sobresale el autobombo. Una mera comparación con otras administraciones. Para Publicidad y Propaganda del Presidente del Cabildo (no de todo el Cabildo ni del resto de sus órganos) se destinan 600.000 euros (más de 200.000 pesetas al día). En los presupuestos de la Comunidad Autónoma, en Presidencia y para la Alta Representación de ésta se consignan para la misma partida 24.000 euros. La partida de gastos protocolarios y representación el Presidente del Cabildo (para él) consigna 282.000 euros. La equivalente en la Comunidad Autónoma, 90.152. Otra comparación sencilla. El Ministerio de Justicia (con un presupuesto general que triplica al del Cabildo) el gasto en publicidad y propaganda es de 0 euros. En representación y Protocolo, el de todo el Ministerio es inferior al del Presidente del Cabildo. ¿Y las inversiones del Cabildo? Suben menos, un 4%, y encima la mayoría de la partida se las lleva la Ciudad del Agua. Una obra que entregará al capital privado los recursos públicos. Lo mismo que lleva haciendo el actual Grupo del Gobierno del PP estos años.

Con este somero balance se entiende el intento de enmascarar la realidad. Por eso, en el próximo año las cosas tendrán que ser distintas. Las elecciones traerán otra forma de hacer y de gestionar las cuentas públicas de Gran Canaria.

Información de: La Provincia, 24-12-2006

El PSC desautoriza a su ejecutiva en Santa Cruz de Tenerife por respaldar a Zerolo

JESÚS MONTESDEOCA

La dirección del PSC desautorizó ayer al secretario general de la Agrupación Local de Santa Cruz de Tenerife, Florentino Guzmán Plasencia, y reiteró su rechazo al convenio urbanístico de Las Teresitas al considerar que las decisiones tomadas por el alcalde, Miguel Zerolo, y el Pleno del Ayuntamiento capitalino fueron "manifiestamente abusivas" para el interés general.

El jueves, la comisión ejecutiva local del PSC emitió un comunicado para respaldar el convenio urbanístico del año 2001 y defender al entonces portavoz del grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Santa Cruz, Emilio Fresco, incluido junto a Zerolo y otros políticos y empresarios en la querella de la Fiscalía Anticorrupción por los presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos en la operación de Las Teresitas.

José Miguel Rodríguez Fraga, secretario general insular del PSC tinerfeño, salió ayer al paso de las declaraciones de Florentino Guzmán y manifestó que "la posición de los socialistas tinerfeños quedó establecida de forma muy clara" en la reunión de la ejecutiva insular del 24 de julio de 2001, con un acuerdo por unanimidad "crítico y contrario al convenio de Las Teresitas.

Por tanto, señala Rodríguez Fraga, todos los cargos orgánicos y públicos del PSC de Tenerife "deben atenerse a un acuerdo que está vigente", por lo que "cualquier manifestación pública en sentido dististo al expresado en el citado acuerdo constituye un posicionamiento personal que no está exento del cumplimiento de las normas estatutarias". También Florentino Guzmán emitió ayer un segundo comunicado para rectificar el que hizo público el jueves y precisar que el apoyo al convenio de Las Teresitas era "a título personal", y no de la dirección local del partido.

El jueves, la dirección del PSC local reafirmaba su respaldo al convenio urbanístico que ha originado la querella de la Fiscalía Anticorrupción sobre este caso, pero Guzmán matizó ayer que ésa era una opinión personal y que la posición del partido es la aprobada en el comité insular de 2001. "Respeto y acato" esa decisión, indicó Guzmán, quien agregó: "Mi opinión personal es que los concejales socialistas actuaron en la convicción de que defendían los intereses de Santa Cruz".

Recordó que el convenio, que fue apoyado por el grupo municipal socialista (cuyo portavoz era Emilio Fresco), suscitó un "amplio debate" en el que hubo "discrepancias legítimas" y que concluyó con el posicionamiento del comité insular. "La actuación del grupo municipal socialista de Santa Cruz siempre estuvo presidida por la posición contraria a la edificación del frente de playa", resaltó. El actual portavoz en el Ayuntamiento, Francisco Tovar, recomendó a Guzmán que "se abstenga de hacer manifestaciones contrarias al partido o dimita".

Información de: La Provincia, 23-12-2006

'Annus horribilis' en Telde : el 'Caso Faycán' aceleró la debacle de un Consistorio atenazado por las deudas

GAUMET FLORIDO

A Telde le echaron mal de ojo en el 2006. Su fama como ciudad de las brujas no le blindó frente al mal fario y ahora despide un año maldito que pondrá un punto negro en sus más de 650 años de historia, y lo que es peor, marcará su futuro a corto o medio plazo. Ni en el peor de los sueños de sus habitantes podían imaginar que una investigación judicial hiciese protagonista a Telde de uno de los mayores escándalos de corrupción que se recuerdan en Canarias, que su gobierno casi al completo pasase por los calabozos, que el acoso de las deudas no dejase ni para comprar folios y que la única obra señera en el año haya sido la peatonalización de un tramo de Avenida de la Constitución.

La Operación Faycán no sólo ha sacado a la luz una presunta trama de corrupción que afecta a 26 imputados entre políticos, empresarios y funcionarios municipales, sino que ha acelerado en el 2006 la debacle de un Consistorio que ya venía atenazado por la escasa capacidad de gestión del gobierno que desde 2003 formaron PP y AFV-Ciuca y por deudas con bancos y proveedores que superan los 100 millones de euros, la mayoría fruto del ejecutivo anterior.

Por si ya no fuera suficiente, la investigación, que ha destapado una supuesta red para el cobro de comisiones ilegales en el Consistorio, tampoco dejó indiferentes a los funcionarios, en los que se ha sembrado tal psicosis respecto a lo que deben firmar o no, que se ha acabado por ralentizar, si no paralizar, la gestión de una Corporación que rige los destinos de una ciudad de más de 96.000 habitantes. Los miedos llegaron a tal extremo que los técnicos se negaron a firmar los tickets para las ayudas de emergencia social a los más pobres.

Todo ese cóctel de ingredientes se ha cobrado sus víctimas. Sin ir más lejos, ha bloqueado proyectos valorados en casi 60 millones de euros, y ha generado tal clima de desconfianza entre los empresarios que el Consistorio convoca concursos y se le quedan desiertos. Nadie quiere cuentas con Telde. Y los que las tienen, quieren cortarlas, como hizo Visor Seguridad, que se marchó y dejó a los parques sin vigilantes durante meses, como quiso hacer Eulen, que limpia los pabellones deportivos, o ha querido VVO, que mantiene la piscina.

Casos lacerantes han sido el del Palacio de la Cultura, que aún espera por el revestimiento del edificio (1,02 millones), el centro de ocio de La Mareta (7 millones), el viaducto de Las Longueras, para el que se tardó demasiado en lograr el suelo (3,9), el aparcamiento de Picachos, paralizado por una finca de frutales (4,9), el pabellón deportivo de Arauz (12), que espera por una firma, o la desaladora de Salinetas (11), pendiente de que el Consistorio consiga un aval de 600.000 euros para el suelo.

En medio de tanto caos, el gobierno local no se quiso ver solo en los tribunales, revolvió en los cajones, y descubrió supuestas irregularidades en la gestión del anterior gobierno que han hecho desfilar también por los juzgados a ediles del principal partido de la oposición, Nueva Canarias, lo que, de paso, enrareció aún más el clima político. Ahora acaba de tomar posesión un nuevo alcalde y un nuevo gobierno, y tiene 5 meses para enderezar el rumbo. No lo tiene fácil. Otro caso judicial salpica al Consistorio en una investigación sobre traspasos de licencias de taxi. Y hay otro que promete sobre la posible reventa de coches en el potrero público.

Sin luz ni papeles

Telde arrancó el año poniéndose el listón alto. Una ley la situó entre las grandes ciudades y le dio plácet para revolucionar sus cimientos con nuevos órganos. A estas alturas no se ha puesto en marcha ni uno. Antes al contrario, el Consistorio tocó fondo varias veces. Perdió 3 millones de subvención para empleo por un error, lleva meses sin grúa, un departamento de atención social estuvo más de 20 días sin luz por falta de pago, Correos le vetó 15 días por deberle 44.000 euros, la gasolinera de siempre les cerró el grifo, estuvieron sin papeles para fotocopias y casi se quedan sin el belén de San Gregorio. Hasta la Cruz Roja se les plantó por las deudas.

Información de: Canarias7, 26-12-2006

Babel

JULIO MONTSERRAT DARIAS

No salgo de mi asombro al ver que el señor Melchior, presidente del Cabildo de Tenerife, haya sido apoyado por el Partido Popular y el PSOE canario en su propuesta de nombrar al director-editor del periódico El Día para el Premio Canarias de Comunicación. Y no salgo de mi asombro porque entiendo que la proposición del presidente del Cabildo de Tenerife está fuera de lugar, puesto que el perfil del candidato a Premio Canarias se circunscribe a la isla de Tenerife, ya que el resto del Archipiélago no existe para este señor, o si existe está en un plano inferior a su isla del Averno. Sencillamente es una provocación esta disparatada propuesta. Mejor sería proponer, a título póstumo, a Pepe el Cañadulce, que comunicaba pero no ofendía.

Sabemos que ATI-CC tiene que agradecer mucho a este señor, pues no en vano ha sido el aglutinador de las voluntades del Tenerife profundo y que, además, no ha permitido que entre la luz del conocimiento a las cuevas de la ignorancia en que ha introducido intelectualmente a una gran parte de la población chicharrera, movida a ello por sus incesantes y reiterados ataques hacia la isla de Gran Canaria y sus habitantes.

Si ATI-CC quiere premiar los grandes servicios que don José les ha prestado en las últimas décadas, que le nombren Hijo Predilecto o si lo quieren distinguir con algo más rimbombante que instituyan un nuevo galardón que bien podría denominarse Premio de la Insigne e Invicta Tenerife, pero nunca Premio Canarias a un personaje que lleva 50 años ofendiendo a la mitad de la población del Archipiélago. Espero que tanto los dirigentes del PSOE como los del PP, a nivel regional, pongan cordura en este tema y paralicen esta estrambótica proposición.

Creo que a cualquier niño que se le haga saber la línea editorial del periódico El Día y se le explique pormenorizadamente lo que significan todos y cada uno de los insultos que ha proferido esta persona contra Gran Canaria, y que ahora se le quiere nombrar candidato al Premio Canarias de Comunicación, seguro que el crío, nada confundido, pronunciaría una sola palabra: Babel.

Nuestro Cabildo clasificará 24 senderos para el ganado para protegerlos y conservarlos

ANÍBAL RAMÍREZ LEÓN

El Cabildo grancanario trabaja en la clasificación de un total de 24 vías pecuarias para garantizar su protección y conservación. La apuesta de la corporación insular trata además de mejorar estos históricos caminos para su uso por el propio ganado, así como impulsar su utilización en otras actividades como el senderismo, ciclismo de montaña o el paseo a caballo. En colaboración con la Asociación Insular para el Desarrollo Rural de Gran Canaria (Aider), la Consejería insular de Medio Ambiente y Aguas ha promovido el inventario y un plan de recuperación de estos pasos de la trashumancia.

El estudio, coordinado por Alejandro Melián, ha limitado el rescate de las vías pecuarias a aquellas que se encuentran en uso actual así como las que están todavía en la memoria viva, para lo cual se entrevistó a una treintena de pastores. Tras un posterior reconocimiento de campo, se inventariaron 24 pasos de trashumancia, de los que 17 se encuentran en uso, dos en progresivo desuso y cuatro abandonados desde la década de los 50 del siglo pasado. Estos senderos del ganado ovino son los vestigios de las numerosas rutas que existieron en Gran Canaria desde la época de los antiguos canarios en el trasiego comercial de cumbre a costa hasta que a partir de la década de los sesenta del siglo pasado el desarrollo económico se monopoliza por el sector servicios.

Norte-cumbre

La principal vía pecuaria de Gran Canaria, que según Alejandro Melián equivaldría al tramo de la autopista GC-1, entre Las Palmas y Telde, es el llamado corredor Cumbre-Norte. Esta ruta, usada por los pastores para llevar a sus ovejas hasta los pastizales, parte de Montaña del Lance (por encima de Caideros) para proseguir por los Pinos de Gáldar, Montañón Negro, Degollada de las Palomas, Cruz de Tejeda y terminar en Degollada Becerra.

"La vía es usada por un tercio de los pastores activos", señala el coordinador del proyecto precisando que de los casi 30 ovejeros en activo, nueve usan este tránsito que recorre el Paisaje Protegido de Cumbres.

Otras vías pecuarias importantes son las que transcurren entre Montaña Constantino (por arriba de Aríñez) a San José del Álamo, Fuente Fría a Coruña, Cortijo de Pavón a Tirma-La Aldea, y por su alto valor paisajístico, ya que se encuentra en desuso, la de Casa Pastores (Santa Lucía) a los Llanos de la Pez.

Información de: La Provincia, 26-12-2006

Carmelo Reyes, concejal de Telde por CIUCA, declaró tras saber que se investigaban las licencias de taxi

A. J. F.

El ex concejal de Policía, Tráfico y Transportes en el Ayuntamiento de Telde, Carmelo Reyes, solicitó declarar como "testigo voluntario" en la comandancia de la Guardia Civil de Las Palmas de Gran Canaria tras saber que la Benemérita había iniciado una investigación ante la presunta existencia de anomalías en el proceso de entrega y venta de licencias en el sector del taxi en el municipio.

Según la información a la que ha tenido acceso este periódico, por el contenido de la citación que le fue entregada al edil y cabeza visible de Ciuca, se deduce que fue el propio munícipe el que quiso comparecer ante los agentes y explicarles cómo era el procedimiento que se seguía en el Ayuntamiento para la concesión de estos codiciados permisos, para cuya obtención por la vía del traspaso supuestamente se llegan a pagar cantidades que superan los 150.000 euros y que en muy pocas ocasiones se hacen constar en los documentos oficiales.

En su declaración, Reyes respondió sobre las bases de las convocatorias que se seguían y cuáles eran las funciones y el cometido que durante este trabajo cumplían tanto él como el jefe del servicio, José Prados, quien el pasado viernes declaró a este periódico sentirse "tranquilo porque todos los documentos están en regla y afortunadamente están ahí [refiriéndose a las estanterías del negociado de Transportes] para que puedan ser fotocopiados".

El registro policial llevado a cabo por una decena de agentes del Equipo contra el Crimen Organizado (ECO) de la Guardia Civil tuvo lugar el jueves, una vez que se avanzó en las primeras diligencias cursadas por la Benemérita a raíz de una denuncia cursada, según todos los indicios, por un asalariado que no tuvo acceso a las últimas 21 autorizaciones entregadas por Reyes en febrero de 2006 y que podría estar asesorado en esta acción por alguien muy cercano a la institución local.

En cualquier caso, y tras ocho horas de trabajo a destajo en dos de las fotocopiadoras existentes en las oficinas municipales de San Juan, los miembros de la Guardia Civil que se desplazaron al Ayuntamiento días atrás llegaron a fotocopiar documentación de más de medio centenar de archivadores, muchos de ellos otorgados en la época en la que los ediles responsables del área fueron José Luis Peña y Juan Francisco Martel, antecesores de Reyes en el cargo.

Los agentes comenzaron a fotocopiar las licencias por orden numérico, pero, cuando ya habían avanzado bastante su trabajo y tenían ultimados una veintena de dossieres, quisieron centrarse en otras elegidas aparentemente al azar. En total, fueron cerca de 10.000 los textos reproducidos, algunos de ellos fechados en la década de los años 70 y 80.

Los recursos presentados en la última adjudicación, el embrollo judicial en el que se encuentra involucrada la licencia número 21 y la supuesta existencia de casos de fraude fiscal en algunas de las transacciones de permi-sos acometidas en los últimos 15 años pueden estar detrás de la denuncia, cuya instrucción corre a cargo de María de los Ángeles Zabala, la magistrada titular del Juzgado número seis, que también lleva tres pleitos de relevancia en los que está inmerso el Ayuntamiento.

Información de: La Provincia, 26-12-2006

¡Hola, don Pepito!

Cartel de www.canariasdigital.org

ENRIQUE BETHENCOURT

”¡Hola, don Pepito!”, gritan alegremente desde la bancada de Coalición Canaria en el Cabildo Insular de Tenerife, con Ricardo Melchior como voz más destacada. “¡Hola, don José!”, responden entusiastas desde las zonas donde se ubican los consejeros del PP y del PSOE. “¿Insultó a Gran Canaria?”, preguntan a coro los chicos y las chicas de Melchior, sabiendo perfectamente ya la respuesta: “¡A Gran Canaria yo insulté!”, cantan entre risas socialistas y populares. “¿Defendió usted a Zerolo?”, replican los aticos. “¡A Zerolo defendí!”, remata la presunta oposición, esta sí que es de verdad sólo presunta desde hace más de una década.

Algo así, pero con más formalismo, sucedió la pasada semana en el Cabildo Insular de Tenerife. CC, agradecida, y mucho, con los servicios prestados durante años, solicitó que la corporación insular propusiera a José Rodríguez, editor del periódico El Día, a los Premios Canarias 2007, en su modalidad de Comunicación. Hasta ahí todo lógico. Cuando hay una carajera en Tenerife, con varias investigaciones por corrupción en marcha (Fórum y Las Teresitas), El Día provoca un apagón informativo o simplemente desinforma abiertamente y afirma, sin que sus responsables se pongan colorados, que “Gran Canaria apesta a corrupción”; su periodístico olfato no parece funcionar en las distancias cortas. Cuando estamos ante el peor Gobierno de la historia de Canarias, el periódico de cabecera de ATI aplaude la labor del presidente Adán Martín y la de sus consejeros más radicalmente insularistas. Y, dejándose de sutilidades, el rotativo últimamente ya pide el voto para la formación de Paulino Rivero como única manera de salvar Canarias, que entiende como seis satélites orbitando alrededor de una isla central y hegemónica.

Resulta menos lógico, al menos inicialmente, que el PP y el PSOE se sumen a tan singular propuesta. Menos lógico sólo si no se conocen las dinámicas políticas y sociales de Tenerife. La mayoría de los ayuntamientos de la isla han otorgado medallas y reconocimientos varios al editorialista por unanimidad de sus ediles. En el Cabildo y en el Ayuntamiento de Santa Cruz en varios períodos no ha existido la oposición, abducida por completo por el poder ático. Recuérdese, al respecto, que la operación de Las Teresitas contó con el apoyo de los concejales socialistas santacruceros, posteriormente expulsados del partido por el entonces secretario insular, Santiago Pérez, un tipo decente donde los haya, sometido al linchamiento de periodistas y medios afines al régimen de ATI, así como por parte de miembros de su propio partido, alcaldes incluidos, más cercanos al consejo de administración del insularismo que a la menor veleidad socialista. El tiempo ha terminado por dar la razón a Santiago Pérez, mal que les pese a sus múltiples enemigos. El PP tinerfeño, por su parte, se ha limitado históricamente a ser el furgón de cola, el apéndice servil de ATI, con quien comparte electorado y, seguramente, intereses, cosa de lo que no son ajenos algunos sectores del PSOE.

Ahora, juntos y no se sabe si revueltos, han decidido por unanimidad que don José opte al Premio Canarias de Comunicación. El mismo don José que denigra, un día sí y otro también, a los grancanarios. El mismo cuyos editoriales suponen un grave insulto a la inteligencia de todos los canarios, sean de la isla que sean. El mismo que avergüenza a la mayoría de los tinerfeños. El mismo que actúa como lanzadera del pleito insular y de boicoteador permanente de la unidad de Canarias. El mismo que jalea a los movimientos racistas y xenófobos.

De Coalición, en Tenerife, en Lanzarote, en La Palma o en Gran Canaria, no hay nada que aguardar. Son lo que son y encima, con la que está cayendo, van a peor. Pero del PSOE y del PP cabría esperar una pública disculpa a todos los hombres y mujeres de Canarias, a esa inmensa mayoría que cree en esta Comunidad y en un proyecto común, por una de las decisiones más irresponsables que se recuerdan. No lo van a hacer, se admiten apuestas.

“¡Eran dos tipos requetefinos, eran dos tipos medio chiflados, eran dos tipos casi divinos, eran dos tipos disparatados!”, entonan los consejeros mientras apoyan, por aclamación, la candidatura de José Rodríguez al Premio Canarias de Comunicación. “¡Adiós don Pepito! ¡Adiós don José!”, acaban la musical faena los cabildicios coros. Los payasos de la tele eran mucho más serios y respetables.

Información de: CanariasAhora.com, 20-12-2006

La fiscal se querella contra Zerolo por un pelotazo de 108 millones en Las Teresitas

P. GUERRA / T. CÁRDENES

Consulte el texto íntegro de la querella de la Fiscalía anticorrupción de Santa Cruz de Tenerife contra altos cargos políticos de ATI-Coalición Canaria y diversos empresarios de Tenerife (formato PDF)

La fiscal anticorrupción de Tenerife, María Farnés, presentó ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias una querella contra el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, tres concejales, cinco altos funcionarios y los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, a los que imputa delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos en la operación urbanística de Las Teresitas. En un demoledor escrito de 63 folios, Farnés describe una trama para favorecer intereses privados en contra de los públicos y da crédito a la teoría de que la operación favoreció en realidad un pelotazo para los empresarios que cifra en al menos 108 millones de euros. Para conseguir ese objetivo, el Ayuntamiento no sólo se saltó la legalidad, sino que, según la fiscal, acabó comprando suelo que en realidad era de dominio público y en el que jamás se habría podido construir ni una sola plaza hotelera.

La querella, presentada en la sede grancanaria del Tribunal Superior por la propia Farnés, afecta también al concejal de Urbanismo de Santa Cruz, Manuel Parejo; a los ediles que entonces eran portavoces del PP y del Partido Socialista, José Emilio García Gómez y Emilio Fresco, respectivamente, y cinco altos funcionarios cuya misión era justamente la de velar por la legalidad de las actuaciones: Antonio Messía de Yraola y José Luis Roca Gironés, interventor e interventor delegado; José Eugenio de Zárate Peraza de Ayala, secretario general; Juan Reyes, secretario general de Urbanismo, y José Tomás Martín González, técnico de la Gerencia de Urbanismo.

En el texto, Farnés elabora una meticulosa descripción a lo largo de la que va desgranando todos los aspectos sospechosos de una operación que permitió a los empresarios Plasencia y González (Inversiones Las Teresitas, SL) ganar al menos 108 millones de euros (18.000 millones de pesetas) sin arriesgar ni un solo euro. Según su descripción, ese objetivo se logró con la imprescindible participación del Ayuntamiento, que según Farnés alteró sus propios acuerdos plenarios, burló la moratoria turística y acabó comprando un suelo del cual gran parte era un risco y, el resto, terreno de dominio público.

Información de: La Provincia, 20-12-2006

Coalición Canaria : del triunfalismo a la amenaza

JUAN MANUEL BETANCOR LEÓN

La Comunidad Canaria vive desde hace meses en medio del desasosiego, el estupor, la incapacidad y el deterioro de su gobierno, ante los continuos problemas ocasionados por el excesivo triunfalismo de una política que ha estado dependiendo del apoyo de un selectivo grupo empresarial, que acapara prebendas y subvenciones, mientras eran notorias sus peleas y enfrentamientos en las cámaras y de unos medios de comunicación que han tenido que rendirse lentamente a las evidencias de unos hechos, como la labor de ciudadanos y empresarios hartos de los atropellos de políticos desaprensivos y han llamado la atención de la Fiscalía Anticorrupción o de medios de comunicación estatales, que han sido los únicos capaces de publicar las artimañas de algunos y algunas.

¿Dónde está el periodismo de investigación, donde la imparcialidad de algunos medios de nuestras islas? Se preguntan muchos canarios. Durante años este entramado, poder económico y comunicación, ha sido utilizado para ensalzar ideas y triunfos que enmascaran una forma de gobernar que hay va saliendo a la luz. Los sucesivos gobiernos de Coalición Canaria, apoyados por gobiernos del Partido Popular, han jugado con la idea de una Canarias abandonada, olvidada e incomprendida por el estado español. Se llamaba a todos los canarios a hacer frente a esta situación de la que sólo Coalición Canaria era la fuerza que haría posible el cambio. Durante años el resto de las fuerzas políticas, nacionalistas o no, eran ninguneadas, los medios de comunicación y el poder económico crecían en emporios dictatoriales, hasta el punto de presentárseles los presupuestos autonómicos para su aprobación, y los medios de comunicación se hacían eco, como algo normal, del reparto del poder antes de las elecciones o no criticasen lo absurdo de que un candidato a la Presidencia del gobierno no diese siquiera un mítin en cualquier otra isla, salvo en la que encabezaba la lista electoral.

La ciudadanía tampoco fue consciente, porque se le acostumbró a ver en sus políticos a quienes debían ante todo, defender su isla frente al interés general. El mensaje de un gobierno absoluto y única voz de los canarios, plasmó durante varias legislaturas el adormecimiento de una población poco preocupada por su baja cualificación profesional, donde sólo un 16 por ciento ocupa cargos directivos en las empresas, con un elevado nivel de fracaso escolar, con salarios más bajos que en el resto del territorio español, con una sanidad y una justicia lenta y mal gestionada.

Todo era culpa de España, del godo, de la inmigración… Mientras se ensalzaban los grandes triunfos de una economía que crecía hasta situarnos en una renta per capita por encima de la media europea, pero que dejaba a una parte de la población en el umbral de la pobreza año tras año, tal y como recogen en su informes tanto Cáritas como la Cruz Roja. Políticamente CC iba ocupando un puesto relevante ante gobiernos en minoría, sus apoyos al PSOE y PP le llevaron a sacar pecho y obtener grandes sumas de dinero para inversiones en Canarias, pero a cambio se sometía a los dictámenes legislativos del gobierno español. Su audacia llevó a Paulino Rivero a decir:”Nos da igual quien gobierne en España” o a obligar al PP canario a firmar sus acuerdos en Madrid, dando a demostrar su poder y finalmente, llegar a un acuerdo con el PP nacional para apoyarlo hasta el 2010, poco antes de la caída de Aznar.

En todo este tiempo el resto de las formaciones nacionalistas españolas no han contado nunca con CC, conscientes de que es más una formación preocupada por su precio de venta que por construir un verdadero nacionalismo identitario. Hoy CC aunque siga pensado que es importante en la política nacional, llegando a amenazar con no apoyar al PSOE, en la práctica ha preferido seguir la línea marcada por la oposición, salvo el PP, y apoyar a ZP, tanto en la salida de Irak, como en la Ley de Dependencia, de Igualdad, la LOE… atrás ha quedado su acuerdo hasta el 2010 junto al PP y le ha desterrado del gobierno de Canarias. Internamente, su desintegración ha ido en aumento conforme ATI ha impuesto sus criterios al resto de las formaciones, preocupadas más de su coto insular que de una política archipielágica.

Es en Gran Canaria donde más claramente ha ido perdiendo peso fomentado por el pelito insular que ellos mismos ayudaron a mantener. Sin poder a nivel nacional, en minoría en el parlamento autonómico, seguidos muy de cerca por la fiscalía, por sus empachos urbanísticos, con un gobierno presentado, tras la salida del PP, a la ciudadanía como un gobierno integrador, pero que también está inmerso en “turbios” asuntos como el caso eólico o la TDT.

Ahora solo les queda la amenaza, el volver a presentar a Canarias como islas alejadas del interés nacional, reavivar el pleito insular etc… CC lleva varios meses amenazando: a la Fiscalía anticorrupción, al ministro de Justicia, a los medios de comunicación a sectores empresariales, al propio gobierno de la nación con no darle su apoyo como si la gobernabilidad dependiera de ellos, con provocar manifestaciones de no aprobarse el Estatuto, a la oposición con retirar los presupuestos.

Continuamente piden a los demás que se pongan las pilas, la verdad es que este desgobierno, ha situado a Canarias a la cola de las autonomías en educación, sanidad, salarios, empleo, nuevas tecnologías… en definitiva en bienestar y calidad de vida de aquellos que dice defender. Esta situación enmascara el malestar interno dentro de la coalición, donde hasta ahora nada dicen asamblea herreña o asamblea majorera, y hace prever que tras las elecciones de mayo del 2007, de no ganar coalición canaria, sea posible, primero, que algunas de las formaciones que la componen, desoyendo a ATI, terminen por pactar con un PSOE “in crescendo” dado que su modelo está quebrado y en segundo lugar, que las fuerzas nacionalistas entren en un nuevo proceso integrador pues el cambio determinará una nueva ley electoral, que ahora mantiene un modelo de gobernabilidad caduco, que ha llevado a la existencia de reinos de taifas, más que de una autonomía potente, implicada en la mejora global de su ciudadanía, y que refleje una población necesitada de políticas y programas que la sitúen ante los retos de su futuro cercano: reconversión de su modelo económico, adecuación de su mano de obra ante los retos de la sociedad de la información, la inmigración, la igualdad de oportunidades y equilibrio insular, la protección y control de sus aguas territoriales, un nuevo modelo energético y ambiental, reformas necesarias de la política educativa y sanitaria, y sobre todo de la necesaria transparencia y credibilidad de su gobierno.

Información de: El independiente de Canarias, 19-12-2006

Adán Martín acusa a la Fiscalía de vulnerar con impunidad las garantías procesales

El presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, acusó hoy a la Fiscalía de "vulnerar con impunidad" el derecho de defensa, las garantías procesales, la presunción de inocencia y el deber de guardar secreto sobre los asuntos que investiga. Martín se pronunció así ante el pleno del Parlamento de Canarias, y agregó que ayer "se constató" este tipo de actuaciones con la "descarada e improcedente" filtración de la querella que ha presentado la Fiscalía Anticorrupción contra el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo (ATI-CC), por presuntos delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos en relación a la urbanización de la playa de Las Teresitas.

Esta fue la respuesta de Martín a una pregunta del portavoz socialista, Francisco Hernández Spínola, quien acusó a los dirigentes de ATI, (la rama tinerfeña de Coalición Canaria), de haber desatado "una descomunal, burda y larga campaña para confundir y manipular a la opinión publica" intentando atribuir al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, y al PSOE decisiones judiciales "en las que no tiene que ver".

El presidente canario respondió que no le consta que ningún dirigente de Coalición Canaria o de otros partidos haya atacado la independencia judicial ni la del Ministerio Fiscal, con la excepción del propio López Aguilar cuando desde la oposición criticaba las actuaciones del fiscal general del Estado nombrado por el PP.

"El Gobierno de Canarias tiene pleno convencimiento de que la verdad y la justicia se van a imponer y no tiene dudas sobre la independencia judicial", dijo Martín, quien no obstante tuvo duras críticas a la actuación de la Fiscalía. Se centró sobre todo en que la Fiscalía ha realizado "filtraciones interesadas" y con impunidad de sus actuaciones "desde Madrid, no desde Canarias". Agregó que difícilmente se puede creer en coincidencias y casualidades, como la proximidad de las elecciones y la "aparición tan medida de las informaciones" sobre los casos que se investigan, que lleva a que muchas de las personas querelladas "se enteran hoy por la prensa".

El presidente canario, que también respondió sobre este asunto al diputado de CC Alfredo Bleda, consideró que "no parece que hayan cambiado las cosas en España" desde que el actual ministro de Justicia denunciara cuando estaba en la oposición que la Fiscalía actuaba al servicio del Gobierno. "En esta legislatura ha habido múltiples acusaciones sobre las actuaciones de la Fiscalía", como "contactos de fiscales y el PSOE" y las "filtraciones interesadas que dan lugar a juicios paralelos", insistió el presidente del Gobierno canario. Afirmó que la Fiscalía Anticorrupción ha dado "un espectáculo bochornoso" por la filtración de sus actuaciones, unas irregularidades que "se han reconocido" por los propios fiscales.

Recordó que la filtración o revelación de actuaciones por parte del fiscal es una falta muy grave que puede ser sancionada con la separación del servicio, y "eso corresponde hacerlo al ministro", de ahí la "total impunidad en que se actúa" y se favorecen determinadas opciones políticas. "Necesitamos creer que la Fiscalía actúa con legalidad, imparcialidad y proporcionalidad, y eso no esta pasando", concluyó el presidente canario.

El portavoz socialista, Francisco Hernández Spínola, acusó a ATI de intentar buscar un enemigo exterior, de enfrentar al pueblo canario y de utilizar el nombre de Santa Cruz de Tenerife en beneficio propio. "La presunción de inocencia no es una coartada para que no se investiguen delitos, sino para que no se condene sin pruebas", recordó el representante socialista. Agregó que tanto CC como el PP tienen "la disparatada teoría" de que el poder judicial se usa contra ellos, así según ellos "jueces y fiscales prevarican todos los días".

El diputado de CC Alfredo Belda pidió la dimisión del ministro de Justicia como último responsable de las filtraciones que se dan desde la Fiscalía y consideró que no parece casual que se conozcan casos de presunta corrupción en Canarias y en otras comunidades donde no gobierna el PSOE.

Información de: El independiente de Canarias, 19-12-2006