El Rector Manuel Lobo acusa al Gobierno de Canarias de impedir la adecuada planificación de la ULPGC

El rector de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), Manuel Lobo Cabrera, demandó esta semana al Gobierno regional la «agilización» de las negociaciones en torno a la financiación de la Universidad para los próximos años, ya que considera que la Consejería de Educación, dirigida por José Miguel Ruano, «alarga» innecesariamente las negociaciones. Según Lobo, esta dilación en torno a un acuerdo sobre las finanzas universitarias para los próximos años que debería entrar en vigor el 1 de enero de 2005, «impide al centro superior planificar sus cuentas, así como el avance de la institución».

El Gobierno de Canarias y la ULPGC negocian las líneas financieras del centro superior para los próximos años desde mediados del año 2003. El 31 de diciembre de este año acaba el segundo contrato programa, el plan de financiación básica y asociada a objetivos de cuatro años de duración que rige en funcionamiento de la institución.El nuevo plan pretende recoger, además, las líneas presupuestarias de infraestructura y la financiación para que la Universidad pase a formar parte del espacio europeo de educación superior.

Para el Rector, las negociaciones «se alargan demasiado», por lo que pidió «mecanismos más ágiles, ya que la Universidad debe saber con qué dinero cuenta para elaborar los presupuestos de 2005», dijo.

Recordó que la Universidad, para incorporarse al espacio europeo de educación superior -que deberá ser una realidad antes de 2010-, se necesita «suficiencia económica», lo que se traduce en «infraestructura, buenas bibliotecas, buenos laboratorios, buenos docentes -que aunque ya lo son, siempre hay que exigir más-, y nuevas tecnologías». Admitió que, en las reuniones que se han mantenido con el Gobierno en este año, «hay muchos frentes abiertos, pero aún no hay nada concreto. No sabemos con qué dinero contaremos en los próximos años», dijo. Lobo insistió en que pretende «la equidad financiera entre las dos universidades canarias», por lo que pidió «el mismo dinero por estudiante», para los dos centros superiores del Archipiélago.

Las dos universidades tienen pendientes acuerdos financieros con el Gobierno para costear tanto su funcionamiento como la infraestructura que van a necesitar para los próximos años. Junto con estos dos aspectos, los centros deberán dotarse de los recursos suficientes para integrarse en el espacio europeo de educación superior, que permitirá la movilidad total de alumnos y profesores por la Unión Europea sin necesidad de homologaciones de títulos.

Desde la creación de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria en 1989 tras una cruenta lucha política y social, el Gobierno de Canarias ha venido discriminando sistemáticamente en sus presupuestos a la universidad grancanaria. Cada año la Universidad tinerfeña de La Laguna recibe más dinero por alumno, situación que persiste en la actualidad sin que el gobierno regional haya manifestado propósito alguno de acabar con la discriminación que sufre Gran Canaria.

Fábulas turísticas

JUAN IGNACIO JIMÉNEZ MESA

En tanto los empresarios de Las Palmas se dedican a dilucidar si lo del traslado de la Consejería de Turismo va en serio o es una fábula, nadie pone en duda que, por otras razones, el peso de la oferta turística de Canarias se ha venido desplazando en los últimos años a Tenerife, isla que como todo el mundo sabe supera en número de camas a Gran Canaria, y sobre todo en camas hoteleras nuevas, que son las que con más facilidad y menos promoción se ocupan en estos momentos.

En la comparación interprovincial sigue ganando Las Palmas, pero al ritmo de los dos últimos años, paralizado ya el crecimiento en Lanzarote y Fuerteventura, pronto tendrá Tenerife más oferta que el resto del Archipiélago. Con mejor calidad, insisto, puesto que las nuevas plazas ofertadas son casi todas en dotación hotelera de cuatro o cinco estrellas y a muy buen precio. Las consecuencias de la ansiada moratoria son esas y a quien le pese que pregunte
por qué.

La preocupación de los empresarios por el flujo de las sedes parece fundada, aunque el presidente Adán Martín lo ha considerado una fábula y probablemente lo es desde el punto de vista puramente administrativo. Las fábulas, como ustedes saben, se emplean para explicar la verdad a través de un cuento. La fábula de que se llevan la empresa pública Saturno no describe algo cierto, pero nos explica que, irremediablemente, el poder de decisión en promoción turística terminará desplazándose hacia donde está el peso de la oferta hotelera. Además, los técnicos han dicho siempre que cada isla, o cada zona de isla, es un clúster en términos de oferta, de modo que nada tiene de extraño que se publiciten por separado, difuminando por tanto la idea de una promoción conjunta del Archipiélago, que es para lo que se creó Saturno. Lo malo es que si no coordinamos las distintas promociones terminaremos
yendo desde una inevitable situación de ofertas concurrentes, a un indeseable estado de feroz competencia, en el que casi estamos ya, a tenor del nerviosismo suscitado.

Respecto a las causas por las que Gran Canaria ha perdido primacía en la oferta turística, hoy sabemos que tienen mucho más que ver con el ánimo de la llamada sociedad civil que con la autoridad política regional. Algunos de los empresarios que ahora se quejan tienen parte de protagonismo en la gestación de esas ideas paralizadoras. El mismo ánimo se ha trasladado también, aunque algo más tarde, a Tenerife, de modo que hoy existe en esa isla tanta o más contestación a todo lo que sea crecimiento y progreso, ya sea la construcción de un puerto, una carretera o un nuevo hotel. El único dato singular es que los dirigentes empresariales tinerfeños han reaccionado, se han dado de lo que eso significa y tratan de convencer a sus
dirigentes políticos de que no es bueno frenar de golpe la actividad económica. Esa es la única diferencia con el mismo fenómeno vivido en Gran Canaria años atrás, una diferencia que habrá que atribuir al mayor dinamismo de los empresarios tinerfeños y no a la situación
política en una u otra isla, como algunos pretenden.

Es curioso que cada vez que se produce una situación de éstas, con pérdida de preponderancia de los negocios de una isla sobre la otra, se tiende a explicar en supuestas prevalencias institucionales. A veces ha sido así, pero no siempre. En estas cosas, oyendo cómo se expresan en Gran Canaria y cómo se expresan en Tenerife, podemos llegar a la conclusión de que los mejores políticos, los más hábiles, son siempre los de la otra isla, que se dan una maña tremenda para favorecer a los suyos. Para que todos estemos contentos deberíamos intercambiarlos durante algún tiempo.

La UE pretende establecer libre circulación de personas con Marruecos. Las consecuencias para Canarias serían catastróficas

El eurodiputado del PP, Fernando Fernández Martín, exigió ayer a la Comisión Europea que explique qué medidas tiene previstas para reforzar y proteger a regiones ultraperiféricas como Canarias de la inmigración ilegal, ante su intención de extender a Marruecos el principio de la libre circulación de personas, como ha propuesto en la «Nueva Estrategia de Vecindad» diseñada por Bruselas para relanzar las relaciones con éste y otros países que tienen frontera directa con la UE.

Fernando Fernández ha presentado una pregunta parlamentaria para que la Comisión Europea aclare este asunto ante la «extrema gravedad» del fenómeno de la inmigración ilegal en Canarias y antes de que la propuesta de Bruselas pueda entrar en vigor.

La «Estrategia de Nueva Vecindad» lanzada por Bruselas para relanzar las relaciones con los países directamente fronterizos con la UE prevé aumentar la cooperación de las regiones europeas fronterizas con sus países vecinos a través, entre otras cosas, de facilitar la libre circulación de los nacionales regulares de dichos Estados.

Esta medida está destinada, en principio, a mejorar la integración económica de las regiones ultraperiféricas en su entorno geográfico, pero según Fernando Fernández plantea el problema del control de la inmigración clandestina que la Comisión Europea debe aclarar antes de poner en marcha el principio de la libre circulación.

Aunque la llegada de inmigrantes ilegales ha descendido en lo que va de año en el conjunto de España, se ha mantenido en Canarias, según las cifras oficiales, y la mayoría de los inmigrantes ilegales detenidos al llegar en patera a las costas españolas es de origen marroquí, a pesar de que ha aumentado el control y la cooperación con Marruecos para atajar el fenómeno de la inmigración clandestina.

Ante estos hechos, Fernando Fernández plantea en su interpelación parlamentaria a la Comisión Europea qué medidas específicas esta previsto desarrollar para hacer frente al fenómeno de la inmigración ilegal si se abren las fronteras a la libre circulación con Marruecos.

De cementerios y monumentos

JUAN ANTONIO MARTINEZ DE LA FE

Pese a los años que uno acumula, la lectura de la prensa no deja de sorprendernos. En el rincón menos esperado, en el suelto minúsculo de cualquier página, aparece la noticia que llama la atención.

Uno, ingenuamente, pensaba que los tiempos en que se sometían a votación cuestiones que nada tienen que ver con ella habian pasado a la historia. Don Agustin Millares Carlo contaba, acompañado de la correspondiente carcajada, la anécdota de unos intelectuales votando si Dios existia o no. Y más cerca de nuestra época sucedió aquella no menos famosa votación de un consistorio sobre si Colón había estado o no en Gran Canaria, con independencia de los datos objetivos y documentales que se pudieran aportar. Dios no existe y Colón no estuvo en Gran Canaria por decisión mayoritaria. ¡lncreible!

Nos encontramos ahora en una situación que nos recuerda en gran medida estas sonadas votaciones. Resulta que un ayuntamiento, por votación de su mayoria absoluta, decide que el cementerio de la localidad no reúne los requisitos para ser declarado bien de interés cultural. Rango que le proporcionaria una beneficiosa protección. No dispone uno de más datos que los que recoge la noticia. Pero. tal y como está redactada, se desprende que no vale de nada el que exista una Universidad, con profesionales cualificados, que puedan emitir un dictamen sobre si el tal cementerio merece o no ser declarado bien de interés cultural. No señor: eso se decide por votación.

Schiller tenia mucha razón cuando afirmaba que los votos se deben pesar, no contar. Al menos en este caso. Para más inri, alegan los ediles de la mayoría gobernante que el camposanto de la localidad no reúne los requisitos que pide la ley canaria de patrimonio histórico para ser declarado BIC en la categoría de monumento, pues, según se recoge en la información periodística, “no posee valor arquitectónico, ni artístico o arqueológico”. Olvidan que. aparte de tales aspectos (ojo: el arqueológico no está en el texto referido a monumentos), figura, en último lugar, si, pero como elemento a tener en cuenta, el valor social, que pudiera, tal vez. haber pesado a la hora de llevar a cabo tan votada decisión.

No es cuestión aquí y ahora de entrar en si realmente el cementerio reúne o no los requisitos de un monumento a conservar; especialistas son quienes han de determinarlo. La cuestión se sitúa en si la opción corresponde a una decisión política sin que ésta se encuentre sustentada y avalada por el dictamen de personas cualificadas. Un monumento no lo es ni deja de serlo por una votación mayoritaria. Como ocurre con la existencia de Dios o la presencia de Cristóbal Colón en Gran Canaria, no son temas que dependan del mayor o menor número de votos. No sé por qué. pero este asunto me trajo a la memoria lo que dijera Fernando Chueca: “En España, cuando no hay dinero. los monumentos se hunden solos. Cuando lo hay, es peor, los estropeamos nosotros”.

Hace 75 años, un día del Pino

JOSE LUIS YANEZ

El 8 de septiembre de 1929, hace 75 años, el Día del Pino se celebró con un tono de especial solemnidad. José Rodnguez Casademunt, un mallorquín que había sido nombrado Capitán General de Canarias el 21 de noviembre del año anterior, tuvo el honor de ser la primera persona que ostentó la representación del monarca Alfonso XiII en las celebraciones de la Patrona de la Diócesis de Canarias. El tema venía rondando la cabeza de un joven párroco, Antonio Socorro Lantigua, recién llegado a la Villa, desde que en octubre de 1928 recibiera al General Primo de Rivera en visita a la Basílica y le insinuara la conveniencia de tal designación y cómo ello había de redundar, por un lado, en el protocolo de las celebraciones en honor a la Virgen del Pino y, por otro, en una muestra del respeto de los grancanarios hacia la Casa Real.

Antonio Socorro ya había comenzado desde su llegada una serie de cambios encaminados a recuperar en la vida religiosa de la Basíiica terorense, y más en concreto en sus fiestas anuales, parte de la solemnidad que ésta había perdido después de que las desamortizaciones y los aires revolucionanos decimonónicos acabaran con los últimos rescoldos del lujo que en el siglo XVIII, tras la construcción del templo y la cesión por Carlos III a la Virgen de las tierras situadas en el Barranco de su nombre, se habían caracterizado todos los actos festivos y religiosos de la Villa Mariana en honor a la Virgen del Pino.

Ya en 1928, nada más llegar a la parroquia y siguiendo los consejos de Agustín Alzola, consintió en introducir una innovación que con el paso de los años acabaría por convertirse en uno de los actos más significativos de las fiestas de la Patrona: la Bajada de la Imagen de su Camarín por medio de rampa y a vista del pueblo, que con algunas transformaciones se ha seguido manteniendo hasta la actualidad. Como consecuencia de las gestiones de Antonio Socorro, se formó expediente favorable por el Coronel de Infantería Rafael de Castro Caubín, que se trasladó a Consejo de Ministros de 26 de julio de 1929; y éste, presidido por el Rey, aprobó lo solicitado por el alcalde de Teror “...en representacibn de todo el pueblo, ya que desde tiempos muy remotos había hecho un sinnúmero de milagros y había sido nombrada recientemente Patrona de la Diócesis de Canarias...”. En atención a estas circunstancias, Alfonso XIlI firmó el 21 de agosto mientras disfrutaba de sus vacaciones santanderinas un Real Decreto por el cual “se tributarían anualmente, en el día de su festividad a la Imagen de la Virgen del Pino, de la Villa de Teror, los mismos honores que para los Capitanes Generales consignados en las Reales Ordenanzas y la representación de Mi Real Persona en cuantos actos de culto se celebren en honor a la citada Imagen”.

La función religiosa y la posterior procesión, revistió por ello, hace 75 anos, de una especial significación, preludio de lo que las décadas siguientes, tras el intervalo de la Segunda República, han ido afianzando y aumentando para solaz y disfrute de muchos y enojo de otros tantos. Al Capitán General, cuentan las crónicas, le acompañaron los presidentes de los Cabildos Insulares de Fuerteventura, Lanzarote y Gran Canaria, éste por aquel entonces presidido por Laureano de Armas Gourié que tan sólo 4 años antes había dejado en Teror la huella perenne de su buen hacer como arquitecto (no titulado, por cierto) en el bellísimo edificio del Convento que las Madres Dominicas acababan de construir en la montaña de San Matías. Los honores fueron rendidos, siguen contándonos las crónicas, por una Compañía del Regimiento de Infantería de Las Palmas con bandera, banda de cornetas y tambores y banda de música. Todo un despliegue que seguramente asombró a los grancanarios que aquel día llenaron las calles del Recinto.

El primer representante, Jose Rodríguez Casademunt, permaneció en la Capitanía hasta que en junio de 1931 fue sustituido por el General de Bngada Angel Rodríguez del Barrio, cuando ya los aires soplaban muy diferentes. La República suprimió honores y representación oficial; Franco los restableció años más tarde; el gobierno democrático, pasada la transición, volvió a suprimir los honores a la Imagen, pero no la representación de la Casa Real que se sigue manteniendo hoy en día. Avatares del discurrir de la historia que han ido creando una tradición ya plenamente implantada, aunque discutida por algunos que defienden al respecto propuestas diferentes. No obstante, a la representación real, como con ésto de la democracia todos queremos un puesto (cosa que me parece muy bien), se han ido sumando alcaldes y alcaldesas, concejales, militares, cónsules, diputadas y diputados..., algo que no deja de ser un atractivo añadido (lo de las pamelas de este día es tema recurrente en los chiringuitos todos los años) pero que trae consigo parejo al aumento del censo protocolario, una lógica disminución del espacio disponible. Pero bueno, como decía mi abuela. con buena disposición todo se soluciona y donde comen dos comen cuatro porque, a fin de cuentas, pegarse ese día un bocadillo de chorizo al lado del Cónsul de Japón, el Presidente del Parlamento o la Alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, no me digan ustedes que no tiene su cosilla.

Castilla y León, dos autonomías y HECANSA

ONELIO RAMOS

Una de las cuestiones más de licadas que deberán ser abordadas por el Partido Socialista, en tanto en cuanto que partido gobernante, en el curso político que ahora ha dado comienzo, es la reforma de los estatutos de autonomia y de la propia Constitución Española de 1978. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tiene empeñada su palabra en hacer realidad esa reforma, respaldando las iniciativas que surjan desde las comunidades autónomas. A ello se ve urgido, asimismo, por el compromiso explícito que tiene contraído con el tripartito catalán, que viene reclamando esa reforma desde que accediese al poder el pasado año en Cataluña, lo que ratificó este mismo año al prestarle sus votos a ZP para que pudiese convertirse en presidente.

No va a ser un proceso fácil según coincidencia generalizada de los analistas políticos. A las exigencias del todo maximalistas planteadas por el Gobierno Vasco, a través del llamado Plan Ibarreche, se han venido a unir las catalanas, cuyo presidente, Pascual Maragall, insiste en sus propuestas de federalismo asimétrico que es un modo, como otro cualquiera, de reclamar para sí privilegios y protagonismos que son del todo incompatibles con los postulados constitucionales de que “todos los españoles son iguales ante la ley”.

Las discrepancias que han aflorado y manifestado semanas atrás entre el propio Pascual Maragall y su socio de Esquerra Republicana de Cataluña, Carod Rovira, son indicativas del grado de dificultad al que se puede llegar en las reformas estatutarias. Recordemos al respecto que los socios del Gobierno catalán no se ponen de acuerdo sobre cómo considerar a Cataluña. Maragall dice que ellos son una “nacionalidad histórica” mientras que Carod Rovira y los suyos reclaman la consideración de “comunidad nacional”. Ya he escrito en otra ocasión reciente sobre lo muy incongruente y falsario que resulta considerar sólo a Cataluna, País Vasco y Galicia como comunidades históricas, basándose únicamente en el hecho que de las tres vieran aprobados sus respectivos estatutos autonómicos durante le Segunda República, al tiempo que otras autonomías, entre ellas la canaria, no llegaron a tiempo de lograr su aprobación por culpa del golpe militar de Franco y el estallido de la Guerra Civil.

Abierto el melón de las reformas, tal como se ha venido reclamando desde diversas instancias y la práctica totalidad de los territorios autonómicos, tendremos ocasión de comprobar si el cacareado talante de Zapatero es capaz de contentar todas las exigencias sin que el proceso termine en discusión y bronca más propia de un zoco moruno. También Canarias y los canarios queremos ver reformado nuestro Estatuto de Autonomía. Y en esa reclamación observamos por parte de nuestros políticos un exceso de mimetismo respecto a otras autonomías. Parece que quienes nos dirigen son incapaces por sí mismos de plantear exigencias propias que vengan a dar respuestas específicas a los específicos problemas que plantea una autonomia tan peculiar como la nuestra, que a su condición insular une la fragmentación de su territorio y la ultraperificidad... Y algo más, que es lo que muy deliberadamente ignoran quienes dicen gobernarnos: la necesidad de abordar de una vez por todas la conveniencia y necesidad de la doble autonomia.

En efecto, ninguna reforma estatutaria en nuestra Comunidad tiene sentido si no contempla la posibilidad de hacer realidad la doble autonomía. Quienes defendemos esos postulados y los hemos convertido en doctrina de nuestro grupo político, el Partido de Gran Canaria, pensamos que es el momento de abordar con valentía, sin tapujos ni complejos, la gran cuestión pendiente que debemos resolver los canarios: el modelo de convivencia autonómica con el que queremos dotarnos. La ocasión es doblemente propicia, tanto por la propia exigencia que cada vez se abre paso por parte de muchos ciudadanos. sobre todo grancanarios, que consideran agotado el actual modelo, como por el nuevo tiempo político iniciado con el acceso al poder del Partido Socialista. Ha sido el propio Partido Socialista quien ha vuelto a poner sobre el tapete una vieja cuestión a la que debemos mirar con el mayor interés: la segregación de León de de la Comunidad Autónoma de Castilla-León, convirtiéndose en comunidad autónoma dentro de ésta. Del mismo modo que el contencioso leonés fue objeto de un mal apaño en el momento de configurarse el Estado de las Autonomías, la solución dada al caso canario fue igualmente chapucera.

El tiempo ha venido a demostrar que la solución no fue, ni con mucho, la mejor de las posibles y por ello desde entonces Gran Canaria y su provincia ha estado sometida a un continuo saqueo político e institucional con la permisividad de toda la clase política grancanaria, que no ha hecho absolutamente nada para remediarlo, y el último ejemplo lo tenemos en el desmantelamiento de la infraestructura turistica existente en nuestra Isla mediante el traslado a Tenerife de: Saturno, Hecansa y la central de reservas,una medida que llevará al paro a más de medio centenar de empleados.

Si traigo a colación el caso leonés es, sobre todo, por la actitud que al respecto mantiene el Partido Socialista, que ha vuelto a manifestarse partidario de una propuesta de separación de dos autonomías que ahora aparecen artificiosamente unidas, tanto como lo estamos en Canarias. Sería interesante conocer las verdaderas razones por las que en Castilla-León el Partido Socialista mantiene unas tesis que no comparte, al menos hasta ahora, en Canarias. En cualquier caso, el abierto debate merece que sea tomada en consideración la propuesta de la doble autonomía, so pena que la reforma termine por llevarse a cabo muy lampedusianamente, tal como se refleja en la novela "El Gatopardo": "cambiar algo para que nada cambie". Y en Gran Canaria ya ha llegado la hora de que el cambio sea real y efectivo. Es decir, estatutario, convirtiendo a Canarias de dos autonomías que nos liberen del yugo ático y de la pasividad de la clase política grancanaria, que tiene ahora la oportunidad de corregir los lamentables acuerdos de Las Cañadas y de Medinaceli.

Son cada vez más las razones que avalan las tesis a favor de dos autonomías para Canarias. La Ley de Sedes fue una propuesta pretendidamente equilibradora y equidistane entre Gran Canaria y Tenerife, pero que, a la hora de la verdad, ha quedado reducida a esteril papel mojado, tanto por la volunta ática de no desarrollarla, como por la increíble e insólita complicidad de la clase política grancanaria, que asiste imperturbable, y por lo mismo cómplice
de lesa grancanariedad, a su sistemático incumplimiento. El último episodio de los atropellos y expolios que padece Gran Canaria es el desmantelamiento de Hecansa, que viene desarrollándose ante el autismo, indiferencia, compadreo y entreguismo de quienes nos desgobiernan. A la vista de ese panorama tan desolador para el futuro grancanario hay que estar muy ciego para no reaccionar con la contundencia que el caso requiere. Y a la vista de las actitudes y comportamientos por parte de ATI, la doble autonomia se abrirá paso, cada vez con más fuerza e ilusión, para sacar a Gran Canaria del pozo de ostracismo en que quieren mantenerla.

Explicaciones y realidad

ANGEL TRISTAN PIMIENTA

No se le puede negar a la Viceconsejera de Turismo, Pilar Parejo, bregada políticamente en el Cabildo de Tenerife, y en una fugaz estancia por el Ayuntamiento de la Laguna, el arrojo de enfrentarse a la adversidad y acudir, en esta ocasión a este periódico a intentar dejar clara su postura sobre algunos temas polémicos. El cierre de los cursos de Dirección y Gestión Hotelera de Hecansa; el desmantelamiento de Saturno y su sustitución por una nueva sociedad. aun sin definir del todo: el embrollo, en parte heredado de sus antecesores, del Palacio de Congresos de Meloneras .... De todo ello, y de mucho más, ha hablado esta mujer en una entrevista con el subdirector de La Provincia, Amado Moreno. "Ya no llevo la gorra de ATI", ha dicho, y es una frase que inexcusablemente tenía el destino manifiesto de ir a la primera página.

Pero los argumentos que mueven a las sociedades no son sólo empíricos, matemáticos, o que obedezcan a las leyes de la termodinámica que tan bien conoce y enseñaba en la Escuela de la Marina Civil el profesor y Delegado del Gobierno José Segura Clavell. Las cosas en la política son según el cristal del color con que se miran: en este caso, los distintos intereses en liza, las distintas percepciones, los distintos sentimientos, las evoluciones históricas ... Ha habido momentos en los tiempos recientes en que ilustres tinerfeños, académicos, intelectuales, honorables políticos, emplearon múltiples razones para justificar el no desmembramiento y la no regionalización efectiva de la Universidad de La Laguna. Personas serias que luego demostraron un gran interés por lo regional encabezaron manifestaciones, pusieron crespones negros en sus casas y creyeron escuchar las trompetas de Jericó y que llegaba el fin del mundo cuando se creó, finalmente, ante tanta cerrazón e intransigencia, la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Es cierto que Saturno es una empresa lastrada por la polémica: eso es indiscutible; es cierto, igualmente, que los cursos de Dirección y Gestión de Hecansa no habían conseguido en los últimos años una titulación adecuaday un óptimo 'enganche' académico.

Pero lo que se critica es el camino elegido, la alternativa puesta sobre la mesa. ¿Había necesidad de un cierre drástico?, ¿los problemas no pueden resolverse tomando medidas encaminadas a conseguir el objetivo con el menor coste posible?. Bueno fuera que si una Consejería funciona mal, se le haga desaparecer. Lo normal, caso de hacer algo -que no es una práctica muy frecuente en esta tierra, donde la eficacia no parece ser una prioridad ética- es optimizar los recursos. No se puede olvidar, de cualquier manera, la responsabilidad nacionalista en los problemas de ahora: hace demasiado tiempo que gobierna Coalición Canaria para que de la noche a la mañana parezca que lo han hecho los extraterrestres, o los chechenos.

Hay muchos motivos para desconfiar, a pesar de que la actitud de Pilar Parejo parezca convincente. Algunos empresarios grancanarios destacan como la isla de Tenerife, que no puede competir con sol y playas, tiene un millón más de turistas que Gran Canaria, y que se esté llevando el turismo selectivo: de eventos, de empresas, de golf... mientras, apostillan, el Palacio de Congresos de San Bartolomé de Tirajana, aparte de construirse mal y con roñosería (costó la mitad que su equivalente en Las Américas) lleva años y años bailando la yenka.

“No cabe duda de que el del Sur de Tenerife no ha tenido una concepción tan tacaña”. No cabe duda. "Este millón de turistas de diferencia no se concibe sin una ayuda expresa vía Política Territorial y vía Hacienda, dificultando la expansión en San Bartolomé de Tirajana y agilizándola en Adeje, Arona, Guía de Isora, Santiago del Teide ... Puerto de la Cruz".

La Confederación Canaria de Empresarios (CCE) ha reaccionado ante las últimas noticias y 'presentimientos': el nuevo jefe de la Patronal, el médico Mario Rodríguez (propietario de la Clínica San Roque) tiene datos sobrados para estar alarmado, incluso en su propia área de negocios. Otros ponen el acento en como en Gran Canaria se dan situaciones que serían incomprensibles en Tenerife. "Para la obra del Parque Marítimo de Jinámar -informa un constructor de Las Palmas- se iba a formar una UTE con una empresa peninsular, NECSO y una local. Al final, y de la noche a la mañana, aparece el empresario tinerfeño Plasencia, sin duda por sus buenos padrinos de ATI. que no tiene en Las Palmas ni un tractor". El asunto, en buena lógica, no debería ser extraordinario: Canarias, dice Adán Martín, tiene que ser un 'mercado único'. El problema es que muchos creen que, como en “Rebelión de la Granja”, unos animales son más iguales que otros. ¿En la dirección contraria sería posible algo similar?. "Lo único que tiene que hacer usted es la prueba de la Tropical: pida una cerveza de esta marca allí".

Es cierto que hay industriales de Las Palmas que se han establecido en Tenerife "pero se han establecido, y algunos han mudado su sede principal. porque si no lo hacen así no se comen una rosca en ese mercado". Los debates siempre son buenos porque la controversia trae la luz. Y acerca la solución.

Fuente: La Provincia

La Diócesis pide al Cabildo que el 8 de septiembre sea festivo en toda Gran Canaria

El vicario, Juan Artiles, aprovechó el pregón de los festejos de 2004 para instar a la Corporación insular a defender la propuesta ante el Gobierno canario. La Iglesia dice que «la legislación actual no lo impide».

El Vicario de la Diócesis de Canarias, Juan Artiles, aprovechó el Pregón de las Fiestas del Pino de 2004 para instar al Cabildo «a estudiar el caso e iniciar los trámites pertinentes, de acuerdo con los sindicatos, patronal y fuerzas sociales, a fin de que por el Gobierno autónomo se establezca el día 8 de septiembre como fiesta laboral de las retribuidas-recuperables para la isla de Gran Canaria».

Según explicó, la Isla mecesita tener su fiesta propia, que no la tiene, y ninguna otra más integradora de nuestras tradiciones que la del Pino». Además, «la legislación social actual no lo impide», afirmó. El Vicario senalo que la propuesta obedece a que «es muy desagradable ver cada año en el Dia del Pino a nuestros municipios fraccionados, dia laboral para unos y festivo para otros», recordó que el 8 de septiembre fue fiesta integral durante muchos anos y resaltó que «es la fiesta de la Isla, la única fiesta de la Isla». Como prueba de que la Diócesis ha estudiado el caso, Artiles explicó que aunque el Estatuto de los Trabajdores fija que sólo pueden haber 14 fiestas al año retribuidas y no recuperables, “ello no impide otras retribuidas, aunque recuperables”.

El Vicario, el primer pregonero de la Iglesia desde el año 1988, habló del papel de la mujer en la sociedad, usando extractos de la última carta a los obispos del cardenal Ratzinger, condenó los malos tratos a las féminas y apostó superar el pleito insular: «que la Canarias politica y económica no destruya nunca la Canarias social», defendió.

Al respecto, explicó que «la mujer, con su genio materno, puede hacer mucho para transformar los siete u ocho apartamentos canarios en un archipiélago hotel, fraterno, unido, interrelacionado, abierto al exterior, oxigenado, mirando al mar, al futuro. hecho región de verdad».

¿Quién defiende los intereses de Gran Canaria?

MARIA VICTORIA DOMINGUEZ DIEPA

Gracias, Sr. Tristan Pimienta. Chapó por su articulo del pasado dla 4 de septiembre. Como casi siempre pone usted la pluma certera en su sección “Apuntes” que leo diariamente. Cuando leí la entrevista que un compañero suyo de La Provincia, Amado Moreno, le hizo a la Sra. Parejo. pensé: “¿cree esta Sra. que los lectores grancanarios son pardillos?”. Me senti muy indignada.

Estoy totalmente de acuerdo con todo lo expresado en su mencionado articulo porque pienso también que verdaderamente hay muchos motivos reales para desconfiar de lo que dice en su entrevista la Sra.Viceconsejera de Turismo Sra. Parejo. No se puede hacer región realizando en la práctica acciones politicas partidistas trasladando todos los centros de decisión en todas las Consejerías a una sola isla: Tenerife.

Ya por fin en el mundo del turismo hay instituciones grancanarias que le han visto las orejas al lobo y empiezan a manifestar sin complejos que no se puede desmantelar a Gran Canaria en materia turistica para beneficiar a Tenerife por la injusticia y perjuicios que suponen para nuestra Isla. Ahí tenemos las manifestaciones publicas de la Confederación Canaria de Empresarios de Gran Canaria. ¡Ya era hora!

Pero si hacemos honor a la verdad, no le podemos echar toda la culpa a los politicos y empresarios tineríeños por esa manen de actuar. ¿Qué han hecho nuestms politicos grancanarios en defensa de un sector económico tan importante como el turismo y su relación con el medio ambiente?. Ha habido un pasotismo de nuestros representantes politicos. elegidos por los ciudadanos de nuestra lsla, a todos los niveles en la defensa de los intereses de Gran Canaria.

Pero, ¿y los empresarios turísticos grancanarios no tienen también parte de culpa?. Claro que si. No se pueden tener establecimientos obsoletos, urbanizaciones caóticas, carencia de parques temáticos, etc. Por poner un ejemplo: ¿cuántos parques temáticos posee Tenerife? cuatro; ¿cuántos hay en GranCanaria? uno. ¿Se han preocupado por cuidar el medio ambiente en nuestras playas y campos en nuestra Isla? No. Durante años, como venia mucho turismo nórdico y alemán, nuestros empresarios turísticos no invirtieron en promoción turística. Los empresarios tineríeños si lo hicieron y los fotos están ahi. Cuando viajamos a la Península o al extranjero sólo se vé publicidad de Tenerife. Ya es hora de que se pongan las pilas y se movilicen tanto los politicos como los empresarios de Gran Canaria. La prosperidad de nuestra Isla nos la estamos jugando.

Herrera intenta apaciguar a la patronal grancanaria tras la denuncia de desequilibrio en Turismo

El Consejero de Turismo del Gobierno de Canarias, José Juan Herrera Velázquez, mantuvo ayer una reunión con el presidente de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), Mario Rodríguez, en un intento de apaciguar los ánimos en la patronal, tras la denuncia pública realizada el pasado viernes por el propio dirigente empresarial sobre la presunta intención de ese departamento de trasladar sus organismos hacia Tenerife, en detrimento de Gran Canaria, donde Turismo concentra sus actividades, como establece la Ley de Sedes.

Al finalizar el encuentro -de casi tres horas de duración- Mario Rodríguez explicó que ambas partes se limitaron a "empezar a estudiar toda la panoplia de situaciones que se han ido sucediendo" en los últimos días, en clara referencia a las tesis de los empresarios, que se muestran convencidos de que la Consejería de Turismo pretende favorecer los intereses de Tenerife tras adoptar medidas como el cierre de la central de reservas Canary Data, la supresión de un curso de Hecansa o el desmantelamiento de la empresa Saturno.

Herrera Velázquez declinó realizar declaraciones sobre los asuntos tratados en la reunión, en la que también participaron los dirigentes empresariales Fernando Fraile, Juan Agustín ánchez Bolaños y Juan Espino. Según Mario Rodríguez, el consejero fue explicando "todo lo que ha pasado" en los últimos meses en la consejería, aunque el encuentro, pese a que duró casi tres horas, "tuvo que interrumpirse" porque Herrera tenía prisa debido a que tuvo que viajar hasta su isla natal, Fuerteventura. "No hemos tenido tiempo para el diálogo pero la idea del consejero con la reunión era realizar un acercamiento a la confederación para intercambiar opiniones y poder aclarar las ideas. No ha habido más", afirmó el presidente de la patronal.

Lo cierto es que la cita de ayer en la sede de la CCE de la capital grancanaria resultó un claro intento del titular de Turismo del Ejecutivo autónomo por calmar al empresariado de Las Palmas, que ha lanzado duras críticas dirigidas básicamente hacia las decisiones adoptadas por la viceconsejera del área en el Gobierno regional, Pilar Parejo. Y es que los empresarios grancanarios sostienen que Parejo, anterior consejera de Turismo de Tenerife, es la culpable del "desmantelamiento" de la consejería, en un intento de favorecer los intereses de Tenerife.

La Virgen une a los grancanarios

El camino que las carretas y grupos folclóricos de Gran Canaria y de las otras islas del Archipiélago debían hacer desde el Castañero Gordo hasta la imagen de la Virgen del Pino, a las puertas de la Basílica, se prolongó por primera vez justo el tiempo deseado, entre las cuatro y media y las siete de la tarde. El horario fijado por la televisión para transmitir el acto permitió que la ofrenda se desarrollara con cierta fluidez, pues de lo contrario
se corre el riesgo de que a los últimos en salir no les vean en casa.

El hecho de que ayer fuera día laborable y el pasado año fuera festivo pasó factura. El jefe de la Policía Local de Teror estimó que unas 60.000 personas, 20.000 menos que el año anterior, se congregaron en la villa mariana para participar y ver la ofrenda a la Virgen. Eso sí, a medida que avanzaba la tarde llegan más fieles a Teror. Pero el alcalde de ese municipio, Juan de Dios Ramos, se sentía, pese a esto, muy satisfecho con la participación de los romeros, cada vez mejor ataviados con los trajes regionales, y con la cantidad de productos del campo y elaborados, que habían traído hasta la villa, y que serán distribuidos a los centros benéficos.

Juan de Dios aseguró que por fin se ha conseguido que la romería alcance un grado de calidad y buen gusto. Hasta el tiempo resultó menos caluroso de lo esperado. Desde que la imagen de la Virgen del Pino se colocó en la fachada de la basílica unas nubes dejaron sin fuerza al sol. Y todos lo agradecieron.

La ofrenda la abrió un desfile de caballos y un rebaño de ovejas. La primera carroza fue la de Teror, que destacó por su gran bocata de chorizo. Además, fue una de las pocas que estaba montada sobre una auténtica carreta, pues que cada año son más los municipios que echan mano de una plataforma de madera sobre ruedas de automóviles. Ahora bien, todas iban tiradas por una pareja de bueyes. Entre carroza y carroza los grupos folclóricos de Gran Canaria y del resto de islas del Archipiélago ponían la nota musical a la fiesta. Mientras los romeros descargaban los mejores productos del campo a los pies de la Virgen cortejada por el párroco, Vicente Rivero, y otros sacerdotes, los miembros de los grupos folclóricos bailaban y cantaban seguidillas, folías, isas. Cada uno sabía en qué lado se colocaba, y en lo que se desarrollaba el baile las carrozas, tras dejar sólo parte de su ofrenda, en la que no faltó el chorizo de Teror, el queso de Valsequillo, el bizcocho de Moya, los tomates de Ingenio, el pescado de Agaete, iban camino de la sacristía para culminar la descarga.

Respetando el orden establecido, también hicieron el recorrido desde el Castañero Gordo las carretas del Cabildo de Gran Canaria, San Nicolás de Tolentino, Mogán, Ingenio, Valsequillo, Agaete, Guía, Vega de San Mateo, Las Palmas de Gran Canaria, Santa Lucía, San Bartolomé de Tirajana, Valleseco, Tejeda, Moya, Agüimes, Telde, Santa Brígida, Gáldar, Firgas, Arucas. Cada una de ellas iba precedida por el alcalde del municipio, así lo hicieron Josefa Luzardo, Francisco Valido, Juan de Dios, Antonio Calcines, Marco Aurelio Pérez, Tomás Pérez, todos ataviados con traje regional, así como el presidente del Cabildo, José Manuel Soria, mientras que el delegado del Gobierno de Canarias, José Segura, se unió a los representantes de San Nicolás de Tolentino para hacer la ofrenda.

Tras la ofrenda, la mayoría se acercaba a saludar al presidente del Cabildo o del Gobierno, así como a los consejeros y demás autoridades que acudieron a la villa mariana. Por supuesto, que todos cumplieron y se pusieron el traje regional, aunque alguien hizo algún apaño y cambió la bota por un elegante zapato de punta fina. La consejera de Empleo, Águeda Montelongo, comentó a un ganadero de Tejeda que era majorera, pero prefirió no probar la leche de cabra recién ordeñada.

Adán Martín llegó con retraso, cerca de las seis de la tarde, y argumentó que hubo Consejo de Gobierno. El presidente canario dijo que pedía a la Virgen del Pino que a los canarios nos vaya bien, sobre todo que mejore la sanidad y se reduzca el desempleo. Preguntado por si le pedía por la "salud" del pacto de Gobierno, respondió que "no hay que meter a la Virgen en esos problemas". Curiosamente el más aclamado de los participantes fue José Vélez, que esta vez iba junto a la comitiva de la carroza de Telde. Pero no era la primera romería del cantante canario, era la primera que iba con la representación del municipio donde nació. Acompañado de su pareja, aceptó dejarle por unos momentos para hacerse más de una foto con sus fans. Por cierto, romeros de todos los barrios de Telde estaban presentes en Teror ayer. Llamó la atención ver la cantidad de mujeres, niños y hombres que seguían a la carroza. Fue la representación mayoritaria de la ofrenda.

Tras el desfile, el párroco Vicente Rivero aprovechó para agradecer la participación a los grancanarios en este encuentro "tan fraterno, en honor de los pobres".

El Tribunal Supremo ratifica que el decreto de Ley de Sedes de Canarias es conforme a derecho

El Tribunal Supremo ha ratificado en una sentencia que el decreto que desarrolla la denominada Ley de Sedes de Canarias es conforme a derecho, según informó este martes al Consejo de Gobierno la consejera de Presidencia, Australia Navarro.

Al respecto, el secretario del Ejecutivo regional, Antonio Castro, expresó la satisfacción del Gobierno al constatar que "todos los pasos que ha dado respecto a la Ley de Sedes, tanto su aplicación como el decreto que la desarrolla, son correctas".

Este decreto fue firmado en 1997 por el entonces consejero de Presidencia, Lorenzo Suárez, recordó Castro, y determina las sedes de las consejerías, repartidas entre las dos ciudades que comparten la capitalidad, y recoge la sede de los organismos autónomos de conformidad con lo previsto en la Ley de Sedes.

De esta forma, las sedes de las consejerías del Gobierno que pertenecen a la provincia de Santa Cruz de Tenerife son las de Presidencia y Justicia; Infraestructuras, Transportes y Vivienda; Educación, Cultura, y Deportes; Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación; y Empleo y Asuntos Sociales.

En la Provincia de Las Palmas quedan ubicadas las consejerías de Turismo; Medio Ambiente y Ordenación Territorial; Economía y Hacienda; Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías; y Sanidad.

Hoy, Festividad de la Virgen del Pino, Patrona de Canarias

Canarias toda y con ella también Gran Canaria celebra este miércoles la Festividad de Nuestra Señora la Virgen del Pino, con la villa mariana de Teror como principal escenario de los actos.

Para las once y media de la mañana está programada la Recepción del Representante de S.M. el Rey, en el Museo de los Patronos de la Virgen.

A las doce del mediodía comenzará la Solemne Celebración de la Eucaristía en la Basílica de Ntra. Sra. del Pino, y a continuación, la Procesión de la imagen acompañada por la Banda Municipal de las Palmas de G.C, dirigida por D. Felipe Amor Tovar.

Por la tarde, comenzará el Novenario Solemne de la Virgen del Pino, que se desarrollará hasta el 16 de septiembre.

El programa detallado de celebraciones para hoy es el siguiente:

-01:00. Exhibición de Fuegos Artificiales y Gran Volcán Pirotécnico Popular
-7:00 horas, III Maratón Pal Pino. Salida desde el Parque San Telmo (Las Palmas de Gran Canaria)
-06:00, 07:00, 08:00, 09:00 y 10:00 horas. Celebración de la Eucaristía. Basílica de Ntra. Sra. del Pino
-11:30 horas. Recepción del Representante de S.M. el Rey. Museo de los Patronos de la Virgen
-12:00 horas, Solemne Celebración de la Eucaristía. Presidirá el Excmo. Y Rvdmo. D. Ramón Echarren Ystúriz. Obispo de la Diocésis. Basílica de Ntra. Sra. del Pino
-Procesión de la imagen acompañada por la Banda Municipal de las Palmas de G.C, dirigida por D. Felipe Amor Tovar.
-NOVENARIO SOLEMNE. Del 8 al 16 de septiembre por D. Segundo Díaz Santana. Profesor Centro Teológico de Canarias.
-18:00 horas.Celebración de la Eucaristía
-19:00 horas, Santo Rosario, Preces de la Novena y Celebración de la Eucaristía. Basílica de Ntra. Sra del Pino. Presidirá y hará la homilía, D. Segundo Díaz Santana, Profesor del Centro Teológico.

PROGRAMA COMPLETO DE LAS FIESTAS DEL PINO 2004

¡Todos pa'l Pino!

La memez y la envidia cochina

CANDIDO QUINTANA

Elegía por la muerte de Tenerife, éste es el título del extenso escrito con el que Victoriano Izquierdo González tiene la intolerable osadía de descalificar e insultar, a miles y miles de ciudadanos mayores de edad de esta tierra nuestra, y esto lo hace refiriéndose, dice, a “una minoría”. Además se sitúa o pretende situarse a la altura del Todopoderoso que todo lo sabe y sin dejar títere con cabeza, ¡tremenda estupidez! Se cree con profundos conocimientos para hablar de todo, por lo que, seguramente, ni estará por admitir que nadie le rebata sus argumentos, algo que tampoco me apetece hacer a mí, ni su escrito merece.

Sí me apetece pensar que, posiblemente, a partir de esta sarta de insultos interesados, puede que algún determinado partido político trate de incorporarlo a sus filas, seguro que el señor Soria ha tomado debida nota de sus piropos hacia él. Probablemente el sector empresarial o algún periódico concreto, también estén interesados por una joya tan valiosa, informativamente hablando. Creo que ni la “memez”, que emplea con demasiada frecuencia, ni el “morado color de sus ojos”, por tanta envidia cochina de Gran Canaria, serían taras suficientes para complicar su fichaje. Si acaso la “elevada edad” que se le supone, o, mejor dicho, que usted mismo deja entrever, cuando llama “chicos” a esos miles de ciudadanos “malos” que pretenden detener el progreso de Tenerife y acabar con el bienestar de los tinerfeños, regresando a la edad de piedra.

Señor mayor, me atrevo a aconsejarle que relea su propio escrito, difícilmente encontrará otro que contenga tanta memez concentrada. A Tenerife le convienen muchas cosas para sobrevivir y perdurar para las futuras generaciones, una de ellas es que personas como usted, con esa forma de pensar, se callen o estén lo más lejos posible. ¡Ah! y sin que ello suponga querer insultarle, le aconsejo, al hilo de sus ansias de desarrollismo sin límites en una isla limitada, que se mande una papa de nuestra tierra, no deje pasar mucho tiempo, no sea que sus pretensiones se lleven a cabo y el cemento, el hormigón y el asfalto sustituyan a su cultivo tradicional. Y termino dándole las gracias por hacerme joven, chico.

De recaudaciones

JUAN IGNACIO JIMÉNEZ MESA

No hay sorpresa, más bien lo contrario, en los datos sobre recaudación de impuestos autonómicos en 2003. Que en las Islas orientales, en la provincia de Las Palmas, se recauda más que en la de Santa Cruz es algo que sabemos que ocurre desde que, con el REF, se creó el sistema impositivo regional. Antes cada Cabildo gestionaba sus ingresos, se los guisaba y se los comía. Desde entonces, desde que se decidió el "fifty fifty", una provincia, Las Palmas, viene ingresando más que la otra, porque el tirón comercial y turístico de Gran Canaria, y luego el vertiginoso despegue de Lanzarote y Fuerteventura, contribuyeron a que los conceptos por los que se recauda en las Islas (facturación y tráfico de
empresa, e importación de mercancías) fuesen mucho más importantes en esta banda. Las cosas, sin embargo, empezaron a cambiar hace años, en la última década, de modo que la mayor recaudación de Las Palmas, aunque siga llamando la atención por su importe, tiende a bajar, a equilibrarse.

Lo que sí llama la atención, y no debe pasar desapercibido para un observador atento, es que ya, en estos momentos, el único capítulo por el que se recauda más en Las Palmas es el IGIC, el impuesto indirecto que grava el tráfico comercial desde la perspectiva contable. Ello parece dar la razón a quienes piensan que todo depende del lugar donde se fije la sede regional de la empresa y no tanto de donde se vende y se prestan realmente los servicios, que es el hecho imponible. Sin embargo, los impuestos recaudados a través del movimiento físico de mercancías (APIC y AIEM), que tienen algo más que ver con el consumo real, arrojan cifras más altas en la provincia occidental, sobre todo en la isla de Tenerife. Es difícil interpretar ese sesgo, pero de alguna forma indica que se está produciendo un mayor dinamismo económico
en esa isla, cosa evidente por otra parte, teniendo en cuenta el crecimiento de la oferta turística, que como todo el mundo sabe es el único motor con fuerza de empuje en la economía canaria.

Todavía hay quien se sorprende ante esa realidad, pero nada tiene de revelación estadística decir que en la última década casi se duplicó la oferta turística del sur de Tenerife, en tanto que la de Gran Canaria quedó prácticamente estancada. No es extraño, por tanto, que Tenerife reciba un millón más de visitantes que gastan y consumen allí, y que por tanto necesitan mercancías cuya entrada genera esos impuestos.

Por estos días huele de nuevo a política de enfrentamiento interinsular en Gran Canaria, tendencia cíclica que tiene mucho que ver con el descontento social y económico. La instrumentación de algunos datos estadísticos puede contribuir a exacerbar posiciones, pero reflexionar sobre las causas que están en el origen de esos datos sería más aconsejable. ¿Quiénes han contribuido a que se detenga el crecimiento económico de Gran Canaria, y especialmente su desarrollo turístico? Lo más fácil es pensar en la torpeza o la desidia de los dirigentes políticos, o en la falta de espíritu
de iniciativa en los empresarios, pero un repaso a los comportamientos y actitudes de los últimos años daría como conclusión un hecho cierto: ha sido toda la sociedad, genéricamente hablando, la que ha propugnado ese brusco frenazo al crecimiento económico. Los políticos se sumaron a tal actitud y trataron de sacar partido de ella, así como los empresarios ya establecidos, que de ese modo evitaban competencia, pero en el origen fue una especie de miedo o vértigo que ancló en la mentalidad popular, quizás a causa del desbordante crecimiento de años anteriores. No hace falta, por tanto, buscar muy lejos el origen del retroceso relativo de Gran Canaria en parámetros de crecimiento económico. Ni siquiera están en la isla de enfrente.

Más empresarios grancanarios se suman a la sospecha de que Pilar Parejo quiere llevarse la Consejería de Turismo a Tenerife

Conocidos empresarios grancanarios se sumaron ayer a la denuncia pública realizada por la Confederación Canaria de Empresarios (CCE) de Las Palmas sobre la intención de la Consejería regional de Turismo de trasladar sus actividades estratégicas a Tenerife, en detrimento de la isla de Gran Canaria, donde este departamento mantiene aún su sede oficial. Óliver Alonso, presidente de AIVA, Juan Miguel Sanjuán, presidente de Satocan, y Antonio Castellano, ex presidente de Unelco, coincidieron ayer en reclamar al Ejecutivo autónomo "un verdadero equilibrio territorial, por el bien de toda la Comunidad Autónoma".

El presidente de la patronal de importadores de vehículos, Óliver Alonso, fue rotundo al afirmar que el desmantelamiento de Saturno (sociedad pública de promoción turística), la supresión del curso de Gestión y Dirección Hotelera de Hecansa y la eliminación de la central de reservas Canary Data, con sedes en Gran Canaria, representan "una muestra más del engaño permanente en el que vivimos desde que se constituyó la Autonomía canaria", en 1982, "y se habló del equilibrio entre las dos provincias, que nunca ha existido, porque la influencia política de los gobernantes tinerfeños de ATI es muy superior a la de los grancanarios". En Gran Canaria, opina Alonso, "sufrimos una competencia desleal por parte de Tenerife, porque incluso a empresas grandes que pretenden desarrollar determinadas actividades se les exige establecerse en esa isla si quieren lograr su objetivo". A su juicio, "mientras Canarias siga desunida todo seguirá igual. Es triste", dijo, "pero aquí hay gente interesada en hacer negocios con influencias políticas y no con trabajo y dedicación, por lo que cada vez más nos empujan a pensar que lo mejor es que exista la doble autonomía".

Antonio Castellano Auyanet, ex presidente de Unelco, por su parte, afirmó no sentirse extrañado ante las medidas adoptadas en los últimos meses desde la Consejería de Turismo, que, a su juicio, representan una muestra más de la "política soterrada de los gobernantes de ATI, que siempre han primado los intereses de Tenerife en detrimento de Gran Canaria". Castellano dijo alegrarse de que tanto el presidente de la patronal de Las Palmas, Mario Rodríguez, como el de la FEHT, Fernando Fraile, hayan denunciado públicamente "el desmantelamiento" de la Consejería de Turismo, porque, en su opinión, "es necesario que la sociedad diga bien alto que ya está bien de tantos años de expolio de los políticos tinerfeños hacia la isla de Gran Canaria". Castellano calificó además de "disparate" la supresión del curso de Hecansa, puesto que se trata de una oferta formativa "que funciona muy bien", y bromeó sobre la viceconsejera Pilar Parejo al afirmar: "Menos mal que, según dice, se ha quitado el gorro de ATI, porque, si no hubiese sido así, no sé dónde estaríamos ahora".

Juan Miguel Sanjuán, presidente de Satocan, destacó que "en el caso de que todo sea cierto, me parece muy mal, porque demostraría que no existe equilibrio". En su opinión, Canarias "debe actualizar la Ley de Sedes y buscar el equilibrio, que es lo que nos interesa a las dos provincias". Manuel Ley, presidente de Beleyma y de la Aempic, patronal que engloba a promotores grancanarios, señaló que "debemos estar muy atentos a ver lo que pasa y, sobre todo, para evitar una política de hechos consumados".

Antonio Castellano y Óliver Alonso critican el "desequilibrio" que existe en favor de la isla vecina, "alentado por los políticos tinerfeños de ATI". Juan Miguel Sanjuán cree que la Comunidad autónoma debe actualizar la Ley de Sedes para intentar alcanzar una equidad real entre las dos provincias.

Empresarios y políticos de Gran Canaria hablan de solidaridad en la recaudación regional, pero no de las necesidades de nuestra Isla

Los dirigentes políticos y empresariales de Gran Canaria restaron ayer importancia al hecho de que en la provincia de Las Palmas se recaude más dinero que en Santa Cruz de Tenerife por los impuestos del REF y consideraron que el Gobierno autónomo debe repartir esos fondos en función de las necesidades de cada isla. La Provincia de Las Palmas recaudó 151 millones de euros más que Santa Cruz en el año 2003 y 64 millones en los primeros seis meses de este año, según los
datos de la Consejería de Economía y Hacienda del Gobierno autónomo.

Aunque nadie cuestione que la solidaridad entre islas debe estar por encima del equilibrio matemático de ingresos y gastos, dirigentes políticos como el socialista José Alcaraz o el nacionalista Carmelo Ramírez reclamaron al Gobierno "más transparencia", sobre todo para evitar suspicacias que realimenten el pleito insular.

José Alcaraz, diputado regional del PSOE por la isla de Gran Canaria, fue el único político consultado que dijo que a su juicio, "éste es un viejo debate que sólo se puede superar desde la transparencia y con un concepto distinto de los gastos sociales, pues es una contradicción que Gran Canaria sea la isla que más recaude y también la que tenga el 50% de los parados de toda Canarias y más problemas de pobreza y marginación". También abogó por considerar "necesario" que el Gobierno publique todas las cifras y estadísticas presupuestarias, incluso por islas, pues ahora "tiene tendencia a ocultar información".

El resto de políticos "grancanarios" como Carmelo Ramírez, presidente de Coalición Canaria en Gran Canaria, sólo dijo que los datos confirman que Gran Canaria sigue siendo el principal motor de la economía isleña y alegó que la diferencia es porque las principales empresas tienen su sede matriz en Las Palmas de Gran Canaria. José Manuel Soria, presidente del PP en Canarias, aclaró que "plantearse una distribución de las inversiones en función de la recaudación haría que en islas como El Hierro o La Gomera no se pudiera vivir". Soria añadió que el principio de solidaridad es básico y "nadie, ni en Europa, ni en España, ni en Canarias, podrá alterar esto y salirse con la suya. Eso sería el sálvese quien pueda".
Ninguno de los dos hizo mención alguna a que Gran Canaria es la isla con mayores bolsas de marginalidad, pobreza, desempleo y necesidad de inversión. José Miguel Soria, que apoya al gobierno canario de ATI-Coalición Canaria, tampoco dijo que había necesidad de aclarar las cuentas regionales, acabando con la gran cantidad de presupuestos innominados, para asi saber cuánto ingresa Tenerife y cuánto Gran Canaria del gobierno autónomo.

Por su parte, distintos empresarios de Gran Canaria únicamente mostraron su satisfacción con el hecho de que la recaudación del Régimen Económico y Fiscal (REF) sea mayor en la provincia de Las Palmas que en la de Santa Cruz. Este hecho, dijeron, pone de manifiesto la pujanza económica de las islas orientales. El posterior equilibrio entre ambas provincias de las inversiones sólo responde, añadieron, a la necesaria solidaridad en el seno de la Comunidad Autónoma. Tampoco ninguno de los empresarios consultados aludió al hecho de que Gran Canaria es la isla con más población y necesidades y que por tanto el Gobierno autónomo nos está sustrayendo -con el apoyo de estos propios empresarios, Coalición Canaria y Partido Popular-, el dinero que tan necesario es para nuestro desarrollo y buen nivel de vida, frenando nuestra capacidad y empeorando nuestro bienestar.

Citando declaraciones, el presidente de Satocan, Juan Miguel San Juan, se mostró "partidario de la solidaridad, ya que para formar región debemos estar a las buenas y a las malas". Ahora bien, San Juan quiso dejar claro que "una distribución equitativa de los fondos debe hacer que luego no haya agravios en sentido contrario, como cambio de sedes de consejerías y estas cosas". Añadió que "tenemos que estar contentos y no hacer bandera de este tema. Perdemos mucha fuerza en la competencia exterior con nuestras luchas internas".

En este mismo sentido, el presidente del Grupo Dunas, Ángel Luis Tadeo -artífice entre otros del hundimiento de la Unión Deportiva Las Palmas durante su paso por la Directiva de dicho club- aseguró que "hay que ser solidarios. No es sólo una cuestión de Tenerife y Gran Canaria. Si existen islas que presentan déficit en alguna materia, hay que ayudarlas".¶
Del mismo modo, el portavoz de la patronal de exportadores hortofrutícolas (Fedex), Roberto Góiriz, opinó que "las inversiones entre las siete islas se dirigen a las islas más necesitadas. Ésta es la concepción de comunidad autónoma que tenemos y otra cosa sería quebrar esta idea".

Góiriz está de acuerdo con la opinión vertida por el Gobierno canario, en la que se aclara que la recaudación es mayor en Las Palmas porque muchas de las grandes empresas radicadas en Canarias tienen su sede en la capital grancanaria. "Y muchas empresas venden el 50% en Tenerife", añade. Lo que no citó Góiriz ha sido que estas ventas obedecen a que el público tinerfeño ignora que la procedencia de muchos productos es oriunda de Gran Canaria, ya que si lo supieran se negarían a comprar.

Teror recibirá entre hoy y mañana la visita de más de 100.000 canarios de todo el Archipiélago

La Villa Mariana de Teror, en el corazón de la Gran Canaria, se convierte durante dos días en la capital popular, religiosa y folclórica del Archipiélago Canario. La tradicional romería-ofrenda a la Patrona de la Diócesis dará comienzo hoy martes a las 16.00 horas.

Teror es hoy, y mañana, la capital religiosa, folclórica y popular de toda Canarias, el destino de decenas de miles de vecinos de nuestra propia isla y de las restantes del Archipiélago que, a pie, en guagua o en su propio vehículo se acercarán a ver a la Virgen del Pino, unos para agradecerle los deseos cumplidos, otros para darle cuenta de sus promesas y los más para reiterarle su devoción y mantener una tradición que ni el siglo XXI es capaz de amilanar. En la villa mariana todo está preparado para que, en apenas 48 horas, pasen por allí más de 100.000 personas, según las previsiones.

La devoción de los grancanarios por la Patrona de Canarias se vestirá esta tarde de romería, como cada 7 de septiembre, para recorrer la distancia que separa el Castañero Gordo de la basílica de Teror en un pasacalles único en la Isla, una representación costumbrista sobre un escenario de adoquines que reúne a los 21 municipios para un mismo fin, ofrecerla a la Virgen del Pino los mejores productos de la tierra y el mar sin pedir nada a cambio, sólo su protección. Pero la fiesta no estará sólo en ese casco histórico, sino que caminará por todos los caminos de la Isla, por donde grupos de amigos, familias y ciudadanos anónimos peregrinarán hasta el templo de la villa mariana para ver a la Virgen de cerca y darle las gracias por mil motivos distintos, cada uno el suyo.

La imagen de la Patrona de Canarias saldrá al pórtico de su templo para recibir las ofrendas a las 16.00 horas, justo cuando eche a andar la romería, y volverá a salir esta noche, entre las 01.00 y las 05.00 horas de mañana, 8 de septiembre, custodiada por la Guardia Civil y la Policía Local, para recibir a los peregrinos que lleguen a Teror de madrugada.

El dispositivo de seguridad, integrado por unos 500 efectivos en total, también está a punto, así como el hospitalito del antiguo instituto y el resto de dotaciones previstas para cualquier emergencia.

Como es habitual, el primer municipio en hacer su ofrenda será el anfitrión, cuya carreta lleva este año el título "P'al Pino con pan y chorizo", y ha sido diseñada por el taller La Carcoma, de Teror. La carreta estará decorada con un gigantesco bocadillo de chorizo, al que acompañará la ofrenda con productos de Teror: 90 kilos de chorizos, 6 sacos de papas, 20 kilos de morcilla, 50 de gofio, 20 de panes gigantes y 5 calabazas. Es sólo un ejemplo de las viandas que recibirá la Virgen del Pino de toda la Isla.

La organización de la romería-ofrenda ha decidido que la participación de caballos sólo será posible al comienzo del desfile. Además, sólo se admitirá la participación de caballos que tradicionalmente han estado en los últimos años, y que deberán iniciar el recorrido a las 15.45, antes que el rebaño de ganado y la carreta de Teror, evitando el peligro que pudieran ocasionar entre los participantes y el público.

Carreteras de sentido único

Como ya es habitual, la carretera de Tamaraceite, GC-21, sólo se podrá utilizar en sentido a Teror, a partir de la rotonda de Piletas, desde las 07.00 de hoy y hasta las 18.00 de mañana, horario en el que la GC-43, de Teror a Arucas, únicamente será transitable en sentido a la costa. En esa vía, además, está previsto que mañana entre en servicio la nueva rotonda de Visvique, para facilitar la bajada.

La villa mariana acogió anoche la XIII edición del Encuentro Folclórico de Gran Canaria, organizado por el Cabildo, evento musical que, como es norma, reune sobre el escenario ubicado ante la fachada de la basílica a siete grupos folclóricos de cada una de las islas. Este año participaron los Antiguos Coros y Danzas de Ingenio, la Agrupación Folclórica Gran Aldea, de Lanzarote; la agrupación Tetir, de Fuerteventura; el Grupo Folclórico los Campitos, de Tenerife; Echentive, de La Palma; los Tambores y Chácaras de Guadá, de La Gomera,;y Taicares y bailarines de El Pinar, de El Hierro.

Pulse aquí si desea conocer el Programa de las Fiestas del Pino 2004

El núcleo duro del poder en Canarias

JOSE A. ALEMAN

Me gusta Internet porque permite saber de inmediato a quién le has metido el dedo en el ojo y a quién alegraste la mañana. También porque, con más frecuencia de la que quisiera, llegan opiniones ajenas mejor fundamentadas y puede uno constatar que algo que creías claro requiere precisiones. Por ejemplo, en relación a mi comentario sobre la oportuna entrevista de Amado Moreno a la viceconsejera de Turismo, Pilar Parejo, en La Provincia.

Algunos amigos y lectores me recordaron que son los tinerfeños las primeras víctimas del cáncer ático y que no vale identificar sin matices ATI=Tenerife. Esto debería ser tan obvio como que cuando dices “Madrid” le mentas la parentela al Gobierno central, no a los madrileños; si queda alguno en ciudad tan repoblada por el resto de las Españas.

Pero en nuestra isleñitud asirocada es poco cuanto se aclare en este sentido. Porque el aparato político-empresarial (el Régimen, en suma) que controla las Islas le saca partido a esa confusión-identificación, en la que se embosca. Aprovecha que la cultura política general no nos alcanza todavía para establecer límites y diferencias y perder el temor a ser tildados de “insularistas” o “pleitistas” por llamar las cosas por su nombre. Y apellidos, que los tiene. Me explico.

Nadie con luces niega la hegemonía de ATI en el Gobierno canario y que no son los tinerfeños, ni siquiera los áticos del común, los beneficiarios sino un núcleo político-empresarial tinerfeño conocido. Éste ejerce el control con la complicidad de un grupo de políticos y empresarios grancanarios a cambio de compensaciones y ventajas del poder ático. Una especie de reparto del territorio y de zonas de influencia. Un sistema que ha consagrado la doctrina de la supuesta superación del pleito insular con la consiguiente descalificación de los críticos al núcleo de poder, tildados de “ultrainsularistas” y otras perversidades.

El sistema –el Régimen, repito- le sirve al núcleo ático para mantener su dominio respaldado por Soria y Mauricio, los políticos grancanarios del momento que pretenden campar a sus anchas, con dejación de la defensa de los intereses generales de la isla ya convertida en la mayor de las islas menores, como dijera en su día con tino don Olarte. El análisis clásico del pleito insular histórico habla de enfrentamiento de burguesías insulares por lo que la novedad, que el Régimen presenta como superación del conflicto, radica en que una y otra se han puesto de acuerdo, han llegado a su equilibrio de intereses, han enterrado el pleito que desenterrarán, no lo duden, cuando vean la posibilidad de un cambio de signo. No es asunto de chichas y canariones sino de gente rica o enriquecida al calor del Régimen que hoy van de acuerdo como ayer se tiraron los trastos tratando siempre de ponernos por delante o de callarnos por el tiempo que les convenga, como en este caso.

Hace unos días, los presidentes de la confederación empresarial y de la federación de empresarios turísticos, Mario Rodríguez y Fernando Fraile, amagaron una reacción grancanaria ante el statu quo impuesto. Los obligaron las torpes decisiones de Pilar Parejo justo en el momento en que pintan bastos para el sector turístico. Ambos tuvieron que pronunciarse, pero lo hicieron con ánimo de no tocarle los humildes al núcleo duro político-empresarial y contentar, al propio tiempo, a los alarmados empresarios grancanarios que han visto las orejas del lobo. Un poco tarde, pero las han visto. Aunque lo más probable es que se limiten a continuar contemplándolas hasta que se los coma la fiera.

No censuro a ambos presidentes porque están en el filo de la navaja y cada cual es dueño de sus miedos y prudencias. Cosas de la degradación democrática sin la que no se entenderían los manejos del núcleo duro y su éxito al convertir la discrepancia y la crítica no sólo en políticamente incorrectas sino en temerarias. Quiero decir que Rodríguez y Fraile hablaron en abstracto, de Tenerife, a resultas del cinismo de Parejo y como si el desequilibrio provocado fuera fenómeno natural. Como el frío o el calor. Sin aludir al núcleo duro que pesa hasta el extremo de que los dirigentes patronales llegan a lo sumo, en caso de necesidad, a ponerle una vela a Dios y otra al Diablo en lugar de llamar al pan, pan y al vino, vino; además de ponerle a cada santo su peana.

Bien sabemos que hablar del poder político-empresarial nucleado por ATI+Mauricio+Soria, del Régimen, entraña riesgos, como no ignoran los dos presidentes patronales. Pero son ellos los llamados a hacerlo.

Según el PSOE, el pacto PP-Ciuca de Telde hace ganar a Santana Cazorla casi seis millones en ocho meses

El grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Telde, encabezado por José Antonio Perera, acusó al equipo de gobierno que integran PP y Ciuca de regalar a "Santana Cazorla casi mil millones de pesetas [5,6 millones de euros]" vía permuta, en la operación de compra de la finca San Rafael y otras parcelas.

Los socialistas destacan que Iniscan (Santana Cazorla) compró el edificio de Jinámar, la parcela sobre la que está construido y una aneja a ésta, además de la mencionada finca San Rafael por un montante total de 4.451.681 euros (740.697.395 pesetas), mientras que la valoración municipal de los 50.000 metros cuadrados recibidos por la empresa, situados en la zona de La Mareta, en sendas permutas es de 10.053.373 euros (1.672.740.520 pesetas).

La oposición del PSC destaca que esa plusvalía del suelo se produjo en tan sólo ocho meses, tiempo que pasó desde la adquisición por parte de Iniscan de los mencionados terrenos y la compra de los mismos a cargo del equipo de gobierno municipal.

El grupo que dirige Perera señala directamente a Guillermo Reyes (Ciuca) y Antonia Torres (PP) como responsables de la operación. "Ese dinero lo han perdido los ciudadanos y ciudadanas de Telde, especialmente quienes más necesitan", señala el comunicado hecho público por los socialistas.

El silencio mantenido en torno a este asunto por el alcalde, Francisco Valido (PP), no escapa a las críticas socialistas, y le piden que "aclare si avala que los ciudadanos de Telde perdamos patrimonio público" por un importe que triplica el presupuesto para Servicios Sociales".

Según los ediles del PSC, la partida para Servicios Sociales en el presente año "es de 2 millones de euros", por lo que "el PP y Ciuca han regalado a Santana Cazorla casi tres veces lo que el Ayuntamiento se va gastar" en este capítulo.

Los socialistas anunciaron "un recurso para parar esta operación" y emplazan a Guillermo Reyes y al resto del equipo de gobierno "a llevar al Pleno un proyecto avalado por especialistas sobre la viabilidad de lo que dice que quiere hacer en esta finca y sobre el costo que supondría realizarlo".

En cuanto a la actitud mostrada por el edil de Urbanismo, Guillermo Reyes (Ciuca), desde que el escándalo saltara a los medios de comunicación, inciden en que "no sólo no aclara ni una sola de las incógnitas, sino que se dedica a tratar de desprestigiar a medios de comunicación y oposición"."