Lo que dicen los tinerfeños

El editorialista malabarista, exultante tras un "equilibrio exquisito"

G. TAMARÁN(*)

Así se muestra el “Editorialista malabarista” en el editorial de El Día de Santa Cruz de Tenerife aparecido el pasado Domingo 19 de Junio, porque … “EL PRESIDENTE del Gobierno de Canarias, Adán Martín, ha culminado la remodelación de su Gabinete …en conjunto, se ha designado a 30 nuevos altos cargos en seis de las diez consejerías del Ejecutivo y el equilibrio entre las islas se puede decir que ha sido exquisito. Qué diferencia con el anterior gobierno…que estaba teñido de color amarillo por los cuatro costados. Ahora, los pleitistas canariones, los simpatizantes del Sanedrín de Vegueta ( el Círculo de Empresarios, se supone), están que arden porque comprueban cómo al fin un político honesto y juicioso ha cogido el toro por los cuernos para buscar la armonía entre las Siete (homologadas, ocho habitadas) islas del Archipiélago.

Y eso les duele, porque de terceros quieren pasar, sin los mínimos merecimientos, a primeros. Además, se ha buscado a personas con experiencia, méritos y capacidad que deben trabajar duro por el bien de Tenerife y de da Canarias. (El burro delante para que no se espante). El reincidente “editorialista malabarista” sueña en tecnicolor, más bien con el amarillo y está privado, ¡qué le vamos a hacer!. Destila felicidad y a fe que se la merece pues sus objetivos militares se van cumpliendo, ya solo le queda desaparecer del mapa a la odiada Gran Canaria y a todos sus habitantes aunque alguno sea del Toscal.

Ya le llegó la hora a la Televisión Canaria contra la que, el exitoso editorialista, viene arremetiendo, por su evidentísima grancanariedad, desde tiempo ha y siempre buscando el exquisito equilibrio. Vean lo que larga :

UNA DE LAS SORPRESAS del nuevo Gabinete es la destitución del director general de la Televisión Canaria, Francisco Moreno, y su sustitución…vamos a dar un voto de confianza al nuevo responsable de la TvC para comprobar si es capaz de buscar el anhelado equilibrio, tanto en la programación general como en los informativos. Porque en los últimos años la TvC rezumaba amarillismo y canarionismo por todos sus poros, hasta en las cortinillas de continuidad, pinceladas siempre con imágenes laudatorias para Las Palmas y para G.Canaria, y sólo para ellas…Afortunadamente parece que el presidente del Gobierno ha llegado a tiempo de cortar las pretensiones hegemónicas de Las Palmas en su obsesión de erigirse en la capital única de Canarias…A ver si tenemos una televisión pública canaria que lo sea para las siete islas, y no para una sola, como ha venido ocurriendo desde su creación.

Pero no se conforma, quiere más… ALGUNOS LECTORES nos preguntan porqué no nos ocupamos nunca de la Televisión Española en Canarias, que también tinta sus informativos con colores canariones… En efecto, anteriores responsables de la TVE-C arrasaron con Tenerife y se llevaron la Jefatura regional a Las Palmas…Ojalá la actual responsable (directora) recapacite e intente solventar este desequilibrio.

Sus pesadillas son monocolor: amarillas. Los hados protejan a TVE-C. y a su teleaudiencia. En pleno éxtasis, el editorialista malabarista, remacha… algo está cambiando. De hecho, Coalición Canaria (ATI) ya ha paralizado las pretensiones gcanarias de que el Gobierno considere prioritarias las obras en las carreteras del norte de la isla redonda. Si, algo está cambiando, pero para bien, porque la prioridad es Tenerife y su anillo insular de carreteras, después de tanto desafuero y tan descarado abuso canarión.

Y nosotros sin darnos cuenta. Tampoco se escapa de la maldad grancanaria el proyecto de construcción del puerto industrial de Granadilla en Tenerife… un grupo de ecologistas, algunos auténticos y otros al servicio del oro amarillo, aunque se amparen en el nombre de la Universidad de La Laguna para dejarse oír aquí y en Europa, han sacado a la calle sus pancartas y sus voces roncas para oponerse a grandes obras de infraestructuras (de Tenerife)…pero algún día entrarán en razón (o los harán entrar).

Por una vez y que no sirva de precedente, entendemos que el editorialista malabarista coincide – culpando a los de enfrente - con lo que él llama el Sanedrín de Vegueta, que, a la recíproca, carga las culpas de que no saliese “la Gran Marina del istmo” como estaba previsto, al Gobierno Autónomo, que, hoy por hoy, es Tenerife, la isla de enfrente.

Como no podía ser menos, felicita al alcalde de Santa Cruz de Tenerife por su anunciado Plan Económico Financiero… porque Santa Cruz de Tenerife, cocapital de Canarias en la actualidad, debe recuperar la capitalidad única del Archipiélago, que le pertenece por historia…Porque belleza y luz desborda por todos lados.

¡Será cursi! ¿Quiénes son los obsesos con la capital única?. Añade… ojo, porque si quitamos la refinería se la llevarán a Las Palmas, no lo dudemos…Y los tinerfeños no podremos pedirles de rodillas a los canariones que nos suministren el crudo y los derivados del petróleo…. Por lo dicho, los grancanarios si pueden. Cree el ladrón que todos son de su condición. ¡Ah¡, no olviden, los "Asuntos para no olvidar" que... el Teide es el emblema de todo el archipiélago…y que esperamos que se solvente de una vez la rapiña de Las Palmas a las entidades y oficinas tinerfeñas. (¿?)

Transcribir gran parte de estas homilías editoriales de El Día de Tenerife, muchas veces se hace tedioso, sobretodo por repetitivas, pero lo hacemos con gusto para que nuestros lectores se enteren de lo que desean para nosotros, los que vivimos en Gran Canaria, muchos de los que habitan en Tenerife, la isla del Gobierno Autónomo. Son muchos porque aunque el “editorialista malabarista y ahora también equilibrista“ es uno, o tal vez, un equipo con algún profesor universitario incluido, sus lectores seguidores de El Día de Tenerife, con el Gobierno Autónomo en peso detrás, son muchísimos, por lo menos la tercera parte de los habitantes de Tenerife que saben leer, según sus propias estadísticas. Lo que no sabemos es si el editorialista es el que dirige el cotarro, o a la inversa, es el portavoz. Las dos alternativas son tremebundas. De todas maneras estas homilías editoriales pueden leerlas, enteritas, cada domingo, en la página web de El Día de Tenerife en www.eldia.es.

Seguiremos comentando los Editoriales dominicales de El Día de Tenerife.
..................................................................................................
(*) El “G. Tamarán” es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está constituido por diferentes personas. En esta ocasión lo encabeza Miguel Curbelo Navarro

El editorialista malabarista pontifica: "La envidia los corroe"

G. TAMARÁN*

Francamente divertido... ¡De risa!... El editorialista malabarista en el editorial de El Día de Santa Cruz de Tenerife publicado el pasado domingo 12 de junio, pontifica: “La envidia ha invadido a G. Canaria por los cuatro costados. El valiente giro que el presidente del Gobierno autónomo, Adán Martín, ha conferido a su política ha indignado a los gcanarios, que ya hablan incluso de coacción al jefe del Gabinete…”

Confundir la indignación de los grancanarios con envidia es muy retorcido y lo de la supuesta envidia de los grancanarios más que curioso. Y es curioso porque la realidad es justamente la contraria. Cualquier persona objetiva que se imponga el desagradable sacrificio de leer un buen conjunto de las homilías dominicales de El Día y haya hecho un seguimiento detallado del pasado y presente de la situación político-económica y social del Archipiélago tiene que llegar, entre otras, a las conclusiones de que Gran Canaria es la más importante, productiva y rica de las Islas, la que genera mayor aportación dineraria tanto al erario autonómico como al estatal y que la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria desde siempre ha sido y es la primera y principal capital de Canarias.

Esto sí que genera enfermiza y auténtica envidia a la mayoría de los habitantes de Tenerife, que sufre complejo de inferioridad colectivo en relación a Gran Canaria, agravado a partir de 1927, cuando Santa Cruz fue definitivamente desalojada de la capitalidad de Canarias que había usurpado a Las Palmas, mediante una serie de arteras maniobras iniciadas a partir de 1813. Claro exponente de esta realidad son los inefables escritos del editorialista malabarista que destilan negro odio a Gran Canaria… y así, semana tras semana, inventa unas supuestas retorcidas intenciones de convertir a Las Palmas en la capital única de Canarias…, o sea que denuncia que alguien va a tratar de hacer lo que es una patente realidad… o ¿no es Las Palmas de Gran Canaria la gran capital de Canarias y del Atlántico Medio? ¿Hay alguien en su sano juicio que lo dude?

El propio editorialista malabarista lo reconoce cuando se le escapa (en uno de los laudatorios (al revés te lo digo…) párrafos que dedica a Nardy Barrios): “Porque quieren pasar factura por lo que tuvieron y van a perder: La hegemonía…” ¿La perderemos? ¿La perderá Las Palmas de Gran Canaria? Cuan largo me lo fiáis Sr. editorialista malabarista y, para colmo, contradiciendo lo dicho más arriba en otro de sus párrafos, sueña con que “el poder económico (en el Archipiélago) en la actualidad se ha trasladado a Santa Cruz, a Tenerife por ende, porque cuenta con mayor población que G. Canaria, y porque es la isla más importante, la más bella, la más variopinta, la de mayor superficie, la antigua capital de Canarias y un millón de títulos más…” y parará papá parará pachín”… ¡Cuanta estulticia! Y, malgré lui, Gran Canaria es el continente en miniatura del Archipiélago… la Naturaleza la ha dotado de todo… por contar cuenta hasta con playas artificiales…

Voviendo a Nardy Barrios, a la que ataca con furia ultra chicharreica, por razón de su origen, olvida a posta el editorialista malabarista que, en el transcurso de la historia, muchos tinerfeños, políticos o no, han servido lealmente a Gran Canaria, como ahora es el caso de Nardy, al igual que muchos grancanarios han servido con honradez y entrega a Tenerife. No vamos a citar nombres porque están en la memoria de todos los canarios bien nacidos.

Más adelante el editorialista malabarista se deshace en elogios: “Santa Cruz, sus magníficos proyectos de futuro, se ha paseado esta semana por Londres. El proyecto de remodelación de la Plaza de España, el Muelle de Enlace, que incluirá la terminal para cruceros, la Marina del Atlántico y el muelle del Carnaval, van a suponer, cuando estén finalizados, un auténtico revulsivo para una ciudad como la capital tinerfeña, que mira ya al futuro con decisión …. (y termina) Ojo, tinerfeños, con LPs de GC y el “mejor” puerto, dicen ellos, del Atlántico medio”… ¡Anda ya! ¿Es que alguien que entienda mucho poco o nada de puertos puede dudarlo? A los, según supone el editorialista malabarista, envidiosos amarillos no nos preocupan ni asustan los proyectos de mejora de Santa Cruz, provinciana ciudad que, aunque la vistan de seda, Santa Cruz se queda... Aquí también tenemos grandes proyectos que saldrán adelante pese a los obstáculos que oponga el negro odio tinerfeño. Estos seguirán empujando a Las Palmas de Gran Canaria, capital primera y principal del Archipìélago y a su puerto de La Luz hacia una mayor grandeza e importancia de las que en la actualidad disfrutan…(aunque carezcan de muelle del Carnaval… (¡tremenda desgracia!).

Congratula al editorialista malabarista y sus secuaces, que desde luego abundan, que la Ministra de Medio Ambiente, en reciente visita a Tenerife haya prometido apoyar que el Teide y su parque nacional sean declarados Patrimonio de la Humanidad. “Satisface a los tinerfeños que la Ministra intente hacer justicia, al igual que indigna que los grupos parlamentarios propongan que G. Canaria sea declarada “reserva de la biosfera”, vaya Vd. a saber porqué.” ¡Vaya Vd. a saber porqué el editorialista malabarista se indigna por tal declaración favorable a Gran Canaria… ¿Envidia? mucha pero, sobre todo, negro odio…

...................................................................................................
El G. Tamarán es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está constituido por diferentes personas. En esta ocasión lo encabeza Nicolás Díaz-Saavedra de Morales.

A trabajar por el progreso

[...] Ahora, el presidente canario ha sabido rectificar errores del pasado y ha confeccionado un Ejecutivo digno, justo, con presencia de hombres y mujeres de valía, equilibrado territorialmente, compacto y, en definitiva, apto para la gestión y el trabajo, que es lo que interesa a los canarios. Y eso duele en ciertos sectores de Las Palmas de G.C., habituados a hacer y deshacer, de forma subrepticia, todo lo que les venía en gana. Ellos querían controlar el poder económico, el político, el cultural, el social... todo, con el malsano fin de borrar del mapa a Tenerife y su provincia, y para convertir a LPs de GC en la capital única del Archipiélago.

Lo repetiremos mil veces más si hace falta. Ya es hora de que Las Palmas devuelva a Tenerife lo que hurtó en su día. [...]

Consulte la editorial publicada en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 5-6-2005
NOTA: La respuesta grancanaria a esta editorial la puede consultar en nuestras páginas pulsando aquí.

El editorialista malabarista propone "trabajar por el progreso"

G. TAMARÁN *

El “editorialista malabarista”, partiendo de su reiterativo supuesto de que el anterior Gobierno del tinerfeño Sr. Martín Menis hizo bien poco por el conjunto de las islas y lo poco que hizo lo hizo en exclusiva para favorecer a Gran Canaria, ¡vivir para leer!… en la “homilía-editorial” del periodico El Día de Santa Cruz de Tenerife del pasado Domingo, 5 de Junio, exhorta al nuevo Gobierno, también del Sr. Menis, que “debe ponerse a trabajar ya, con ahínco y empeño, por el progreso del Archipiélago, porque se acercan los exámenes finales y hay que obtener una calificación mínima de sobresaliente en todas las materias, incluso en las más complicadas".

Sigue considerando que ahora es “un gabinete justo y equilibrado que con gran acierto ha confeccionado el Presidente Adán Martín” y asegura que, aquí en Las Palmas “han montado en cólera ante lo que consideran –erróneamente, claro- un atentado contra los intereses canariones”.

Con su típica prepotencia analiza y descalifica a los Consejeros, Viceconsejeros y Directores Generales, (que) “en su mayoría, eran canariones o de las islas orientales…habituados a hacer y deshacer, de forma subrepticia, todo lo que les venía en gana…(puesto que) ellos querían controlar el poder económico, el político, el cultural, el social… todo, con el malsano fin de borrar del mapa a Tenerife y su Provincia, y para convertir a LPs de G.C. en la capital única del archipiélago”. ¡Chúpense esa!.

Para el “editorialista culichichi” (debe decir culichiche), la simple y malintencionada sustitución de unos cuantos nombres grancanarios por otros tinerfeños en el Gobierno va a conseguir que Las Palmas de Gran Canaria deje de ser la gran Capital que es y catapultar a Santa Cruz de Tenerife a ese tan soñado primer puesto capitalino…. ¡Qué tolete!.

Según cree el “editorialista malabarista” todos vamos a comprobar como, en los venideros dos años que restan de legislatura, el nuevo y supercalifragilísticoespialidoso Gobierno hiperchicharreico de Canarias va a resolver los problemas de “sanidad (de Tenerife), infraestructuras (de Tenerife), seguridad (de Tenerife), empleo (de Tenerife), educación y cultura (de Tenerife), turismo (de Tenerife), Estatuto de Autonomía (para Tenerife), ámbito social (de Tenerife), reducir las listas de espera (en Tenerife), mejorar las infraestructuras hospitalarias en Tenerife (¡de Tenerife!), muy por debajo de las de Las Palmas, completar la red hospitalaria y asistencial (de Tenerife), construir el puerto de Granadilla (en Tenerife), cerrar el anillo insular de carreteras (de Tenerife), ampliar las autopistas (de Tenerife) (construir) la segunda pista del aeropuerto Reina Sofía (de Tenerife) y la línea eléctrica de alta tensión al sur (de Tenerife)”. ¡Y una cabra!… ¿una cabra?… ¡un rebaño!…

Y, en su delirio, el “editorialista-malabarista” establece “su” programa que tiene que ser asumido por el nuevo Gobierno hiperchicharreico, salvo condena al fuego eterno y así propone: “En cuanto a la seguridad, reforzar la operatividad de los Cuerpos ya existentes, con fondos y personal ya existentes…, en materia económica y de empleo el Gobierno ha de garantizar la ocupación de todos los habitantes de las islas y poner en marcha un plan de reactivación económica que apueste por la formación de los trabajadores y por la incentivación de la inversión…, en cuanto a la educación, hay que lograr una educación de calidad para todos, con una ley canaria y mejorar las infraestructuras en todos los rincones del archipiélago…, sobre el turismo, conocida la crisis, habrá que buscar fórmulas para consolidar una actividad turística sostenible y competitiva, y es necesario también renovar la planta alojativa obsoleta… en materia social, el nuevo Gabinete deberá coger el toro por los cuernos en el grave problema de la inmigración… y luchar por reducir la pobreza que azota a miles de ciudadanos isleños…, sin olvidar, huelga decir, una reforma en el Estatuto de Autonomía para profundizar en el Gobierno, y donde queden claras y patentes las competencias que los Cabildos reclaman". Estamos desesperados tratando de encontrar la originalidad de este programa… ¿Vds. la encuentran?… Nosotros tampoco… ”Estas son algunas de las asignaturas pendientes, además del mantenimiento del estatus canario en la Unión Europea y de la consecución de las ayudas que se pueden perder con la ampliación de la UE…” ¡Y dos huevos duros!..

Para terminar y para que se empapen nuestros lectores resaltamos tres de las muchas “perlas” de este editorial de El Día de Santa Cruz de Tenerife… Primera, “solo G.Canaria quiere convertirse en la primera isla del Archipiélago, sin serlo y solo Las Palmas, pretende, como bien saben los lectores (de El Día) erigirse en capital única de Canarias. Habrá que poner freno a ese desmán”… Segunda, “para más inri, G.Canaria quiere desbancar también a Fuerteventura, que es la segunda isla en superficie del Archipiélago. Tales son sus ínfulas y aires de grandeza.”… Tercera, “lo repetiremos mil veces más si hace falta. Ya es hora de que Las Palmas devuelva a Tenerife lo que hurtó en su día”…

Lo dicho…nada original, y siempre repetitivo… Tal y como Goebbels: “una mentira repetida mil veces termina siendo verdad”… ¿Será eso lo que pretende el iluminado “editorialista-malabarista”?… ¿Habrá descubierto que con esas inflamas basuriales asusta a los políticos tinerfeños y encandila a los lectores de su periódico que ha llegado a ser el diario más vendido en Tenerife y, según asegura, el más leído en Canarias, superando a los dos grancanarios que, cosa curiosa, casi le doblan en tirada y ventas y que, por lo tanto, cada ejemplar es leido por cinco personas, promedio habitual en el Mundo occidental, mientras que el santacrucero El Dia es devorado por siete personas y… media?. Si eso fuera cierto, los grancanarios resultarían consumistas consumados y los tinerfeños unos tacañetes… Ni lo uno ni lo otro y mucho menos lo de más arriba.

Bien difícil es pero seguiremos comentando los editoriales dominicales de El Día de Tenerife.
....................................................................................................

* El “G.” Tamarán es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está constituido por diferentes personas. En esta ocasión lo encabeza Miguel Curbelo Navarro.

El editorialista malabarista, impresionado por la remodelación del Gobierno

G. TAMARÁN*

En su homilía del domingo 22 de mayo, el editorialista malabarista del periódico El Día de Santa Cruz de Tenerife, expresa su satisfacción, coincidente según afirma, con la opinión mayoritaria (¿de quiénes?) por “la valiente decisión de Adán Martín de prescindir de los tres consejeros del Partido Popular procedentes de Las Palmas y de gobernar en solitario con apoyos parlamentarios puntuales de los socialistas canarios y del PIL… el presidente canario ha intentado hacer justicia ante un desequilibrio flagrante”. Vaya hombre… ¡mira qué bien! Después de pasar tremendo lapso de tiempo tronando porque, según su parecer, el Gobierno de Canarias estaba súperdesequilibrado a favor de las islas Orientales, ahora con el mayor desparpajo se regocija del nuevo refuerzo de la desde siempre real y ahora total inclinación de dicho Gobierno hacia las islas Occidentales y en particular hacia Tenerife.

Ésa es la manera que tienen el editorialista malabarista y sus muchos seguidores de entender el regionalismo… El asunto nos preocupa, porque salvo error, o cambio de mentalidad de muchos de los elegidos, que todo puede ocurrir, ha triunfado el Tenerife profundo y su secular odio a Gran Canaria, a lo que ha contribuido en buena medida el editorialista singuango con su habitual especie de terrorismo político contra los gobernantes tinerfeños y su emponzoñamiento semanal de las sencillas mentes de sus lectores.

Dice que “Adán Martín se ha ganado un notable alto, que no alcanza el sobresaliente únicamente porque le resta una asignatura pendiente… los lectores saben de qué y de quién hablamos y preferimos, de momento no dar nombres”. En el G. Tamarán no queremos pensar que se refiere al señor Mauricio, el último de los grancanarios que queda en el Gobierno, cuya tradicional lealtad está fuera de toda duda.

Curiosamente, el editorialista sanana se contradice cuando reconoce que, con el nuevo mapa político si no se llevan a cabo las obras que èl quiere y menciona Domingo tras Domingo, “Tenerife, quedaría estancada y muy por detrás de G. Canaria, que cuenta con unas impresionantes infraestructuras en toda la isla”. Por fin ratifica públicamente cuál es la isla primera y principal y cuál la secundaria. Nosotros lo sabíamos desde hace mucho tiempo…

Para el editorialista guanajo la Televisión Canaria es la bicha más bichosa. Mira tú, “solo favorece y enaltece a Las Palmas. De una manera realmente inaguantable. No es de recibo que con el dinero de todos los canarios se alimente a los canariones, protagonistas exclusivos en la programación de la TV. C…. El presidente es conocedor de este infamante desequilibrio y quiere arreglarlo…”. A los que aquí vemos la TV. C. nos consta que esto no es así pero, el enfermizo odio anti Gran Canaria que desde siempre ha padecido el editorialista totorota hace que todo lo que la TV. C. proyecte referido a esta isla, que siempre ocupa menos espacio que lo dedicado a Tenerife, le resulte insufrible ya que lo que él quisiera y lo demuestran continuamente sus manifestaciones es borrar del mapa a Gran Canaria… ¡Pobre infeliz! En cuanto al costo de la TV. C. es de resaltar que la isla que más dinero aporta al erario regional, como en todo y como siempre, es Gran Canaria, es esta isla a la que más cara sale la TV. C. y, al presidente le recomendaríamos que vea la TV. C. para que compruebe que el supuesto desequilibrio en realidad es pro islas occidentales…

Continuaremos apostillando los impertinentes editoriales domingueros de "El Día".

....................................................................................................
* El G. Tamarán es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está constituido por diferentes personas. En esta ocasión lo encabeza Francisco Marín Lloris.

La Cámara tinerfeña reivindica una 'doble sede' para la futura Casa de África

[...] El titular de la entidad cameral explicó que, a principios de la legislatura, tanto él como el presidente de la Cámara de Las Palmas, junto al delegado del Gobierno en Canarias y el presidente del Comité Bilateral España-Senegal, mantuvieron una reunión con el ministro Moratinos en la que se llegó a un acuerdo en este sentido. González Martín hizo hincapié en la necesidad de que se cumpla con lo pactado, ya que, apuntó, "es lo mejor para Canarias" y supone el mantenimiento del equilibrio entre ambas provincias. Agregó que la doble sede es una propuesta compatible, dada la relación que mantienen las dos Islas capitalinas con África, y señaló que resulta factible derivar las cuestiones culturuales a una Isla y las empresariales y comerciales a otra. [...]

Consulte el artículo publicado en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 4-5-2005

Bernarda, la de Gran Canaria

[...] Se equivoca Bernarda Barrios. El pleito interinsular lo motiva el inconformismo de los grancanarios con lo que tienen, y que legítimamente les corresponde. Hablo de instituciones y órganos de decisión insuficientes, sin embargo, para ejercer la hegemonía sobre el resto del Archipiélago que siempre han pretendido. Para eso necesitaban -y necesitan- también lo que desde antaño ha estado en Tenerife y que, de igual forma, le corresponde a esta isla por derechos históricos. Ello los impulsó a promover la división provincial, pese a que la superficie regional canaria -lo he escrito más de una vez- es equivalente a la de Cádiz. [...]

Consulte el artículo publicado en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 9-3-2005

El acoso a Tenerife según el editorialista malabarista

G. TAMARÁN

Parece difícil, por no decir imposible pero, el editorialista-malabarista, domingo tras domingo se supera en sus desvaríos anti-grancanarios y en la siembra de negro odio contra esta Isla. Informa que “'El Día' tiene razones fundadas para considerarse un portavoz autorizado del sentir del pueblo tinerfeño”… “Y por eso estamos en cabeza de las preferencias de los lectores.” Si esto es así, en buen lugar queda el noble pueblo tinerfeño…

Erre con erre, el domingo día 10, continúa con sus negras premoniciones sobre un supuesto “primer objetivo de esa ofensiva (que) es conseguir para Las Palmas el estatuto de capital única de Canarias. De hecho, se lo han pedido ya a las más altas instancias del Archipiélago (…)”. Continúa recomendando a D. Adán que “no ignore, aunque Vd. no hubiera nacido entonces, que hasta 1927 Santa Cruz de Tenerife fue la capital de la Provincia única de Canarias. Con todos los merecimientos. Hasta que una dictadura, no un Parlamento, se la arrebató para compartirla (…)”.

Pretende el editorialista acomplejado suprimir de la historia que, a partir de 1478, año de su fundación y hasta 1830, Las Palmas fue la única capital del archipiélago, puesto que todos los organismos de ámbito regional de la Corona de Castilla fueron establecidos en esta población y desde ella era organizada y se dirigía la vida política, militar, social y religiosa de las islas de Canaria. Asimismo, pretende suprimir de la historia que las Cortes Constituyentes de la II República Española refrendaron la necesaria división provincial de Canarias, pese a la artera y fallida maniobra de un grupo de políticos tinerfeños, que intentaron volver las cosas a como nunca debieron estar.

Insiste en considerar a Las Palmas de Gran Canaria, la primera y principal ciudad del archipiélago, como carente de méritos para ser sede de la capital de las islas y dice: “Tremendo dislate si se salieran con la suya: ¡La tercera isla del Archipiélago sede de su capital!”. ¡Pues sí que demuestra clarividencia el editorialista sarantontón! Le disgusta que la TVC pregone como Catedral de Canarias a la de Las Palmas. Habrá que instruirle, una vez más, que ese es el legítimo título que le corresponde desde su creación, como también lo es el del Obispado de Canarias o el Cabildo Catedral de Canarias y, asimismo, la Capitanía General de Canarias o el lagunero Instituto de Canarias, por dicha razón.

El negro odio a Gran Canaria vuelve a surgir cuando lamenta que “la isla (de Tenerife) está en las últimas, lo ve y lo dice todo el pueblo, que observa como progresa G.Canaria con ayuda ajena. Con el dinero de todos los canarios”. El majadero editorialista-malabarista no quiere enterarse de que Gran Canaria es la isla que, con gran diferencia, más dinero aporta al erario regional.

Sigue con su letanía recordando que “ese Consejero de Infraestructuras dijo lo que dijo y se publicó. Textual, directo: Construir las vías del norte de G.Canaria es el objetivo número uno de su departamento en el capítulo de carreteras. ¿Habrase visto mayor provocación?”. Efectivamente, ¿habrase visto mayor provocación que la de haber empleado más de treinta años en poner en marcha la terminación de unas obras absolutamente necesarias para servir a una riquísima zona agrícola y a más o menos cien mil personas, muchas de las cuales pierden horas, día tras día, en la actual insuficiente carretera para desplazarse desde Agaete, Gáldar, Guía o Arucas a sus trabajos en la capital real, más importante y poblada del Archipiélago?

La semana próxima continuaremos poniendo las cosas en el lugar que corresponde y no en el arbitrario que inventa el editorialista-malabarista…¡seguro que sí!

....................................................................................................
(*) G. Tamarán es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está constituido por diversas personas. En esta ocasión lo encabeza Miguel Curbelo Navarro.

Escuche al pueblo tinerfeño, don Adán

[...] Adán Martín, nadie lo puede negar, es un presidente trabajador, un hombre firme y con la cabeza en su sitio. Le falla la voz en ocasiones, pero aún mantiene nítidas sus ideas. Pero Adán Martín, que se ha autotitulado, y lo es, presidente de todos los canarios, no debe olvidar que Tenerife es la primera Isla del Archipiélago, y tampoco consentir que la tercera en extensión e importancia logre su ruin objetivo –lo que desde hace más de un siglo es su "matraquilla"– de convertirse en la capital única del Archipiélago. ¡A cuenta de qué!. Ya un pretencioso escritor canarión de nula intelectualidad y de cuya obra y trayectoria no nos vamos a ocupar porque no merece la pena, lo dejó caer en una muy reciente intervención en un teatro-cine de Las Palmas. En su opinión, Canarias no será Canarias hasta que G. Canaria no tome el timón de este barco.

G. Canaria pretende la capitalidad única y por ello sus "altavoces políticos" reclaman el Parlamento, la sede fija del Gobierno de Canarias, la marca única turística, los vinos, las Vírgenes, la cultura y todo lo que puedan. Hasta el tercer canal de la televisión, la TvC, que sigue al servicio exclusivo de LPs de GC. Los canariones deben devolver a Tenerife todo lo que le han rapiñado, todo lo que Las Palmas se ha "mamado". Disculpen, pero lo decimos con el lenguaje que se oye en la calle. [...]

Consulte la editorial publicada en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 3 de abril 2005

Lucharemos hasta el final

[...] El domingo pasado dijimos que la unidad del Archipiélago es imposible "mientras estén ahí G. Canaria, Las Palmas, sus políticos –recuérdenlos– y muchísimos secuaces de la tercera". No esperábamos que transcurriera tan solo un día para que Bernarda Barrios, Nardy, intentara semejante disparate e inventara tal argucia para llevarse el Parlamento, que es la casa de todos los canarios, a Las Palmas.

En ese empeño insistieron hace unos pocos años los canariones Bravo de Laguna y María Eugenia Márquez, del Partido Popular –entre "bobos" anda el juego–, apoyados por judas tinerfeños. Pero no lo consiguieron gracias a la inteligencia y el patriotismo de algunos de nuestros políticos. [...]

Consulte la editorial publicada en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 24-10-2004

El gran egoísmo de la Isla Canaria

[...] Desde hace mucho tiempo soy testigo, al igual que todos los isleños, del afán desmedido y el egoísmo de la Isla Canaria por concentrar en su territorio todas las instituciones o empresas establecidas en las Islas, a las que suele asignar de inmediato un carácter regional, pretendiendo erigirse en un centro donde se agrupen todas las instituciones del Estado, todas las empresas comerciales, las oficinas más importantes y todo un centrismo político-económico, con mucha astucia, ardid, engaño y tretas, a pesar que ha estado perjudicando los intereses de otras Islas. [...]

Consulte el artículo publicado en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 12-5-2001

La Isla rechaza firmemente la apertura de una oficina del Parlamento en Las Palmas

[...] Melchor Núñez, portavoz del PSOE en el Cabildo tinerfeño, recriminó, tanto a la Corporación insular grancanaria como al ayuntamiento de Las Palmas, que se inmiscuyan en asuntos que no son de su competencia, como puede ser el desarrollo de la Ley de Sedes. Tachó de «peligrosa» y «preocupante» la petición de Las Palmas por lo que implicaría de duplicidad de instituciones y de fractura política y social.

El portavoz socialista también dijo que se está creando una ceremonia de la confusión al mezclar las sedes de las consejerías, de las que aseguró que están equilibrada, con el número de funcionarios y, finalmente, con el Parlamento, institución ésta que debe estar en Tenerife, de acuerdo con el Estatuto de Autonomía. [...]

Consulte el artículo publicado en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 23-2-2001

Santiago Pérez, en el ojo del huracán

Publicado en: CanariasAhora.com, 29-9-2004

FIDEL CAMPO SANCHEZ (portavoz del Colectivo Ciudadano El Berode lagunero)

Nosotros, como representantes de un colectivo ciudadano, ante la postura adoptada por el sanedrín de sociatas de tierra de infieles (Tamarán) para defenestrar políticamente a Santiago Pérez y García, el dirigente más cualificado para, llegado su momento, acceder a la máxima dirección de los socialistas canarios, debemos mostrar nuestra preocupación.

Al aparato, controlado por los de la isla de enfrente -los canariones-, ha dejado de interesarle el señor Pérez García por considerarlo un peligro latente, dado su talante de líder nato. Lo han sometido a múltiples escaramuzas de acoso y derribo. Dadas sus formas irascibles -¡como todo líder!- y más dándose la circunstancia de que es un socialista de formación estalinista, cuando ha sido necesario hemos discrepado. Pero... de eso, de las discrepancias, a que los socialistas tinerfeños tengan que aceptar, en el congreso de noviembre, las decisiones a priori de cuatro alcaldes de transición quienes, con todos nuestros respetos, carecen del mínimo liderazgo, sería el colmo de la aberración.

Por otra parte, ¿adónde piensan llevar esta nacionalidad los alcaldes de Adeje y Guía de Isora, monta tanto, tanto monta, que se han caracterizado por ser los mayores depredadores de sus territorios y por sus permisividades con los especuladores inmobiliarios? Se trata de personajes totalmente grises.

El señor Rodríguez Fraga -conocido cariñosamente como Fray Miguel de la Escalona- y el señor
Martín, no son precisamente los más idóneos para llevar adelante el PSC tinerfeño, con la
claridad y sensibilidad ideológica para combatir eficazmente la lucha contra las mafias, el
nepotismo y la corrupción que padecemos en esta nacionalidad y que tanto abunda en Adeje y Guía de Isora.

De los luchadores, los pensadores son los que vencen. Estaremos a la expectativa para ver si se cumple el aserto.

¡NO ES MARIO Moreno, no es Súper Mario, no es Supermán, es Mario Rodríguez!

[...] Si leen atentamente las declaraciones, mejor dicho divagaciones, tanto don Mario como el Sr. Fraile se contradicen y solapan cuando acusan a la Consejería de Turismo y al mismo tiempo se rasgan las vestiduras porque a Tenerife vienen un millón de Turistas más que a su Isla. A lo mejor piensan que hay un comando chicharrero en todos los aeropuertos para convencer a los turistas que pudieran ir a Gran Canaria, para que vengan a Tenerife, y no tenemos nada más que hacer. [...]

Consulte el artículo publicado en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 12-9-2004

Sobre periodismo canario

RAMON PEREZ ALMODOVAR

El presidente del Gobierno canario se llena la boca hablando de empleo estable y de calidad y desarrollo sostenible, de sanidad y educación, aunque siempre con la mejora de la productividad por delante, como se recoge en el último discurso del debate del estado de la nacionalidad del Parlamento de Canarias leído por Adán Martín Menis, tras su gran viaje desde el centro franquista (UCD)* al insularismo-nacionalismo ultraperiférico, ultramontano, que encarna ATI-CC, con el que se ha aupado a la Presidencia después de promover una gran manifestación en Tenerife para que los grancanarios no tuvieran universidad pública, es decir, derecho a la educación superior. ¡Y es el presidente de todos los canarios! Y con el apoyo del PP de José Manuel Soria.

El mismo que hace meses negociaba con una empresa privada la instalación de una universidad, también privada, en La Orotava, mientras Pedro Luis Cobiella, presidente de Ashotel y de Hospiten, también presidía el Consejo Social de la Universidad de La Laguna. Es decir, la oposición populista que provocó ATI a finales de los ochenta no era para defender la Universidad de La Laguna, sino para impedir el acceso de miles de personas a la educación superior de carácter público. Si apoya la pública, ¿por qué no se homologa a miles de profesores universitarios, que firman contratos nuevos cada curso sin derecho a antigüedad? ¿Es eso empleo de calidad? ¿Y por qué este profesorado mayoritariamente acepta los complementos, un parche eventual, en lugar de exigir la homologación?

Seguro que los periodistas presentes en el debate del estado de la nacionalidad se hicieron eco del discurso, sin cuestionarse qué quería decir. ¿Qué quiere decir empleo de calidad? ¿Eso existe?, se tendría que haber preguntado más de uno. El periodismo canario se caracteriza por su precariedad laboral, los bajísimos salarios y el intrusismo profesional, especialmente en los medios privados, y por esa otra legión que componen los gabinetes de prensa oficiales, donde predomina el enchufismo de vagos y juntaletras en la Administración pública, junto a otros alumnos aventajados de Goebbels que cumplen fielmente su papel de perros guardianes de los documentos públicos, ocultando información o filtrándola a sus amiguetes, y de otros gabinetes privados subcontratados por la propia Administración, donde tampoco se dan condiciones laborales homologables en su sistema democrático y de Derecho.

O cuando se habla de desarrollo sostenible, habría que analizar los datos de AENA, que confirman la constante caída en el número de extranjeros que entran en Tenerife por el aeropuerto Reina Sofía, y no porque agosto tenga cuatro viernes, como sostiene el consejero insular de Turismo, José Manuel Bermúdez. Es más, Bermúdez, para justificar algo que no puede, recuerda un dato: la mayor parte de los extranjeros llegan un solo día a la semana. Es decir, que son los touroperadores los que deciden cuántas pistas de aterrizaje hacen falta, porque ellos sólo traen turistas masivamente los viernes.

Es todo un ejemplo de soberanía nacional-nacionalista. Claro, que la pista la pagamos todos con nuestros impuestos, no los touroperadores, que sí engordan sus cuentas de resultados, ya que cobran en origen. Tanto impacto sobre un territorio (son 12 millones de turistas al año, pero por arte de birlibirloque quienes nos invaden son los negros y los moros –sólo les falta añadir de mierda-) a cambio de un mínimo gasto en el destino, seguro que no compensa a toda la sociedad tinerfeña.

Los datos de AENA demuestran que la segunda pista del Reina Sofía es absolutamente innecesaria y que su utilidad principal es ser la cantera de áridos para el monstruoso Puerto Industrial de Granadilla, otra perla caribeña, vinculada a la remodelación, con dinero público, del Muelle Enlace (vaya atracón se van a dar en la Marina) y que ya afecta al Plan General de Ordenación de Santa Cruz.

Los periodistas también podrían estudiar de dónde sale ese otro rumor acerca de una erupción volcánica, desmontado por el vulcanólogo Carracedo, que habla de interés político. ¿Por qué? ¿Se trata de preocupar y asustar a los ciudadanos y tenerlos entretenidos con el volcancito, mientras se rompe un pacto de Gobierno en un proceso que ha empezado en La Palma y que se podrá concluir cuando el PSC-PSOE aparte a Santiago Pérez de la secretaría general en Tenerife, para suscribir el pacto en La Laguna? ¿Cuántas cancelaciones de viajes organizados a Tenerife ha habido por la supuesta erupción de un volcán? ¿Por qué no se averigua si, de forma interesada, se está desviando el turismo a Senegal o Cabo Verde, teniendo en cuenta que casi el 60% de las inversiones en el sector turístico de la ex colonia portuguesa procede de empresarios canarios?

Bermúdez ha presentado la nueva campaña del Cabildo de Tenerife destinada al turismo y siguen con la matraquilla: somos gentes diez, somos amables, muy amables... En la campaña, se utilizan niños menores de cinco años con el beneplácito de sus papis, explotación infantil de la nuestra. Pero debe tratarse de una metáfora, sin duda: siguen creyendo que los tinerfeños son enanos mentales a los que se puede manipular indefinidamente y que les siguen votando con amabilidad.

Vivimos pues en un régimen antidemocrático (no hay más que analizar el sistema electoral, de acceso al Poder) que se reproduce fundamentalmente a través de los medios de comunicación, públicos y privados, donde son un clamor las malas condiciones de trabajo, lo que repercute directamente en dos derechos fundamentales de los ciudadanos: la libertad de expresión y el derecho a recibir una información veraz. Encontramos entonces que esos ciudadanos en realidad son súbditos en un Reino y sólo se les considera consumidores, consumidores también de información, que es tratada por tanto como mercancía, es decir, que se pone o no a la venta dependiendo de múltiples intereses.

La desprotección de un sector históricamente sin convenio colectivo global -aunque las cosas han empezado a cambiar hace pocos años- interesa al poder político-económico, que pretende equiparar a los periodistas con los escribas egipcios: redactores de una sola realidad, la propaganda oficial y partidista. O se entra por el aro o a las listas del paro. Un escriba no puede pensar por sí mismo.

Por ello, el Gobierno de Canarias fomenta en el sector periodístico los contratos basura, la precariedad laboral, la inseguridad y la inestabilidad, todo lo contrario de lo que mantienen sus miembros en sus discursos. ¿Cómo lo hace? Adjudicando publicidad institucional, dinero recaudado a todos los canarios y residentes, a empresas que carecen de convenio colectivo, que no tienen contratados a sus trabajadores y, por tanto, no cotizan a la Seguridad Social, donde las horas extraordinarias forman ya parte del horario de trabajo, o donde muchos trabajadores acceden a esta explotación laboral consentida mediante contratos de prácticas, los llamados becarios, sustitutos muy baratos de mano de obra.

Un Gobierno serio que predique el empleo de calidad no debería insertar publicidad institucional en ningún medio donde se den estas condiciones laborales, a menos que se diga una cosa y se haga otra con el fin de tener controlada a la opinión pública. Si lo hace, está fomentando el trabajo en negro a cambio de apoyo mediático.

Bastaría un decreto del Gobierno para fijar las condiciones de acceso a la financiación pública: exigir que las empresas adjudicatarias, de subvenciones, contratos o concursos, cuenten con un convenio colectivo es lo mínimo que se puede pedir a una Administración seria y eficiente. O si las empresas tienen poco personal, que todos los trabajadores estén contratados y dados de alta en el régimen de la Seguridad Social, con un salario mínimo equivalente a la media establecida en el convenio nacional según las categorías laborales.

En este contexto, que la Asociación de la Prensa de Santa Cruz de Tenerife no haya dicho, ni hecho, absolutamente nada es cuando menos llamativo, aunque si se observa que su presidente, Jorge Bethencourt, director de la TVA en la época de los pececitos de colores, es asesor de Miguel Zerolo (ATI-CC), alcalde de Santa Cruz, oficialmente para el Plan General de Ordenación Urbana, y que fue propuesto por CC para ocupar un cargo, también remunerado, en el Consejo de RTVE, tampoco hay que asombrarse. Lo asombroso, en este caso, es el descaro con que actúan.

El nacimiento en Canarias, el año pasado, de la Unión de Profesionales de la Comunicación (UPC-Canarias) vino a cubrir un enorme vacío en un sector estratégico, para cualquier gobierno y el poder político-económico, donde los trabajadores se mueven entre la desmotivación y la frustración, por la censura, la autocensura y la absoluta falta de respeto al artículo 20 de la Constitución. Este sindicato, que aglutina no sólo a los plumillas, sino a gráficos, operadores de cámara, técnicos de sonido, maquetistas, etc., está realizando una labor encomiable para dignificar las condiciones laborales en el sector de los medios de comunicación.

Por eso, ya se oye el rumor de la reactivación de la Asociación de la Prensa, que tiene como reclamo un convenio médico para sus afiliados con la cadena Hospiten de Pedro Luis Cobiella, como si los periodistas fueran ciudadanos superiores al resto de los mortales y tuvieran el privilegio de una atención sanitaria rápida y en mejores condiciones, cuando lo que deberían hacer es denunciar el mal funcionamiento de la Sanidad pública o explicar por qué no se construye un Hospital público en el sur de Tenerife (donde la cadena Hospiten sigue ostentando un monopolio; ¡un monopolio privado nada menos que en relación con la salud de las personas!). Y todo esto ocurre en una isla gobernada por ATI desde hace dieciocho años, más otros once que llevan controlando el Gobierno de Canarias.

La celda del Fraile

Publicado en: La Opinión de Tenerife (Santa Cruz de Tenerife), 7-9-2004

ALFONSO GONZÁLEZ JEREZ

El estólido y vacuo rebumbio montado la pasada semana por los presidentes de la Confederación Canaria de Empresarios y la Federación de Empresarios Turísticos de Las Palmas desprende un doble tufo curioso: uno es la pestilencia que emite la tontería deliberada. Como ni Mario Rodríguez ni Fernando Fraile son tontos, la zarrapastrosa indigencia argumental que usan para denunciar el secuestro por ATI de la Consejería de Turismo para violarla día sí y día no en la sañuda Tenerife, es simple maquillaje para un rostro que nada tiene que ver con el isloteñismo vindicativo. Uno ya soporta casi todo, pero no puede tragar con la mierda del insularismo, sea en el caso de la red transfusional, un intento de vampirización de nuestro sagrado plasma por los dráculas canariones, sea en el caso de Saturno, putrefacto vertedero de irregularidades, cochambeos y enchufismo desde hace más de una década, un modelo de gestión promocional del que todos los grupos empresariales canarios maldecían, pero que ahora es el sacrosanto núcleo de la Consejería de Turismo del Gobierno autónomo. Hablo del insularismo no como una superstición aldeana, sino como una simple estratagema propagandística que oculta intereses propios.

En el jardín de este insularismo falaz puede plantarse cualquier cosa, que enseguida florece, madura, se pudre y aumenta la feracidad de las mentiras y dislates. Como afirmar con indignación que Tenerife recibe un millón de turistas más que Gran Canaria. Rodríguez y Fraile no desconocen que el diferencial de visitantes entre las islas se mantiene y acrecienta desde hace lustros, incluidos los de Olarte y Becerra al frente del departamento, y ese dato estrambóticamente interpretado, en todo caso, habla a favor de Parejo como consejera de Turismo del Cabildo y no en su contra como viceconsejera de Turismo del Gobierno. Chiquitos empresarios los que aúllan quejumbrosamente porque no saben competir en el mercado y culpan a cualquier Gobierno de su negligencia.

"Esto es un claro despojo de competencias", dice Rodríguez; debe referirse a la incompetencia de Fraile y sus representados, porque la Consejería de Turismo no ha traspasado a la Dirección General de Productos Hortofrutícolas su ámbito competencial. La central de reservas no funcionaba, en particular desde que se intensificó el uso de internet, y una vez diagnosticado el estado inoperante e ineficaz de Saturno, Herrera y Parejo han propuesto otro: un conjunto de sociedades de promoción insulares con participación pública y privada, institucional y empresarial, que se coordinarían en un organismo de carácter regional. Obviamente ni Rodríguez ni Fraile quieren hablar de cosas tan complejas y enojosas como transformar el modelo de gestión promocional y formativa del turismo en Canarias.

Un teólogo medieval español decía que la santidad de un fraile dependía de su voluntad y de todas las cosas de Dios, incluida la celda donde oraba y dormía, una demasiado luminosa y suntuosa no era conveniente. Lo que le pasa a este Fraile es que ora y duerme en un celda que es un palacio de congresos, cerca del mar y de las dunas de Maspalomas, y que un dios al que llaman Eustasio vigila con celo paternal sus sueños y sus plegarias.

Tenerife debe recuperar las sedes expoliadas y evitar las decadencias

[...] El periódico pro canarión que se imprime en Tenerife, caballo de Troya del Sanedrín de Las Palmas, a través de sus informaciones y de algunos de sus analfabetos quintacolumnistas, sigue atacando a Santa Cruz y a Tenerife desde dentro de la Isla. Tendremos que ver si se les pasa ese odio a Nivaria y a muchos de los políticos tinerfeños respetables. Aunque lo dudamos. Por cierto, que su director sigue malescribiendo al dictado político de unos cuantos popes de Las Palmas. Para destruir a Tenerife, repetimos, desde dentro. [...]

Consulte la editorial publicada en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 17-11-2002

Totalitarismo en Canarias : a propósito de las editoriales del periódico El Día

S. ZAMAS

Escribo esto con la intención de generar una reflexión sobre determinados hechos, a mi juicio muy graves, que se vienen sucediendo en Canarias en las últimas semanas. Uno de ellos es la creación del "Foro por el Progreso y el Desarrollo de Tenerife", constituido en el Recinto Ferial de Santa Cruz por un nutrido grupo de empresarios y con la presencia de políticos de esta Isla, comandados por Don Ricardo Melchior Navarro, pero entre los que también se encuentran gentes de otros partidos políticos.

Este Foro, se arroga la representatividad y la portavocía de todos los tinerfeños y cual oráculo de los dioses, manifiesta saber qué es lo mejor para el progreso de Tenerife y de los tinerfeños, esto es, la ejecución de los cuatro megaproyectos planteados desde hace ya un tiempo; el Puerto de Granadilla, el cierre del anillo insular, la segunda pista del Reina Sofía y el tendido eléctrico del Sur.

Este nuevo ser, se ha visto acunado y arropado desde el principio por una campaña mediática de proporciones bíblicas orquestada fundamentalmente por el periódico EL DÍA, que preside ese magnífico personaje, llamado Don José Rodríguez Ramírez dotado de una tolerancia y una sensibilidad exquisitas…hacia todo aquel que piense, sea y sienta como él. Sus editoriales son auténticas perlas cultivadas y en ellos enumera quiénes son los enemigos y traidores de Tenerife y quienes son los auténticos patriotas que defienden la bandera azul y blanca. En un comentario de Prensa del jueves 1 de julio, ese periódico acusa a determinados profesores de la Universidad de La Laguna, de constituir un “nuevo foco contra el progreso de la Isla”, aludiendo a que como sus informes y criterios no son tenidos en cuenta, van en contra de lo que la población desea.

En un estilo absolutamente panfletario y cobarde se niega a identificar a esos profesores, no sea que los mismos se puedan defender de los horribles hechos que se les adjudican, es decir:

a) Tener criterio propio.
b) Pensar diferente que la línea editorial de EL DÍA
c) Ejercer la libertad de expresión y demás derechos que les corresponden como ciudadanos europeos desplazándose a Bruselas.
d) Ser traidores a Tenerife.

Luego menciona a un ex-rector de La Laguna que fue homenajeado en la ULPGC, adjudicando al comentarista del acto de homenaje, la afirmación de que aquel personaje había luchado por la creación de la ULPGC. El ultrajado comentarista de EL DÍA pide que le aclaren si eso es verdad porque aquel personaje fue y sigue siendo muy apreciado en Tenerife. Y yo me pregunto, ¿qué pasaría si fuera verdad que luchó por la creación de la ULPGC?, ¿emitiría EL DÍA una “fatwa” contra él como hicieron los ayatolás iraníes con Salman Rushdie, exigiendo la cabeza del traidor?

Prosigue el vocero de EL DÍA con su columna tan constructiva, y en un alarde de conocimiento de lo que un sistema democrático representa, hace un llamamiento a los gobernantes de la Isla para que hagan valer su autoridad y de esta manera prevalezca un interés al que ellos llaman “mayoritario”. Qué es lo que se entiende por hacer valer esa autoridad, es lo que yo me pregunto. ¿Será llamar a los grises, como hacía Don Francisco Franco Bahamonde, caudillo de España por la gracia de Dios?

Luego la emprende con los ecologistas, de los que dice que son sólo “algunos”, están “equivocados” o son unos “ingenuos”. En fin que son unos pobrecitos que dan muchísima pena. Y para acabar de repartir leña, arremete contra los colegas de otros medios de prensa de los que dicen que obedecen órdenes de los canariones y están dirigidos por dos “godos”. Y ya en pleno orgasmo blanquiazul y terminando con este ejemplo de objetividad, calidad periodística y caridad cristiana, dice que ha llegado la hora de Tenerife. Si Don Leoncio Rodríguez levantara la cabeza me temo que no iba a estar muy contento de ver como su periódico se ha convertido en un panfleto que emite a diario opiniones y comentarios fascistas, totalitarios y xenófobos, porque para EL DÍA, pensar diferente o ser canarión es lo que un negro para los del KKK.

Sin embargo, el árbol de los fuegos de artificio de EL DÍA, no nos debe impedir ver el bosque. Lo que está haciendo el binomio políticos-constructores o constructores-políticos, que tanto monta monta tanto, máxime cuando en muchos coinciden ambas condiciones, es intentar, con la ayuda de ese periódico, desactivar el “EFECTO VILAFLOR” y la posible movilización social que se avecina contra las tres infraestructuras citadas, invocando los más bajos instintos, el sentimiento más primario del pueblo tinerfeño, esto es; la llamada de la raza, la amenaza externa, en tres palabras, el pleito insular.

Han alimentado para ello, para seguir calentando a la gente, otra polémica “sangrante”, y nunca mejor dicho, y así, en el ejemplar de 11 de abril pasado decía literalmente esto: “Vampiros canariones quieren desmantelar el banco de sangre de Tenerife para llevárselo a Las Palmas. ¡Nos chupan la sangre! No exageramos. Tendremos que ponernos de rodillas para que nos manden una bolsa de sangre y salvar vidas aquí”.

EL DÍA consiguió su propósito, y después de crear esa polémica estéril y completamente falsa, publicaba en primera plana hace pocos días que las donaciones de sangre en Tenerife habían disminuido un 50%. Don José Rodríguez Ramírez no sólo fabricó la noticia, sino que luego se jactó de lo que él solito y sus camaradas habían conseguido, poner en jaque al sistema transfusional canario y por ende al Gobierno de Canarias, y en peligro la vida de muchísimos tinerfeños a los que dice amar tanto.

Lo que acabo de exponer no es el argumento de una película de Woody Allen, es Canarias en el siglo XXI. Y mientras el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales se gasta miles de millones en procurar que los españoles aceptemos a los inmigrantes, todavía hay personas en Canarias, de muchísima influencia y de muchísimo poder, como Don José Rodríguez Ramírez, que desde un medio escrito y refugiándose en el anonimato hacen apología de la xenofobia y el racismo, mientras reciben subvenciones del Gobierno de Canarias, que usan para hacer exactamente lo contrario de lo que “oficialmente” se persigue.

Los políticos hacen también su parte. El otro día, el Iltmo Sr. Adán Martín Menis, haciendo gala de un despotismo ilustrado que no se veía desde tiempos anteriores a la Revolución Francesa, decía que la culpa del retraso en las grandes infraestructuras en Tenerife era culpa de la ciudadanía. Y le hacía eco su Consejero de Obras Públicas diciendo que en Canarias las grandes infraestructuras se están criminalizando.

¿Se ha molestado alguno de los dos en explicarle a la gente en qué consisten aquellas? Y no hablo de someter los proyectos a información pública, a la que sólo acuden los entendidos. Hablo de someter los proyectos a un debate serio y riguroso, abierto a todo tipo de opiniones y críticas. La ausencia de este debate hace pensar que los políticos le tienen miedo, porque en ellos se podría evidenciar la inconveniencia de los proyectos, y su negativo impacto ambiental y social, y ha alimentado la idea de que las obras proyectadas responden a un entramado de intereses personales poco claros y muy alejados de lo que se considera en cualquier país democrático el interés general.

Tras haber enumerado todo este conjunto de despropósitos, concluyo sin temor a equivocarme, que Canarias, como idea y como unidad no existe, y se limita a un día al año en el que todos nos ponemos el traje típico y nos comemos una papa con mojo. Ni el propio Gobierno de Canarias cree en Canarias y lo demuestra a diario alimentando un pleito que le dará a sus miembros enormes réditos políticos y pingües beneficios económicos.

Concluyo también que el sistema articulado por la Constitución del 78, está sufriendo, en Tenerife, una involución sin precedentes en la moderna historia democrática que amenaza la libertad de expresión, la ideológica e incluso cuestiona los derechos de una persona, por el hecho de proceder de determinado punto geográfico o pensar diferente.

Si callamos, otorgamos. Rompamos la ley del silencio y debatamos en la calle, en el bar, en la guagua, si esas tres infraestructuras de verdad nos convienen o no. Y que no se haga sólo en Tenerife, sino en todas las islas, porque lo que está en juego a todas ellas atañe. Exijamos a los políticos que nos den la información que nos ha sido negada. Hagámosle ver que somos y queremos ser auténticos ciudadanos, y si decidimos que no queremos lo que nos están intentando meter por los ojos, salgamos a la calle a decirlo. Si decidimos que sí lo queremos digámoslo también. Exijamos participar activamente en este proceso en el que se está jugando el futuro de la Isla y que afecta a todos los canarios.

EL DÍA le aclaro, antes de que me acuse de ser negro, comunista, homosexual, masón o canarión, que soy tinerfeño y así me siento, pero también me siento profundamente canario, porque a diferencia de otros, creo que estas dos identidades no son excluyentes sino complementarias. Les doy mi más sentido pésame a los trabajadores de ese periódico, que tienen que convivir, asumir y acatar determinadas ideas totalitarias, y les animo a rebelarse contra una línea editorial que no hará, antes o después, sino llevar al periódico a la quiebra. En cuanto a mí, no pienso comprar nunca más ese panfleto que deja al NODO en pañales y que contribuye a fomentar en la sociedad tinerfeña ideas primitivas, excluyentes y totalitarias, es decir lo más alejadas al progreso que tanto predican. No animo a nadie a hacer lo mismo que yo, ya que a diferencia de algunos, creo que cada uno debe hacer lo que le dicte la conciencia, no lo que le dicte la coacción, la amenaza y la mentira. Y a los políticos de todo pelaje y condición, sólo les digo una cosa: ¡Ay del día que la gente despierte!. Ya despertó un poquito con Vilaflor. Ahora el desafío es aún mayor si cabe. Aprendan a escuchar o dedíquense a otra cosa.

Tiene razón EL DÍA cuando dice que la hora de Tenerife ha llegado, es hora de demostrarlo.

Fuente: http://www.canariasconfidencial.com/

¿Día de todos los canarios?

Publicado en EL DIA (Santa Cruz de Tenerife),
30 de mayo de 2004

EDITORIAL

Canarias celebra hoy su gran día. Un 30 de mayo, hace 21 años, se constituyó el primer Parlamento de Canarias de la democracia, símbolo de la libertad, del entendimiento, del diálogo y de la concordia. De la paz.

Hoy hace 21 años que los primeros diputados autonómicos elegidos en las urnas ocupaban sus escaños en la Cámara, el "corazón de la Comunidad Autónoma", como la definió una vez Victoriano Ríos, uno de sus presidentes. Y hoy hace 21 años desde que la libertad y el progreso identifican a Canarias. Las Islas han sufrido profundos cambios y transformaciones gracias a su autonomía, y el Parlamento ha sido protagonista de ellos con la aprobación de más de 200 leyes que han permitido mejorar la educación, la sanidad, la vivienda, las infraestructuras, la economía y el empleo.
Ahora, mientras se producen los anunciados retoques constitucionales y estatutarios, es tiempo de orientar el crecimiento económico hacia el desarrollo sostenible, que combina la creación de riqueza con la conservación del entorno. Es hora, en definitiva, de dar un salto cualitativo para que el Archipiélago pueda afrontar el futuro con garantías.

En estos años se han alcanzado altas cotas de autogobierno, aún insuficientes, y ello ha repercutido positivamente en todos los canarios, pero es necesario afrontar con entereza los problemas que amenazan nuestro mañana, como la superpoblación, el desempleo, la inseguridad o la pérdida de ayudas comunitarias. En manos de nuestros gobernantes queda. Confiemos en sus gestiones y en su trabajo para que las Islas no se queden rezagadas en el panorama nacional e internacional. Una pregunta, sin embargo, atormenta a miles de habitantes de la provincia tinerfeña: ¿se ha consolidado la unidad en estos 21 años? La respuesta es muy sencilla: no.

Los tinerfeños nos sentimos marginados con respecto a los gcanarios. La provincia de Las Palmas se ha llevado las mayores inversiones, las mejores obras, los nuevos hospitales, las entidades... Todo. Y no se puede caer en agravios comparativos. Durante años, una vez detectado el desequilibrio, se ha procurado inyectar más fondos en la provincia occidental, pero se ha quedado en meras declaraciones de intenciones. ¿Hasta cuándo?. Ésta, además, de las ya reseñadas, es la labor y debería ser el único objetivo de los gobernantes elegidos democráticamente en las urnas. Ningún canario es más que otro. Mientras ponen manos a la obra, feliz Día de Canarias a todos los tinerfeños, a todos los canarios.

Y no se tome como un jarro de agua fría, pero mientras persista y se permita el egoísmo de G. Canaria y de los políticos y gran parte del pueblo canarión, NO HABRÁ UNIDAD EN CANARIAS. Y, a propósito: ¿se va a permitir que Las Palmas, al fin, controle la sangre de los tinerfeños? Hoy es el Día de todos los canarios. ¿De todos?

-----------------

Parece que nuestro Editorial del domingo pasado, prudente, ha levantado ampollas en un par de medios de comunicación. Dijimos lo siguiente y lo ratificamos: "Otro periódico de Tenerife que raptaron de cierta isla –y que administra y en el que manda no su presidente ni el director de la publicación, sino un bellaco que actúa como "comisario"–, ha sido absorbido por una empresa periodística de Las Palmas que recibe, dicen, descaradas ayudas económicas del Gobierno de Canarias para elaborar suplementos carentes de calidad e interés y sabrosas montañas de dinero para sus instalaciones industriales. ¿Qué le pasa a nuestro presidente de Canarias y a sus adláteres, que tanto favorecen a la Prensa canariona? En resumidas cuentas, ya son dos los periódicos de obediencia canariona que se imprimen en Tenerife y se reparten por sus puntos de venta. Ya se van conociendo los cambios impuestos por los nuevos amos de Las Palmas. Ojalá que los tinerfeños no se dejen seducir con falso tinerfeñismo, ni engañar".

Cierto es y lo suscribimos de nuevo, de la A a la Z . No nos desdecimos. Lo único que podemos puntualizar es que quizás no sea el presidente canario y sus adláteres, sino el ex periodista canarión, ahora consejero "sin papeles" –que maneja los dineros de los isleños–, y su equipo –o los dos, al alimón–, el que se ocupe de nutrir tan ¿privadas? y canarionas arcas.

Otra vez nos ratificamos. Ni el presidente, ni el director, ni el chiquito del presidente, mandan nada en el periódico que fuera histórico en su día, ahora abducido por Las Palmas. Mandan la ideología gcanariona, la publicidad gcanaria, los suplementos canariones y, por encima de todos, el "comisario" impuesto por Las Palmas, que es, repetimos, un bellaco. Es decir, la influencia y la astucia canariona se han introducido en Tenerife. Una realidad palpable, por mucho que pataleen.

Mientras, un par de medios de Tenerife, fieles a esta Isla, nos mantenemos sorprendidos por la ligereza y desfachatez con la que se utiliza el dinero ajeno y, por qué no, cabreados. Porque con el dinero recaudado de esta Casa se está ayudando a los enemigos nuestros y de Tenerife.

Pero seguimos fieles a Tenerife y su gente, toda, con nuestros uniformes de siempre, que son, entre otros, la honradez y el buen hacer. Y no estamos solos, como dicen en cierto periódico digital –¡gua! ¿qué es eso?– que ha prescindido de la auditoría de su difusión, porque no roza los mínimos, sino con todos ustedes, los lectores, los que dan sentido a nuestro rumbo.

Por cierto, el referido intento de periódico digital, superado con creces por nuestra edición en la red (www.eldia.es), decía esta semana pasada un montón de mentiras, inexactitudes y exageraciones para dar la nota y mejorar su casi invisible presencia en las pantallas.

El otro medio de obediencia canariona, el caballo de Troya dirigido desde la isla redonda y que tanto gasta aquí en directores godos y otros iluminados, sigue dando clases doctas de cómo inducir a los tinerfeños a que comprendan y se conformen con la realidad y fortaleza económica y política de G. Canaria. Porque creen que Las Palmas es la capital única de Canarias.

Alguien habrá leído ayer en ese medio, con motivo de la avería sufrida por un avión en la pista del Reina Sofía, que no creen convenientes las dos pistas para el aeropuerto. Es decir, más claro, están induciendo a los tinerfeños a que renuncien a su segunda pista en el Tenerife-Sur.

El resurgir de Tenerife

Publicado en EL DÍA (Santa Cruz de Tenerife), 16 de mayo de 2004

EDITORIAL

Tenerife debe resurgir de sus propias cenizas. De las cenizas en que la han convertido durante años los popes gcanarios. Tenerife tiene fuerza, pero permanece dormida. Tenerife es lúcida, pero carece de un "hombre-mujer-líder", con agallas, con el estilo y la agresividad de los canariones, y astucia, mucha astucia, que la defienda.

Es necesario encontrar a esa persona que esté dispuesta a "liarse a piñazos" políticos con los canariones y canarionas que nos quieran robar más. Y, por supuesto, que les obligue, con fuerza y con maña, a devolver lo que tenía Tenerife. Un ejemplo de los últimos: la Delegación de Defensa. ¿Han visto los tinerfeños con qué desfachatez el presidente del Cabildo de G. Canaria y la alcaldesa de Las Palmas, con aire muy marcial, presenciaron el desfile, otro más, por las calles de Vegueta de unas fuerzas militares? Qué humillación para Tenerife que unos saqueadores políticos se llevaran lo que era nuestro. Ahora presumen de Ejército y de haber anulado o casi nuestra Capitanía. Políticos de Tenerife: ¿Nos equivocamos? Y una advertencia: los de Las Palmas –lo hemos dicho– muerden y soplan como las ratas, y esto lo mentamos a propósito del inicio de la reforma del Estatuto de Autonomía.

Tenerife debe resurgir, lo hemos dicho mil veces, y crecer. Es urgente, así lo reclaman miles de voces populares y muy autorizadas –las últimas, las de Rodolfo Núñez, presidente de CajaCanarias; Benicio Alonso, presidente de Asinca, Ignacio González Martín, presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Santa Cruz de Tenerife, y José Fernando Rodríguez de Azero, presidente de la CEOE-Tenerife, con declaraciones y artículos muy ilustrativos, y un contundente informe del Ayuntamiento de Granadilla–, que se construya el puerto de Granadilla como complementario del de Santa Cruz, que se culmine el anillo insular de carreteras, que se construya la segunda pista del aeropuerto Reina Sofía, que el tren comience a rodar... Y con la defensa del medio ambiente como bandera. El progreso, hoy en día, no está reñido con el cuidado del entorno.

Pero a ciertos movimientos ecologistas y a algún que otro ex-político que parece que respira resentimiento, ¿por qué no les importa que crezca G. Canaria y Tenerife se quede atrás?. El puerto de Granadilla cuenta con los permisos medioambientales de la Unión Europea, pero grupúsculos majaderos de ecologistas han pasado meses forzando firmas contra él y alegando que se va a contaminar todo el litoral del Sur, que se va a perder la arena de El Médano, Los Cristianos y Las Américas, que se va a reducir la pesca por la desaparición de los sebadales, etcétera, etcétera, etcétera. Si así fuera, ¿obtendría los permisos pertinentes que ya tiene? No parece lo más lógico.

Hemos hablado largo y tendido del puerto de Granadilla y hemos concluido en que es precisa esta instalación para el desarrollo del Sur tinerfeño y de toda la Isla. ¿Qué intereses se ocultan tras sus detractores? ¿Obedecen instrucciones de G. Canaria? ¿Hay dinero de por medio?. Mientras, en la isla redonda cuentan ya con el flamante puerto de Arinaga –contra el que ninguna firma se solicitó en las calles– dispuesto a acoger los depósitos del gas natural que, por cierto, es la energía limpia del futuro.

-------------------------------

El periódico EL DÍA, como bien saben los lectores, es un periódico independiente, ajeno a cualquier interés político o empresarial especulativo. Ello nos da ánimos y vigor para denunciar cualquier tropelía contra los tinerfeños, contra los canarios, y mucha fiabilidad. Y el respaldo lógico de los lectores.

No pueden decir lo mismo otras empresas informativas del Archipiélago, como los diarios que perciben dineros públicos para poder editar suplementos –verdaderos adefesios– o las agencias que venden sus servicios a instituciones para poder sobrevivir. Pero es tan sólo la punta del iceberg. Un iceberg que navega por Arinaga y que se derrite al arribar por el calor de los millones sembrados para ciertas instalaciones industriales. Ellos sabrán.

-------------------------------

Asuntos para no olvidar

* ¿Por qué el Partido Socialista Canario no prescinde de determinadas figuras gcanarias que revientan el trabajo de todos sus compañeros en el empeño de conseguir las pruebas serológicas de la sangre para Tenerife?

* ¿Qué le ocurre a cierto veterano concejal de Santa Cruz de Tenerife al que poco o nada le importa dónde se practique la clasificación de la sangre de los tinerfeños? Es contumaz, porque en ocasiones anteriores, con su celebre expresión de "qué más da", admite que Las Palmas se quede con todo: oficinas, delegaciones, direcciones generales, controles... Así nos va.

Todos sabemos que la sangre no se va a Las Palmas ni en bolsa ni en bidones, pero sí se va en tubitos y hasta que estos no son analizados por los especialistas de allá la sangre no se puede utilizar en Tenerife. ¿Está o no controlada la sangre por Las Palmas? Mientras no le toquen su sinecura ¡qué más da!.

-------------------------------

El Presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, como dijimos al principio, ha anunciado la creación de un comité asesor para emprender la segunda reforma del Estatuto de Autonomía. Empieza así a moverse lo que ya hemos dicho y nos tememos. ¿Seguirá siendo Santa Cruz de Tenerife co-capital de Canarias? Parece que, de momento, esto no se va a tocar. Pero que Dios no permita que Tenerife salga perjudicada en ningún aspecto.