Lo que dicen los tinerfeños

Tinerfeño, defiende tu sangre y lucha por ella

Publicado en EL DÍA (Santa Cruz de Tenerife),
30 de mayo de 2004

M. A. Pérez Castellano

¡Hasta las entrañas de nuestra isla tiemblan de indignación!

El Gobierno de Canarias está publicando en estos días páginas completas, anuncios del banco provincial, donde se apela a la solidaridad de los ciudadanos para la donación de sangre. Aplaudimos esta iniciativa para paliar la escasez actual, cuyo descenso es evidente como consecuencia de haber centralizado en Las Palmas de G.C. las pruebas serológicas de la sangre donada en nuestra provincia.

Hasta aquí es todo lógico y normal, hechos y consecuencias, pero en ese anuncio falta puntualizar que cuando donamos sangre, que se almacena en dicho banco situado en la calle Méndez Núñez de S/C de Tenerife, se le extrae un tubito a cada bolsa de sangre donada que se envía a las Palmas de G.C. para analizarla y luego la vuelve a enviar en viaje de vuelta -barco o avión- al referido banco, siendo entonces cuando se podrá disponer de ella.

El Gobierno de Canarias, de forma prepotente, sin consultar con los técnicos correspondientes, nos ha despojado, una vez más, a Tenerife del centro hematológico del Hospital de la Candelaria para centralizarlo en las Palmas de G.C. Un centro que venía funcionando a la perfección y que ahora puede acarrearle serias complicaciones en sus intervenciones quirúrgicas, con riesgo para muchas vidas por cualquier fallo o negligencia en los suministros de sangre con tanto viaje de ida y vuelta, cuando antes no se movía de un único centro.

Hay intervenciones -por ejemplo, un transplante de hígado- que necesitan de 70 a 80 bolsas de sangre, si salen bien. Pero si hay complicaciones y es de noche y se necesitara más sangre, el banco está cerrado y allí sólo hay un vigilante. Además, la sangre, según el caso, tiene días de validez, el máximo 21 días, pero hay intervenciones, como las de médula, donde sólo vale la sangre del mismo día, así que no hay tiempo material para extraer la sangre, enviarla a la Palmas de G.C. para analizarla y esperar a que venga de vuelta.

Actualmente, muchas personas que van a operarse se acogen a la autotransfusión, es decir, se extraen de su propia sangre las bolsas previstas para la intervención, que también hay que enviarlas a las Palmas de G.C., para que la analicen, y otra vez viaje de vuelta al banco provincial, y de allí al hospital con su previo visto bueno. Podría suceder como ya ha sucedido, según denuncia de dos pacientes publicada en EL DÍA (20-05-04, pág. 33) y entrevistados por la cadena COPE, que, después de extraerles su propia sangre para la autotransfusión, la desecharan por no haberla conservado en sus viajes de ida y vuelta a la temperatura adecuada.

¡Qué riesgos innecesarios cuando tan bien venía funcionando el centro del Hospital de la Candelaria!

Allí se donaba la sangre, se analizaba y se utilizaba, que es lo más normal y sensato, pero la voraz, depredadora ambición del Sanedrín amarillo, moviendo los hilos de sus marionetas, nos ha despojado, una vez más, de un nuevo centro, esta vez sanitario, donde puede ponerse en peligro la vida de muchas personas. ¿Y por qué quieren centralizar y controlar nuestra sangre en las Palmas de G.C.? ¿Será para inyectarle algún gen canarión que acabe con nuestro patriotismo chicharrero?

Seriamente, la política de hechos consumados les ha dado a los canariones buenos resultados hasta la fecha, y mientras tanto, en Tenerife, sólo recurrimos al pataleo; es como el cuento del gato en un duelo: mientras los afectados lloraban de dolor, el gato se iba comiendo las sardinas una a una en la cocina y nadie le decía ¡zape!

¡Hasta cuándo políticos tinerfeños! ¡Hasta cuándo!

Sr. Alemán, secretario general del PSC comprendemos su silencio, sabemos que usted nació en las Palmas de GC y suponemos hacia donde se inclinará Vd. en las decisiones trascendentales para nuestra tierra. Por el contrario, aplaudimos a los socialistas del Cabildo de Tenerife y a todo el grupo de Gobierno; repudiamos a la parlamentaria canariona, Teresita Morales, non grata en Tenerife, y nos alegramos y felicitamos al ayuntamiento socialista de La Matanza por su moción a favor del Hospital de la Candelaria, ejemplo a seguir por todos los ayuntamientos de Tenerife y nuestra provincia si tuvieran sensibilidad hacia el clamor unánime de todos los ciudadanos de sus correspondientes municipios. Aplaudimos las iniciativas de las federaciones de vecinos de Santa Cruz FAIT, FAPRLA, FADO, La Unión y otros colectivos en defensa del Hospital de la Candelaria, nos satisface la posición del Cabildo tinerfeño de reiterar su demanda al presidente del Gobierno Sr. Adán Martín, de que restituya a la Candelaria las pruebas serológicas de sangre, y felicitamos especialmente a este periódico EL DÍA porque, como bien dice, es el epicentro de todos estos movimientos que ha despertado de su letargo al pueblo y organismos tinerfeños como la CEO, Cámara de Comercio, FEMETE, ACOT y otros, que por fin exigen con urgencia se realice el puerto de Granadilla, la 2ª pista del aeropuerto Reina Sofía y el anillo insular de carreteras.

A este movimiento faltan por sumarse algunos más. ¿Por qué será?

Es un deber de todo ciudadano responsable y honesto defender los intereses de nuestra isla y, en definitiva, de nuestro pueblo. Canarias unida, sí, pero equilibrada y sin hegemonías. Sr. Presidente del Gobierno de Canarias, escuche el clamor de nuestro pueblo y salga de ese escudo de silencio que nos recuerda el descalabro de nuestra Universidad, capítulo negro en su currículum político. ¡No nos vuelva a traicionar! ¡Devuelva a Tenerife las pruebas serológicas de sangre!

Sr. Presidente, salga de su mutismo y háblennos de forma clara y concreta sobre nuestra sangre, la 2ª pista del aeropuerto Reina Sofía, el puerto de Granadilla y el anillo insular de carreteras. Su silencio podría ser interpretado como un desprecio al clamor de nuestro pueblo, que quiere saber antes de las elecciones europeas qué políticos defenderán en Europa una Canarias unida y equilibrada en todos los aspectos y los que trabajan y gobiernan para una sola isla.

¡Sr. Zerolo, sea Vd. claro y coherente!, cumpla con su deber y póngase al frente de todas esas asociaciones FAIT, FAPRLA, FADO, La Unión y otros colectivos de su ciudad (EL DÍA 18-05-04, pág. 11) que se han puesto en contra del modelo ICHH, y exija también que nos devuelvan nuestra sangre.

Sra. Mª del Mar Julios, EL DÍA le ha publicado a Vd. (domingo 23-05-04, pág. 31) un artículo donde habla de su proyecto inmediato de dar audiencias a la voz del pueblo en las instituciones del Gobierno, indicando las vías para ello, lo que nos parece muy acertado y plausible, pero póngalo en práctica de forma inmediata y urgente escuchando las demandas del ayuntamiento de la Matanza y de todas las asociaciones de vecinos de Tenerife y de otros colectivos, así como a los médicos competentes a los que Vd. se olvidó consultar. Escuche la voz de todos estos colectivos de Tenerife y devuélvanos las pruebas serológicas de sangre; no le dé largas a esa decisión y sea coherente con lo que dice en su artículo democrático. No nos seduzca con cantos de sirena y trate de llevarnos al arrecife ofreciéndonos diálogo en los largos pasillos burocráticos de la desesperanza, donde tratarán de convencernos de lo bueno que será para Canarias centralizar todo en Las Palmas de GC.

Devuélvanos las pruebas serológicas de la sangre y después abra los canales de diálogo que quiera antes de volver a despojar a Tenerife de alguna institución más.

¡Pueblo de Tenerife!, se aproximan las elecciones europeas. Cumplamos con nuestro deber de votar, pero hagámoslo en conciencia, valorando la actuación de nuestros políticos y sus correspondientes partidos; es la oportunidad más próxima de pasar factura a sus actuaciones.

Seguimos con EL DÍA esperando que surja el líder que Tenerife necesita.

¡ATI, quien te ha visto y quien te vé!

Publicado en EL DÍA (Santa Cruz de Tenerife), 25 de mayo de 2000

CARLOS ESTÉVEZ HERNÁNDEZ

HACE más de veinte años que la Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI), el partido más importante dentro de la denominada Coalición Canaria, manda, algunas veces con mayoría absoluta, en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

Durante ese tiempo, nuestra capital ha ido a menos, veamos: los Gobiernos felipistas la clasificaron en 3ª categoría y ahí sigue imperturbable; ha perdido dos hospitales importantes y centenarios, el Militar y el de Niños, que siguen sin recuperarse; nos hemos quedado sin gobernador civil, o delegado del Gobierno y hemos pasado a depender y continuamos sometidos a Las Palmas; la Universidad Regional de La Laguna no ha podido desarrollarse plenamente por falta de recursos económicos, que han ido a parar a la recién creada «escuelita de Las Palmas», regalada a los canariones por un «miembro» destacado de ATI y por apenas media docena de votos. Poco a poco, los de enfrente y a pecho descubierto, no con nocturnidad y alevosía, sino por «narices» - hablando finamente - , se han llevado direcciones generales y regionales, de bancos, Unelco, Montes, consulados, etc.

¿Alguno de los distintos alcaldes de la Agrupación Tinerfeña Independiente ha protestado, se ha rasgado las vestiduras, se ha declarado en huelga, ha dimitido de su cargo...? Ninguno, todos se han aferrado a la mesnada, al sillón, al cargo; para echarlos, como no sea con aceite o agua hirviendo, no hay manera, porque son tan hábiles que siempre utilizan la denominación de tinerfeña y resultan reelegidos en las urnas y ¡así nos va a los chicharreros...!

Creíamos, los más ingenuos, que cuando un político falla en el cumplimiento de su deber y no dimite voluntariamente del cargo, su partido político, por higiene mental y social, le daba una «patadita en el pompis» y lo mandaba a su casa; y a los que hubieran «distraído» alguna cantidad de dinero, o hubieran permitido que algún subordinado lo hiciera, o no le hubiera dado el destino justo, les obligarían a devolver hasta la última peseta, euro o divisa distraídas, o mal empleadas y encima les pondrían de rodillas con las manos en cruz, como castigo acumulado por su mal comportamiento.

Pero, ¡ingenuo que es uno...!, lo que hace, por ejemplo, Coalición Canaria, es darles otro cargo del mismo, parecido o superior rango, con el que conseguirán seguir estando igual o mejor retribuidos... ¡No salimos de nuestro asombro...! Los munícipes de la denominada Agrupación Tinerfeña de IndependientesATI, con un poco más de sentido común y un mucho de inteligencia, hubiera tenido hoy medio, o casi resuelto, el grave problema del atasco capitalino si, como en su momento pedía la inmensa mayoría de los ciudadanos chicharreros, hubiesen construido la Vía de Cornisa; pero no fue así porque menos aceite da un ladrillo, los dirigentes más responsables sólo aspiraron a su lucimiento personal, no al bien de la Ciudad que han utilizado para su encumbramiento personal; hoy algunos de ellos, con más pena que gloria, están, al menos oficialmente, retirados de la primera línea, viviendo de los servicios prestados a la sociedad tinerfeña y, en gran medida, a la canariona y, tal vez, con los riñones bien cubiertos.

Hoy ATI, de haber tenido dirigentes más inteligentes y menos egoístas, estuviera convertido en un partido arrollador, como lo fue a principios de los ochenta, cuando nos prometieron tantas cosas, tantos proyectos ilusionantes, como abandonar a las malas compañías; esas mismas compañías que hoy nos han desmantelado de todos los organismos de poder y nos han convertido en «su sucursal», en una especie de juguete. ¡ATI, quién te ha visto y quién te ve...!, manipulada actualmente por ICAN, cuyos votantes caben en dos taxis, y el Sanedrín canarión... que son los que cortan el bacalao en la Comunidad Canaria.

Ricardo Melchior: "Vamos por delante de Gran Canaria en todo"

Publicado en: Diario de Avisos, 14 de diciembre de 2003

Son, los actuales, tiempos propicios para la comparación, o quizá siempre lo fueron entre Tenerife y Gran Canaria, dos islas vecinas que caminan con un ojo pendiente de la otra. Para el presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, un ejercicio tan propio de esta tierra no puede conducir a conclusiones alarmistas. Más bien lo contrario.

Ricardo Melchior vive un periodo intenso, pero plácido en términos políticos. Desde una cómoda mayoría absoluta, el presidente del Cabildo tinerfeño está manos a la obra, porque hay asuntos estratégicos para la Isla que mantienen un vivo debate público. Pero Melchior huye de comparaciones y, llegado el caso, lo tiene claro: no hay razones para el pesimismo.

- Los cabildos, ¿van hacia una situación financiera más compleja que en los últimos años, cuando han nadado, si se puede decir así, en la abundancia?

“Estamos sujetos a la nueva ley de financiación de las haciendas locales, y eso limita nuestra capacidad de endeudamiento, como pasa con todas las administraciones españolas. En el caso del Cabildo de Tenerife, el endeudamiento ha sido utilizado siempre para financiar inversiones, y esta ley el problema que tiene es que no beneficia en nada a las corporaciones que han sido prudentes, pues trata por igual a los que lo han hecho bien y a los que lo han hecho mal. Nuestra solvencia financiera es la máxima reconocida, y así lo dice nuestra calificación, que es la mejor de los cabildos. Y todo eso, con un presupuesto que está entre los primeros en administraciones locales de España”.

- Apuestan, sin embargo, para 2004, por un presupuesto contenido. ¿Por qué?

“Sí, por las limitaciones que marca la ley. En todo caso siempre hacemos un presupuesto realista, pues no se trata de engañarnos a nosotros mismos. Hay que marcar prioridades que, en nuestro caso, serán los servicios sociales”.

- ¿Vamos camino de un pleito entre ayuntamientos grandes y pequeños por la financiación?

“Cada uno tiene argumentos suficientes para decir lo que le tiene que tocar. A partir de ahí, hay que utilizar parámetros objetivos y lograr un reparto justo. En Tenerife los acuerdos han funcionado bien hasta ahora, y espero que se alcance a un acuerdo para que esto siga siendo así. En otras islas sé que hay problemas, pero no es nuestro caso; junto a La Palma, somos la isla donde el reparto de fondos ha sido más equilibrado”.

- Usted habla de las políticas sociales como asunto clave. ¿Ya están despejados con el Gobierno canario todos los problemas de financiación en este campo?

“No están despejados, y la reivindicación por nuestra parte se mantiene. Hay competencias, como la de menores no acompañados, donde tenemos distorsiones importantes, así como en determinadas inversiones. Estamos en la discusión, porque hay un plan sociosanitario, aprobado por los siete cabildos, que equilibra las actuaciones en este campo y exigimos que se cumpla. Y no lo hacemos nosotros; lo piden los siete cabildos, porque se produjo una negociación bilateral entre el Gobierno y un cabildo, lo cual no es aceptable. Aquí es que se ha dado el caso de la aprobación de un plan de empleo para una sola isla; pero luego el Gobierno ha entendido nuestro planteamiento y este asunto se ha solventado”.

- Esa isla es Gran Canaria y el presidente de su cabildo dice que si Tenerife no tiene plan de empleo es que no lo presentó...

“Tenerife tiene un plan estratégico de empleo, adaptado sobre todo a los jóvenes y las mujeres, que no tiene Gran Canaria. Hemos hecho un plan como creemos que debe hacerse; nacido de nuestra sociedad, consensuado con movimientos sindicales, grupos políticos y corporaciones locales. Por tanto, no es un plan de tal cabildo o tal ayuntamiento. Eso es lo que hemos puesto a disposición del Gobierno para usar esos fondos. No hay comparación posible”.

- ¿Y usted ha hablado esto con la consejera de Empleo?

“Lo he hablado”.

- Pasando al ámbito económico, ¿Tenerife se está quedando rezagada? ¿Gran Canaria se está adelantando?

“¿Adelantando en qué?”.

- En los grandes proyectos.

“Vamos a ver. [Pausa] Desde hace dos o tres años, Tenerife es la isla con mayor producto interior bruto de Canarias, y, respecto a Gran Canaria, Tenerife tiene mayor renta per cápita, genera más puestos de trabajo, tiene menor tasa de paro, mayor tasa de actividad, más crecimiento en la renta disponible familiar, más población de derecho que Gran Canaria...

Por tanto, en todo estamos por delante, en todo. Déjeme que siga: tenemos más kilómetros de carreteras, mayor actividad turística, infraestructuras públicas más importantes que las que tiene Gran Canaria. Todo eso ha sido con mucho esfuerzo del Cabildo de Tenerife, porque los ingresos de ambos cabildos son muy similares. Sin embargo, invertimos 10.000 millones más que el Cabildo de Gran Canaria, porque somos una administración más eficiente. En fin, y dado que también nos hemos implicado en la defensa del territorio, tenemos más del 50% de la masa forestal de Canarias. En todo vamos por delante, en todo”.

- En todo, incluso en la tasa de pesimismo, a lo que se ve...

“Eso es otra cosa. Pero los indicadores lo dicen claro y nos colocan por encima. ¿Que su infraestructura portuaria es superior? Muy bien, es posible, y por eso entendemos que Tenerife debe avanzar en ese campo. De ahí el acuerdo plenario del Cabildo por el que se pide un impulso para las obras en el puerto de Santa Cruz y en Granadilla, al objeto de captar ese tráfico de buques de gran tonelaje, por un lado, y para tener en Granadilla un puerto que cubra las necesidades de la Isla: graneles sólidos, gas natural, combustibles y una línea de atraque para captar el tráfico de trasbordos cuando Santa Cruz quede colapsado.

Así que, contestando a su pregunta inicial, los proyectos estratégicos para Tenerife, que generarán progreso y puestos de trabajo, siguen adelante sin menoscabo de la protección del territorio y la conservación de ese 50% de suelo protegido, que también es más que el que tiene Gran Canaria”.

- ¿No comparte la idea de que el retraso de las grandes obras tiene que ver con el miedo originado por la gran manifestación contra las torres de Vilaflor?

“En absoluto. En todo caso, tras la manifestación hubo unas elecciones, y los ciudadanos votaron lo que votaron. Una cosa no tiene nada que ver con la otra”.

- Volviendo a Granadilla, ¿no hay demasiadas incógnitas sobre cómo va a ser ese puerto? ¿Qué dimensiones tendrá, al menos en una primera fase?

“Nosotros no hablamos de fases, sino de necesidades para la Isla, es decir, aquellas que no puedan cubrir las dársenas de Santa Cruz. Y con eso creo que está de acuerdo la inmensa mayoría de nuestra sociedad. Lo que ocurre es que se introducen aspectos para distorsionar la realidad y provocar desconcierto: que se desmantela el puerto de Santa Cruz, por ejemplo, cuando en modo alguno va a ser así, todo lo contrario. Otra cosa es utilizar la lógica y descargar en Granadilla todo aquello que tenga que ver con las actividades que allí se realizan, como el gas”.

- ¿No teme usted una manifestación como la de Vilaflor, pero esta vez con Granadilla como telón de fondo?

“Son asuntos que no tienen nada que ver, pero si se produjera... pues que se produzca. Quien tiene responsabilidad de gobernar está obligado a tomar las decisiones que estime beneficiosas para esta isla, con amenazas o sin ellas. Pero, vamos, no lo contemplo”.

- ¿Cuándo espera conocer un trazado alternativo para la línea de alta tensión en el Sur?

“Hay que encontrar una solución, eso es evidente. Es una competencia exclusiva del Gobierno de Canarias, que le ha encargado a Red Eléctrica Española la búsqueda de una alternativa. Llevan un año en ello y no ignoro que se trata de un asunto complejo y dificilísimo. La condición que hemos puesto es que la línea no pase por espacios protegidos, lo cual es muy complejo. Espero que se encuentre una solución”.

- Usted sabe de estos temas, ¿por dónde van a ir los tiros?

“No lo sé, sinceramente. Las líneas subterráneas, por ejemplo, son más impactantes que las aéreas, y hay que evitar que la línea pase por zonas habitadas. Desde el Cabildo hicimos unas jornadas con los colegios de ingenieros y hemos aportado las conclusiones que salieron. Insisto, espero en que se encuentre esa solución”.

- José Manuel Soria ha dicho que un trazado alternativo hay que pagarlo en el recibo de la luz. ¿A usted qué le parece?

“En España, que yo sepa, hay una tarifa eléctrica única; si en El Hierro cuesta producir energía diez y en Segovia dos, pues herreños y segovianos pagan lo mismo, lo cual, por otro lado, es lógico. Hay partes del territorio donde es más fácil producir energía eléctica que en otros, porque hay centrales hidroeléctricas que nosotros no podemos tener. Y lo mismo pasa con el traslado de esa energía. Todo eso se tiene en cuenta para, a través de una fórmula polinómica, obtener la tarifa eléctrica. No estoy en absoluto de acuerdo con estas declaraciones, que me parecen improvisadas. Otra cosa es que fuera un capricho; de acuerdo, los caprichos que los pague cada cual, pero no es el caso de Tenerife”.

- Usted se ha pasado cuatro años peleándose con Madrid por las dotaciones policiales para la Isla. ¿Ha servido para algo?

“Espero que sí. En la relación con el Ministerio del Interior ha habido dos etapas: una primera, con Jaime Mayor Oreja primero y Mariano Rajoy después, de mucha receptividad, y en la que los acuerdos fueron respetados pues quedaba claro que en modo alguno nuestras reivindicaciones eran un capricho. Rajoy se marchó justo cuando se iba a aprobar un plan a tres años que, según sus propias palabras, nos iba a satisfacer plenamente. La segunda etapa ha sido muy negativa, con el actual ministro [Ángel Acebes], con una total falta de consideración y respeto, porque todo han sido evasivas, largas y guerras de números. Espero que eso termine pronto”.

- ¿Y el turismo, que precisamente demanda seguridad y plantea retos en ese campo, entra en la crisis o sale de ella?

“Se produjo una crisis de los destinos turísticos convencionales después del 11-S, como es sabido, y ahí Tenerife fue una de las zonas donde prácticamente no hubo decrecimiento de visitantes y estancias. Tuvimos, eso sí, cierto estancamiento en 2002 y este año espero que finalicemos con un moderado crecimiento. Así pues, no hemos tenido realmente una crisis, y a partir de ahí tenemos que estar pendientes de la situación en los principales mercados emisores: el británico, cuyo producto interior bruto sigue creciendo aunque el cambio libra-euro no nos beneficie demasiado; el peninsular, que se mantiene al alza, y el alemán, que ha sufrido más por la crisis de la economía en ese país, aunque se está recuperando. Si eso se cumple así, y sin bajar la guardia, no tendremos nada que temer”.

El espejo regional

Publicado en EL DÍA (Santa Cruz de Tenerife), 13 de enero de 2002

...ESTANDO EL SEÑOR don gato, subidito en el tejado, marramamiau... Empezamos este artículo subiditos al tejado, ya que los pieles amarilla se han subido a la parra esta semana y nos han mandado un par de Binter a estrellarse contra nuestros símbolos chicharreros en plan talican. Comenzó el fin de semana con una reseña de Antonio Castellano en la que ponía a caer de un burro a las instituciones tinerfeñas, con unas aseveraciones en las que Maquiavelo queda como un principiante. Nos acusaba de manipular el Estatuto de Autonomía a favor de Tenerife. Compara el Teide con una loma que tiene en Gran Canaria, dice pestes de nuestros políticos, y todo, en nombre de la noble y arcaica defensa de los oscuros intereses de la Universidad de Las Palmas. Las conspiraciones para quedarse sedes de empresas públicas sin venir a cuento, y algunas cositas más, las iremos desgranando artículo a artículo para no hacerles sufrir demasiado (a Uds. sufridos lectores).

En esta "operación triunfo" que se ha marcado el señor Castellano, interpretando a Naim, Rosa, Chenoa y Bisbal al mismo tiempo, sólo le sale una opereta de tercer nivel en la que ni tan siquiera la gorda suelta los gorgoritos al final de la escena. Vamos, que el rechinar de dientes se convierte en el revoloteo del guirre. Ahora, con su diatriba y espuma bucal, se ha presentado ante Tenerife con el trasero al aire, justificando a aquellos que suspirábamos por su gestión como presidente de Unelco, pues no sabemos si conocen que este señor fue el que se llevó toda la gestión de Unelco y la centralizó en Las Palmas.

A lo mejor es bueno que aprovechemos el momento para solicitar al firmamento político que ya toca una Presidencia de la filial de Endesa en Tenerife. Al Sr. Castellano le hierve la hiel cuando habla de la falta de solidaridad de Tenerife con sus inmigrantes ilegales, repartiendo ruedas de molino para comulgar intragables hasta para el más beato.
Entendemos, querido lector, que Vd. no aprobaría que hasta que no tengamos un refugio adecuado para los inmigrantes no los dejemos tirados en la calle del Castillo o San José para que no estén en su calle de Triana. La solidaridad tiene que darse cuando dispongamos de algo que repartir y es un lugar donde acogerlos, y lo que no vamos a repartir es miseria y mala imagen. Aquí tenemos nuestros propios problemas y no vamos a dejarlos en la casa del vecino.

La inmigración en Canarias debe arreglarse desde Bruselas, pues las pateras no entran por
Dinamarca, pero sí entran en Europa, y ante este hecho cierto no cabe un solo comentario. Berreos y pataletas aparte. Para colmo de los colmos la Confederación de empresarios de Las Palmas le ha secundado con una nota de Prensa alucinante donde su flamante nuevo presidente ha metido la pata hasta el corvejón. No tiene consolidado su puesto por falta de aceptación de todas las partes de su casa y ya está viendo la paja en ojo ajeno, o tal vez su visión como rehén del comercio no le da otra alternativa. Mal comienza lanzando balones fuera, y viendo dónde los tira. Primero critican a la concejal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife por no aceptar sus emigrantes, y eso sin estar en su ámbito de actuación, seguramente en Las Palmas la hubieran crucificado. Luego, tanto Castellano como la citada Confederación salvan de la quema a Soria y Román, o sea, to pa Tenerife, que son el coco malo y le tenemos la pata encima.

Amigos, ante tanto gorgoteo y flatulencias, sólo nos cabe recordar que el aceite y el agua son imposibles de conciliar, y que la apertura del nuevo brote del pleito insular tiene su epicentro en Las Palmas. A ver dónde van a poner la vacuna.

Firma: "Tamadaya"