Blogia

La Voz de Gran Canaria

Nieve en la cumbre de Gran Canaria

Nieve en la cumbre de Gran Canaria

Al principio apenas había gente. Sólo varios vehículos de la Guardia Civil, los militares de Los Pechos y dos ventorrilleros que abrieron el negocio a primera hora de la mañana sabedores de que la nieve trae mucha clientela a la Cumbre. También había algún ´choni´ en coche de alquiler y otros ´guiris´ llegados en guagua desde Maspalomas.

Los turistas extranjeros tenían programada la excursión con anterioridad y allá arriba se toparon con el paisaje blanco. Tras varios amagos durante los días anteriores, en los que hizo un frío polar en la parte alta de la Isla, por fin la noche del domingo al lunes nevó en la cumbre.

Poco a poco fueron llegando más curiosos para contemplar cómo la escarcha del fin de semana se había trocado en nieve más sólida, aunque sin llegar a copiosa nevada. Los militares se tiraban bolas de nieve, igual que dos parejas de jóvenes que cambiaron las clases por un día distinto. Todos jugaban con las bolas de nieve mientras el más artista esculpía el tópico muñequito en el capó del coche.

"No saben que eso es peligroso no sólo para la pintura del coche, que te la come, sino para la circulación porque se te cae a la carretera y luego los demás coches se deslizan", terciaba el encargado del chiringuito mejor situado, en el mismo cruce del Pozo de las Nieves. En su camión bar se restregaba las manos con fruición, mitad por el frío, mitad porque sabía que se avecinaba un buen negocio.

"Todavía no hay mucha gente, pero ya verá cómo estará esto a partir de las dos o las tres de la tarde. La gente está trabajando o en los colegios, pero cuando salgan...". La verdad es que a primera hora de la mañana, independientemente
del trabajo o el colegio, la mayoría de los grancanarios aún no sabía que había nevado.

- Oiga, ¿qué le debo?
- Cuatro chocolates y un vino. Cinco euros.

Los dueños de los chiringuitos no se complican la vida. Un lingotazo, un euro, da igual que tenga alcohol o no. Si lleva alcohol, te echa menos en el vaso. Chocolatinas, papas, manises, bocadillos, una botella de Marie Brizard y otra de 100 Pipers a la vista. Detrás del mostrador, algo más escondidas, asomaban otras botellas de contenido alcohólico más fuerte, especiales para el intenso frío.

Los chonis eran nórdicos y centroeuropeos, pero parecían japoneses tirando fotos. Vinieron del sur con lo puesto, algunos en pantalones cortos y camiseta, porque nadie les avisó. Unos disimulaban el pelete y hacían como si no pasara nada, como si estuvieran acostumbrados. A otros se les notaba que hacían denodados esfuerzos por mantenerse en pie sin tiritar.

El guía de la guagua, de farruco, afirmaba: "Chacho, tampoco hace tanto frío". Eso era porque acababa de llegar. A medida
que pasaban los minutos se le metía en los huesos y anunciaba a todos que ya iba siendo hora de meterse en el vehículo, donde había calefacción.

Una pareja de saharauis asombrados y ateridos inspeccionaban la zona cámara en ristre. Otra pareja peninsular de trabajadores autónomos se mostraba gozosa "porque nunca habíamos visto nevar en Gran Canaria". Algunos trabajadores y escolares se echaron la fugona. Coches y camionetas con rótulos de empresa también aparecieron a eso de media mañana, desviándose de su ruta habitual. Varios visitantes se trajeron a sus perros. Los animalitos gozaban y, además, el frío no parecía ir con ellos. Paseaban sobre la nieve como si nada.

"La carretera no está blanca porque esta mañana a primera hora quitaron la nieve", asegura el encargado del segundo chiringuito mientras corta el pan de campo para hacer bocadillos de chorizo de Teror. Un bocadillo, dos euros. También hay de queso y mortadela. Discreta variedad, pero suficiente. "El que viene de la ciudad y pasa cierta altura con este frío, le entra hambre y se come lo que sea", apostilla un lugareño. "Sí, hace frío, pero esto no es nada. Usted tenía que haber estado ayer o antier. Eso sí que era frío", añade.

Los agentes de la Guardia Civil avisan a los automovilistas de que enciendan la luz, aunque sean las once de la mañana. La niebla es por momentos muy densa y apenas se ve. Un hombre de 40 años de Vecindario se acercó solo porque no
había visto la nieve en su vida. "No la hubiese visto nunca", asegura con esa forma de hablar de campo-campo.

Los coches se disipan entre Los Pechos, Los Llanos de la Pez, El Pozo de las Nieves, Ayacata y los Llanos del Salado. A medida que avanza la mañana son más los coches que se van acercando a la cumbre antes de que suba la temperatura y decaiga la nieve.
....................................................................................................

Muy noble y muy leal Ciudad Real de Las Palmas

Muy noble y muy leal Ciudad Real de Las Palmas

ISMAEL BAEZ DE MARTIN VERA

Llevo años escribiendo pequeños artículos de opinión de esta ciudad, los cuales suelo mandar a diferentes medios de comunicación de esta isla, tanto escritos como digitales. Puede que alguien los lea y habrá a quien ni le interesen. Tampoco me preocupa mucho esto último. Escribo lo que pienso y con eso me basta.

En ellos siempre firmo mi dirección no como Las Palmas de Gran Canaria, sino como Real de Las Palmas. Viendo que nadie me rectifica y nadie opina sobre ello. Me veo obligado a dejar muy claro este asunto, que supongo originará una polémica, en la que, aunque muchos deseen lo contrario, yo tengo la razón.

Esta ciudad la fundo el capitán Juan Rejón el 24 de junio de 1478, bajo el nombre de Real de Las Palmas. En diciembre de ese mismo año, los Reyes Católicos incorporaron la isla de Gran Canaria a la Corona de Castilla. En 1506, Fernando el Católico dio a esta ciudad su escudo de armas. Y, posteriormente, Carlos V le concedió el título de Muy Noble y Muy Leal Ciudad Real de Las Palmas.

Pues de esto va el tema de hoy. Nadie sabe o alguien quiere que no se sepa el motivo por el cual esta ciudad cambió el nombre. He buscado información por todos lados y no he encontrado nada escrito ni nadie me ha podido dar una explicación a esto. Pero puestos a pensar, le he dado muchas vueltas al asunto, llegando a diferentes resultados, que por ser tan simples supongo que probablemente puedan ser la realidad de este asunto.

Uno de ellos podría ser que España, durante su historia, ha tenido varias repúblicas, lo que llevaría a pensar que en alguna de ellas se decidiera quitarle lo de Real. Otro podría ser de la época en que estas Islas fueron una sola provincia con capital en Tenerife y a los tinerfeños no les gustase que esta ciudad llevase el antenombre de Real. Otro podría ser que algún político de antaño tomase esta decisión. Igual que ahora les dio por cambiar el escudo de la ciudad por esa especie de raspa de pescado. Es un contrasentido. Si quieren imitar a una rama de palmera, lo lógico sería que pusieran dos raspas, pues el nombre es en plural y no en singular, con lo quedaría como La Palma de Gran Canaria. Sobre esto último sólo queda decir que si cambiando el escudo dicen que se moderniza la ciudad que baje Dios y lo vea.

En el tema de si fueron los tinerfeños los que nos quitaron lo de Real, pues eso se puede arreglar ahora que somos una provincia. Y sobre si lo hicieron los republicanos, es aún más fácil por los siguientes motivos que paso a relatar:

Acabada la dictadura de Franco. Todos los partidos de izquierda solicitaron a gritos que las calles con nombres de personajes de la dictadura, fueran cambiados por el nombre anterior que tuvieran o por nuevos nombres que no recordaran dicha dictadura. Pues si eso se efectuó para que nadie estuviera pensando que la dictadura quedaría expuesta en todas las calles, ahora esta ciudad debería reclamar que su nombre siempre fue el que le dieron los Reyes Católicos y que Carlos V ratificó. Si alguien lo quitó, que ahora se le devuelva a esta ciudad lo que en su momento ofendió a dicho personaje. Supongo que ni era natural de esta ciudad. Por esa regla de tres, ¿por qué no le quitaron también el nombre a Ciudad Real? Seguro que los naturales de ella, defendieron su nombre y nadie pudo hacerlo.

Bien, pues a esto me refiero. Menos tonterías y vayamos reclamando las cosas que son nuestras que ya está bien de robarnos nuestras cartas de naturaleza. Los naturales de esta ciudad debemos estar orgullosos de que se le llame como desde un principio se llamó: Real de Las Palmas.

En ella vives tú y vivo yo.
....................................................................................................

Pintor Manuel Ponce de León

Pintor Manuel Ponce de León

ALICIA MORILLA CANTERO

Entrar en la Sede Fundación Mapfre Guanarteme es adentrarse en el pasado de mil ochocientos… Magnífica exposición donde el pintor Manuel Ponce de León expone sus obras dignas de admirarse; caminamos hacia atrás y el tiempo se detiene… Cuadros de una riqueza sin igual, espectaculares, sublimes, deslumbrantes, donde el pintor expresa todo lo que siente.

Estancias llenas de silencios encontrados de misterios… se admira, se medita, se siente lo que este gran pintor vivió durante su trayectoria artística. Él no sólo fue pintor, también fue proyectista, de entre otros… esta joya de casa, llamada Edificio Cultural Ponce de León.

Con este gran pintor se inicia la estirpe de grandes artistas, pintores de Gran Canaria: los Massieu, ya que éste fue tío de Nicolás Massieu Falcón, a su vez éste, tío de Nicolás Massieu y Matos y éste, tío de Lola Massieu, y sigue su descendencia. Aconsejo a todos los ciudadanos que visiten tan magnífica exposición.

Ojalá a tantos artistas, pintores olvidados hoy en día en Canarias por culpa de las instituciones, se les dé la relevancia que se merecen, como ha hecho la Fundación Mapfre Guanarteme, situada en la calle Castillo número seis. Mi más sincera enhorabuena y felicitaciones para ellos por poner a este gran pintor en el sitio de los grandes hombres que abarcan nuestras Islas Canarias, tan abandonadas y descuidadas en cultura y demás.

Algún día, la cultura reinará en las Islas, como el mar...
....................................................................................................

Esa sociedad de promoción turística de una Canarias única

Esa sociedad de promoción turística de una Canarias única

DANIEL GARZON LUNA

De verdad que somos pardillos, irremediablemente pardillos. En cuanto nos tocan las sensibilidades entramos al trapo y nos olvidamos de algo fundamental en la vida que es la economía; si la economía no marcha bien, no hay bienestar posible, por lo que es totalmente razonable que cada isla defienda lo que cree que es lo mejor para el bienestar de sus habitantes. En otras palabras, siete islas unidas pero siete islas independientes administrativamente para que cada una sea dueña de marcar su rumbo y su destino y para eso no hay que inventar nada nuevo, ya tenemos los cabildos.

Resumido en el par de palabras del párrafo anterior como veo la realidad del Archipiélago y el camino que comparto con algunas plumas de muy alto nivel de Gran Canaria, ahora corresponde entrar en el tema de la sociedad de promoción genérica del Archipiélago que la Consejería de Turismo tiene en trámites de implantar y en cuya aprobación se ha presentado la discrepancia por parte de Fuerteventura y de Lanzarote -Gran Canaria, según parece, otorga, actitud que nos va matando-, discrepancia que se centra en la pretendida fórmula de una isla un voto, es decir, cuatro votos para las orientales y tres para las occidentales; bien visto, no deja de ser una razón para discrepar, cosa que, para una brillante estratega como es la viceconsejera de Turismo, Pilar Parejo, puede ser una premeditada y planificada esperada discrepancia de forma que la polémica, la esperada polémica se centre en algo accesorio como es lo de una isla un voto, ya que esa diferencia de un voto a favor de las islas orientales, Tenerife, es de muy fácil igualada dando a cada una de las islas el derecho a veto de cualquier acuerdo que le sea perjudicial.

Por tanto, lo realmente importante a perfilar al milímetro es la materialización de esta sociedad y de qué forma y en qué medida va a resultar beneficiosa para cada una de las islas y de dónde van a salir los dineros de sus promociones, además de cómo van a ser definidos en ubicación las fotos, especialmente de playas, de las distintas islas que se muestren en los carteles y spots publicitarios. Mi reflexión al respecto es la siguiente:

De los mercados turísticos hacia Canarias, con excepción del alemán, la hegemonía tinerfeña es manifiesta, especialmente en el peninsular, en el británico, en el italiano y en el belga. Tomando como ejemplo el mercado peninsular de los cuatro mencionados, podemos asegurar que la presencia tinerfeña es apabullante, llegándose al extremo de que hay ciudades peninsulares donde puedes recorrer prácticamente todas las agencias de viajes y sólo te ofrecerán Tenerife o Lanzarote -con grandísima distancia a favor de la primera- si deseas pasar tus vacaciones en Canarias. Gran Canaria casi ni existe. Visto con datos numéricos podemos decir que de una cuota de mercado hacia Canarias de 100, Tenerife tiene el 70%, Lanzarote el 15, Gran Canaria el 5, Fuerteventura el 5 y el restante 5 entre La Gomera y El Hierro.

Nada en contra de que Tenerife disfrute de esa cuota del mercado peninsular que se la ha ganado a pulso; ahora bien, si esa nueva sociedad de promoción de Canarias, que tanto afán hay por parte de Tenerife en materializar sin demora, destina, por ejemplo, 100 millones de euros para promocionar Canarias de forma genérica en la Península -sigo con el ejemplo de la Península pero es válido para los otros mercados mencionados- ¿a quién van a beneficiar esas promociones de forma masiva? Lógicamente a la isla que en ese mercado ya tiene el 70% de su cuota canaria y, al aumentar la inversión en promoción también aumentará, por pura lógica, su número de visitantes, creciendo su presencia en ese mercado de forma abrumadora.

Ahora bien, ¿quién paga el que Tenerife sea el gran beneficiario de esas promociones y multiplique su presencia en ese mercado en detrimento de otras islas? Los presupuestos de la Comunidad Autónoma que somos todos, es decir, nosotros, Gran Canaria, como la isla que más aporta al erario público, sería la que más pagaría en beneficio de Tenerife que se beneficiaría, en ese mercado tomado como ejemplo, del 70% del presupuesto de promoción mientras Gran Canaria sólo se beneficiaría en un 5%.

Así es que este es el fondo de la cuestión: no nos encontramos ante un problema de un voto más porque las orientales son 4 y nosotros 3, cuestión de fácil solución con el mencionado derecho a veto por isla, nos enfrentamos ante la papeleta de financiar con el dinero grancanario a la isla que ha decapitado nuestro liderazgo turístico, primero por no redactar, aprobar y poner en marcha su PIOT en la década de los noventa, cosa que le permitió edificar una planta hotelera impresionante mientras las otras islas, especialmente Gran Canaria, congelaban su desarrollo por la redacción y puesta en marcha de sus respectivos y obligados PIOT, resultando el grancanario tan lleno de despropósitos que sólo salió de los tribunales para ir a la papelera, aunque eso no quitó que crucificara nuestro desarrollo durante toda la citada década; en segundo lugar crearon la Moratoria y las Directrices -con la increíble colaboración grancanaria- con la finalidad, conseguida, de seguir manteniendo en el congelador el desarrollo turístico de Gran Canaria especialmente, porque ése era el fin, pues ya contaban con sus 80.000 camas hoteleras de nuevo cuño a todo trapo. Ahora nos suprimen Hecansa, el medio de formar a nuestros directivos y personal de la industria turística que tanto necesitamos para que puede ser competitiva con personal formado, y, por si fuera poco, nos tocan la sensibilidad de una Canarias unida para crear una sociedad de promoción única de Canarias que financie con los dineros de todos los canarios las promociones que llenen esa magnífica planta hotelera que ellos ya tienen.
....................................................................................................

Promoción turística dispareja

Promoción turística dispareja

JOSE A. ALEMAN

Hay quienes dicen que la tenemos cogida con determinados políticos y que ya está bien. No nos conceden el derecho a la legítima defensa ante los desafueros que a diario perpetran estos personajes contra nuestras inteligencias e intereses. Lo políticamente correcto es, por lo visto, decir amén. Y pueden creerme que resulta opción tentadora, que comienza a no estar uno para batallas.

La penúltima faena ha corrido por cuenta de Pilar Parejo, viceconsejera de Turismo, que, por razones obvias, tiene bula para hacer, deshacer y barrer para Tenerife.

Sé, por supuesto, que, en llegando a este punto de mencionar a la sagrada Nivaria, se añadirán a los quejosos de que le entremos a nuestras bestias negras quienes piensan que sembramos cizaña entre islas; los que hablan de unidad regional y dos piedras, sin mirar jamás en la dirección de Parejo, que toca hoy de ejemplo; entre otras y otros, que haberlos, háylos.

Y conste: me parece muy bien que Parejo consiga sus objetivos políticos: para eso la han puesto ahí y si la sociedad grancanaria no rechista, mejor para ella. No va uno a contrariar la voluntad popular expresada en las urnas de que gobierne esta gente; a lo que sí me niego es a chuparme el dedo.

El asunto a que me refiero es la empresa de promoción turística de Canarias que ha ideado la viceconsejera para sustituir a la extinta Saturno. Ésta no era una joya así que ni una palabra a su favor. No es esa la cuestión. Además pueden estar seguros de que no mueve a Parejo el deseo de mejorar la eficiencia promocional, de modo que por ese lado no vamos a discutir.

La cuestión es que al tener Turismo su sede en Las Palmas, Saturno también habitaba en ella. Cosa que respeta Parejo formalmente por aquello de la inútil ley de Sedes, a la que en realidad burla al disponer que los trabajos de la entidad sustituta se hagan desde Tenerife con personal de su confianza y obediencia; tinerfeña, of course. En otras palabras: deja sin contenido la sede grancanaria. En lo que ni entro ni salgo, dado que los políticos grancanarios lo permiten en nombre y representación de quienes los han votado; que no es mi caso. Pero no me van a privar de señalarlo.

Contra la nueva empresa se ha revirado, de entrada, el Cabildo de Fuerteventura, que la considera dispareja, nunca mejor dicho. No está de acuerdo la corporación majorera con el sistema de votaciones: una isla, un voto, en lugar de fijar el número de votos acuerdo con el de camas de cada isla. Así, las tres islas orientales, con el mayor peso turístico, quedan a expensas de las cuatro occidentales sobre las que reina, cómo no, Tenerife y hágase su voluntad. Y para no dejar cabos sueltos, los empresarios que participen no tendrán voto.

Se quejan también los majoreros de falta de información y de cómo Parejo y su equipo cocinaron los estatutos de modo que a las seis islas menores adyacentes (o subyacentes) a la de Tenerife, la única mayor como todo el mundo sabe, no les queda sino hacer como con las lentejas, que las tomas o las dejas.

Tampoco está de acuerdo el Cabildo de Lanzarote, con lo que nos quitan de encima a los canariones el sambenito de la eterna disconformidad pleitera. Y en cuanto al Cabildo de Gran Canaria, aceptó el sistema de votación, ya ven ustedes qué portentos. Aunque su consejero de Turismo, Juan José Cardona, dice que no tolerará el vaciado de Gran Canaria, que existe un clima enrarecido y que habrá de estudiarse si merece o no la pena estar en la empresa dispareja. Bien por Cardona, si bien estamos a lo que disponga el superior criterio del macho Soria, que, como saben, no está en condiciones de ponerse flamenco con ATI y sí de tragar lo que le echen desde la isla de enfrente. Me pregunto si no será ésa la causa de que Cardona se distanciara de él y sus pendejadas.

Dicen, insisto, que nos dedicamos a meter cizaña interinsular. Están en su derecho a decirlo, bonito fuera; pero deberían mirar a Parejo. Porque es de coña que arremetan contra quienes sólo escribimos y se queden a gusto personas con capacidades ejecutivas de gobierno que usan para encabronar empleando, por si fuera poco, nuestro propio dinero.
....................................................................................................

Desequilibrio en el Festival de Música de Canarias

Desequilibrio en el Festival de Música de Canarias

SAMANTA DE PAZ

Soy socia del Festival de Música de Canarias y, hasta ahora, siempre he oído con gusto a la Orquesta Filarmonica de Tenerife, pero el pasado 14 de enero se me llenó la cachimba de barro porque, señores: que hagan un auditorio en Santa Cruz ocho veces más caro que el de Gran Canaria, vale. Que nos despojen de todas la sedes, incluida Socaem, es una más. Que en el programa del Festival venga siempre primero la programación de Santa Cruz bien ordenada por fechas, mientras que nosotros los grancanarios estamos siempre en segundo lugar y tengamos que ir saltando páginas para encontrar el orden cronológico, se entiende, pues como decimos aquí, el burro alante pa' que no se espante”. Pero que el día 14 de este mes, me den un concierto con la Sinfónica de Tenerife, un director chicharrero en un estreno mundial de un tal Guimerá, también chicharrero, mientras otro chicharrero más, Adán Martín, se sentaba apoltronado en el palco presidencial por primera vez, pues no se dignó a asistir a la inauguración del festival, me parece, cuanto menos, un acto de provocación y una actitud chulesca desproporcionada.

Aquello fue tocata y fuga, tocata de bemoles a los grancanarios y fuga hacia Tenerife, que allí sí se celebró por todo lo alto el festival. ¿Hasta cuándo los grancanarios aguantaremos estas afrentas?.
....................................................................................................

El precio es Gran Canaria

El precio es Gran Canaria

ROBERTO MORENO DIAZ

El Pacto entre ATI y el PP de Canarias no se va a romper. Como éste es un tema recurrente en la política canaria desde el pasado 14 de marzo y ya comienza a ser usado como cortina de humo para cubrir los continuos desaguisados del Gobierno, por inacción y omisión, en las más variadas vertientes políticas, es conveniente decirlo alto y claro. Van a seguir juntos. Les conviene seguir juntos ahora más que nunca. Al Partido Popular porque no puede permitirse el lujo de perder la mínima cuota de poder isleño ya que a nivel nacional el Gobierno Zapatero ya ha desplegado las velas y Rajoy da un espectáculo de político despistado, perdido y somnoliento, cuando no anclado en un pasado de cartón piedra. Si soltara amarras del Gobierno de Canarias el PP se vería confinado en la práctica a la isla de Gran Canaria en donde no tendría más remedio que enrocarse su líder, José Manuel Soria. El no nació para hacer oposición y a estas alturas del partido, menos. Pero eso es ya sabido.

A ATI, que ideológicamente adelanta por la derecha al PP las más de las veces, tampoco le conviene, también es sabido. Su base electoral se encuentra en una isla en la que el PP es fuerza simbólica y utiliza para su discurso los elementos más viscerales del resentimiento isleño sin mesura ni sonrojo. El mundo acaba en Anaga y comienza en Los Cristianos. Y cuando el socio molesto y ya estatalmente inútil se sale del plato, suenan tambores de guerra en los medios afines como para meter un poco de miedo, se hace alguna declaración, prontamente matizada, de “que vienen los rojos”, se utiliza a mi partido como espantajo y todo regresa a su cauce. La representación ha debido tener éxito de público porque se ha repetido tal cual varias veces desde marzo de 2004. El problema es que el espectáculo se cronifica, se convierte en algo con lo que molestamente hay que vivir, y se usa, como dije al principio, para cubrir las ya incontables vergüenzas políticas de éste, con diferencia el peor Gobierno de la historia de Canarias.

Lo más grave de todo no es eso. Lo peor de todo, creo yo, es que ya resulta evidente que el Pacto tiene un precio. El precio tiene nombre de isla, el precio es Gran Canaria. El peaje que los socios del Pacto de Desgobierno nos hacen pagar a todos es la paulatina, lenta, minuciosa, degradante deconstrucción de la isla de Gran Canaria. De acuerdo que siempre ha existido un ruido de fondo sobre el desequilibrio y el pleito que ya, de puro repetitivo, no se escucha, el umbral nos ha subido, nos hemos acostumbrado al sonido y ya es parte de nuestra vida. Pero en los dos últimos años, no me negarán que los decibelios han subido notablemente. Y para mí que están en marcha varias políticas claras que persiguen ese objetivo. Una, la clásica, la de quitar aquí y poner allí, incluye la discusión del traslado del Tribunal Superior de Justicia de Canarias a Tenerife, el espectáculo indigno de un Gobierno regional que segrega las islas en una Feria Mundial de Turismo, el traslado, vaciado o práctica desaparición de unas empresas públicas otrora residenciadas en Gran Canaria (como SOCAEM, SATURNO, ITC) o los comportamientos erráticos y extraños de otras como GRAFCAN con respecto a esta isla.

La segunda es la política de eliminación de señas identificativas con dos ejemplos de manual: el toma y daca de la Unión Deportiva, en trance de desaparecer, y la privatización de SIALSA, también en trance de desaparecer, junto con el resto de la ganadería. La eliminación injustificada de referentes en una Isla hace crecer los referentes de otras, mucho mejor gestionados y consolidados. Y sorprende que precisamente sea una institución pensada para velar por los intereses insulares, como un Cabildo, la que esté empeñada en dicha eliminación sistemática. Por último para terminar la enumeración, la política de cambio de objetivo de las infraestructuras, como por ejemplo reconvertir un pujante puerto comercial en un alambicado puerto deportivo de diseño, una locura denominada Gran Marina por algunos. Y por algunas.

Si hay una isla concreta cuyos intereses están objetivamente siendo vapuleados desde que Adán Martín y José Manuel Soria están en sus respectivas poltronas es Gran Canaria. Por acción y omisión. Y por extensión y debido al peso que tiene en el conjunto canario, Canarias retrocede. El precio, un canon descabellado, aparentemente hay quien está dispuesto a pagarlo por mantener un Pacto. Allá ellos y sus responsabilidades sociales a medio plazo e históricas a largo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
*Secretario de Comunicación, Ciencia y Tecnología, PSC-PSOE y Consejero del Cabildo de Gran Canaria

La isla sin Cabildo

La isla sin Cabildo

CARLOS G. ROY

Lo bueno de coordinar una tertulia de radio, como es mi caso con La Gárgola, es que en ocasiones los propios intervinientes te ponen sobre la pista conceptual de determinadas ideas que no es que con anterioridad no se te hubiesen ocurrido ya o tuvieses claras, sino que quedan mejor encuadradas al oírselas formular a otra persona.

La otra noche Domingo González Chaparro puso el dedo en la llaga al, a modo de hipótesis de trabajo, desnudar al Zeñorito de toda su ideología ultraderechista y dejarlo así, en bolas, sobre la mesa del estudio como lo que institucionalmente es más allá de la propaganda y la fanfarria: el presidente del Cabildo de Gran Canaria. Y a este elemento no es que quepa, sino que está perfectamente justificado el formularle una pregunta: ¿cuál es su proyecto para la isla? Puedo jurarles que alrededor de la mesa había experiencia y materia gris como para dar y regalar, pero ninguno de los contertulios, y aún menos el moderador, fuimos capaces de dar respuesta a esa pregunta por una razón muy sencilla: no existe dicho proyecto, no existe una línea de acción clara y coordinada, no existe nada que no sea el culto narcisista al líder e improvisaciones continuas para ver qué cae en el saco.

González Chaparro fue también quien recordaba que, históricamente, Gran Canaria ha contado con tres muros maestros sobre los cuales se sustentaba todo el tinglado: La Caja, la Unión Deportiva y el Cabildo. Mal vamos cuando la primera anda con su reputación e imagen pública por los suelos desde que el propio Zeñorito, junto con PP Carlos Mauricio, su pareja cómica, determinaron emplearla como una palanqueta clientelar y se hicieron con su control de aquella manera; peor seguimos cuando vemos cómo la misma pareja de hecho intenta romperle las espinillas a la segunda cuanto antes y del modo más expeditivo posible; y el acabose se obtiene cuando se le echa un ojo al Cabildo y sólo se puede llegar a una conclusión: quién te ha visto y quién te ve.

Porque este Cabildo, que, se supone, ha de velar para que no se produzcan abusos de poder desde otras instituciones y como garante del equilibrio exquisito que requiere la insularidad, se ha desmusculado por completo y lleva años careciendo de un plan de acción determinado o de un simple criterio de funcionamiento. No, está ahí, más que nada, para ver qué cae, pero sin tomar jamás la iniciativa política excepto a la hora de articular determinados presuntos sablazos que, por fortuna, el tiempo, el sentido común y las leyes se encargan de echar abajo cada día. Los revolcones de la Esfinge y del regalito a Esquivel son sólo los dos últimos fracasos de una espectacular carrera de un perdedor vocacional como es, y no me canso de repetirlo, el Zeñorito.

Yendo un poquitín más allá los tertulianos de La Gárgola se hacían una inquietante pregunta. Cualquiera de las otras seis islas se vendría abajo si de repente desaparecieran sus respectivos cabildos, que están ahí, con sus errores y aciertos, liderando los grandes proyectos y, por supuesto, defendiendo a sus sectores productivos a cara de perro. Cometerán muchos errores, podrá alegarse que el egoísmo insularista es quien guía sus pasos antes que una visión holística de Canarias, se podrá decir misa, pero lo cierto es que ahí están, asumiendo y asegurando la gobernabilidad. ¿Qué sucedería si desapareciera el de Gran Canaria? Pues la verdad es que nada. Tal y como están las cosas, determinadas competencias que churrulan de manera casi automática pasarían al ámbito autonómico o al municipal, y ni se le echaría de menos excepto, como mucho, por cierto suspiro de alivio en el que muchos sectores de la población incurrirían al ver cómo se les saca de encima algo que debiera ser un motor y tan sólo es una pejiguera, una piedra al cuello.
....................................................................................................

La torre defensiva del siglo XVI descubierta en Mata se convertirá en la pieza central del futuro Museo de la ciudad

La torre defensiva del siglo XVI descubierta en Mata se convertirá en la pieza central del futuro Museo de la ciudad

Los restos del cubelo (torre defensiva) del siglo XVI que defendió a la ciudad en 1599 del ataque del pirata Van der Does han comenzado a aparecer en el interior del baluarte de Mata.
....................................................................................................

El fortín será restaurado y se convertirá, junto al baluarte de Mata que se construyó encima en el siglo XVII, en la pieza central del futuro centro museístico que se instalará en el histórico edificio, para explicar la importancia que tuvo esta pieza de la ingeniería militar en la defensa de la vieja ciudad de los ataques de los piratas. De momento, explicó ayer el director arqueológico de la intervención Julio Cuenca, sólo ha aflorado la parte superior del cubelo circular, que había sido forrado totalmente por el baluarte que se construyó en el XVII, en la esquina noroeste que da a Bravo Murillo. "Creemos", dijo, "que se encuentra intacto", pero todavía habrá que excavar unos ocho o diez metros para sacar la estructura a la luz en su totalidad.

El primer vestigio del cubelo del que hablaban las crónicas se encontró durante la primera fase de la excavación arqueológica. Se sospechaba que los restos que habían comenzado a aparecer formaban parte de la estructura del fortín originario y los estudios geotécnicos apuntaban en esa dirección, pero cuando se interrumpieron los trabajos de la primera fase no se había podido confirmar la hipótesis de trabajo. El pasado mes, cuando se retomaron las excavaciones, ya no quedó ninguna duda.

El teniente de alcalde de la ciudad, Felipe Afonso, que visitó ayer el baluarte, resaltó la importancia del descubrimiento y explicó que se pretende que los trabajos de rehabilitación de la edificación culminen en dos años, aunque añadió que ello dependerá de las "disponibilidades presupuestarias". Según Afonso, el objetivo es instalar en el edificio un "centro de uso polivalente de carácter cultural" que aún está por definir y entre el que figurará una recreación del ataque protagonizado por el pirata Van der Does.

El objetivo inicial de la rehabilitación había sido la recuperación del baluarte del siglo XVII, que había sido ocultado por las edificaciones posteriores que se construyeron en el siglo pasado, cuando se convirtió el inmueble en acuatelamiento y se le dio el aspecto de un castillo almenado. Pero, indicó Cuenca, cuando se trataba de recuperar la pieza original, apareció el cubelo que se escondía en su interior. En estos momentos se han sacado a la luz parte de las sucesivas edificaciones que se realizaron desde el siglo XVI. Así, junto a los restos del cubelo del XVI, se pueden contemplar ya parte de la estructura del baluarte del XVII y las habitaciones que se construyeron en el siglo XVIII. También se conservarán las dos naves añadidas en el XX, en la parte que no afecta a la construcción original.

Sialsa apenas compra leche porque el negocio del queso acapara la producción

Sialsa apenas compra leche porque el negocio del queso acapara la producción

Adrián Déniz, gerente de Sialsa (Servicio Insular de Abastecimiento de Leche S.A.) aseguró ayer que la producción que llega a la central lechera del Cabildo de Gran Canaria es muy escasa para competir en un sector "terriblemente competitivo, que se ha convertido en una caza de lobos".
....................................................................................................

La central láctea recibe 10.000 litros de leche de vaca al día, unos 9,8 millones de litros anuales, una cantidad muy pequeña si se compara con los 22 millones de litros que recogía en sus instalaciones en los años 95 y 96. La producción que llega a la central empieza a descender en el 98 de forma progresiva debido a que el negocio del queso artesanal e industrial va ganando posición en el mercado, y por ello, alpagar mejor precio que la empresa pública acapara buena parte de la leche de la ganadería de la Isla.

El gerente de Sialsa insistió en que a medida que el mercado del queso ha encontrado posibilidades de desarrollarse en la Isla, primero con la leche de cabra, y ahora con la de vaca e incluso con mezcla de ambas, han surgido varias empresas así como artesanos que han apostado por esta actividad, pues se obtienen buenas rentas económicas. Un 40% de la producción quesera de la isla se elabora de forma artesanal y el resto en fábricas. Ante esto, Déniz puntualizó que el futuro de Sialsa puede orientarse a la producción quesera más que a la de yogures, pues en ese caso deben competir con las grandes empresas. Asimismo, destacó que está convencido de que el desarrollo de un producto no debe estar a expensas del sector público, como lo están ahora los productos de Sialsa.

Adrián Déniz se mostró ayer de acuerdo con la propuesta de los ganaderos de gestionar la central lechera. Déniz dijo que
el modelo de gestión que defiende para la citada empresa, propiedad del Cabildo grancanario, es aquel en que los ganaderos sean los protagonistas, si bien admitió que esta actividad debe contar además con el apoyo de las administraciones públicas.

El gerente de la central lechera del Cabildo insistió en que los ganaderos han comprendido que deben ser dueños de los productos que comercializan y participar en la empresa que gestiona esa producción. De otro lado, Déniz destacó que además los ganaderos pueden recurrir a ayudas y subvenciones públicas para afrontar el reto que se proponen. Así, cuentan con el llamado "sobre ganadero"que es una ayuda que concede la Unión Europea para la mejora y comercialización
de las producciones. También pueden incrementar las ayudas si mejoran las explotaciones, se comprometen a formarse, y comercializan la leche en común con otros ganaderos, en función de estos compromisos que asuman se les asignan más o menos partidas. Asimismo, comentó que existen partidas específicas del Cabildo y del Gobierno canario para la cabaña ganadera.

Por último, recordó que el Régimen Específico de Abastecimiento (REA) contempla ayudas para la compra de forraje, si bien en Canarias el transporte encarece el precio del alimento del ganado.

Los ganaderos grancanarios piden a Soria que les dé el control de la central lechera

Los ganaderos grancanarios piden a Soria que les dé el control de la central lechera

Los ganaderos de Gran Canaria tienen previsto plantear al presidente del Cabildo, José Manuel Soria, que les ceda el 51% del capital de la empresa pública Sialsa, ahora gestionada por la Corporación insular y que el equipo de gobierno quiere privatizar.
....................................................................................................

Los productores dejarán claro a Soria durante un encuentro que mantendrán el próximo viernes en la Casa Palacio, que no pueden hacer aportaciones económicas, pero aun así, se comprometen a sacar adelante la central lechera, pues consideran que bien gestionada es rentable.

Manuel Alba, representante de la Cooperativa de Ganaderos de Gran Canaria, destacó ayer que de la misma manera que el Cabildo ayuda a la Unión Deportiva (UD) a la industria de la moda o a otros sectores, debe ahora ayudar a reflotar Sialsa. En este sentido, añadió que los informes encargados por la corporación ya advierten que la empresa lechera no deja pérdidas y es el Matadero el que provoca los malos resultados económicos.

El representante de los ganaderos comentó que en Tenerife se aplica un modelo de gestión en el que el capital de la central lechera lo comparten Cabildo, entidades financieras y productores y funciona bien. De hecho, apuntó que incluso los precios que percibe el ganadero son más altos, pues se abonan hasta 74 pesetas el litro frente a las 58 pesetas de Sialsa. Manuel Alba manifestó que la prueba de que hay una mala gestión es que hace un mes acordaron con el gerente de Sialsa, Adrián Déniz, hacerse cargo de la recogida diaria de la leche, de tal forma, que el Cabildo ya no se gasta al año 504.000 euros en este servicio sino 360.000, y los ganaderos perciben 4 pesetas más por litro.

Fuster Fabra: ´Canarias es la puerta de entrada de muchos islamistas radicales al resto de Europa´

Fuster Fabra: ´Canarias es la puerta de entrada de muchos islamistas radicales al resto de Europa´

José María Fuster Fabra, asesor en materia de terrorismo de la Confederación Europea de Sindicatos Policiales (CESP), alertó ayer en Gran Canaria de que "existen indicios de que Canarias está siendo utilizada por los islamistas radicales como puerta de entrada a Europa".
....................................................................................................

Fuster Fabra, que participa hoy en el Encuentro entre la ULPGC y las víctimas del terrorismo: Terrorismo en la España de la democracia, a partir de las once de la mañana en la facultad de Ciencias Jurídicas de la ULPGC, afirmó que en el nuevo orden generado después de los atentados terroristas islamistas en EE UU, Indonesia y España "colocan a nuestro país y en especial al Archipiélago canario en una situación importante, que hará jugar un papel muy destacado a las islas".

José María Fuster, que además de estar ligado al sindicato policial europeo es también abogado de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas admite que "el ciudadano occidental estaba preocupado para afrontar un tipo de terrorismo criminal, pero lo que ha ocurrido ahora es que los asesinos se salen de la idea que teníamos. Claro que también siembran terror", dice, "pero de otra forma más sanguinaria".

Radicales

Sobre la relación de Canarias con el terrorismo de tintes islamistas radicales José María Fuster Fabra dice que
sus opiniones se basan, entre otras, en la cercanía de "muchos países con tintes radicales" que son donde "se generan muchos terroristas". Fuster recuerda, asimismo, que en las Islas Canarias "afortunadamente se ha vivido siempre de lejos el terrorismo etarra, pero eso no tiene que despistar a ninguna autoridad".

El encuentro sobre terrorismo que tendrá lugar hoy viernes en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la ULPGC cuenta también con la participación de Saro Bosch Carretero, psicóloga de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas y una de las mujeres que asistió a las víctimas supervivientes de los atentados del once de marzo en Madrid.
Saro Bosch describe el caos tras un atentado terrorista como "un gigantesco escenario que se mueve. La víctima, tras el atentado entra en un circuito donde se le debe ir prestando la ayuda que necesite", señala.

Cree Bosch Carretero que no hay que ser una persona de "pasta diferente" para afrontar esas situaciones críticas, con heridos y muertos. "Te rodeas de profesionales y para ti esto no es más que realizar tu trabajo aunque no pueden dejar de afectarte algunas cosas", asegura esta mujer, que reivindica un buen trato para las víctimas, una ayuda institucional que, dice, "casi nunca llega".

La avenida marítima de la capital será deprimida en el Teatro para hacer un gran parque y un lago

La avenida marítima de la capital será deprimida en el Teatro para hacer un gran parque y un lago

La Avenida Marítima de la capital grancanaria será deprimida a la altura del teatro Pérez Galdós y la zona que hoy ocupa el scalextric se transformará, tras su demolición, en un gran parque de 20.000 metros cuadrados, con lago incluido, que permitirá a los barrios de Vegueta y Triana recuperar una nueva y despejada fachada marítima.
....................................................................................................

Ésta es una de las actuaciones que contempla el proyecto de recuperación del cauce del Guiniguada, que fue presentado ayer por el arquitecto catalán Joan Busquets, quien manifestó que la idea central del proyecto gira en torno a la recuperación de la conexión que existía entre los barrios de Triana y Vegueta y conseguir restablecer la antigua relación de estos barrios con el mar.

Así, el arquitecto plantea abrir el cauce del Guiniguada, tapado actualmente por la autovía del centro, para convertirlo en zonas peatonales con espacios verdes y láminas de agua, que se conectaría, por el este, con el gran parque del Océano de la zona del Teatro y, por el oeste, con otro gran parque de 41.000 metros cuadrados en El Pambaso.

El proyecto contempla además la recuperación de los desaparecidos puentes de Palo y de Piedra y la construcción de cinco pasarelas más a lo largo del cauce para facilitar la relación entre los dos barrios históricos. La eliminación del scalextric permitirá además conectar la calle Rafael Cabrera con la avenida Díaz Saavedra, en el barrio de San José, y Busquets plantea eliminar los estacionamientos de guaguas del Teatro y el Mercado de Vegueta y su traslado a la estación de San Telmo y las inmediaciones del nuevo edificio de los Juzgados. En la parte baja del Mercado de Vegueta se construirán aparcamientos subterráneos y la estación de bombeo del Teatro será camuflada con la construcción de estructuras de gradas.

Tráfico

En los bordes del barranco se propone dejar dos carriles para el tráfico, uno a cada extremo, que permitirían un tráfico
de pequeñas dimensiones para el paso de las guaguas y algun que otro vehículo. También se contempla el paso de coches entre Vegueta y Triana a través de alguno de los puentes históricos, pero "se tratará de un tráfico muy local. Será la ciudad", dijo Busquets, "la que decida cuándo y qué tipo de tráfico pasará por estos accesos".

"Queremos definir", explicó, "una fachada amable para las personas y hacer que el barranco se convierta en el punto de encuentro entre Triana y Vegueta. Hacer que Vegueta y Triana sean espacios del peatón y potenciar la gran centralidad histórica y real que tienen. Proponemos que sean espacios donde el coche pueda pasar, pero que no sean espacios pensados para el coche". La actuación permitirá asimismo, indicó, dotar a la ciudad de una gran superficie de espacios libres, de los que carece actualmente.

"Es importante", añadió, "enlazar la Alameda con Santa Ana, cuya conexión ha quedado cortada, con el nuevo espacio peatonal". El arquitecto explicó que el proyecto tardará cinco años en ejecutarse y habrá que desarrollarlo en tres fases para no interrumpir el tráfico de la avenida marítima. La primera fase consistirá en la construcción de una escollera para desviar hacia el mar la avenida marítima de forma provisional, mientras se construye el falso túnel que permita deprimir la vía. Todos estos trabajos llevarán como mínimo un par de años. Una vez que se concluya el túnel, comenzará la segunda fase con la construcción del parque y la apertura del barranco por su desembocadura. La tercera fase consistirá en la continuación de la apertura del barranco y su transformación en zona de ocio.

El teniente de alcalde Felipe Afonso indicó que en los próximos meses saldrá a concurso el proyecto y obra de la depresión de la avenida y manifestó que a final de año podrán comenzar las obras de la escollera. Dijo que hasta que no se haga el proyecto es difícil cuantificar su coste, que se ha estimado entre 24 y 30 millones.

El juez Cobo releva de sus funciones por incapaces a los miembros del Consejo de Administración de la UD Las Palmas

El juez Cobo releva de sus funciones por incapaces a los miembros del Consejo de Administración de la UD Las Palmas

El juez Juan José Cobo Plana, titular del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Las Palmas de Gran Canaria, dictó un auto a solicitud de los administradores concursales en el que decreta el cambio de la situación del consejo de administración de la UD Las Palmas en cuanto a la facultad y disposición de sus bienes y derechos.
....................................................................................................

Según ha explicado Cobo Plana "han existido circunstancias que han llevado tanto a los administradores concursales como a mí a tomar la drástica decisión de realizar un cambio de intervención". Subrayó el magistrado durante la rueda de prensa celebrada a mediodía de ayer en el hotel Santa Catalina que "la suspensión de esas facultades conlleva, según la Ley Concursal, la supresión en los miembros del consejo de administración en cualquier tipo de facultad sobre disposición, administración y representación de los bienes y derechos de la Unión Deportiva Las Palmas".

A partir de ahora serán los administradores concursales (Iñaki Urquijo, Luis Cabrera, Rafael García Anguita y Bernardo Pinazo) los que se hacen cargo de las facultades de la entidad relevando al anterior consejo presidido por García Navarro. La primera medida tomada por los nuevos rectores y valorada como lógica por el juez Cobo Plana fue la de cambiar las cerraduras de la sede social. "Es una medida que se toma siempre en este tipo de situación", apuntó.

Según explica en el auto el juez Cobo Plana, la razón del cambio de situación se debe a que durante los dos meses que se lleva de procedimiento concursal se ha venido observando por parte de los administradores concursales que el consejo de administración no ha cumplido con las funciones que la ley establece en los supuestos de mera intervención.

Juan José Cobo Plana relató que "hasta el día de ayer (miércoles para el lector) la situación se agravó en el consejo de administración al que asistieron los administradores concursales. En esa reunión se puso de manifiesto la absoluta incapacidad de los miembros del consejo de ponerse de acuerdo y adoptar medidas para facilitar la supervivencia de la UD Las Palmas para que la misma pueda llegar a un convenio de acreedores que posibilite su continuidad
en el futuro".

Continuó diciendo que "hubo hechos tan significativos en ese consejo de administración como que el primer punto del orden del día fue discutir durante casi una hora sobre si se comía o no con los miembros del equipo del Castillo y del Universidad de Las Palmas. Sin embargo, temas tan importantes como el expediente de regulación de empleo o las medidas a adoptar para el convenio de acreedores, materia que le corresponde al propio consejo de administración, no estaban incluidos en el orden del día". Los consejeros reconocieron a la concursal su desconocimiento sobre las verdaderas cuentas y la economía actual de la UD Las Palmas. "Se reprocharon entre sí la falta de comunicación entre ellos y se reconocieron aspectos tan graves como que el club no ha nombrado a ningún contable. Eso no se puede permitir. No
voy a permitir ningún protagonismo ni guerras intestinas entre los miembros del consejo de administración. Eso es prehistoria en este club de fútbol", aseguró el magistrado Cobo Plana.

No habrá fichajes

Cobo Plana afirmó que el Consejo de Administración nunca le informó sobre la venida de un jugador. "Únicamente de
un modo abstracto y general se le comunicó a uno de los miembros de la administración concursal, Luis Cabrera, sin que él en ningún momento se pronunciara sobre esa medida", reconoció Cobo.

Cobo Plana siempre fue contrario de fichar a un jugador en el mercado de invierno y menos que fuera sufragado por un grupo de empresarios. "Ésa no es la forma en la que va a trabajar este club a partir de ahora" y dejó muy claro que "tanto la administración concursal como yo somos unánimes en que este equipo, fundamentalmente, se va a sustentar en el futuro en los jugadores de la cantera. Ahora mismo hay un equipo que ha ganado cuatro partidos seguidos sin encajar ni un solo gol".

Por tanto, el fichaje de Carcedo queda descartado por parte de la administración concursal. El futbolista se encontraba desde la jornada del miércoles en la Isla a la espera de que se aprobara su incorporación . Tanto Fernando Abad, secretario técnico amarillo, como el ex consejero Nicolás Ortega, mantenían escondido al futbolista sin que los administradores tuvieran conocimiento de ello. El juez Cobo reiteró que está satisfecho con lo que hay.

Bernarda Barrios presenta CGC, un nuevo partido nacido para defender el equilibrio insular

Bernarda Barrios presenta CGC, un nuevo partido nacido para defender el equilibrio insular

María Bernarda Barrios, portavoz de CC-Compromiso en el Ayuntamiento capitalino, presentó esta semana su nuevo partido político, denominado Compromiso por Gran Canaria (CGC) y pretende aglutinar al electorado centrista, defendiendo el respeto al medio ambiente y el progreso de los grancanarios sin caer en actitudes excluyentes, según afirmó en la presentación del proyecto y la fiesta que ofreció por la noche para inaugurar la sede del partido.
....................................................................................................

María Bernarda Barrios consideró, en declaraciones recogidas por Efe, que en Gran Canaria existe un profundo desencanto ciudadano hacia la política, consecuencia en gran parte de la forma poco equitativa de actuar del Gobierno con esa isla.
"El grancanario no está dispuesto a que se le siga faltando al respeto y gobernando con desequilibrio", señaló Barrios, para quien es necesario una nueva forma de actuar solidaria y no excluyente entre todos los canarios.

Compromiso por Gran Canaria defenderá los intereses de esa isla, su progreso y su bienestar sin ir en contra de otras islas y fomentando un desarrollo equitativo. Sin embargo, añadió Barrios, denunciará a quienes practican el desequilibrio entre las islas e impiden el avance conjunto y en armonía de todo el Archipiélago.

A pesar de que en los últimos años se ha generado gran riqueza económica en el Archipiélago, no ha llegado a todos los sectores sociales y continúan existiendo grandes desequilibrios, por lo que es necesaria una nueva forma de actuar.
El compromiso con los ciudadanos y su participación activa en la vida política son otros de los objetivos que se plantea este nuevo partido, que pretende atraer a todos aquellas personas desencantadas con los representantes políticos, añadió Barrios.

A su juicio, es necesaria una nueva forma de hacer política más cercana a los problemas de la gente y más abierta, dialogante y participativa. Ello permitirá, por ejemplo, según Barrios, fomentar una actitud más participativa de la sociedad, eliminar la apatía política y social y ofrecer una nueva ilusión a los jóvenes canarios. En opinión de los representantes de Compromiso por Gran Canaria, es necesario renovar la vida democrática en Canarias y volver a los principios y a la ética, así como una mayor transparencia en la vida pública.

La defensa del medio ambiente será otro de los objetivos, pues sus integrantes entienden que la sociedad canaria no puede continuar actuando de forma depredadora y agotar los recursos naturales.

[NOTA DE LA VOZ DE GRAN CANARIA: Desde la redacción de este nuestro periódico no podemos por menos que aplaudir la presentación de un nuevo partido destinado a defender los intereses de Gran Canaria. Sin embargo, y aunque aplaudimos la trayectoria seguida hasta ahora por María Bernarda Barrios en la defensa de nuestra Isla, tenemos grandes reservas por cuanto estaban como asistentes -y quien sabe si algo más- individuos como Lorenzo Olarte o Román Rodríguez, caracterizados, cuando tuvieron el poder en sus manos, por haber perjudicado gravemente en múltiples ocasiones los derechos de los ciudadanos de esta isla. Quizá ahora aspiran a buscar un nuevo "echadero" quienes como Román Rodríguez están próximos a ser expulsados de Coalición Canaria por sus "hermanos" chicharreros de partido. Esperemos que CGC no se convierta en un nuevo coladero para trepas y vividores que únicamente pretenden manipular las ilusiones del pueblo grancanario para su propio beneficio. Ojito por tanto con Olarte, Román, Ramírez y otros que jamás nos han defendido y quieren buscarse un nuevo puesto para seguir viviendo de la política y del trabajo de los honrados grancanarios.]

´¡...dito sea Dios!´

´¡...dito sea Dios!´

Con su tradicional ¡...dito sea Dios! saludaría José Castellano, más conocido como Pepe Monagas, la placa conmemorativa con su rostro que el Ayuntamiento descubrió en su barrio de nacimiento, Vegueta.
....................................................................................................

Con motivo del centenario de su nacimiento, la Concejalía de Cultura decidió rendir su particular homenaje, descubriendo una placa obra de la escultora Susana Requena. Las hijas de Castellano, Elena, Juana y Alicia, fueron las encargadas de descubrir la placa en la que su padre aparece caracterizado como el peculiar personaje que le dio fama. Mostacho y cachorro echado para atrás, Pepe Monagas es la personificación del canario socarrón que le saca punta a cualquier historia de la vida real para convertirla en chiste o cuento. "Mi padre reflejaba lo que pasaba en la época",
dice Juana Castellano, "el famoso cuento del padrón lo inventó después de que trabajara para el Ayuntamiento de Las Palmas haciendo el padrón".

A pesar de que muchos de los cuentos de Pepe Monagas están ambientados en el campo, Pepe Castellano nació en Vegueta en 1904. Aunque la mayor parte de su vida transcurrió en el cercano San José, Vegueta siempre fue su lugar de paso y encuentro con compañeros de tertulia con los que se reunía en el bar Polo del desaparecido Puente de Palo. Los más veteranos tenderos del Mercado de Vegueta, donde se ha instalado la placa, también recuerdan que pasaba mucho por allí.

De todas esas vivencias, Castellano recogía historias que luego ofrecía en sus actuaciones como Pepe Monagas. "Los cuentos de Pepe Monagas que contaba mi padre eran todos invenciones de él, de historias que veía u oía en la calle, y no los que escribía Pancho Guerra", puntualiza Elena Castellano. Las hijas del humorista reconocen su admiración por los escritos de Guerra, pero marcan distancias con su progenitor. "Nuestro padre ya estaba en el escenario cuando Pancho Guerra empezó a escribir los cuentos de Pepe Monagas", dicen. A pesar de todo, las hijas reconocen que a ambos les unía una entrañable amistad. Las tres hijas no pueden ocultar su admiración por el padre, desaparecido a principios de los años 70 del siglo pasado y que encontró la popularidad en las Islas en los 50 y 60. "La vena artística le venía de siempre", comenta Juana, "él participó muchos años como actor en pequeñas obras y desfiles de variedades, y al día siguiente se iba a su trabajo como uno más, porque lo del teatro para él era un hobby". Estas participaciones eran bastante cortas, hasta que le llegó la gran oportunidad. "Una noche, en una revista de variedades, falló un número y le dijeron que saliera, él se animó y contó un cuento con humor, luego ya empezó como Pepe Monagas a actuar en solitario".

Cuentos como La raya canela, El cine y El indiano son una muestra de su imaginación y otros, como el del inmigrante, fruto de la actualidad de la época. "En aquellos años, muchos canarios emigraban a Venezuela y de ahí que sacara el cuento del emigrante". Juana se refiere al relato en el que Pepe Monagas, embarcado con rumbo a Venezuela y harto de tanto mar, le pregunta a su compadre Regorito si queda mucho para ver tierra. "Saque el mapa, Regorito; si esto son islas estamos salvados, pero si son cagadas de mosca...", dice el cuento.

Algo emocionadas, las hijas de Pepe Castellano- Monagas reivindican la figura de su padre, hijo ilustre de la ciudad. "Actualmente, en Canarias no hay nadie que refleje ese humor y socarronería tan típicos de los canarios", asegura Juana.

La capital grancanaria reclama un plan de dotación cultural similar al de Santa Cruz

La capital grancanaria reclama un plan de dotación cultural similar al de Santa Cruz

La Viceconsejería de Cultura del Gobierno canario, que dirige la tinerfeña Dulce Xerach, ha creado un convenio de inversión en infraestructura cultural para Santa Cruz de Tenerife y deja fuera, con su habitual parcialidad y sectarismo, a la capital grancanria y sin perspectiva de ofrecerle un plan similar.
....................................................................................................

Xerach selló un convenio con los responsables del Ayuntamiento tinerfeño para distintas inversiones en materia cultural que se prolongará hasta 2007 por una cuantía de cinco millones de euros. Este acuerdo fue ratificado por el pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz el pasado seis de noviembre de 2004. Según dicho convenio, el Gobierno regional construirá un edificio cultural; creará una oficina de información cultural; rehabilitará dos inmuebles del Consistorio para su uso cultural; remodelará el Museo de Bellas Artes de Santa Cruz, edificio propiedad del Ayuntamiento tinerfeño; hará obras de mejora en el teatro Guimerá, a la vez que asume la gestión y mejora del teatro Pérez Minik. A este respecto, la concejala de Cultura del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, María Isabel García Bolta, informó a este periódico que no existe un convenio de características similares para la capital grancanaria.

La edil subrayó la importancia de este tipo de inversiones para dotar de un buen espacio de biblioteca a la capital tinerfeña, como promueve el Estado. Pero, no obstante, la edil criticó que no se atendiera a la capital grancanaria con un convenio de estas características para infraestructuras culturales, y reclamó la consolidación de un plan similar. Según García Bolta, proyectos como la mejora del edificio Miller se podrían ejecutar con estas inversiones. En su opinión, "existe una falta de sensibilidad al respecto", cosa que no ocurre en Tenerife pues se atienden sus "justas necesidades".

García Bolta emplazó al diálogo y a la colaboración entre instituciones para subsanar errores y mejorar la gestión.
La concejal recordó que Dulce Xerach tiene en marcha otro proyecto de doble capitalidad cultural dotado con 200.516 euros, bien para infraestructuras o actividades. "Espero que tenga claro que se dedicarán partidas iguales para las dos capitales". En todo caso, García Bolta enfatizó que está a la espera de una reunión para concretar a dónde se dirige la inversión. Por otro lado, la edil de Cultura precisó que han sido ya convocados por el Gobierno canario para una reunión donde se concretará la colaboración con el Festival de Teatro y Danza de la capital. Como se recordará, los socialistas criticaron que el Ejecutivo ayude a festivales culturales de municipios como Agüimes y Santa Lucía y olvide la capital. García Bolta avanzó que posiblemente este año el Gobierno canario colabore con el Festival Internacional de Cine, pues -agregó- "si financia el Festivalito de La Palma, lógicamente debiera ayudar al certamen grancanario".

La edil está atenta también a la partida que la Viceconsejería de Cultura dedicará al plan de Promoción de zonas históricas para reclamar un impulso a Vegueta.

Lothar Siemens, socio de honor del Museo Canario

Lothar Siemens, socio de honor del Museo Canario

Esta pasada semana tuvo lugar en el Salón de Actos de la Sociedad Científica El Museo Canario el nombramiento de Lothar Siemens Hernández como socio de honor de la entidad. Hizo el elogio correspondiente la musicóloga y catedrática de la Universidad de La Laguna Rosario Alvarez Martínez. Siemens se integra en la selectísima nómina de Socios de Honor
de El Museo Canario tras haberlo dirigido y posteriormente presidido en una de las etapas más brillantes y activas de la centenaria institución cultural.

....................................................................................................

En su discurso de aceptación, Lothar Siemens resaltó el papel del Museo Canario en la recuperación del patrimonio musical de las Islas. Segun él, "uno de los capítulos más importantes del Museo Canario es su gran fondo de partituras y de intérpretes canarios al cual le he dedicado la mayor parte de mi tiempo tiempo". El musicólogo y Presidente de PROMUSCAN, Lothar Siemens fue el centro del acto solemne en que fue nombrado Socio de Honor del Museo Canario. La ceremonia, que fue celebrada en el Salón de Actos de esta Institución insular, contó con la intervención de su
presidente, Víctor Montelongo Parada, el secretario, Javier Bosch Benítez, y la socia diplomada, Catedrática de Musicología de la Universidad de La Laguna, y presidenta de la Sociedad Española de Musicología, doña Rosario Álvarez Martínez, que pronunció las palabras laudoratorias.

Según Lothar Siemens, Lola de La Torre demandaba este Departamento desde los años 60 y gracias a ella éste se pudo poner en marcha en la siguiente década. Para el musicólogo, se ha realizado una ingente labor de recopilación que ya sobrepasan las seis mil obras, aunque el Museo Canario "sufre constantemente la congelación presupuestaria por las instituciones, que permiten que el poyecto sea deteriorado por las pezuñas de la inflación".

Destacó que para dar a conocer la conexión interinsular y peninsular se creó el proyecto Rals que representa una colaboración "más allá de los politiqueos", con más de 35 compactos publicados y más de un centenar de obras "que diseña
nuestro paisaje sonoro". "Este proyecto ha sido posible", dijo, "no gracias al interés de los responsables políticos de la cultura, que no lo tiene, ni a cuantiosas subvencionas oficiales, sino gracias al patrocinio de un gran número de empresas privadas". Siemens señaló que en estos momentos su cabeza está mirando hacia el futuro y no hacia los pormenores del pasado, "porque volver la mirada hacia atrás es pararse a observar un camino tortuoso y más complejo de lo que imaginan". "El camino andado me parece imperfecto y a veces equivocado", señaló, y " estos 45 años de trabajo han sido solo el fruto de horas perdidas, de noches de insomnio y de fines de semana", señaló, ya que "mi dedicación al Museo Canario ha sido de poco menos de hora y media por semana". Reconoció que esta faceta investigadora ha sido sólo un escape frente a otras más abrumandoras ya que el Museo "ha llegado a ser para mí una gran preocupación". Recordó que este legado comenzó en un museo done se daban la mano diversas artes y repasó las diferentes etapas de la institución con sus presidentes, y los diferentes departamentos que se han ido creando. Tras el acto se proyectaron una serie de fotos desde la infancia del musicólogo y de personajes ilustres que han pasado por el museo , para luego realizarse una serie de intervenciones musicales.

La web de la reforma del Estatuto de Autonomía despierta un escaso interés entre los ciudadanos

La web de la reforma del Estatuto de Autonomía despierta un escaso interés entre los ciudadanos

La página web creada por el Gobierno de Canarias para canalizar la participación ciudadana en la reforma del Estatuto de Autonomía (disponible en http://www.gobcan.es/reformaestatuto/ ) ha tenido, hasta el momento, una escasa repercusión. Una visita por esta web, puesta en marcha a finales del pasado mes de noviembre de 2004, confirma el escaso interés que esta modificación estatutariaha generado en la población, al menos en su primer mes de vida.
....................................................................................................

El Presidente del Gobierno canario, el tinerfeño Adán Martín, señaló en su discurso de año nuevo hacia la reforma del Estatuto de Autonomía como el elemento clave para que Canarias afronte los retos de futuro con garantías. La relevancia que el presidente del Gobierno otorga a este proceso, que impulsó personalmente en el mes de mayo de 2004 con la creación de un comité de expertos, no parece estar en consonancia con las preocupaciones de los canarios.

La página ofrece a los ciudadanos una vía práctica para obtener información sobre la reforma y canalizar sus dudas acerca del proceso y el contenido obteniendo respuestas a través de la misma web. Lo cierto es que el interés de los canarios por satisfacer su curiosidad sobre este asunto es mínimo. La página, después de un mes de funcionamiento, sólo contiene cuatro preguntas de ciudadanos, con sus correspondientes respuestas oficiales.

La web creada por el Gobierno regional también cuenta con varios foros que permiten intercambiar puntos de vista sobre asuntos vinculados a esta modificación del Estatuto. En concreto, son seis los foros temáticos habilitados. Entre todos, se han registrado 42 opiniones de ciudadanos. Sólo uno de los seis foros, el referido a la reforma estatutaria en su conjunto, ha logrado suscitar un debate más intenso entre las personas que han entrado en esta página web. El intercambio de impresiones en este foro, en el que los ciudadanos han plasmado 29 opiniones, versa principalmente sobre la organización política de Canarias.

Pleito insular

En las opiniones vertidas por los ciudadanos,queda patente el arraigo del pleito insular en los canarios que han mostrado curiosidad por la reforma estatutaria. La rivalidad entre Tenerife y Gran Canaria es evidente en los mensajes que las personas que han accedido a la red y han plasmado su opinión en esta página web. Este hecho también contradice las palabras y el deseo expresado por el presidente del Gobierno quien insistió en su discurso de año nuevo en la necesidad de "acabar con la rivalidad entre islas y crecer desde la unidad". Otro de los asuntos recurrentes en el foro más visitado por los canarios es el debate sobre la necesidad de elaborar una Ley de Residencia. También existen varias alusiones al establecimiento de una sede compartida entre Gran Canaria y Tenerife para el Parlamento de Canarias. El Estatuto vigente localiza en Tenerife esta sede.

Hecho diferencial

De los seis foros habilitados por los creadores de esta página web, dos no han registrado aún ninguna visita. Los foros dedicados al hecho diferencial canario y al encaje de Canarias en el marco europeo no han despertado ningún interés
entre los ciudadanos canarios si se tiene en cuenta el número de visitas a estos dos foros, pese a que el propio presidente del Gobierno incluye siempre en sus discursos e intervenciones públicas estos temas entre los más importantes para Canarias.

Soria anuncia la privatización de la empresa Sialsa y una ´gestión indirecta´ para el Matadero Insular

Soria anuncia la privatización de la empresa Sialsa y una ´gestión indirecta´ para el Matadero Insular

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Manuel Soria, anunció ayer que su ejecutivo estudia la privatización de Sialsa con la única condición de que sus nuevos propietarios compren a los ganaderos la leche como viene haciendo la empresa insular láctea. Soria comunicó además que como paso previo se separará de la sociedad anónima de Sialsa el Matadero Insular para sacar a gestión indirecta la explotación de esta última infraestructura.
....................................................................................................

El histórico Servicio Insular de Abastecimiento de Leche, Sociedad Anónima, ingresa por ventas al año casi 15 millones de euros. El personal directo asciende a 89 trabajadores y de forma indirecta afecta a proveedores y a los ganaderos que venden su leche a la empresa. El presidente insular no quiso desvelar el alcance de la privatización de Sialsa que ultima su ejecutivo y se limitó a contestar que "el procedimiento no está determinado".

Asimismo, tampoco ofreció datos del estudio de viabilidad de la empresa láctea encargado a Ernst & Young por 30.000 euros que ha determinado proceder a su privatización y sólo resaltó que su situación económica en los últimos años "se ha visto muy condicionada por la gestión del Matadero Insular, que ha sido un auténtico despropósito". El presidente insular recordó que la infraestructura que mata y despieza las reses fue llevado hace unos años a gestión indirecta
"con tal despropósito que el Cabildo optó por una decisión equivocada que fue incluir la gestión del Matadero dentro de Sialsa, de tal forma que con el paso de los años lo que se puso de manifiesto de esta anexión era una enorme rémora para la evolución y cuenta de resultados del (Servicio Insular de Leche)".

El futuro del personal

En cuanto al futuro de los 89 trabajadores de Sialsa, Soria respondió que como "objetivo prioritario" en ese proceso de
privatización "desde luego estarán las personas que trabajan en la empresa". El presidente insular insistió en que en la actualidad no tiene "ninguna lógica" que el Cabildo sea el titular de una empresa pública que se dedica a vender yogures o derivados lácteos puesto que en el mercado hay otras entidades con un mayor nivel de dimensión y competitividad en condiciones mucho más ventajosas que una empresa pública, así como que no requieren subvención. Soria recordó que Sialsa para llevar a cabo su producción sólo recoge de los ganaderos grancanarios el 50 por ciento de la leche que necesita "por que (los ganaderos) están en su derecho, que cuando tienen oportunidad de vender la leche a un precio superior
al que lo compra Sialsa, la colocan en el mercado". La importancia de Sialsa para el sector ganadero de Gran Canaria
como comprador de leche ha sido destacada por los propios afectados y las organizaciones agrarias que se han opuesto frontalmente a su privatización.