Noticias

Rivero culpa a ´un grupo´ de empresarios grancanarios cercanos al PP de ´reavivar´ el pleito insular

"Irresponsables". Con este adjetivo definió el presidente de Coalición Canaria (CC), Paulino Rivero, a un "grupo" de empresarios de Gran Canaria, "vinculados" al PP, que "tratan de boicotear" los acuerdos de gobernabilidad alcanzados en el Archipiélago entre los nacionalistas y el PSC.
..................................................................................................

Rivero lamentó que este "grupo de cinco o seis empresarios" denuncien un supuesto desequilibrio inversor del Gobierno autónomo en perjuicio de Gran Canaria y avanzó la posibilidad de poner "nombres y apellidos" a estos
empresarios "que han amasado dinero gracias" al trabajo de CC en la defensa de las ventajas fiscales para el Archipiélago. De momento, el dirigente de Coalición prefirió no revelar el nombre de esos industriales, "porque todos sabemos quiénes son", precisó.

El rebote del pleito insular, añadió el líder de los nacionalistas canarios, es culpa también del PP y, sobre todo, de su presidente regional, José Manuel Soria. Las últimas actuaciones de éste, prosiguió Paulino Rivero, "sólo persiguen encubrir sus errores estratégicos" que provocaron la salida del PP del Ejecutivo autónomo y la pérdida de la Presidencia del Cabildo de Lanzarote, recordó.

"El señor Soria recurre a lo fácil para tapar sus errores y seguir aislando a Gran Canaria del proyecto de Canarias", insistió, al tiempo que lamentaba que la estrategia actual del dirigente popular "se base en echar a pelear a los canarios".

Momento complicado

Tanto José Manuel Soria como el grupo de empresarios al que se refirió "falsean y manipulan" datos acerca
de un supuesto desequilibrio inversor que perjudica a Gran Canaria respecto a lo obtenido en Tenerife durante los últimos años. "No se les ocurre otra cosa que abrir un debate falso", lamentó Paulino Rivero, quien no dudó en arremeter contra la "irresponsabilidad" de estas denuncias porque "estamos en un momento de negociaciones
con el Estado y la Unión Europea muy complicado".

"A lo mejor es que este grupo de empresarios de Gran Canaria ven peligrar alguna de las ventajas de las que han disfrutado durante los últimos años", espetó Paulino Rivero para justificar sus sospechas de que estos industriales "sólo buscan torpedear" el acuerdo alcanzado recientemente entre los socialistas isleños y los dirigentes de Coalición.

Urbanismo adjudica este mes las obras para el derribo del scalextric a finales de año

Un total de diez empresas, la mayoría de ellas agrupadas en UTE, se han presentado al concurso convocado por la empresa municipal Geursa para derribar el scalextric, una obra que se pretende adjudicar este mes para iniciar en septiembre los desvíos provisionales de tráfico que será necesario hacer mientras se elimina la aparatosa e indeseable estructura del "scalextric" que nunca debió construirse.
..................................................................................................

Además del derribo del scalextric, una actuación que el Ayuntamiento quiere que se inicie a finales de este año, las empresas han presentado varias variables para el desvío provisional de tráfico. El proyecto y la obra de la primera fase de la remodelación del Guiniguada están valorados en 3,5 millones de euros, aunque los presupuestos que han presentado las empresas oscilan entre 1,4 y 11 millones de euros.

Las constructoras que han presentado las seis ofertas son las siguientes: Probisa; UTE compuesta por Mazotti y Elsamex; UTE formada por Fomento de Construcción y Contratas y Santana Cazorla; Lopesan; UTE compuesta por Ferrovial, Agroman y Necso y, finalmente, la empresa Dragados, que acude en solitario. Según explicó el primer teniente de alcalde y concejal de Gestión y Planeamiento Urbanístico, Felipe Afonso, los técnicos están en estos momentos estudiando las diferentes variables que han presentado las empresas -algunas de ellas hasta cinco- para el desvío provisional del tráfico y añadió que al final se elegirá la más viable y la que cause menos trastornos a los ciudadanos.

Aunque en un principio estaba previsto comenzar la remodelación del Guiniguada con el relleno de la escollera
para desplazar la autovía, hace unos meses se decidió iniciar la ejecución del proyecto con el derribo del scalextric porque, según Afonso, "se ha visto que es mejor para el tráfico demoler primero el scalextric".

"Para el próximo verano", sostuvo el responsable de Urbanismo, "tiene que estar en el suelo. Vamos a intentar adjudicar esta primera fase antes de que termine este mes para que las obras se puedan iniciar en septiembre, pero todo depende de que se hagan los informes técnicos". Afonso espera que "las molestias al tráfico de la zona por el derribo del scalextric sean mínimas. El desvío consistirá en añadir un carril más. Habrá tres carriles por cada dirección". Se calcula que los desvíos provisionales se mantendrán durante un período de dos años.

Águeda Montelongo dejó bloqueada la puesta en marcha del Hospital de El Pino

La consejera de Empleo y Asuntos Sociales del Gobierno de Canarias, Marisa Zamora, tendrá que negociar en Madrid la puesta en marcha de la primera fase del Hospital del Pino, en Las Palmas de Gran Canaria, ante el hecho de que han aparecido "algunas trabas legales" referentes a que el modelo por el que apuesta la corporación insular para el Hospital es la gestión indirecta y no la gestión directa.
..................................................................................................

Así lo ha explicado la propia Zamora tras reunirse con su homóloga en el Cabildo de Gran Canaria, María de la Salud Gil. La puesta en marcha de El Pino está en estos momentos bloqueada porque el Estado es el propietario del Edificio, y debe autorizar finalmente su uso. Sin embargo, el hecho de que el Cabildo apueste por la gestión indirecta ha frenado el permiso definitivo, y será el actual Ejecutivo el que tenga que ir a desbloquear la situación.

Desde el Cabildo de Gran Canaria, Salud Gil propuso "un camino intermedio", que es que el Cabildo siga adelante con los trámites que requiere la concesión administrativa mientras Zamora negocia el asunto en Madrid. Tras lanzar el guante la corporación insular, el Gobierno canario deberá ahora decidir si permite que el Cabildo siga o habrá que esperar a cerrar todos los flecos pendientes con Madrid.

Las obras de la primera fase del Hospital del Pino ya están concluidas, con lo que una vez se dé luz verde al concurso para conceder su gestión, las 140 camas que se habilitarán para uso sociosanitario ya podrían entrar en funcionamiento. Desde el Cabildo se recordó este viernes que se tiene el compromiso del Gobierno de que podrá gestionar el Pino de forma indirecta.

Sin embargo, el problema existente para dar ya el pistoletazo de salida al tan reclamado uso de El Pino es que la anterior titular del departamento, la popular Águeda Montelongo, no desbloqueó con el Estado (que es quien es propietaria del Hospital y lo cede al Cabildo si se usa con fines socio-sanitarios) que el uso del Pino se haría a través de la gestión indirecta, por lo que el Cabildo no la llevaría directamente sino que sólo la controlaría.

En su comparecencia, Zamora dejó claro que el Gobierno regional no se opone a esa fórmula, que ve "viable y adecuada", y se mostró confiada en que Madrid aceptará el modelo con el que trabaja el Cabildo. Salud Gil, por su parte, dijo "no contemplar" el supuesto de una posible negativa a que la gestión del Hospital del Pino sea indirecta, ya que "el Ministerio no puede dictar como debemos nosotros ejecutar nuestras competencias".

Tanto Zamora como Salud Gil coincidieron en señalar que lo más importante es "conseguir que esas 140 plazas entren en funcionamiento lo antes posible". Por ello, y tras atender a los medios de comunicación, Zamora y Salud Gil se reunieron con los responsables de la Plataforma El Pino es nuestro, que desde hace años defienden la puesta en marcha del Hospital con fines sociosanitarios.

El PSC opina que el PP debería "pedir perdón" a Gran Canaria

El secretario general de los socialistas canarios, Juan Carlos Alemán, no quiso mostrarse ajeno al debate suscitado por el desequilibrio del Gobierno canario, y consideró que el PP debería "pedir perdón" por todos los años que ha gobernado Gran Canaria y Canarias junto a CC en los que ha hecho que la isla "sea la más desequilibrada del Archipiélago".
..................................................................................................

Al mismo tiempo, el dirigente socialista coincidió con la Confederación Canaria de Empresarios en denunciar la precaria situación económica de Gran Canaria, que la patronal ha relacionado con un crecimiento "asimétrico" que la ha desfavorecido. Sin embargo, para el PSC, el problema de esta isla se resume en "doce años de gobierno del PP que ha hecho que sea de las más desequilibradas del Archipiélago".

"Gran Canaria tiene los peores servicios sociales; el mayor índice de paro; y los mayores índices de pobreza después de doce años de gobierno del PP, que ha propiciado un desequilibrio interno producto de la derecha conservadora", apostilló. Por ello, el PSC considera que "el PP debía pedir perdón a Gran Canaria porque ha gobernado durante diez años con CC, durante ocho en el Gobierno de España, y durante doce ha estado en el Cabildo" de la isla.

Alemán se preguntó si esos problemas existen desde hace quince días, período que ha transcurrido desde la salida del PP del Gobierno regional, o si estuvieron durante esos últimos años. Dijo no entender las denuncias de los populares relacionadas con ese desequilibrio inversor que ha perjudicado a Gran Canaria cuando, como ocurrió este jueves en el Parlamento, el Grupo Popular votó a favor de la cuenta general presupuestaria de Canarias, lo que se traduce en "decirle al Gobierno que se está de acuerdo con las inversiones que se han hecho", a lo que el Grupo Socialista "votó en contra".

A juicio de Alemán, "lo que le pasa al PP es que se equivoca de tiempo. Podría haber esperado seis meses o un año para denunciar desequilibrios, pero cuando los denuncia quince días después de haber salido del Gobierno, se denuncia a sí mismo".

Mauricio llama "cobardes" a los populares grancanarios por no reconocer su culpa en "la crisis de la isla"

José Carlos Mauricio informa en rueda de prensa de los resultados de inversión en la comunidad -según datos del gobierno canario (los únicos disponibles)-, indicando que Gran Canaria copó el 37,3% de la inversión del Gobierno regional frente al 32,2% de Tenerife en las partidas nominadas.
..................................................................................................

Gran Canaria copó el 37,3 por ciento de las inversiones directas del Gobierno Autónomo y de las derivadas de los convenios de infraestructuras suscritos con el Estado entre 1994 y 2004, al recibir 2.989 millones de euros frente a los 2.581 gastados en Tenerife, un 32,2 por ciento.

Así lo reflejan las cifras oficiales que sobre gasto liquidado en inversión posee la Comunidad Autónoma en referencia a dicho periodo temporal, que el consejero regional de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio, presentó este mediodía en Las Palmas de Gran Canaria, en una rueda de prensa convocada para responder "con datos" a las acusaciones de agravio a Gran Canaria hechas a su Ejecutivo. Acusaciones a las que dijo querer responder para atajar las críticas de empresarios y políticos de Gran Canaria sobre el presunto desequilibrio interinsular de la inversión del Gobierno Autónomo, del que dijo que "no es verdad".

La prueba fundamental que avala su postura, según recalcó, la constituyen precisamente las cifras que presentó hoy, en la medida en que -recordó- el propio promotor máximo de las citadas acusaciones, el líder del PP José Manuel Soria, aseguró recientemente que sus denuncias se basaban en "datos" y no en "opiniones". "Pues nosotros somos quienes tenemos los datos, los de verdad", apostilló.

Su conclusión fue, en consecuencia, que el supuesto desequilibrio "no es verdad", aunque matizó que "lo que sí es verdad es que en Gran Canaria hay una crisis". Crisis que el consejero sostuvo que es responsabilidad no de los políticos o empresarios tinerfeños sino de los propios grancanarios, en la medida en que éstos la han generado porque "no tienen proyectos" y son "cobardes" para reconocer su propia culpa en la actual situación de su isla.

"Se dedican a la búsqueda de falsos culpables para no enfrentarse a la realidad", sentenció.
Y es que -apostilló- cuando hay que enfrentar de verdad los problemas hay una tentación de echarla la culpa a otros". Algo que dijo se hace en Gran Canaria con respecto a Tenerife pero también en Tenerife con respecto a Gran Canaria, con lo que se "falsean" los problemas reales y sus causas, generando "un debate insularista muy pobre".

Precisó, no obstante, que el caso concreto de Gran Canaria se agrava además por la primacía del PP en las instituciones públicas, un hecho que ha perjudicado a la isla en tanto que los populares, por intereses partidistas según argumentó, han querido mantener su respaldo electoral, tras perder el Gobierno estatal y ser "echados" del Autónomo, recurriendo a ese insularismo injustificado. Actitud que Mauricio criticó por entender que, al aprovechar "un sentimiento real de pérdida de proyectos e identidad" para, en aras de intereses particulares, optar por "el falso camino de buscar a falsos culpables", posicionan a Gran Canaria en una situación en la que "se debilita".

Por ello, acusó a los populares de "frivolidad", "pobreza política", "falta de liderazgo" y "mediocridad", entre otros calificativos, y consideró que el origen de todos sus errores es la posición en que ha quedado actualmente su presidente regional, José Manuel Soria, de quien dijo que "es un gran fracaso" porque, tras no lograr mayoría en el Parlamento, "rompió el Gobierno Autónomo" pese a que le perjudicaba más que a su socio, Coalición Canaria.
Mauricio no quiso en cualquier caso señalar la parte de culpabilidad que en este conflicto tienen los empresarios de Gran Canaria, a los que criticó por secundar al PP en sus acusaciones de desatención a la isla.

Al tiempo, y ante su reciente matiz de que no critican que Gran Canaria reciba menos dinero que Tenerife porque sí, sino porque en la primera se ingresa más a cuenta de los distintos impuestos, les advirtió de lo "peligroso" e "irresponsable" de tratar que el gasto público se adecúe a lo que se recauda en cada lugar, ya que -explicó- de aplicarse ese criterio en España, Canarias perdería 4.000 millones de pesetas en inversiones.

La patronal de Las Palmas pide al Gobierno que "no escabulla el bulto"

El presidente de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), Mario Rodríguez, pidió al Gobierno de Canarias "no escabullir el bulto" del "grave problema" de la dispar evolución económica del Archipiélago, concretada en una ralentización de Gran Canaria y una aceleración de Tenerife, con respuestas como el equilibrio inversor de la administración autonómica durante la última década.
..................................................................................................

"Parece que se nos responde a algo que nosotros no hemos dicho, nosotros no valoramos en ningún momento en nuestro informe la inversión de la Comunidad Autónoma", subrayó el secretario general de la patronal de Las Palmas, José Cristóbal García, al término de la Asamblea General del colectivo ante la reacción del Gobierno canario al Informe anual de la economía canaria (documento disponible en el apartado Coyuntura).

"Da la impresión de que alguien se quiere defender de lo que no está siendo acusado", valoró García García. En su opinión, las declaraciones efectuadas por diversos políticos revelan que desconocen su contenido real, por lo que "alguien deberá leérselo para poder hablar".

Tras considerar "desmesuradas" las reacciones al documento empresarial, Mario Rodríguez matizó: "Hemos hablado de asimetría, eso es verdad que lo hemos dicho, y que existe un menor crecimiento y, concretamente, la isla de Gran Canaria tiene un problema de ralentización económica importante. Y es verdad que seguimos aportando valor añadido bruto superior al de la otra provincia, pero que nuestra aportación es importante para el conjunto del Archipiélago y que, posiblemente, se debería dar alguna situación para evitar esa asimetría", añadió el presidente de la CCE, cuyos presupuestos y memoria anual de actividades resultaron aprobadas por unanimidad en la Asamblea General.

En definitiva, el secretario general de la patronal de Las Palmas recordó: "Nosotros hemos hecho un informe sobre la economía canaria en general y hemos usado multitud de indicadores económicos que nos han llevado a la conclusión de que la producción y el empleo han tenido una mayor desaceleración en esta provincia". Además, "en la evolución por islas [del valor añadido bruto] se observa también que la isla que ha tenido mayor deterioro en esa época ha sido Gran Canaria".

Por todo ello, "la pregunta que sí debemos hacerle a la Administración es qué piensa hacer sobre una situación que se plantea en Canarias, con problemas, sobre todo en esta provincia, de producción y empleo", concluyó José Cristobal García.

La patronal grancanaria y el Cabildo Insular no se fían del Gobierno regional y exige la autonomía del Puerto

La Confederación Canaria de Empresarios (CCE) ha hecho suya la preocupación existente en el seno de las empresas del Puerto de La Luz por el Reglamento de desarrollo y ejecución de la Ley de Puertos de Canarias, que deja la puerta abierta a una posible unificación regional de la gestión portuaria bajo la dirección del nuevo organismo Puertos Canarios.
..................................................................................................

El comité ejecutivo y la junta directiva de la patronal de Las Palmas acordaron elaborar un pronunciamiento público de apoyo al Puerto de La Luz y la exigencia de que conserve su autonomía en el caso de que el Estado transfiera su gestión a la Comunidad Autónoma. La patronal sigue en este caso la estela del Círculo de Empresarios de Gran Canaria, que el pasado fin de semana rechazó también cualquier posibilidad de que el recinto portuario de Las Palmas sea adscrito a un ente autonómico bajo una dirección única para todos los puertos.

A pesar de las afirmaciones del consejero de Infraestructuras, Antonio Castro, que negaba esta posibilidad y garantizaba la autonomía de los dos grandes puertos del Archipiélago, los empresarios n o se fían. Por ello, la Federación de Empresas Portuarias recibió el apoyo del resto de las organizaciones empresariales de la CCE.
Los empresarios portuarios presentaron un informe en la reunión de ayer de la patronal en el que se explica que "difícilmente podrán ser atendidas las necesidades particulares de cada territorio insular desde la centralización y la falta de participación de los agentes económicos que intervienen en el sector portuario". Por ello, los operadores creen que "cualquier variación en el marco regulador que pueda afectar al sistema de funcionamiento y gestión de los puertos de Canarias debe contar con la participación de los operadores económicos".

El Reglamento de desarrollo y ejecución de la Ley de Puertos de Canarias (Decreto 52/2005 de 12 de abril), se publicó en el Boletín Oficial de Canarias del pasado 3 de mayo. Los empresarios del Puerto critican que hayan sido excluidos por el Gobierno del debate previo a la aprobación del Decreto. Además, los operadores también evidencian su malestar por la escasa representación empresarial en los órganos de gobierno de la nueva entidad Puertos Canarios, con únicamente dos vocales en el consejo de administración a propuesta de la Consejería de Infraestructuras.

También el Cabildo expresa su preocupación

Asimismo, el Pleno del Cabildo de Gran Canaria aprobó el pasado jueves, por unanimidad de todas las fuerzas políticas, la moción presentada por el grupo socialista que pretende instar al Gobierno autónomo a que modifique la Ley de Puertos y evitar así que se produzca la adscripción de los puertos de interés general del Estado a la Comunidad Autónoma. Según el líder de los socialistas canarios, José Miguel Pérez, esta ley podría afectar a la modernización del puerto de La Luz, al centralizar su gestión en una entidad única.

Pérez, durante su intervención en el Pleno, definió la Ley 14/2003 de Puertos de Canarias como “un modelo de gestión autárquico y trasnochado” que, en su opinión, “hará peligrar la modernidad de los puertos” canarios. Es por esto que pidió el apoyo de las fuerzas políticas del Cabildo para instar al Parlamento de Canarias a que sea modificada la correspondiente Reglamentación de desarrollo y ejecución de la Ley.

Por parte de los nacionalistas de Coalición Canaria (CC), su portavoz Carmelo Ramírez consideró “muy importante” esta moción, por lo que prestó su apoyo y el voto a favor de su aprobación, matizando simplemente que a quien se debe instar es al Gobierno de Canarias, el órgano competente, y no al Parlamento de Canarias, como se recoge en la moción presentada por los socialistas.

El vicepresidente del Cabildo, Miguel Jorge Blanco, en nombre del grupo de gobierno prestó asimismo su apoyo a la moción, al considerar que la Corporación insular no puede “dejar pasar de rositas” una iniciativa legislativa que considera perjudicaría a los puertos canarios y en concreto al Puerto de La Luz.

Según recoge la moción presentada por el Partido Socialista (PSOE), el motivo de esta apelación al Ejecutivo canario está en que, “ante la eventualidad de que pudiera desarrollarse mediante la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias un proceso de transferencias o delegación competencial de los puertos de interés general del Estado, la situación en que supuestamente quedarían estos puertos presenta graves inconvenientes para el mantenimiento y desarrollo de su potencial”.

Así, considera que los modernos sistemas portuarios necesitan fórmulas de gestión que garanticen su eficiencia operativa y su competitividad, algo que, afirman, no se desprende de la actual normativa autonómica, que “está diseñada para otro tipo de puertos e infraestructuras portuarias y podría perjudicar el funcionamiento del principal puerto de Canarias”, el puerto de La Luz.

NC pide la dimisión de Mauricio por ser artífice del expolio a Gran Canaria

El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, pidió hoy la dimisión del consejero regional de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio, a quien considera el artífice del "expolio" al que se ha sometido a Gran Canaria en los dos últimos años.
..................................................................................................

"Que se vaya a su casa es lo que le recomendamos al consejero después de haber insultado gravemente a los empresarios con los que tanto se relaciona, a los que ayer llamó especuladores y cobardes, y tras haber hecho una durísima crítica a la Reserva de Inversiones de Canarias en un momento tan delicado de la negociación para su continuidad en la UE", espetó.

Rodríguez se refirió así a unas declaraciones de Mauricio, quien ayer afirmó que en Gran Canaria hay una crisis, de la que responsabilizó a los empresarios grancanarios, a los que recriminó que "no tienen proyectos" y son "cobardes" para reconocer su propia culpa en la actual situación de su isla.

Además, rechazó que "los empresarios usen la RIC para especular", tal y como, según dijo, ha asegurado Mauricio. Tras presidir la primera reunión de la ejecutiva nacional del partido, Rodríguez se refirió a las denuncias relacionadas con el desequilibrio inversor que afecta, según han afirmado en los últimos días tanto el PP como la patronal de Las Palmas, a Gran Canaria y favorece a Tenerife.

A pesar de que Mauricio informara ayer que Gran Canaria copó el 37,3% de las inversiones directas del Gobierno regional y de las derivadas de los convenios de infraestructuras suscritos con el Estado entre 1994 y 2004, al recibir 2.989 millones de euros frente a los 2.581 gastados en Tenerife, un 32,2%, Rodríguez aseguró que el desequilibrio real se encuentra en el análisis de los "gastos corrientes" de la comunidad autónoma.

En ese sentido, el ex presidente del Gobierno autónomo afirmó que "los desequilibrios se han producido en Hecansa, Socaem, Saturno y en las campañas tramposas de promoción turística que desarrolla, con nocturnidad y alevosía, el Cabildo de Tenerife en medio de otras de toda Canarias para captar turismo peninsular", refirió.

A su juicio, estas "trampas" denotan "un problema de deslealtad, y no de inversión". "Esta es la manera sutil de desplazar el poder de una capital a otra, no en las inversiones, que están equilibradas porque algunos nos encargamos de que lo estuvieran", agregó.

Rodríguez abogó además por analizar el gasto corriente de la comunidad autónoma para certificar ese desequilibrio, ya que, según afirmó, "de cada cien euros que gasta el Gobierno, sólo cinco o seis van al capítulo de inversiones, mientras que el resto se va en el gasto corriente, que es donde están las trampas de ATI".

Por todo ello, Román Rodríguez concluyó que "el Gobierno de Adán Martín y Mauricio es el responsable de la crisis de liderazgo de Gran Canaria porque fueron ellos los que se encargaron, bajo el mando de ATI, de cargarse esos liderazgos y debilitar a esta isla"

"Este es un gobierno débil, en precario, dividido, mediocre, sin ninguna capacidad de respuesta y que está en Cancún, en Agadir, en la República Dominicana o en Cabo Verde, en vez de estar en Las Palmas [de Gran Canaria], en Santa Cruz de Tenerife, en Madrid o en Bruselas, que es donde nos jugamos el futuro", apostilló.

Mauricio asegura que la «cobardía» de los políticos grancanarios bloquea los proyectos

El consejero de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio, proclamó que, en su opinión, Gran Canaria sufre una «crisis profunda» por «falta de liderazgo». Según dijo, los «cobardes» políticos de esta isla «acusan a Tenerife de sus males», cuando «son incapaces de desbloquear los «grandes proyectos».
..................................................................................................

Mauricio arremetió contra los que están utilizando el pleito insular para ocultar que «el gran problema de Gran Canaria es que no tiene proyecto económico y social». A su juicio, las acusaciones de desequilibrio lanzadas en las últimas semanas por dirigentes del PP y empresarios, buscan «desviar la atención de cuál es la verdadera enfermedad» de Gran Canaria. «El problema de Gran Canaria no es Tenerife», aseveró el consejero de Economía y Hacienda, para acto seguido reclamar que «no se vendan demonios tontos».

Siguiendo esta línea, Mauricio explicó que el «verdadero» problema de Gran Canaria es que los políticos -en clara alusión a José Manuel Soria y Josefa Luzardo- «no gestionan y tienen paralizados los grandes proyectos que necesita esta isla». Para romper esta situación, el consejero hizo un llamamiento a cerrar un «gran pacto político y social» que desbloqueé proyectos como el puerto de Arinaga, el Istmo capitalino, la planta de gas o la rehabilitación turística.

Falsos culpables

El responsable autonómico de Economía y Hacienda instó a la cúpula política y empresarial grancanaria a dejar de «buscar falsos culpables» en Tenerife y a «enfrentarse a la realidad de la enfermedad» que sufre esta isla. En este contexto, Mauricio se preguntó si Tenerife tiene la culpa de que no arranquen los proyectos «imprescindibles» para el desarrollo económico de Gran Canaria.

«La clase política grancanaria va camino de la perdición» y «están enriscando los grandes proyectos porque son incapaces de gestionarlos», fue el discurso utilizado por Mauricio para reconocer que «hay una crisis estructural profunda» por culpa de esa ausencia de liderazgo. «Soria es un gran fracaso», dijo para añadir que el líder del PP y Luzardo son «la pareja que está llevando el debate a la frivolidad».

Tras estas acusaciones, la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria ironizó pidiendo al consejero de Economía, que se presente a las próximas elecciones municipales, ya que «se pasa el día hablando de los temas urbanísticos» de la ciudad. Para Luzardo, las críticas realizadas hoy por Mauricio demuestran que el titular de Economía y Hacienda regional «no está con los pies en el suelo».

«Cobardía» también empresarial

El consejero cuestionó asimismo el papel que, ante esta crisis, están jugando los empresarios grancanarios. «Hay una cobardía generalizada», insistió para acto seguido acusar al sector privado de pensar «sólo en especular y en buscar rentabilidad del 30%» con sus inversiones de la RIC. «La incertidumbre de la Reserva la están creando ellos», porque el 30% de los empresarios «la están usando mal». José Carlos Mauricio consideró asimismo que «hay una crisis estructural, de fondo, en el sector turístico», porque «los empresarios no quieren apostar realmente por la renovación» de la planta alojativa con fondos de la Reserva de Inversiones. El titular de Economía y Hacienda reconoció que existe «incertidumbre» sobre el futuro de la RIC y de los demás incentivos del REF, expedientes que Bruselas debe prorrogar. «Menos asesor fiscal y más inversión en los proyectos que de verdad necesita Canarias», pidió Mauricio a los empresarios que «no quieren arriesgarse».

Apuesta por el PP

El próximo hombre fuerte de de CC-ATI en Gran Canaria., Fernando González, cargó ayer contra la dirección de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE) después de que su presidente, Mario Rodríguez, acusase al Ejecutivo regional de promover un desequilibrio en las inversiones favorable a Tenerife. González afirmó no estar sorprendido por el ataque de los empresarios, dado que «es lo que han hecho siempre, ellos siempre han apostado por el PP». Afirmó que un sector del empresariado, y que tiene mayoría en la CCE, «tiene la misma rabieta que tiene el PP», después de haber perdido las últimas elecciones y haber salido del Gobierno. González recordó que los empresarios «llevan 15 años apostando para que el PP sea la primera fuerza de Canarias».

Un Gobierno de Canarias de desequilibrio

La Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI) se ha lanzado sobre el segundo Gobierno que preside Adán Martín. Los nacionalistas tinerfeños viven su edad de oro al ocupar cerca del 40% de los altos cargos del Ejecutivo. A gran distancia se sitúa Iniciativa Canaria (Ican) y el resto se distribuye entre palmeros, herreños y majoreros.
..................................................................................................

El peso de los nacionalistas tinerfeños que preside por doble partida Adán Martín es apabullante. En sus manos han caído 6 consejerías, incluyendo la propia Presidencia de Gobierno, 7 viceconsejerías y 23 direcciones generales. Sólo está a la par con Iniciativa Canaria (Ican) en lo que se refiere al número de viceconsejerías; el resto supera con creces a todas las formaciones que perviven todavía en Coalición Canaria (CC).

La ruptura del pacto con el Partido Popular (PP) ha dado a la Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI) el mayor poder que hasta ahora haya tenido jamás. Ya sólo con la Presidencia de Gobierno se merece el reconocimiento de su poderío en el Ejecutivo, aunque ya la tuvo cuando existía una correlación de fuerzas más equilibrada en el seno de Coalición Canaria. Aquélla fue la época de Manuel Hermoso.

Esta vez, las cosas han cambiado sustancialmente. Ni ATI es lo que era, ni tampoco Ican. Aunque sus principales dirigentes se empeñan en borrar de la memoria colectiva aquello de «ha llegado la hora de Tenerife» -exclamación que produjo por entonces tal impacto que aún resuena en Gran Canaria-, lo cierto es que la hegemonía que han logrado los nacionalistas tinerfeños despierta muchos recelos en el resto de la organización. Sin ir más lejos, Asamblea Majorera (AM) y Agrupación Herreña Independiente (AHI) han expresado en más de una ocasión su inquietud, después de que la Ican de ahora haya renunciado a ejercer de contrapeso en Gran Canaria.
El resultado es que ATI representa el 38,30% de los altos cargos recién nombrados -consejerías, viceconsejerías, direcciones generales y equivalentes-, frente al 23,40% que tiene Ican.

Entre los partidos de las islas no capitalinas, el rey es la Agrupación Palmera de Independientes (API) con casi el 10% de los altos cargos, seguido de AHI con el 4,26%, AM con el 3,19%, Lanzarote con el 2,13% y por último, Agrupación Gomera Independiente (AGI) con el 1,06%.

El poder de ATI en el Gobierno se concentra en las direcciones generales u órganos equivalentes -en el recuento se ha incluido los servicios canarios de salud y empleo- al contar con 23 frente. La mayoría están en las consejerías de Sanidad y Educación, las que tienen mayor cantidad de dinero para gastar. Iniciativa Canaria posee 13 direcciones generales o similares, sobre todo en la Consejería de Sanidad cuya titular además, está afiliada a la formación que lidera José Carlos Mauricio.

De entre las formaciones con menor entidad los nacionalistas palmeros tienen un peso nada desdeñable en el primer y segundo nivel del Gobierno. Tienen 1 consejería, 2 viceconsejerías y 6 direcciones generales, todas ellas repartidas por las distintas consejerías del Ejecutivo.

Atrás se quedan el resto, si bien la Agrupación Herreña Independiente ha subido notablemente su cuota con 4 altos cargos -entre ellos conservan el Comisionado de Acción Exterior-. Asamblea Majorera tiene 3 representantes, uno de ellos bien enclavado en el Servicio Canario de Empleo, y los nacionalistas de Lanzarote mantienen en su poder 1 consejería y 1 dirección general.

Diputados con peso

El argumento principal que utiliza ATI para justificar su hegemonía en el Gobierno autonómico es el número de diputados que tiene dentro del grupo de Coalición Canaria. En concreto, 7 parlamentarios son afiliados suyos, lo que representa el 35% del grupo, y sólo La Palma le sigue con 4 y el 20% del mismo grupo. Incluso Ican con sólo 3 diputados ocupa el 23,40% del Gobierno en sus primeros niveles, frente al 15% que pesa en el grupo parlamentario.

Soria cree que las críticas de la CCE son las de la mayoría de empresarios

El presidente del Partido Popular en Canarias, José Manuel Soria, aseguró al hilo de la polémica surgida, que las declaraciones realizadas recientemente por los representantes de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), durante la presentación del Informe Anual de la Economía Canaria (1998-2004), "recogen el sentir de una inmensa mayoría de los empresarios de la Isla".
..................................................................................................

Los empresarios aseguraron que los datos del Informe "dejan claro una patente asimetría" entre el crecimiento experimentado en ambas islas capitalinas, en palabras del presidente de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), Mario Rodríguez.

Según Soria, que reconoció no conocer en profundidad el Informe, el período de referencia de estos datos (1998-2004) es el tiempo en el que el actual presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, era consejero de Economía y Hacienda, por lo que se preguntó si el Gobierno de Canarias disponía de esa información sobre este "enorme desequilibrio" y si es así, porqué el Gobierno canario nunca hizo llegar esa información al Partido Popular cuando era miembro del Ejecutivo y porqué no la han hecho pública. "¿Qué querían ocultar? ¿A quién querían engañar?", dijo Soria.

Además, el presidente de los populares canarios se cuestionaba también porqué tampoco se han dado datos de ese tipo isla a isla, "que están a disposición de la Consejería de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias". "¿Cuándo se sabrán esos datos? ¿Cuánto se recauda a través del AIEM [Arbitrio sobre Importaciones y Entrega de Mercancías] en cada isla?"

Por otra parte, José Manuel Soria trasladó este "desequilibrio" denunciado el lunes por los empresarios canarios, al "desequilibrio" de la composición del Gobierno canario, al que consideró "una evidencia, no una opinión".

Aseguró que el Partido Popular no fue el primero en denunciarlo, sino "personas destacadas de Coalición Canaria", aunque señaló que, con sus críticas al Gobierno liderado por Adán Martín, "se recoge el sentir de una inmensa parte de la sociedad grancanaria".

La patronal de Las Palmas abunda en la paralización de Gran Canaria

La Confederación Canaria de Empresarios (CCE) constata y admite el freno económico de la provincia de Las Palmas frente a Santa Cruz de Tenerife, mayor si se compara a Gran Canaria con la isla capitalina de la provincia occidental. De este modo, la patronal de la Provincia de Las Palmas abunda en el "bloqueo" de la isla redonda denunciado por el Círculo de Empresarios de Gran Canaria.
..................................................................................................

"Los indicadores revelan, en términos generales, una trayectoria más acelerada en la actividad desarrollada en la provincia de Santa Cruz de Tenerife", subraya en sus conclusiones el Informe anual de la economía canaria correspondiente a 2004 de la patronal de Las Palmas, documento que este lunes presenta la institución presidida por Mario Rodríguez.

No obstante, la provincia oriental aún posee "una mayor participación" en la composición del Producto Interior Bruto (PIB) del Archipiélago (53,27%). De hecho, Las Palmas atesoró, durante el periodo 1995-2003 un superior crecimiento del valor añadido bruto (32,81% y 10.837 millones de euros) con respecto a Santa Cruz de Tenerife (32,69% y 9.507 millones).

En este contexto, el informe de la CCE sobre 2004 detalla por sectores la expansión "más acelerada" de la oferta de Santa Cruz de Tenerife frente a Las Palmas. Así, el documento empresarial subraya la "mayor robustez de las islas más occidentales" en el ámbito industrial y la caída "menos acelerada" de los turistas extranjeros en Santa Cruz de Tenerife (-3,54%) en comparación con Las Palmas (-4,54%).

Sin embargo, la patronal de Las Palmas observa las mayores diferencias desde el punto de vista de la oferta en el sector de la construcción. "Mientras el consumo de cemento se acelera en Santa Cruz de Tenerife (8,91%), los resultados referidos a Las Palmas son testigos de una cierta atonía (-076%)" y, además, "la licitación oficial abre una brecha aún mayor entre ambas provincias" (30,93% en la occidental y 7,04% en la oriental).

Por otro lado, el Informe anual constata, en su análisis de la demanda, "un práctico estancamiento" de las mercancías descargadas en los puertos de Las Palmas (0,01%) como consecuencia del "enfriamiento" derivado del "comportamiento bajista del sector turístico". Por el contrario, "las descargas con destino al mercado interior de Santa Cruz de Tenerife (3,69%) no aparentan haber resentido el descenso de los visitantes turísticos en la misma intensidad que la provincia oriental", añade el documento de la máxima organización empresarial de Las Palmas.

Igualmente, los fondos dotados a la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) muestran "una mayor robustez en la provincia occidental (aumento del 10,76% en 2003 hasta 818,2 millones de euros) frente al enfriamiento" experimentado en la oriental (0,81% y 1.046,1 millones). Sin embargo, Las Palmas todavía posee, según los datos de la Agencia Estatal de Administración Tributaria recogidos por la CCE, "un mayor poder recaudatorio" al superar en un 66% los resultados de Santa Cruz de Tenerife.

En este contexto, la entidad presidida por Rodríguez Rodríguez recuerda la mayor recaudación con cargo al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) lograda en Las Palmas (caída del 6,03% hasta 789,2 millones de euros en 2004) con respecto a Santa Cruz de Tenerife (alza del 0,22% hasta 449,3 millones), al igual que en el Impuesto sobre Sociedades (aumento del 18,66% hasta 175,9 millones en la provincia oriental frente 12 ,30% hasta 132 millones en la occidental". A juicio de la CCE, el crecimiento de la tributación obtenida a través de las empresas "podría estar respondiendo al menor uso que han hecho (...) de la RIC, debido ya no sólo al elavado montante con que cuenta [la exención fiscal] sino también desanimadas por la inseguridad jurídica a la que muchas veces se enfrenta el empresario cuando pretende financiar parte o la totalidad de sus inversiones con cargo a los recursos dotados con anterioridad" a la Reserva.

Precisamente, desde la patronal de Las Palmas se insta a aclarar "el marco de aplicación de la RIC" tras el "riguroso proceso de inspección" por parte de la AEAT "y que ha conducido al desánimo de los empresarios a hacer uso de un instrumento fiscal de enorma transcendencia para la capitalización de nuestras empresas". En este ámbito, "nos llama sobremanera la atención que se descuide y no se tomen las medidas oportunas para flexibilizar el marco de materialización de la RIC y facilitar su uso por parte de los agentes económicos".
Tras considerar que la resolución emitida el pasado año por el Consejo para la Defensa del Contribuyente a instancias de la CCE "abre una puerta para aclarar de forma definitiva" la aplicación de la RIC, la patronal insta al Gobierno de Canarias a interceder ante el Ministerio de Economía y Hacienda para lograr una orden interpretativa del instrumento fiscal y, además, incluir ciertas mejoras en el marco de la negociación con la Comisión Europea para prorrogar la Reserva durante el periodo 2007-2013.

Pérdida de representatividad

La diferente evolución entre Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife se acrecienta en la comparación insular elaborada por la CCE en su Informe anual de la economía canaria 2004 entre Gran Canaria y Tenerife.
Durante el periodo 1998-2002, "Gran Canaria muestra débil crecimiento (...) que le ha supuesto una pérdida de representatividad dentro del contexto regional". Más aún, la isla capitalina oriental "exhibe el menor crecimiento relativo de todo el panorama regional, lo que le conduce a reducir su peso dentro del VAB de Canarias en casi dos puntos porcentuales", y sólo el "acelarado avance" de Lanzarote y Fuerteventura han sostenido la relevancia de Las Palmas en el conjunto del Archipiélago.

Por el contrario, "el crecimiento productivo de la isla de Tenerife supera, tanto en términos relativos como absolutos al de su homóloga capitalina, hasta tal punto que equilibra su volumen productivo con respecto" a Gran Canaria. En este contexto, "el crecimiento provincia de Santa Cruz de Tenerife observa un mayor grado de dependencia al resultado de su isla capitalina que deriva del escaso peso que representan La Palma, La Gomera y El Hierro en la producción regional".

En cualquier caso, el Informe anual 2004 de la Confederación concluye que Canarias, con un crecimiento del VAB de un 2,71% con respecto al ejercicio anterior y por encima de la media estatal, "responde con relativa soltura" a una coyuntura económica internacional marcada por la incertidumbre. En definitiva, el Archipiélago posee, según la CCE, "una mayor resistencia a las fluctuaciones de su entorno económico más próximo y, además, mayor capacidad de respuesta interna para conducir su economía y alcanzar mayores niveles de desarrollo, empleo y riqueza".

González dice que los estertores del insularimo "sólo se dan hoy en Gran Canaria"

"Los estertores del pleito insular sólo se encuentran hoy en Gran Canaria, donde fomentan el insularismo los mismos de siempre, mientras que en el resto del archipiélago se ha concluido que hay que estar unidos", dijo en días pasados el presidente de CC-ATI en Gran Canaria, Fernando González.
..................................................................................................

A erradicar ese discurso insularista y trabajar por la unidad de Canarias se dedicará el nuevo presidente de CC en Gran Canaria, Fernando González, que fue elegido hoy por 680 compromisarios asistentes al I Congreso de la formación para dirigir por un año el partido con el apoyo de María del Mar Julios, que será la vicepresidenta.
La renovación y el fortalecimiento de CC en Gran Canaria también será el objetivo principal del mandato de González, tal y como refleja la ponencia estratégica y el plan de trabajo fijado hasta 2006 aprobado hoy por el congreso.

A juicio del presidente del Gobierno canario, Adán Martín, que asistió a este congreso, al que también acudió el de CC, Paulino Rivero, y otros dirigentes políticos, como el ex presidente del Ejecutivo regional, Lorenzo Olarte, uno de los fundadores de la coalición nacionalista, de la que se marchó para formar Unión Canaria, "Fernando González es un hombre con mucha experiencia de partido que hará una gran labor".

"Ha dejado muy claro que se va a dedicar en cuerpo y alma a que nuestro partido crezca y coja potencia en Gran Canaria y estoy convencido de que lo hará porque de su constancia y capacidad de trabajo nadie puede dudar", dijo Martín.

El presidente coincidió con González en la necesidad de que en CC de Gran Canaria, "partido que ha perdido una parte", en alusión a la escisión que protagonizaron los hoy integrantes de Nueva Canaria-Nueva Gran Canaria, "hace falta unir e incorporar a muchos hombres y mujeres y a gente joven que hagan fuerte y líder al partido" en esta isla. En esta línea, el recién elegido presidente insular de la formación aseguró en su discurso que CC "ganará" las próximas elecciones de 2007 en Gran Canaria.

Para ello, el partido "incentivará su gestión en los municipios en los que está representado y en el Gobierno de Canarias, tratando de defender un proyecto unitario de Canarias porque es fundamental para el progreso de esta tierra, como se ha demostrado en los últimos doce años de gobierno de CC", dijo. "Desde la confrontación y el enfrentamiento todo se atasca y nada avanza y el avance se produce desde el consenso y el acuerdo", refirió.

Además, González aseguró que el discurso insularista del PP y la estrategia que desarrolle Nueva Canarias de cara a la próxima cita electoral no hará daño alguno a CC en Gran Canaria, algo que "pretenden" ambas formaciones, que, en su opinión, "se equivocan porque el daño se lo están haciendo a ellas mismas".

"El discurso insularista es el de los que no tienen proyectos y sólo se dedican a insultar y echarle la culpa al otro, nosotros tenemos un proyecto equilibrado para Canarias, lo estamos desarrollando y lo seguiremos haciendo porque ha hecho posible el cambio espectacular que ha dado Canarias en los últimos doce años", aseveró. González concluyó que "los hechos son los que convencen y no las palabras que los ocultan".

El PP asegura que ATI ha abierto una delegación en Gran Canaria que dirige Mauricio

Larry Álvarez habla de las "inaceptables descalificaciones" del consejero de Hacienda canario
"La Agrupación Tinerfeña Independiente (ATI) ha abierto sucursal en Gran Canaria y su delegado es José Carlos Mauricio", dijo el sábado el secretario de Organización y Comunicación del Partido Popular en Canarias, Larry Alvarez.
..................................................................................................

Esta es la interpretación que hace el PP de las, a su juicio, "inaceptables descalificaciones" del consejero de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio, contra representantes democráticos y dirigentes institucionales de Gran Canaria". El consejero afirmó ayer que en Gran Canaria hay una crisis, de la que responsabilizó a los empresarios de la isla, a los que recriminó que "no tienen proyectos" y son "cobardes" para reconocer su propia culpa en la actual situación insular.

Al respecto, Alvarez consideró que "hace mucho que Mauricio ya no representa a nadie más que a sí mismo, y que su supervivencia política depende del trabajo sucio que hace para otros. Su último refugio es ATI y su último servicio consiste en insultar y deslegitimar a los grancanarios, a sus representantes e instituciones democráticas". Agregó que "con Mauricio como portavoz de ATI, Adán Martín es hoy un presidente más débil y desacreditado que nunca en Gran Canaria, y por eso CC se ha hundido sin remedio en esta isla".

Además, el PP animó al consejero de Economía y Hacienda "a que continúe haciendo públicos los datos oficiales sobre la distribución territorial de las inversiones de la comunidad autónoma, y a que revele a qué islas han ido a parar las partidas innominadas, o cuánto se recauda por impuestos en cada una de las islas, para que podamos saber cuáles son realmente solidarias y cuáles reciben la solidaridad".

Las descalificaciones de Mauricio sobre Gran Canaria como una isla en la que no hay líderes sino políticos y empresarios "cobardes" y "sin proyecto" son parte del "trabajo sucio de deslegitimación institucional y división de los canarios que Adán Martín le ha encargado a Mauricio antes de cesarlo como consejero", señaló Larry Alvarez.

El dirigente del PP afirmó que "Mauricio no representa a nadie en Gran Canaria, ni siquiera es diputado, y su destitución está firmada sobre la mesa de Adán Martín desde hace dos meses". "Que se publique o no en el BOC depende de que cumpla con el encargo de ATI de atacar, deslegitimar y dividir a las instituciones de Gran Canaria", aseveró.

Los nacionalistas de Tenerife controlan desde los inicios la dirección de la televisión canaria

El medio más caliente. De entre las empresas que dependen del Gobierno la de la Televisión Autonómica representa el oscuro objeto de deseo para los partidos, al ser el medio de mayor impacto social y por eso, el más caliente. La tele fue parida por ATI y, tras el paréntesis que representó la época del recién destituido Francisco Moreno -nombrado por Román Rodríguez-, ha vuelto a ATI de la mano de Santiago González.
..................................................................................................

El sector de las empresas públicas se le ha asociado tradicionalmente a una manera de hacer más grande el poder de los partidos que ocupan las distintas consejerías del Gobierno. En estos momentos, muchas de ellas están en situación de provisionalidad ya que los responsables que han sustituido a los consejeros que tenía el Partido Popular tendrán que ir nombrando a otros dirigentes en las próximas semanas.

Tenerife controla el 48% del gasto

El poder sin recursos económicos de bien poco sirve. La Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI) no sólo controla la mayor parte del Gobierno en su más alto nivel, sino también el volumen de dinero disponible para gastar. De nuevo, los nacionalistas tinerfeños tienen el 47,8% del gasto público en sus manos ya que controlan gran parte de las consjerías con mayor presupuesto para desembolsar: Presidencia -consejería y la jefatura del Gobierno-, Empleo, Agricultura, Industria y se ha agregado el departamento de Educación al considerarse que el nombramiento del gracanario Isaac Godoy (Ican) supone una continuidad en relación al que fue su antecesor, José

Miguel Ruano, afiliado de ATI

De todos modos, el 47,8% del gasto total constituye el términos brutos casi 2.389 millones de euros, de los 4.990 millones de euros presupuestados para todos los departamentos del Gobierno. Por parte de Iniciativa Canaria (Ican), la formación que lidera José Carlos Mauricio controla el 39,9% del presupuesto del gasto, es decir, los casi 5.000 millones de euros que aportan las consejerías de Sanidad y Economía.

No obstante, cabe matizar que gran parte del gasto que arrojan las consejerías de Educación y Sanidad -las más potentes desde el punto de vista presupuestario- está destinado al gasto de personal. Sin embargo, consejerías como Infraestructuras, Empleo o Turismo tienen mayor margen de maniobra política.

En este sentido, es destacable como la consejería de Infraestructuras, una de las que tiene mayor capacidad inversora, está dirigida por la Agrupación Palmera de Independientes (API), lo que supone el control de un nada despreciable 8,1% del presupuesto de gasto total, habida cuenta de lo que representa la construcción de obra pública para la actividad política.

Asamblea Majorera y los nacionalistas de Lanzarote son otras de las formaciones privilegiadas en cuanto a la dirección de consejerías. Fuerteventura controla 117 millones en Medio Ambiente y los conejeros 86 millones en Turismo.

Martín acusa al PP de haber intentado desequilibrar en favor de Gran Canaria

El presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, reconoció que tuvo que “luchar mucho” para que cuando los ex consejeros regionales del Partido Popular intentaban desequilibrar sus acciones en beneficio de Gran Canaria -lo que asumió que fue una realidad- se recuperase el equilibrio. “Yo en su momento les pedí a todos que trabajaran por Canarias, porque esa es mi obligación: defender que todas las islas sean tratadas por igual y que a ninguna se le margine”, concretó.
..................................................................................................

Martín respondía en estos términos al ser preguntado sobre su opinión acerca de las últimas declaraciones del líder regional del Partido Popular, José Manuel Soria, en las que le acusaba de conformar su actual gobierno “totalmente escorado hacia ATI” en beneficio de sus propios fines en Tenerife.

Al ser preguntado por si con esas declaraciones cree que Soria da por hecho que sus tres consejeros en el Gobierno trabajaban sólo por Gran Canaria, dijo que “sí, eso fue la realidad”, para después añadir que “yo no digo que trabajaran sólo por una Isla, sino que eran todos de una Isla y que luché mucho por que cuando se desequilibraba, se equilibrara”, aclaró.

Desmintiendo por segunda vez en el día a Soria, al calificar de “rotundamente falsas” las acusaciones de éste, le instó además a analizar la procedencia y representación de los cargos que él escogió en su día, ya que “nombró consejerías enteras de una Isla, incluso las que tenían sede administrativa en Tenerife”, por lo que le parece “incomprensible” que “ahora le produzca esa reacción, cuando los consejeros y sus equipos son de todas las islas”.

Martín quitó la razón a Soria al calificar de “alucinación sin ningún sentido” sus declaraciones más recientes, en las que restaba representatividad de los ciudadanos grancanarios a los consejeros de Coalición Canaria de esta Isla, en comparación con los anteriores, del PP. “Los consejeros aquí son de CC, que es un solo partido y les he pedido idoneidad, capacitación, experiencia, género, territorio… para que den una expresión de Canarias, que está muy por encima de todo eso”, explicó.

Además, rechazó la afirmación del presidente popular de que su opinión es el reflejo de la población de Gran Canaria, diciendo que “una cosa es lo que le gustaría y otra cosa es lo que es, y el tiempo lo demostrará”.
Sobre la posibilidad insinuada este miércoles por la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Josefa Lutzardo, de convocar una manifestación para rechazar el desequilibrio en perjuicio de la Isla, sólo dijo que “cuando se llega ahí se pierde el sentido, con el mayor respeto a la alcaldesa porque es la alcaldesa” y rechazó entrar en más valoraciones “porque no merece la pena”.

Luzardo sobre el pleito insular: "Una vez que nos echan, no puedo seguir callada"

La alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Josefa Luzardo, insistió esta semana en denunciar el "desequilibrio" inversor de que acusa el PP al Gobierno Autónomo, un asunto respecto al que dijo no podía "seguir callada y mirando hacia otro lado" desde que su partido fue expulsado del Ejecutivo por CC.
..................................................................................................

Una formación política esta última a la que responsabilizan del desequilibrio en perjuicio de Gran Canaria los populares, que no habían denunciado el caso antes por estar en el Ejecutivo junto a los nacionalistas, según dio a entender la alcaldesa al ser consultada sobre este asunto, tras asistir a la colocación de la primera piedra del futuro Puente de La Feria.

"Es verdad que estábamos en un pacto de gobierno, y es verdad que yo soy bastante disciplinada; ahora, lo que no puedo hacer es, una vez que nos echan, que nos expulsan del pacto, como, además, lo han hecho, ahora yo seguir callada y mirando hacia otro lado", fueron sus palabras en relación a la cuestión. Y, de acuerdo a lo expuesto, insistió en que, pese a haber callado hasta ahora, ha hablado después de que su partido fuera "expulsado" por los nacionalistas desde la opinión de que "hay que reaccionar a tiempo y, además, decir la verdad".

Una verdad que está caracterizada por el supuesto agravio a Gran Canaria que denuncia el PP, según reiteró la alcaldesa en respuesta a las negativas con que respondieron este miércoles a sus acusaciones el presidente, la vicepresidenta y el secretario del Gobierno Autónomo, Adán Martín, María del Mar Julios y Antonio Castro.

Frente a los desmentidos, la alcaldesa respondió: "creo que es una tomadura de pelo cuando se dice que mis palabras no son verdad". "Creo -prosiguió- que no es gratuito lo que están diciendo también los empresarios, algunos medios de comunicación, creo que la realidad es la que es y, ante esa evidencia, lo que no podemos hacer es escondernos, arrugarnos, agachar la cabeza y mirar hacia otro lado". "Y creo -apostilló- que, si las cosas no se corrigen, si no se rectifica, tendremos que hacer alguna actuación". La alcaldesa repitió así el llamamiento que ya la semana pasada hizo a los agentes económicos y sociales y a la ciudadanía de Gran Canaria para que secunden las acusaciones de su partido contra el Gobierno.

"No es la primera vez que en la isla de Gran Canaria tenemos que decir las cosas por su nombre, y supongo que, si no ha sido la primera vez, tampoco será la última", advirtió en ese sentido.

Adán Martín acusa a la patronal de fomentar el pleito insular para lucrarse

El presidente del Gobierno canario ha declarado que "pincha en hueso quien emplee el pleito insular para conseguir inversiones", ya que el Ejecutivo no favorecerá a ninguna isla ni permitirá que otras se queden atrás, sino que tratará de que todas se desarrollen.
..................................................................................................

Martín se refirió de esta forma a las denuncias de desequilibrio inversor formuladas en los últimos días por el PP y la patronal de Las Palmas, a las que se ha sumado Nueva Canarias, cuyo presidente, Román Rodríguez, aseguró que ese desequilibrio, que favorece a Tenerife en detrimento de esta isla, se encuentra en el gasto corriente de la comunidad autónoma, y no tanto en las inversiones.

Sobre lo que consideró un "ataque" de la patronal de Las Palmas hacia el Gobierno recientemente remodelado, en el que, a juicio de los dirigentes empresariales de esta provincia existen "claros enemigos de Gran Canaria", el presidente consideró que estas afirmaciones suponen "salirse del tiesto".

Más enérgico se mostró en relación a las acusaciones del presidente de Nueva Canarias, Román Rodríguez, quien, en su opinión, "no puede decir" que existe desequilibrio en el gasto corriente de la comunidad autónoma "porque ha sido presidente del Gobierno y sabe cómo están las cuentas de las empresas públicas".

"No lo puede decir, el gasto corriente consolidado básicamente es de funcionarios, de número de médicos, ATS, y profesores, y se tiene que saber las cuentas porque no han cambiado ya que no ha habido grandes oposiciones y sabe que simplemente eso no es así, que no es verdad", le recriminó a Rodríguez.

Martín también se refirió a las críticas del presidente de NC sobre la política aplicada por el Gobierno en empresas públicas como Hecansa, Saturno, o Socaem, que, en opinión de Rodríguez, ha supuesto una "manera sutil de desplazar el poder de una capital -Las Palmas de Gran Canaria- a otra -Santa Cruz de Tenerife-".

Al respecto, el presidente afirmó que "lo que se ha hecho con Hecansa es reforzarla y los empresarios empiezan a entender la valentía que ha habido para emprender una reforma a fondo y adaptarla a las circunstancias actuales y para que unos chicos que estaban saliendo sin titulación ya estén saliendo con una y con una excelente preparación en idiomas".

En la formación profesional el Gobierno hará "un enorme esfuerzo en estos dos años", para lo que se ha dado "instrucciones" a las consejerías de Educación, Empleo, Turismo, y Agricultura, aseveró Martin, quien consideró que "el único activo que podemos explotar de forma ilimitada y sin ir contra nadie es el conocimiento de los canarios".

Por ello, condenó que se haya "intentado manipular el tema de Hecansa sabiendo que la apuesta era mantenerla y mejorar la preparación", como demuestra el hecho de que "la escuela y sus responsables están este sábado en el mismo sitio, al igual que ocurre en Socaem".

"No se puede manipular a los ciudadanos respecto a un Gobierno que aseguro que tiene lealtad con todos los canarios y va a trabajar con ese compromiso de lealtad. Lo garantizo porque soy su presidente y si eso no fuera así no estaría aquí", aseveró Martín.

Las Palmas aporta el 60% de todos los ingresos por impuestos que recauda el Gobierno canario

Las islas de la provincia de Las Palmas aportan casi el 60% (57,2%) de la recaudación de ingresos que recibe la Comunidad Autónoma por los impuestos del Régimen Económico y Fiscal (REF). El impuesto que grava el consumo, el IGIC, es el que supone mayores ingresos para las arcas autonómicas, y tanto Gran Canaria como la provincia en general lidera la recaudación con diferencia con respecto a Tenerife.
..................................................................................................

En el año 2004 el crecimiento en la recaudación de los impuestos se incrementó un 13,19% en Las Palmas, frente al 8,8% en Santa Cruz de Tenerife. En total, se recaudaron 881,9 millones de euros en Las Palmas y 765,3 millones en Santa Cruz de Tenerife. Pero mientras Gran Canaria sigue liderando el consumo, el impuesto a la importación de los productos, el AIEM, lo lidera Tenerife.

Este tipo impositivo es uno de los indicadores utilizados por los empresarios de Las Palmas para apuntar un mayor crecimiento y dinamismo económico de la provincia de Santa Cruz de Tenerife frente a la de Las Palmas. En 2004 se recaudaron unos 58 millones de euros por AIEM en las islas orientales y unos 63 millones en las islas occidentales.

El resto de los impuestos que recauda la Comunidad Autónoma también los lidera Las Palmas, a excepción del impuesto especial sobre los combustibles, que lidera Tenerife por la presencia en aquella isla de la Refinería de Cepsa. Otros gravámenes como la matriculación de vehículos, los arbitrios insulares o las tasas del juego también suponen mayor recaudación en la provincia de Las Palmas.

Comparativa

En el cuatrienio 2000-2003 Gran Canaria mostró unos índices de consumo superiores a los de Tenerife, lo que se evidenció en los 400 millones más de recaudación del IGIC. Y esto a pesar de que Tenerife importó más productos que también se producen en el Archipiélago y marcó una mayor imposición en los combustibles derivados del petróleo.

El IGIC es el impuesto estrella en la Comunidad Autónoma con un ascenso imparable en estos últimos años en las dos provincias, aunque de forma más acentuada en Las Palmas. En el periodo analizado, de los 738,4 millones de euros recaudados en el 2000 se pasó a los 918,9 millones en el 2003 y se rebasó la barrera de los 1.000 millones de euros en el 2004. Esta brecha que supone el IGIC, junto a otros impuestos, provoca la diferencia en la recaudación entre las dos provincias.

La patronal de la Provincia de Las Palmas acusa al Gobierno de favorecer a Tenerife

La Confederación Canaria de Empresarios (CCE) culpó al Gobierno autónomo de dificultar la reactivación económica que precisa Gran Canaria, isla que ha registrado una ralentización durante los últimos años frente a la aceleración experimentada en Tenerife.
..................................................................................................

"No estamos en contra del progreso de la isla "hermana" sino de la artificialidad del progreso conseguido, porque se consiguen fondos de todos, quitando a unos para engordar a otros desde centros cercanos al poder", denunció este lunes el presidente de la patronal de Las Palmas, Mario Rodríguez, durante la presentación del Informe anual de la economía canaria correspondiente a 2004.

En este contexto, el máximo responsable de la CCE Mario Rodríguez consideró que la política económica aplicada por el Ejecutivo autónomo durante la actual legislatura impulsa un crecimiento "asimétrico" favorable a Tenerife y perjudicial para Gran Canaria, en lugar de un "equilibrio". A juicio de la máxima organización empresarial de Las Palmas, el presunto equilibrio del gabinete presidido por Adán Martín desaparece si se contemplan las "bolsas innominadas" que figuran en los presupuestos de la comunidad autónoma.

Además, Rodríguez consideró preocupantes "los nombramientos de ciertas personas que han sido clarísimamente enemigas de Gran Canaria", en referencia a diversos consejeros autónomicos designados tras la remodelación del Gobierno como consecuencia de la ruptura del pacto entre Partido (PP) Popular y Coalición Canaria (CC). En opinión del presidente de la CCE, el pleito insular es “una enfermedad radicada, desarrollada e incubada en la isla vecina”, Tenerife, una patología que “nunca había vivido en Gran Canaria" y "que se nos ha contagiado”.
A juicio de Mario Rodríguez, “se tiene que hablar auténticamente de región y, si no, habrá que volver a recomponer la situación”. Por el momento, el Gobierno ya "ha pedido" a la patronal de Las Palmas, según su máximo responsable, una reunión para abordar las reividicaciones empresariales.

En cualquier caso, el presidente de la CCE negó defender las tesis de maltrato institucional e insularismo esgrimidas por el máximo responsable del PP en Canarias, José Manuel Soria, tras el cese de los consejeros conservadores en el Ejecutivo autónomo. "No defiendo a ningún líder", subrayó Rodríguez antes de explicar que "no tiene nada que ver lo que dice Soria" con lo que plantea la patronal.

"En esta confederación hemos conseguido la cuadratura del círculo: unanimidad de criterios, cohesión de todos sus miembros, ya no somos objeto de ninguna escandalera, y hemos conseguido el respeto de los partidos políticos porque no estamos ni a favor ni en contra de nadie, sino que somos auténticamente neutrales y queremos seguir siéndolo", apostilló Mario Rodríguez. En este contexto, el dirigente de la CCE Rodríguez lamentó que órganos como el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Las Palmas no se haga en ocasiones "ni puñetero caso" a los representantes empresariales.

"Los partidos políticos pretenden que nosotros actuemos a favor de unos o de otros o utilizarnos para tomar decisiones políticas avaladas por el peso de lo que pueda decir la CCE", aseveró Rodríguez en referencia a la votación registrada en la Autoridad Portuaria para asumir el informe del Consejo de Estado y, por tanto, anular el concurso de reurbanización del istmo de la capital grancanaria o proyecto de La Gran Marina.

En su opinión, "los políticos deberían saber que los empresarios formamos parte importante de un tejido social al que no se le escucha porque cuando tenemos representación en algún lado, o se nos quita o no se nos oye o se plantean mini parlamentos donde sólo hablan los políticos y a los empresarios no se les hace ni puñetero caso, como ocurre" en la cúpula portuaria.

"A Gran Canaria le falta ruindad"

Desde la CCE se atribuyó la menor caída en el número de turistas extranjeros experimentado en Santa Cruz de Tenerife con respecto a Las Palmas, entre otros indicadores reveladores de la "asimétrica" evolución económica provincial, a las dudas existentes sobre la utilización de la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) para la renovación de los alojamientos obsoletos y a los efectos negativos de la morataria en las islas orientales.
En opinión de Rodríguez, "donde la moratoria realmente paralizó fue en los puntos de desarrollo o de renovación", situados en el sur de Gran Canaria y en Fuerteventura. "En Tenerife estaban construyendo en Adeje y haciendo una política agresiva de promoción mientras aquí estábamos con San Pedro y los pasteles, y la moratoria nos cogió absolutamente desprevenidos", lamentó el dirigente empresarial.

Más aún, "hubo un momento en que alguien, en la isla hermana, descubrió que la competencia real para el turismo de ellos era Gran Canaria y han hecho un desarrollo o ruindad, como leí el otro día en los periódicos". En este sentido, Mario Rodríguez consideró que "a Gran Canaria le falta ruindad", por lo que abogó por "recuperar la competencia y autonomía para poder luchar" contra "una situación de dificultad" y la consiguiente pérdida de mercado.