Pésimo estado del equipamiento de neonatos en el Hospital Materno Infantil

Tan pronto como llegó a la presidencia del Gobierno de Canarias, el tinerfeño Adán Martín hizo incapié en que había que ralentizar y disminuir las inversiones regionales en los hospitales de Gran Canaria por "estar en situación de ventaja" respecto a Tenerife. Hoy, los grancanarios estamos indefensos ante el mal estado de los equipamientos de los hospitales de nuestra Isla.
....................................................................................................

Cunas desvencijadas y de metal, sillas de tijera de madera y mesas sobre las que se sientan mujeres para amamantar a sus criaturas. Es una estampa diaria en la Unidad de Lactantes del Materno. La situación que se repite día tras día en el Materno Infantil ha provocado que algunos padres hayan decido denunciarlo, sin resultado, a la propia dirección del centro. Los padres se quejan no tanto del trato que se les dispensa por parte del personal del hospital, que en la mayoría de los casos es el adecuado, como de los problemas de infraestructura de la unidad.

Sin embargo, la dirección médica del centro, en una nota remitida a este periódico, dice que las instalaciones, a pesar de las obras que se están acometiendo en el Materno, observan "el cumplimiento y la estricta garantía de todos los controles de bioseguridad e infraestructuras en todo el centro hospitalario", y justifica las quejas de los padres en que "la logística de una obra de este tipo, en la que se mantiene el servicio al paciente, no se puede realizar sin que existan ciertas incomodidades". "El hacinamiento es evidente, tanto para que trabajen médicos y personal de enfermería, como para los que tenemos que pasarnos aquí prácticamente todo el día, a la expectativa de la evolución de nuestros bebés", comenta a este periódico uno de los afectados. La unidad aparece en medio de la planta cuarta del centro, como un área restringida a la que se accede, sin embargo, sin mayores controles, según critican algunos de los progenitores. "Tememos porque, en un momento dado, alguien ajeno pueda introducirse y perturbe a nuestros hijos. O, incluso, pueda sacarlos de la unidad". Los cuatro boxes son escasos para los niños ingresados que permanecen en sus cunas metálicas "y de nula seguridad. Tenemos que estar vigilándolos para que no se golpeen con los barrotes. Los muebles, o son muy antiguos, o no existen". Y la lista de demandas empieza, precisamente, por el mobiliario.

"¿Qué menos que sillones para tener un lugar más cómodo desde el que permanecer junto a nuestros hijos?". Sobre las sillas de tijeras agotan su vigilia durante el día; por la noche, se comparten los espacios externos a la unidad. "Las mujeres se quedan ahí fuera por las noches, porque los asientos, sin ser nada del otro mundo, al menos son más confortables que las sillas plegables". Las peticiones se completan con una sala de juegos para los pequeños ("hay momentos, dependiendo de su evolución, que necesitan ese espacio. Ahora están condenados a permanecer todo el tiempo en sus cunas") y una sala de estar, "un área de descanso en la que las mujeres, por ejemplo, puedan dar de mamar a los niños".

Los comercios emblemáticos de Triana mueren ante la ofensiva de las franquicias

Durante la última década se ha acelerado el proceso de desaparición de los comercios emblemáticos de la calle mayor de Triana, mientras las franquicias y grandes cadenas crecen como hongos en los locales que dejan vacíos los negocios tradicionales.
....................................................................................................

El Palacio de los Juguetes y Bazar Nueva York han sido los últimos que han cerrado y Calzados Quesada tiene previsto clausurar el negocio dentro de ocho meses. En los dos últimos casos, el cierre se produce por la jubilación del fundador del negocio. Apenas algo más de una decena de comercios tradicionales sobreviven en Triana. Prudencio Lorenzo, presidente de la Federación de Comerciantes de Las Palmas (Fedeco), señala que detrás de la muerte de los viejos comercios se esconden tres causas fundamentales: la actualización de los precios de los arrendamientos de renta antigua, el relevo generacional y, sobre todo, la aparición de las franquicias y grandes cadenas. A todos estos factores hay que añadir el descenso de las ventas que se registra desde hace cuatro años debido al enorme endeudamiento de las familias, un elemento que no ha venido más que a dar la puntilla a los viejos negocios.

Según Lorenzo, los pequeños y medianos comercios no pueden competir con las franquicias y grandes cadenas, que compran a bajo coste grandes volúmenes de genero producido en países asiáticos y africanos donde la mano de obra es muy barata. "Para comprar los grandes volúmenes de productos", explica, "que les exigen en estos países tienen que tener una gran cadena de distribución y eso está generando una gran expansión de estas tiendas. Cada vez hay más cadenas y el pequeño comercio no puede respirar. Pero lo que está pasando en Triana es un fenómeno que se está dando en todas las calles comerciales de Europa".

Beneficios

Los grandes márgenes de beneficio que obtienen las franquicias les permiten pagar altos precios por los arrendamientos de los locales. Y éste es otro factor que está produciendo un alza en los precios de los alquileres. Un metro cuadrado vale 60 euros. Esto supone que por un local mediano de 100 metros cuadrados se lleguen a pagar hasta 6.000 euros, un coste inasumible para un comercio familiar. De hecho, el segundo factor que está incidiendo en el cierre de los comercios tradicionales es la progresiva actualización de los contratos de arrendamiento de renta antigua. "La ley", señala el presidente de Fedeco, "establece que en 2015 vencen todos los contratos. Muchos empresarios han optado por cerrar sus negocios y traspasarlos a las franquicias, porque saben que no podrán hacer frente a los precios de los alquileres". Para Fedeco, el segundo factor más importante en el cierre de los negocios es el relevo generacional. Las nuevas generaciones no están dispuestas a seguir con el comercio. A juicio de Lorenzo, entre el 50% y el 60% de las pequeñas y medianas empresas desaparecen con la segunda generación.

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria pide compartir la sede del Parlamento regional con Santa Cruz

El pleno del Ayuntamiento de la capital grancanaria aprobó el pasado 29 de octubre una moción para que el Estatuto de Autonomía recoja la reubicación del Parlamento canario. Alicia Gómez, del sector mauricista de CC en el Ayuntamiento fué el único voto en contra. El PP en el Cabildo grancanario, presidido por José Manuel Soria, ya se expresó en contra de dicha propuesta.
....................................................................................................

La moción fue presentada por el grupo municipal de CC-Compromiso por Las Palmas, cuya portavoz, María Bernarda Barrios, explicó que esta propuesta se suma a la realizada por el comité de expertos con respecto a la sede del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
Se trata de una moción presentada por un sector de Coalición Canaria (CC), en la que piden que la sede de la Cámara regional se alterne entre Gran Canaria y Tenerife cada cuatro años igual que Presidencia del Gobiernos.

Sin embargo, y a pesar de que la propuesta recibió el apoyo casi unánime de los grupos municipales, recibió el voto en contra de la concejal de CC del sector de José Carlos Mauricio-María del Mar Julios, la concejala Alicia Gómez, quien argumentó que "los nacionalistas no votamos insularismo porque tenemos obediencia canaria".

Dado que dichos expertos proponen redistribuir diversas sedes, Nardy Barrios consideró una oportunidad incluir un cambio en la ubicación de la Cámara regional, ya que es "el órgano democrático por antonomasia", y aunque representa a todos los canarios, en Gran Canaria resulta "extraño y alejado".

Sin embargo, contando con este voto en contra de Gómez y de que el PSC-PSOE presentó una enmienda alternativa en la que optaba por crear una oficina del Parlamento de Canarias en la capital grancanaria, la moción de CC-Compromiso por Las Palmas salió adelante.

La portavoz de Coalición Canaria-Compromiso por Las Palmas de Gran Canaria, María Bernarda Barrios, indicó tras la ruptura de la disciplina de voto por parte de Alicia Gómez que "es un problema interno de Coalición Canaria que debe resolverse en su organización, porque si fuera militante de "Compromiso por Las Palmas de Gran Canaria", ya tendría abierto un expediente disciplinario de expulsión".

En el pleno de la corporación capitalina, además, se aprobaron otras dos mociones de CC-Compromiso, referentes a la limitación de las aguas jurisdiccionales del Archipiélago y la celebración en la capital grancanaria de una Convención del Mar que ratifique la modificación de las aguas canarias, y que el Ayuntamiento inste al Gobierno de Canarias a dotar con 58 millones de euros, precisamente la misma cantidad con que se va a financiar el tranvía de Tenerife, al Plan Insular de Transporte grancanario.

Curiosamente, esta moción fue rechazada por el PP que preside José Manuel Soria este jueves en el pleno del Cabildo de Gran Canaria, a propuesta también de Coalición Canaria, al contrario que el grupo de gobierno popular en el consistorio capitalino.

Mi idilio con Pilar

FRANCISCO J. CHAVANEL

Nada es gratis, ni siquiera el sufrimiento, esa condición necesaria para el trabajo creativo. Ni siquiera la infelicidad es gratis. Una persona feliz nunca desarrollará un trabajo creativo, una persona feliz es simplemente lo que es: una persona feliz. A mí la felicidad nunca me ha atraído como meta alcanzable paso a paso, más bien la desprecio con una actitud obviamente enfermiza. La verdad es que resulta muy difícil comprender con la razón lo que empuja a una persona a abandonar el lado soleado, la familia, la comunidad más amplia relacionada con la familia.

Yo, debo confesarlo ya, mantengo un idilio secreto con Pilar Parejo, la viceconsejera de Turismo. Ella no lo capta pero yo la amo en silencio, en un lugar secreto donde no hay lugar para el regateo. La infelicidad es gratis y gratis es mi pasión por ella. Mi amor por Pilar me causa insatisfacción, esa intranquilidad propia del hombre occidental. Cuando se apodera de mí el afán de huir, de escapar, el estallido de un alma que exige una verdad a mano y hace que se resquebrajen los marcos estables de su vida, yo, en silencio, acudo a Pilar sin que lo sepa Adán, en el perpetuo sentimiento de un hombre que no tiene más patria y hogar que una hermosa desconocida, cuyo recuerdo llevo aprisionado en mi interior.

Mi mujer no sabe nada y seguramente se estará enterando por este escrito de que la engaño, pero mi corazón quiere escapar de esa seguridad que nos otorga una relación estable de muchos años, de unos hijos estupendos, de ese idilio organizado y agradable que ilumina nuestra existencia. La engaño y soy infeliz, mi estado natural. Si ella me preguntara por mi amor por Pilar no sabría qué contestarle, seguramente mi sistema nervioso, acostumbrado al peligro, se colapsaría y lloraría de culpabilidad.

La primera vez que la vi me tendió la mano en varias ocasiones, ansiosa como estaba por quedar bien con un supuesto poder fáctico canarión. De repente supe que todo lo que es en política se lo había ganado a pulso, que nadie, ni siquiera Adán le había regalado un metro del espacio en que reinaba. Yo empezaba a mecer mi amor por Pilar cuando ella me relató cómo los poderes empresariales tinerfeños le exigieron al presidente que ella, su compañera, debía ser la cuota tinerfeña en la Consejería de Turismo. Y cómo Adán callaba, desconcertado, midiendo el escenario y su osadía, triste y preocupado ante el tamaño del nepotismo que el chicharrerismo profundo le exigía, devorado por la duda y por el apasionamiento de su afecto hacia Pilar, sin hablarle durante una semana, negándola como si no plantase sus pies sobre la tierra, deseando que ella lo abrazase y le dijese: “Todo es una broma, papaíto; no quiero que sufras más: no seré viceconsejera”. Pero Pilar, en aquella primavera esplendorosa, asumió el reto, se enfrentó al hombre que quería, lo señaló para siempre y lo agarró por la pechera. Yo soy lo último que te queda, no me dejes escapar, le insinuó vampiresa de corazón de metal. Se jugó su felicidad y ganó; en cambio Adán, en medio de un sufrimiento ardiente y, por supuesto, nada gratuito, ganó algo parecido a la felicidad, a la paz del hogar, cuando se rindió y la convirtió en Evita Perón.

Mi Pilar es ahora mismo la principal enemiga de Gran Canaria. En esa foto publicada que retrata el who is who de la Feria de Londres hay toda una prelatura del poder tinerfeño. Ella, Adán, Cobiella, Melchior, y ningún grancanario. La isla faro del turismo canario con el uniforme de gala de la ausencia. La foto testimonia quién posee el actual poder político del Archipiélago, y lo hace en el terreno del 80% del PIB de la economía isleña. Es casi pornografía, una chimenea por donde se escapan las mentiras de una región antisolidaria y amañada en el desequilibrio.

La gente no entiende a mi Pilar. ¿Qué otra cosa podía hacer mi amada si su pulso a Adán lo superó gracias a Pedro Luis Cobiella y por eso, por fidelidad, por lealtad leonina de esclava egipcia, desarticuló Hecansa, cuya sede residía en Gran Canaria, pues su patrocinador precisaba de sus subvenciones (600 millones de pesetas) para repartirlas en beneficio de Ashotel, la organización que lidera?... Vendrá la historia de los historiadores tinerfeños y la eximirán de las llamas de la inquisición. Es una verdadera chicharrera, la mejor chicharrera después de Manuel Hermoso; al fin un verdadero hombre en ATI, escribirán de ella articulistas y los húsares de la nostalgia de la división provincial.

Nadie dirá: le tembló el pulso, lloriqueó entre dudas metafísicas. No. Se cargó Hecansa, la decapitó como un fundamentalista iraquí al embajador de los Estados Unidos. Pilar me encanta, es preciosa cuando se pone determinista.

Ayer dio un paso atrás táctico. No habrá más ferias con un pabellón de Tenerife por un lado y uno de Canarias por el otro. No de momento. El sueño de mi Pilar es hacer de Santa Cruz de Tenerife la capital del Archipiélago, e introducir a Canarias al completo dentro de Tenerife, pero ahora, en este preciso instante, es necesario retocar las estrategias. Se han dado cuenta en Gran Canaria, están enfadados: ningún saqueo es rentable si las fuerzas opuestas no firman el acto de rendición.

Nada es gratis, ni siquiera el sufrimiento. Amo a Pilar, y mi amor es tan poderoso que aunque hundiera Gran Canaria me conformaría con que sólo me salvase a mí del apocalipsis de su exterminio. Mi amor es orgulloso y egoísta. Por Pilar traspasaría la erupción del Teide al Roque Nublo. Que la lava nos lleve a todos por delante, y que cante Javier Solís Sabor a mí.
....................................................................................................

Tenerife supera a Gran Canaria en el nivel de ejecución del convenio de Costas

El nivel de ejecución del convenio de Costas firmado entre el Gobierno de Canarias y el Ministerio de Medio Ambiente fue superior en más de un millón de euros en Tenerife que en Gran Canaria a 31 de diciembre de 2003, según recoge un resumen del acuerdo que desglosa las inversiones por islas que realiza cada administración.
....................................................................................................

Las cifras globales desmienten la afirmación de la Viceconsejera canaria de Turismo, la tinerfeña Pilar Parejo, que en febrero pasado abogó en la Comisión Bilateral por no adjudicar más obras a las islas más beneficiadas y "corregir los desequilibrios". A 31 de diciembre de 2003 el total del convenio de Costas tuvo en Gran Canaria un 54,26% de ejecución, mientras que en Tenerife el grado alcanzó el 56,01%. Con una misma cantidad de dinero destinada a los dos islas capitalinas (71.147.812,92 euros), la inversión en Tenerife ascendió a 34.157.240, 29 euros y en Gran Canaria se quedó en 33.089.235,43 euros.

La inversión prevista por el Ministerio de Medio Ambiente, en el caso de ambas islas por la misma cantidad (35.573.906,46 euros), se ejecutó en Gran Canaria en un 75,05% (22.883.955,05 euros), mientras que en Tenerife se realizó en un 52,29% (15.944.443,64 euros), debido, según las fuentes consultadas por este diario, a que los proyectos de Tenerife correspondientes al Ministerio no han sido aprobados por Madrid.

Sin embargo, los "desequilibrios presupuestarios" a los que aludió Pilar Parejo en la Comisión Bilateral Mixta de Programación, Seguimiento y Control del Convenio de Costas en febrero pasado, según recoge al acta de su duodécima sesión a la que ha tenido acceso este diario, quedan corregidos con el mayor nivel de ejecución en Tenerife que en Gran Canaria y el resto de las Islas en las partidas que corresponden a la Comunidad Autónoma Canaria.

A finales del año pasado, con ambas islas con 35.573.906,46 euros, el grado de ejecución por parte de la Comunidad fue de un 59,73% en Tenerife (18.212.796,64 euros), mientras que en Gran Canaria se quedó en un 33,47% (10.205.280,38 euros). En el caso del Gobierno de Canarias, Tenerife fue la isla con mayor grado de ejecución con su 59,73%, seguida de Gran Canaria (33,47%), Lanzarote (33,10%), Fuerteventura (26,59%), El Hierro (19,51%) y La Palma (4,07%). En La Gomera no se ejecutó ni un solo euro de los 4.381.378,24 que estaban previstos.

Parejo, en su intervención en la Comisión Bilateral Mixta, insistió en que "las inversiones del MMA se han pasado en las islas de Lanzarote, Gomera y La Palma en porcentajes, que previsiblemente a finales del presente año [2004], se aproximarán a 10, 27, 38%, mientras que en islas como Fuerteventura, Tenerife o el Hierro los procentajes de ejecución no superan 37, 58 y 25, por lo que se verán muy perjudicadas; por lo que habla de la posibilidad de no adjudicar más obras a las islas más beneficiadas, e intentar corregir los deseequilibrios con los presupuestos de las Administraciones Canarias", según indica el acta de la sesión de febrero.

La viceconsejera insistió en esa sesión "en el tema de los desequilibrios inversores, toda vez que el Gobierno de Canarias tiene suscritos siete Convenios con cada uno de los Cabildos, y afirma que habrá que poner imaginación para intentar equilibrarlos con los presupuestos de las Administraciones Canarias", indica el acta de la sesión, que añade que "En cuanto al Proyecto de Las Teresitas pide que se haga una aprobación con todas las actuaciones en él incluídas y no sólo de aquellas a financiar por el MMA. A continuación hace un repaso de las inversiones de la CAC que han ascendido a 33.155.248 euros, estando previsto para el presente año una inversión que se aproximará a los 20 millones de euros".

El hecho de que en islas como Lanzarote (123,61%), Gomera (131,32%) y La Palma (128,55%) el nivel de ejecución de Medio Ambiente supere lo previsto en 2003 fue justificado por el director general de Infraestructura Turística, Manuel Pérez Toledo, en que en las "islas de la Gomera y la Palma la mayor parte del exceso e la inversión que se ha producido ha sido debido a actuaciones de emergencia para reparar daños catastróficos producidos por temporales, daños que habría que haber reparado en todo caso, con o sin Convenio", indica el acta de la sesión.

Tenerife quiere que Gran Canaria comparta la sede de la nueva Casa de Africa

El Gobierno español creará en el Archipiélago una Casa de África con sede en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, que se utilizará como base de las relaciones comerciales y culturales con los países del continente, según confirmaron fuentes de los ejecutivos central y autonómico.
....................................................................................................

La decisión se tomará a finales de este mes de noviembre en la reunión del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, con todos los embajadores de España en África, que se celebrará en Santa Cruz de Tenerife. La ubicación de la sede de la Casa de África, que se decidirá de acuerdo con el Gobierno de Canarias, ha creado alguna disputa por la pretensión de las autoridades tinerfeñas de desdoblarla en dos oficinas similares, una en cada capital, pero fuentes de Presidencia aclararon ayer que se instalará en Las Palmas de Gran Canaria. De hecho, ya se barajan dos posibles emplazamientos, el edificio de la Zona Franca en el Puerto de la Luz o el Palacio Rodríguez Quegles. El primero alberga actualmente el Consorcio de la Zona Franca y dispone de espacio para instalar oficinas, así como tecnología punta de telecomunicaciones. Además, está dentro de las instalaciones portuarias de la capital grancanaria, epicentro de las operaciones comerciales con los países del África occidental. El palacio Rodríguez Quegles, antiguo Conservatorio de Música, es un edificio histórico remodelado que ahora acoge la sede de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes del Gobierno regional.

Intercambio

El Ejecutivo regional ha pedido al ministro Moratinos que Canarias sea la base de operaciones en los intercambios de España y la Unión Europea con los países africanos del Atlántico, desde Marruecos a Sudáfrica. Ese asunto ya se trató en la reunión que mantuvo el titular de Asuntos Exteriores con el presidente canario, Adán Martín, pues el Ejecutivo autónomo pretende que el Archipiélago canalice las ayudas comunitarias a los países vecinos. Algunas de esas reivindicaciones isleñas se podrían plasmar en la cumbre de embajadores españoles en África, que se celebrará en la capital tinerfeña los últimos días de noviembre y principios de diciembre. Desde el Gobierno regional se entiende que la propia celebración de esa cumbre en las Islas y la creación de la Casa de África es un paso "importantísimo" en las relaciones bilaterales con esos países vecinos.

La Clínica San Roque advierte que la morosidad del Gobierno de Canarias la sitúa cerca del cierre

Mario Rodríguez intenta desligar su liderazgo en el sector de clínicas privadas del de la Confederación, pero empieza a comprender que sus críticas al Gobierno como líder del empresariado de Las Palmas le han convertido en un personaje molesto para el Ejecutivo autónomo.
..........................................................................................

Pregunta: ¿El Servicio Canario de Salud convoca un concurso público cuando requiere que las clínicas privadas den servicios hospitalarios a los pacientes de la red pública?

Respuesta: No. Hay un clientelismo por parte del Servicio Canario de Salud. Pero viene de atrás. Esto es de la época del Instituto Nacional de Previsión. Entonces había unas clínicas concertadas, pero nadie le puso el cascabel al gato. Donde único se han convocado concursos es en nuevas tecnologías, como en resonancia magnética, que ha vencido hace cinco años y no lo han vuelto a sacar.

P: ¿Es cierto que al Servicio Canario de Salud le cuesta más caro una cama o una operación en una clínica privada que en un centro público?

R: No, eso es un disparate. Las clínicas privadas somos el elemento más barato para compensar los déficit que tiene el Servicio Canario de Salud.

P: ¿No es el negocio más rentable atender pacientes y pasar la factura al Gobierno?

R: No. Ése no es el negocio. Las clínicas privadas hicimos el 40% de las intervenciones quirúrgicas del Archipiélago, y hay un 33% de camas concertadas. Ese 40% se cubrió con el 6% del presupuesto del Servicio Canario. Está claro. Te pueden decir que no atendemos las mismas patologías. Eso era antes. Ahora nos mandan enfermos polisindrómicos, complicados y caros. Por eso hemos tenido que hacer inversiones pese a que no cumplen las promesas.

P: ¿Quiere decir que resuelven las carencias que tiene el sistema público?

R: No sólo eso, hasta la financiación. San Roque hace tres años que no cobra un duro del Servicio Canario de Salud. La deuda alcanza los 5.747.145 euros entre los servicios de Lanzarote y Gran Canaria.

P: ¿Y qué argumentan?

R: Pues que no hay presupuesto. Estamos muy preocupados porque nosotros vamos a tener que cerrar. Si el Servicio Canario de Salud no paga, nos van a obligar a entrar en suspensión de pagos o en quiebra. Estamos funcionando con préstamos bancarios y encima pagamos los intereses. Incluso hemos reclamado por la vía de lo contencioso para que el Gobierno canario se haga cargo de los intereses bancarios, pues la morosidad sigue creciendo y está poniendo en peligro la existencia de la sociedad y el empleo de 500 profesionales.

P: ¿Cuánto cuesta una cama pública y cuánto se paga a una clínica privada?

R: Cuando yo estaba en el Insular, -hace diez años que pedí excedencia-, la cama costaba 70.000 pesetas diarias y ahora nos pagan a las privadas 14.000 pesetas.

P: ¿Hizo algún concurso la Consejería para concertar el servicio con la Clínica Roca de San Agustín?

R: Desconozco qué se ha hecho ni cómo se ha hecho. Y no quiero decir nada para que no digan que utilizo mi cargo como presidente de la patronal.

P: ¿Le han acusado de entrar a dirigir la Confederación para resolver su negocio en clínicas privadas?

R: Claro, lo han soplado. Pero no es verdad, yo no he usado la Confederación. Sólo he hecho intervenciones con la Administración como presidente de la Asociación de Clínicas Privadas.

P: ¿Cree que el Gobierno canario está favoreciendo a un empresario de Tenerife a la hora de dar conciertos?

R: Yo no lo voy a decir. Eso va a traer problemas porque ese empresario tinerfeño tiene resquemor porque no ha conseguido el monopolio de la sanidad privada en Gran Canaria puesto que no logró el concurso del hospital comarcal que hace San Roque en Meloneras.

P: Usted ha dado a entender que el Gobierno le respalda.

R: Digamos que está mejor colocado en el Gobierno canario y tiene más facilidad de acceso a los políticos.

P: ¿Siente que es el pago del Gobierno por sus críticas a departamentos como Turismo?

R: No quiero que esto se mezcle con mi cargo en la Confederación. Ésa es otra entrevista. Pero sí que es posible que hay quien me ve como personaje no amigo, que no soy de la cuerda.

P: ¿Espera que la Consejería de Sanidad suscriba el prometido concierto para el hospital de Meloneras?

R: Sí. San Roque se presenta a un concurso para hacer un hospital público en Meloneras y realizamos una gran inversión porque el Servicio Canario se compromete a concertar el servicio público.

P: ¿Cree que al quedar fuera el grupo Hospiten la Consejería cambia de actitud?

R: La pregunta que debería hacerme es: ¿hubiera pasado lo mismo si la concesión la hubiera ganado Hospiten?

P: Se lo pregunto, ¿qué dice?

R: Pues déjelo en el aire. Yo me pregunto si quieren que nazca muerto, y pase lo que ocurrió a la clínica Doramas de Telde.

P: ¿Quién decide que sea San Roque el que haga el hospital de Meloneras?

R: El Ayuntamiento de San Bartolomé decide, pero encarga un informe a una consultoría, que dio más puntuación a San Roque que a Recoletos y Hospiten.

P: ¿El Gobierno canario gasta lo mismo en Tenerife que en Las Palmas con las privadas?

R: La factura es mucho más elevada en Tenerife porque se recurre más a las privadas.

P: ¿La factura se duplica allí?

R: No diga eso, que entonces me fusilan al amanecer.

La Consejería de Turismo dedicará al Norte grancanario todos sus fondos para la revitalización del patrimonio

El Consejero de Turismo del Gobierno de Canarias, el majorero José Juan Herrera, anunció que los diez municipios integrados en la Mancomunidad del Norte se beneficiarán de la práctica totalidad del Plan de Dinamización Turística que se ejecutará en Canarias durante el próximo año, lo que supondrá una inversión de 2,8 millones de euros.
..........................................................................................

La comarca Norte recibirá el próximo año una importante inyección económica para la ejecución de un plan de actuación vinculado al desarrollo turístico sostenible en materia de patrimonio histórico, cultural, gastronómico y artesanal. El consejero de Turismo, José Juan Herrera, confirmó ayer durante una visita oficial a Firgas que a finales de este mes firmará en Madrid un nuevo convenio para el Plan de Dinamización de cara al próximo año, en el que se contempla que el programa de actuaciones turísticas a ejecutar en la anualidad 2005 se centrará exclusivamente en Agaete, Artenara, Arucas, Firgas, Gáldar, La Aldea, Moya, Guía, Teror y Valleseco.

José Juan Herrera señaló que la inversión supondrá en conjunto 2,80 millones de euros, de los cuales la mitad será aportado por el ministerio de Industria, turismo y Comercio, y el resto
a partes iguales por el Gobierno canario y los ayuntamientos. En cualquier caso, el consejero apuntó que siempre existe la posibilidad de involucrar económicamente al Cabildo, sobre todo
teniendo en cuenta las dificultades económicas por las que atraviesan los distintos ayuntamientos de la zona. El responsable de Turismo aseguró que los planes de actuación,
encaminados todos ellos a mejorar la actual oferta, deberá ser ahora definida por los municipios en coordinación con la Mancomunidad del Norte, aunque apuntó que las grandes líneas de trabajo estarán vinculados a la mejora del patrimonio arqueológico, histórico
y cultural, básicamente.

"El objetivo es potenciar el Norte y los núcleos rurales", apuntó el consejero regional del Área, que espera disponer cuanto antes de los proyectos para acometer las obras. José
Juan Herrera aclaró que el turismo no debe centrarse en el sol y playa, sino que debe distinguirse en su oferta con otras alternativas como el turismo rural del interior de la Isla.

Por otro lado, el consejero regional propuso al grupo de gobierno en Firgas durante una visita oficial a la localidad la posibilidad de que los distintos ayuntamientos de la comarca aprueben un plan de señalización específico que indique los puntos de interés turístico en el Norte, y que podría ser subvencionados con fondos de la propia consejería.

No olviden a Pancho Guerra

Los cuentos de Pepe Monagas volvieron a escucharse en Vegueta de la mano de la Orden del Cachorro Canario. En un ambiente festivo y con música típica de fondo, la plaza de Santo Domingo acogió, durante el primer fin de semana de noviembre, un homenaje al creador del popular personaje canario, el escritor y folclorista Pancho Guerra.
..........................................................................................

Muy cerca de donde vivió durante su infancia, en la calle López Botas, la Orden del Cachorro montó una auténtica fiesta canaria para reivindicar la figura de Guerra, a su juicio, inmerecidamente olvidado por las autoridades de las Islas. El tirón de orejas se lo llevó en persona la concejala de Cultura, Isabel García Bolta, que asistió al acto en representación del Ayuntamiento capitalino. La nota emotiva del homenaje se produjo con la lectura de unos textos de Guerra y la entrega de un diploma y un recordatorio a los familiares del escritor, desaparecido en 1961. La música vino de la mano de las parrandas Heidelberg, Tío Pancho, la de la Orden del Cachorro y Los Gofiones, que cerraron el acto. Tras las actuaciones comenzó una fiesta canaria en la misma plaza con ventorrillos y muchos cachorros.

El Ayuntamiento encuadró este homenaje dentro de la campaña "Vegueta Viva", pese a que la organización recayó en la Orden del Cachorro. Con tan entusiasta nombre, la campaña ha atraído hasta el casco viejo capitalino a miles de ciudadanos durante todo el fin de semana rememorando la primera edición organizada con motivo de las fiestas fundacionales. Aunque la afluencia fue notablemente menor que entonces, la fiesta y la diversión no decayó desde el viernes por la noche, cuando se dio el pistoletazo de salida.

Las calles Mendizábal y La Pelota, y las plazas de Santo Domingo, San Antonio Abad, el Pilar Nuevo y Mesa de León centraron los actos, fundamentalmente actuaciones musicales y talleres. La campaña se cerró con la segunda jornada de actividades infantiles que congregó a varios centenares de niños en las calles de Vegueta. Los más tranquilos pudieron disfrutar de una simultánea de ajedrez, mientras que los traviesos se explayaron con el taller de juegos tradicionales. Los mayores llegaron por la noche atraídos por los conciertos y la diversión en la calle.

El cierre al tráfico de varias vías del barrio permitió a los ciudadanos pasear tranquilamente y pasar de un concierto a otro, de una calle a otra, sin los apuros tradicioonales para esquivar los coches. El cierre de calles permitió también a los bares de copas la instalación de terrazas donde habitualmente no se puede. Eso, y cierta relajación de las autoridades, hicieron que el botellón volviera a Vegueta después de varios años de prohibición.

Homenaje al llamado "Quijote canario". Por la Fundación Pancho Guerra

Pancho Guerra ha sido considerado por figuras como Carmen Laforet como "el Quijote canario", definición que también hizo suya el periodista Alfonso O'Shanahan. Puede parecer exagerado, pero tal comparación se ha hecho en base a la aportación costumbrista y lexicográfica que este periodista y polifacético personaje ha hecho a la cultura canaria. Sus estudiosos y sus familiares llevan años tratando de convencer a quien corresponda de la necesidad de crear una Fundación Pancho Guerra que canalice toda su obra, ordene su legado, recupere el Premio Pancho Guerra de Literatura y ponga al servicio público las aportaciones de este genial personaje, padre, entre otras cosas, del famoso Pepe Monagas. El sábado 6 de noviembre hubo un Homenaje a Francisco Guerra Navarro (Pancho Guerra) a las ocho de la tarde en la Plaza de Santo Domingo. Se pronunciaron sentidas palabras y actuaciones de la Parranda Heidelberg, de la Parranda del Tío Pancho y de Los Gofiones.

Trampas universitarias

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA
....................................................................................................

Algunos profesores de la ULPGC - vamos a no decir muchos, que es la primera tentación- confunden sistemáticamente la autonomía universitaria con la caradura y el cachondeo. "No se entiende que pasen estas cosas, que haya estos vicios, en un centro tan reciente", comenta asombrado un profesional peninsular que no da crédito a lo que lee un día sí, y el otro también. Su opinióncoincide con las reflexiones que transmite vía correo electrónico un investigador que trabaja en Salamanca y que, literalmente, salió "escapado" del campus de Tafira, o más exactamente, del de San Cristóbal. Ahora, llamado por facultades extranjeras, a punto de leer la tesis doctoral, con numerosos trabajos publicados en revistas de la especialidad, recuerda con auténtica pena y con un sentimiento de liberación episodios académicos vividos en Las Palmas.

No son sólo opiniones de fuera de la casa. En la última sesión del Consejo de Gobierno de la Universidad el rector Manuel Lobo dijo ante los decanos que se se habían ocultado o roto hojas de control horario... para que no se pudieran llevar a cabo los descuentos legales en las nóminas. Otros ilustres próceres de la Academia que figuraban en primera línea de la protesta han intentado presentar bajas médicas "para justificar su ausencia", según se declaró con luz y taquígrafos. Ésta es una trapacería impropia de una Universidad y, desde luego, absolutamente indigna. Un asesor de personal afirma con rotundidad que desde el punto
de vista de la jurisdicción laboral se trata "impepinablemente" de una falta "muy grave". Los fallos que han podido producirse en los ajustes de las nóminas son episodios aislados, no un problema general: se han aplicado "con todo rigor" los baremos legales, ratificados por una abundante jurisprudencia. Claro es que si los elementos de juicio, como los pliegos de firmas, se manipulan, o si de repente resulta que el paro no fue con secuencia de una
decisión personal libremente ejercida sino de una epidemia de origen desconocido...

Este tipo de acciones, por lo demás tramposas y cobardes, demuestran que los órganos de la institución tienen un trabajo importante que hacer, porque la inacción lleva directo hacia el caos y el descrédito. Con frecuencia se utiliza la autonomía universitaria con un parapeto que vale para todo y que disculpa todo tipo de actitudes inadmisibles en la vida cotidiana. Si se pide la homologación con los titulados equivalentes de la Administración, ésta es una extraordinaria ocasión para dar el primer paso hacia la normalización: si ha habido ocultamiento de datos, intencionado, además, eso exige una investigación a fondo y las pertinentes sanciones. Por varios motivos, pero sobre todo por dos: porque eso es lo justo, y por la imprescindible ejemplaridad de cara al alumnado. Quienes se dedican al ejercicio de la docencia y la formación de los jóvenes tienen que predicar con el ejemplo; y si ellos no lo hacen, alguien debe hacerlo.

Ahora llega la ´fuga de San Diego´, un divertimento de los estudiantes que comenzó en La Laguna con un día, y que ya ha establecido por una especie de ´derecho consuetudinario´ una semana extra de vacaciones. En varias ocasiones se ha intentado controlar esta fugona colectiva a la que se han sumado no muy pasivamente numerosos docentes. El problema ha sido siempre el mismo: la ausencia de mecanismos válidos de control. ¿Cómo se puede defender
que sean los alumnos los encargados de recoger la firma de sus enseñantes? Uno de ellos, encogiéndose de hombros, me confesaba hace unos años que "lógicamente, no me voy a meter en problemas ni a granjearme enemigos. Al contrario". Cuando se ha tratado de establecer un sistema razonable pero eficaz enseguida surgen las protestas. Suelen ser minoría los que defienden el sentido común y la supremacía del interés público.

¿Es esta Universidad la que soñaron los cientos de miles de ciudadanos que la crearon, incluso en contra de la mezquina indiferencia de los egoístas? Este origen cívico, inédito en España, debe imprimir carácter y constituir una duradera seña de identidad. Quien representa a esa sociedad civil, siempre renovada pero siempre la misma, es el Consejo Social, que debe ejercer la tutela en nombre del ´principal accionista´ de la empresa, que es el pueblo de Canarias. Ya pasaron los primeros tiempos, en los que hubo que improvisar y contratar no siempre a los mejores. Ahora toca la excelencia y la exigencia de la responsabilidad. No basta con dar clases: hay que darlas bien. No basta con investigar: hay que investigar bien y con resultados plausibles. No se pueden mantener eternamente líneas de investigación sin salida que en ocasiones sólo encubren una forma de obtener subvenciones. Naturalmente, siempre cabe el recurso de la indignación, de negar la mayor y de asegurar que todo esto es falso, degradante, injusto y perverso. Una persecución, en suma. Pero cuando el propio Rector reconoce en público que hay decanos que han falseado datos de asistencia... es que algo huele a podrido. Y no es una novela.

´Clasicoscanarios.com´ reúne el patrimonio musical que ha recopilado El Museo Canario

....................................................................................................
"Clasicoscanarios.com se ha creado con el objetivo de que exista una página web que organice conciertos de música clásica y moderna de autores canarios. Se puede elegir solistas, dúos, cuartetos, música electroacústica, o hacer monográficos combinando diferentes formaciones, una semana de la creación en Canarias, etc.". Así se expresaba Enrique Mateu, músico y responsable de Inexart, el pasado miércoles durante la presentación de esta página web en el Museo Canario.

Esta iniciativa ha surgido entre Promuscan (Asociación para la Promoción de la Música en Canarias) e Inexart (Investigaciones y explotaciones artísticas) con la colaboración de El Museo Canario y el patrocinio de Promúsica. Con motivo de dicha presentación el pasado miércoles hubo un concierto en el que intervinieron Sonia Lorenzo y David Crespo (piano a cuatro manos); Antonio García Auyanet (guitarra); El Esamble Contemporáneo de Las Palmas integrado por Jean Françoise Doumerc (flauta), Holger Shade (clarinete), Emily Sparrow (fagot), Elisa Verde (trompa) y José Luis Castillo (piano); Carlos Rivero (violoncello) y el Cuarteto Contemporáneo de Las Palmas formado por Mariana Abacioaie (violín), Oscar Pchelnik (violín), Irina Ivanova (viola) y Sergei Mikhailov (cello).

Previamente el presidente de Promuscan, Manuel Bonino, aseguró que esta "es una iniciativa para que todo el patrimonio musical que el departamento de musicología del Museo Canario ha ido recopilando esté a disposición de programadores de conciertos públicos y privados", referido al repertorio canario, desde el siglo XVII hasta la actualidad.

Desmantelar todos los organismos autonómicos de cultura y turismo ubicados en Gran Canaria

Como todos saben, el sello de ATI lo invade todo en el Gobierno. En menos de un año de gestión, los insularistas tinerfeños, con el apoyo del Partido Popular que preside José Manuel Soria, han ido desmantelando empresas públicas, entidades y centros directivos de Gran Canaria para irlos trasladando a Tenerife en diferentes etapas. Cuando no de un brinco.

Les ha pasado a Saturno y Hecansa, dependientes de la Consejería de Turismo, donde manda sin recato Pilar Parejo, esposa del Presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín. Y le ha pasado a Socaem, la Sociedad de las Artes Escénicas y de la Música, a la que ha metido mano Dulce Xerach, Viceconsejera de Cultura (¡vaya con las viceconsejeras!) con las mismas excusas -o razones, quién sabe- que las esgrimidas por Turismo: reestructurar, remodelar, hacer más eficiente, rentabilizar y vestir de azul y blanco lo que no estaba controlado por ATI.

Estas nuevas acciones se unen a las anteriores realizadas en el mismo sentido: paralización "sine díe" de las obras de remodelación del Teatro Guiniguada -o lo que es lo mismo de la sede de la Filmoteca Canaria en nuestra Isla, a la que se sumó anteriormente la centralización de todos los fondos fílmicos del Archipiélago en Tenerife-, triplicar el presupuesto de equipamiento del Palacio de Congresos de Tenerife en comparación al de Gran Canaria, multiplicar por cinco el presupuesto del Auditorio de Tenerife con respecto a lo que en su momento costó el de Gran Canaria...

Y algunos ilusos siguen creyendo que José Manuel Soria defiende Gran Canaria, -piensen en cúantas veces le han oído protestar en contra de agravios sufridos por nuestros ciudadanos. Jamás- y cuando sin sus apoyos y del Partido Popular que él preside no podría gobernar el tinerfeñista Adán Martín, que día a día sigue asfixiando a nuestra Isla.
....................................................................................................

Los presupuestos canarios asignan a La Laguna más del doble para mantenimiento que a la ULPGC

La partida para reparación y equipamiento es de 1,88 millones para la Universidad tinerfeña y de 767.700 euros para la grancanaria. El Gobierno asegura que es una cifra que "será revisada", sin indicar cuando.
....................................................................................................

El proyecto de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias de 2005 dota con 1.885.664 euros la partida para obras de reparación, mantenimiento y equipamiento de la Universidad de La Laguna, más del doble de lo que asignan las cuentas regionales para la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) por el mismo concepto. La partida del centro superior grancanario es de 767.781 euros.

Para la Universidad grancanaria, esta significativa diferencia en el mismo concepto «es un error» y por este motivo espera «que se subsane rápidamente». Así lo afirmó el gerente de la ULPGC, Francisco Quintana, quien aseguró que la Universidad ya se ha puesto en contacto con el Gobierno Autónomo para pedir la revisión de la partida. «Si se mantuvieran esas dotaciones para equipamiento, mantenimiento y reparación, la Universidad tendría serios problemas para elaborar los presupuestos del año 2005», dijo el Gerente.

El Gobierno de Canarias, por su parte, aseguró que no se trata de una discriminación entre universidades. Achacó la diferencia a que aún se está negociando la financiación universitaria para los próximos años -el nuevo contrato programa y las inversiones-.
Por este motivo, explicaron fuentes de la Consejería de Educación del Gobierno Autónomo, se incorporaron partidas estimativas para reparación, equipamiento y mantenimiento. Las cuantías son las mismas que se consignaron para el presente año y son diferentes entre universidades porque las cifras corresponden a cómo ha administrado cada centro superior el segundo contrato programa de cuatro años de duración, indicaron las citadas fuentes.

Necesidades

Cuando entró en vigor dicho plan de financiación, cada Universidad organizó las cuantías anuales de acuerdo a sus necesidades y ahí radica, según el Gobierno, la diferencia de 1.117.883 euros -186 millones de pesetas- a favor del centro superior tinerfeño.
Según el Gobierno, la cuantía consignada para las cuentas de 2005, «puede ser modificada a lo largo de las negociaciones con las universidades e incluso antes de la tramitación parlamentaria» de los presupuestos.

Sin embargo, el gerente de la ULPGC indicó que la cuantía establecida en el proyecto de presupuestos es la inicial de las cuentas de 2004, «que era susceptible de ampliación durante el ejercicio como consecuencia de la disminución del déficit histórico de la Universidad».
Con todo, confió en que a lo largo de la tramitación parlamentaria -que comienza el próximo lunes- este «error» se corrija porque la diferencia conspira contra la demandada convergencia entre las dos universidades canarias.

Malestar en Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura por la supremacía de Tenerife en la Feria de Londres

"A todas las islas nos obligan a participar en la feria bajo la marca Canarias y Tenerife se presenta sin un solo logotipo del Archipiélago".
....................................................................................................

Un cierto malestar se respira estos días en el pabellón de Canarias en la World Travel Market de Londres entre técnicos y representantes de las islas de Fuerteventura, Gran Canaria y Lanzarote, que se quejan de que Tenerife, un año más, ha vuelto a acudir a la cita de la capital británica con un pabellón propio y situado junto al de la marca Canarias, pero sin ningún tipo de distintivo alusivo al Archipiélago. Además, según se lamentaban las mismas fuentes, la diferencia que existe entre el stand de Tenerife y el resto de islas se advierte a primera vista. Y es que la isla del Teide ha presentado en el certamen un gran espacio con el nombre del destino en letras grandes y grandes imágenes de distintas zonas de Isla con mucha iluminación.

Imágenes menores

En el pabellón de Canarias, sin embargo, las seis islas restantes aparecen en imágenes que llaman menos la atención, porque muchas aparecen a ras del suelo, en formato póster, y otras son pequeñas fotos dispuestas en la parte superior de los expositores. Como se recordará, la Viceconsejera de Turismo, la tinerfeña Pilar Parejo, justificó la presencia de Tenerife con pabellón propio porque suscribió un convenio con una empresa especializada en la construcción de recintos feriales, y no pudo rescindirlo este año, aunque para el próximo año irá conjuntamente con el resto de islas. Ése al menos es el compromiso adquirido por Tenerife con el Gobierno autónomo. Sin embargo, el presidente del Cabildo tinerfeño, Ricardo Melchior, ha dejado entrever que su isla volverá a ir a la Feria de Londres de forma independiente y diferenciada del resto del Archipiélago.

El Palacio de Congresos de Tenerife triplica en equipamiento el presupuesto del de Gran Canaria

Lopesan y Turismo logran un acuerdo transaccional por el Palacio de Congresos pero manteniendo diferencias en la explotación de la propiedad -que pasaría a ser pública- durante 50 años para Lopesan, que exige los mismos equipamientos para el recinto que su homólogo tinerfeño.
....................................................................................................

Lopesan Touristik SA y la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias están próximas a alcanzar un acuerdo respecto a la propiedad del Palacio de Congresos de Maspalomas, según fuentes consultadas próximas a estas negociaciones. Desde la Viceconsejería de turismo que preside Pilar Parejo se ha presentado al empresario Eustasio López una propuesta de acuerdo que contempla la devolución de la titularidad de la propiedad al Ejecutivo regional a cambio de la concesión de la explotación del recinto por un período de 50 años durante el cual Lopesan Touristik se haría cargo del mantenimiento del Palacio.

Una oferta con la que el empresario grancanario ha manifestado estar de acuerdo en su vertiente transaccional -en el traspaso de la propiedad- pero no en el documento de explotación de la misma, en el que el canon exigido por la Administración es el mantenimiento de las instalaciones.

En este punto, desde Lopesan se exige el encargo de un informe que estudie las dotaciones con las que contará en materia de equipamiento el Palacio de Congresos de Tenerife. El recinto tinerfeño costará unos 72 millones de euros por los 24 millones del de Gran Canaria, por lo que Eustasio lópez exige equipamientos de la misma calidad para a partir de ahí encargarse su empresa del mantenimiento de las instalaciones. En caso de obtenerse esta equiparación, y no sólo la inversión prevista de cuatro millones de euros por parte del Gobierno para obras como la insonorización o acoplamiento a la normativa contraincendios, el propietario de Lopesan estaría dispuesto a rubricar el acuerdo.

La Viceconsejera de Turismo del Gobierno de Canarias, la tinerfeña Pilar Parejo, por su parte aseguró desde Londres, donde se encuentra representando a Canarias en la World Travel Market, que «estamos trabajando en este tema y esperamos llegar a un acuerdo lo más pronto posible», cosa que consideró factible.

Pese a las protestas grancanarias, Soria apoya la estrategia separatista de Tenerife en la World Travel Market

El Presidente del Cabildo grancanario, José Manuel Soria, dijo este viernes que apoya la estrategia promocional seguida por Tenerife en la World Travel Market, a la que acudió con un stand independiente y no integrado en el de Canarias, aunque dijo que Gran Canaria seguirá apoyándose en la promoción genérica que hace el Gobierno del destino Canarias para las restantes seis islas canarias.
....................................................................................................

Soria explicó que la política de promoción turística de Gran Canaria se sustenta en dos pilares: la política genérica que lleva a cabo el Gobierno de Canarias desde la Consejería de Turismo, y la promoción específica que de esta isla hace el Patronato insular de Turismo, del que destacó el enorme esfuerzo que realiza para atraer mercados "que hasta ahora no tenían un grado de presencia muy alto".

"Sin perjuicio de lo que hagan otras islas, que es muy respetable, Gran Canaria va a seguir apoyándose en la política de promoción genérica de Canarias como marca, pero sobre todo va a incidir, con recursos propios, en la política de promoción del turismo peninsular", dijo Soria.

El presidente del Cabildo grancanario no quiso sumarse a la polémica que ha suscitado la promoción por separado que ha hecho Tenerife en la citada feria londinense al considerar que "cada cual es muy libre para decidir, en el ámbito de su responsabilidad, cuál es la mejor política de promoción".

José Manuel Soria también anunció que el Cabildo se hará con el 100% del capital de la Sociedad de Promoción Económica de la Isla, tras el acuerdo alcanzado con los titulares del 54% de su accionariado, que se enajenará en favor de la corporación insular por un precio de 300.000 euros.

El presidente explicó que, hasta el momento, el Cabildo poseía el 46% del capital de la citada sociedad, mientras que el 54% restante se repartía entre la Cámara de Comercio de Las Palmas, la Autoridad Portuaria de Las Palmas, La Caja, la Confederación Canaria de Empresarios, y la Asociación de Consignatarios y Estibadores.

Al quedarse con el 100% del capital de la sociedad, el Cabildo pretende hacer de ella "un instrumento potente que promueva actividad económica que redunde en beneficio de la Isla", dijo.

Mauricio en el charco de las subvenciones

FRANCISCO J. CHAVANEL

El consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Carlos Mauricio, no es trigo limpio. Lo repito y lo mantengo. Carece de dignidad y de sentido ético para ostentar el cargo que ocupa.
....................................................................................................

Hace unos días les conté cómo el hoy consejero autonómico puso en marcha a inicios del año 2000 una Fundación, cuyo objetivo final era preparar su retiro de la política, pues no le perdonaba a su partido que se hubiese decidido por apostar por Román Rodríguez como candidato a la Presidencia, y lo relegase a él al plano de la indiferencia. Habló con varios empresarios amigos, les informó del proyecto, incluso buscó una sede social, sin resultados positivos. Mauricio vivía un proceso depresivo: necesitaba de una Fundación similar a la Faes de Aznar, ya que desde ella, desde el camuflaje que le representaría una asociación de carácter altruista, con muy escasa vigilancia por parte de Hacienda, podría mover montantes de dinero, mediante subvenciones o donaciones u otras modalidades, sin levantar sospechas.

En el año 2000 crea la Fundación Canaria 7 Islas que actualmente preside. Se rodea en la junta directiva de los siete presidentes de Coalición Canaria, pero sólo él tiene el control de la caja, según me confirmaron ayer fuentes de la citada organización. Por lo tanto, es un regalo, una dádiva que se le concede al Conseguidor en un momento especialmente delicado, en la confianza de que tal cesión le calmará su inquieto espíritu. Dicha Fundación ha recibido un total de 110.934 euros (18.457.000 pesetas) repartidas en cuatro subvenciones. La primera de ellas tiene fecha de 22 de mayo de 2003 y se la concede el Ministerio de Asuntos Exteriores (Ana Palacio) para un proyecto titulado La participación ciudadana en las instituciones democráticas. Mauricio aparece como solicitante y aunque pide 112.000 euros se le conceden 32.000. El consejero de Economía y Hacienda se compromete a “realizar tres seminarios: uno en Venezuela (Caracas), otro en Cuba (La Habana), y otro en Argentina (Buenos Aires)”. El consejero le pone humor a la cosa, sobre todo al comprometerse a presentar un seminario de tal guisa en la tierra de Fidel Castro.

La segunda y la tercera subvención se conceden el mismo día, el 3 de junio de 2003, y en ambos casos es el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes (Pilar del Castillo) quien se erige en protector de los intereses del entonces diputado. Mauricio recibe en esa gloriosa fecha la cantidad de 58.934 euros (9.805.792 pesetas) para los proyectos La construcción Europea y su articulación territorial y La Constitución Española de 1978: Balance y perspectivas de Futuro. El compromiso que él mismo firma es el siguiente en los dos casos: un congreso en cada una de las islas capitalinas (Tenerife y Gran Canaria), y un seminario en cada una de las restantes islas (La Gomera, El Hierro, La Palma, Lanzarote, y Fuerteventura); en total, catorce actividades.

La última de las subvenciones es bien reciente. Es de 27 de junio de 2004. Ya era consejero de Economía y Hacienda y gobernaba el Estado la administración socialista, aunque cabe pensar que la petición de la subvención procediese de mucho antes, de cuando el presidente era Aznar. La donación está rubricada por el secretario de Estado para la Cooperación Internacional y para Iberoamérica, dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores. Mauricio recibe 20.000 euros.

Toda esta sucesión de hechos que aquí se relatan detallan a la perfección cómo eran las relaciones políticas entre el interfecto y el PP central. Hay motivos para deducir que son Rodrigo Rato y Ángel Acebes sus principales avalistas, con los que Mauricio mantenía abundantes conversaciones para cerrar en Canarias una UPN, según la cual el papel dominante lo ocupase el PP de José Manuel Soria, y el de sumiso Coalición Canaria. El 14-M hizo trizas aquel trato: el PP pasaba de dominante a dominado tanto en el ámbito estatal como en el insular. Es muy posible que, con la práctica de este método, el PP de Aznar estuviera reconociendo a Mauricio su labor de submarino suyo dentro de CC y, sobre todo, su destacado protagonismo en la amputación del nacionalismo en toda la provincia oriental, con especial crueldad en su propia isla, en Gran Canaria. Si el presidente de CC en Gran Canaria, Carmelo Ramírez, hubiese tenido puntual información de las subvenciones cobradas por Mauricio, y de las fechas de su recepción, no habría tardado tanto tiempo en descubrir el engaño y, quizá, aún hubiese podido salvar a Ican de la quiebra en la que se encuentra.

Pero Mauricio recibe 18 millones de las antiguas pesetas para la realización de 18 actos que no efectúa. A mí sólo me constan dos: el de hace dos semanas organizado en el Auditorio Alfredo Kraus, en el que bajo el epígrafe de Canarias y la Unión Europea, los mauricistas se presentan en sociedad en la guerra que siguen en pro del masacramiento de Ramírez y Román Rodríguez, con presencia honorífica de Paulino Rivero (¿sabía el presidente de CC de los acuerdos económicos entre PP y Mauricio?); y un segundo de 2003, celebrado en el Bodegón del Pueblo Canario, que nuestro consejero de Economía y Hacienda utiliza de plataforma para lanzar a María del Mar Julios a la Vicepresidencia del Ejecutivo. Es decir: ninguno de los actos realizados cumple exactamente con el contenido de su propuesta, pues ambos se usan de forma partidista para configurar un cisma entre los suyos; o, tal vez, por ello mismo ésa sea una de las causas para darle la subvención.

No consta la celebración de los restantes 16 actos. Quiere significarse que estaríamos en condiciones de establecer un paralelismo con el denominado caso Icfem, herida que tan familiar resulta en las hordas mauricistas, ejemplo de los todavía imputados por el Juzgado de Instrucción número 6, Diego León y Aurelio Ayala. ¿Qué es, en filosofía, el caso Icfem? La entrega de subvenciones millonarias a personas físicas o colectivos, comprometidos a realizar cursos y conferencias que jamás se hicieron, por lo que se embolsaron ese dinero para enriquecerse. Pues bien: Mauricio pudiera estar en ese ítem: ha recibido 18 millones por actividades no ejecutadas, debido a su privilegiada relación con el poder central.

Lo lógico es que la administración socialista requiera al consejero de Economía y Hacienda para que explique por escrito lo ocurrido, y si su respuesta no es satisfactoria reclamarle las cantidades abonadas, con todos los gravámenes que para estos asuntos tenga previstos la ley.

Conclusión: la operación de descabezamiento de Román Rodríguez fue una operación de largo alcance preparada desde Madrid, desde la complicidad del Gobierno de Aznar, y con ramificaciones en las Islas en las personas de Adán Martín, Paulino Rivero, Soria y Dimas Martín. Una de sus fuentes de financiación pudo ser el propio Estado, y no sería sorprendente que el indulto a Dimas Martín hubiese sido pactado en las alturas tal como se prometió por parte de Mauricio y Soria en repetidas ocasiones al líder conejero. Y que el indulto en cuestión no se concedió por: a) las masivas protestas desde distintas tribunas isleñas que lo calificaron de “escandaloso”; b) la intervención decidida de los socialistas en el Congreso de los Diputados cercando al entonces ministro de Justicia, Michavila; y c) porque Dimas, una vez realizado su trabajo de humillar electoralmente a Juan Carlos Becerra, era ya un elemento prescindible.

Las subvenciones entregadas por el PP a Mauricio desvelan parte de la intrahistoria reciente, y evidencia la catadura de este gobierno.

El Cabildo privatizará la explotación de las desaladoras, depuradoras, terciarios y presas de Gran Canaria

La venta de agua y tasas procedentes de las desaladoras, depuradoras, presas y redes adscritas al Consejo Insular de Aguas, cuya explotación quiere privatizar el Cabildo de Gran Canaria, factura en torno a 6 millones de euros (1.000 millones de pesetas).
....................................................................................................

El Presidente de la corporación grancanaria, José Manuel Soria, señaló esta semana que el Cabildo mantendrá la titularidad de sus infraestructuras hidráulicas pero que apuesta por sacarlas a concurso para su gestión indirecta por la empresa privada.

"Se trata que la gestión (de los bienes y servicios adscritos al Consejo Insular de Aguas) sea mucho más eficaz", indicó Soria quien destacó que la privatización de la gestión (gestión indirecta) es usada por buena parte de las administraciones públicas. Soria precisó que en algunas de la veintena de infraestructuras hidráulicas del Consejo Insular de Aguas ya existen concesiones privadas y que lo que se pretende es actualizar esas gestiones directas y ver su desarrollo. El presidente destacó que el Cabildo cuenta con toda una red de infraestructuras para la gestión integral del agua (desaladoras, depuradoras, terciarios, presas y conducciones) que deben ser "rentabilizadas".

A este respecto, la mesa de contratación de la corporación insular procedió este martes a la apertura de ofertas para elaborar el estudio de viabilidad de la gestión indirecta en los bienes y servicios del Consejo Insular de Aguas con un presupuesto de licitación de 90.000 euros. Fueron admitidas las ofertas de tres consultoras: Pricewaterhousecoopers, J & A Garrigues y Julio Sánchez Méndez.

Coalición Canaria (CC) y la Coordinadora de Agricultores y Ganaderos de Canarias (COAG) rechazaron esta iniciativa toda vez que la misma corresponde por ley al Consejo Insular de Aguas y vaticinaron que de llevarse a cabo provocará una confrontación institucional y social. La decisión del equipo de Soria ha sorprendido al sector, pues ni siquiera ha informado de esta intención a su órgano representativo, el Consejo Insular de Aguas, del que forman parte agricultores, consumidores y municipios, y que por ley tiene encomendadas las
competencias hidráulicas de la Isla.

La llegada irregular de inmigrantes hasta Gran Canaria se triplica en el año 2004

Ante la indiferencia del Gobierno de Canarias, Gran Canaria está siendo la isla más perjudicada y sigue soportando, conjuntamente con Fuerteventura todo el peso de la inmigración ilegal africana. El centro de internamiento de Hoya Fría en Tenerife está siempre casi vacío. El Cabildo grancanario de José Manuel Soria no dice nada al respecto.
..........................................................................................

El crecimiento en la llegada de pateras y barcos negreros con inmigrantes a Gran Canaria, que se ha triplicado en los diez primeros meses del año con respecto al mismo período del año anterior, es uno de los aspectos más relevantes del fenómeno de la inmigración irregular en el presente año 2004. Este hecho apunta a la búsqueda de rutas alternativas y menos vigiladas hacia el Archipiélago canario que, si bien en años anteriores ya hubo alguna arribada, en éste se ha producido su consolidación.

Si en el año 2003 fueron 155 los inmigrantes detenidos tras su llegada en embarcaciones a Gran Canaria entre el 1 de enero y el 30 de octubre, en el mismo período de este año han sido 465 las personas localizadas. La cifra de personas que han llegado a Gran Canaria es, incluso, superior, puesto que muchas de las barquillas no son interceptadas por no existir vigilancia costera como en Fuerteventura y Lanzarote y los inmigrantes pueden esquivar a la Policía.

Este hecho, la inexistente vigilancia, es, precisamente, el detonante de esta llegada de barquillas, ya que si bien Fuerteventura y Lanzarote están a menor distancia del continente africano, la isla de Gran Canaria es más accesible y permite completar el proceso migratorio. Sin embargo, existen serias dudas acerca de las características del viaje. Fuentes policiales e institucionales han asegurado en repetidas ocasiones que las barquillas que llegan hasta el sur y sureste de Gran Canaria no parten de la costa africana sino que, en realidad, son desembarcadas desde buques nodrizas, aunque este hecho sólo ha podido ser comprobado en escasas ocasiones.

Islas orientales

Mientras en Gran Canaria se ha triplicado la llegada de inmigrantes por esta vía, en Fuerteventura y Lanzarote ha descendido, lo que ha provocado que en el total de Canarias
la inmigración irregular por esta vía haya bajado en un 14%. Así, la isla majorera, que sigue recibiendo a la inmensa mayoría de los inmigrantes, este año un total de 5.786 hasta el 30 de octubre, ha vivido un descenso, porque en 2003 fueron 5.903 en el mismo período.

Sin embargo, el descenso más importante ha tenido lugar en Lanzarote. A esta isla llegaron en dicho período de 2003 un total de 1.510 personas, mientras que en 2004 han sido, hasta ahora, 465, una tercera parte. Por otra parte, la nacionalidad de los inmigrantes que llegan en pateras y barcos negreros a Gran Canaria marca también una importante diferencia con respecto a los que llegan a la isla de Fuerteventura. El recurso de la patera es empleado en esta isla sobre todo por marroquíes, hasta un total de 98, lo que representa el 21% del total. Otras nacionalidades destacadas son de Ghana, Nigeria o Mauritania.

Por contra, hasta Fuerteventura los marroquíes se ven superados por los malienses, la nacionalidad preponderante en la inmigración irregular hasta esta isla. Así, los naturales de Malí fueron hasta 31 de octubre de 2004 2.093, el 36,17%, a los que siguieron los gambianos, 1.206, el 20,84%, y los marroquíes con sólo 469, apenas el 8,11%. El resto de países por orden de llegada es Guinea Conakry, Costa de Marfil, Ghana, Sudán y otros. Además, la emigración en patera a Gran Canaria tiene unas características diferenciadas de la que se vive en las costas de Fuerteventura ya que en esta última se percibe la existencia de una cierta organización.

Empresarios grancanarios intentan traer turismo de bajo poder adquisitivo

Empresarios turísticos de Gran Canaria tienen previsto mantener esta semana en la Feria de Londres, que se celebra hasta el próximo jueves, diferentes contactos con representantes de compañías aéreas de bajo coste, como Ryanair o Easyjet, con la idea de que las aerolíneas aumenten sus conexiones hacia la Isla.
..........................................................................................

El presidente de la patronal turística Feht, de Las Palmas, Fernando Fraile, se mostró optimista respecto al resultado de estas reuniones, "por la buena sintonía que existe entre la Administración pública y el empresariado para que estas compañías puedan operar vuelos con Gran Canaria".

Las aerolíneas de bajo coste tienen hoy por hoy una presencia muy reducida en Canarias. De hecho, el porcentaje de pasajeros llegados a las Islas en compañías low cost es mínimo, de un 4,4 por ciento, frente a la media nacional del 28,1 por ciento, según datos recogidos en el último informe sobre Expectativas Turísticas realizado por la Alianza para la Excelencia Turística, Exceltur.

En Gran Canaria sólo operan Air Berlín, que en realidad es una low fare, con vuelos directos a precios competitivos desde Alemania y Austria; la GB Airways, en el mercado británico, además de otra compañía que envía turistas a la Isla desde Noruega. "Lo que pretendemos es que las grandes compañías de bajo coste, que tanto éxito están cosechando en otros destinos, puedan empezar a volar con Gran Canaria", indicó Fernando Fraile. El Patronato de Turismo de Gran Canaria y la federación empresarial turística celebrarán encuentros esta semana en el certamen londinense con algunas de las compañías aéreas y posteriormente tienen previsto
reunirse con otras más, también en la capital británica.