El editorialista malabarista, exultante tras un "equilibrio exquisito"

G. TAMARÁN(*)

Así se muestra el “Editorialista malabarista” en el editorial de El Día de Santa Cruz de Tenerife aparecido el pasado Domingo 19 de Junio, porque … “EL PRESIDENTE del Gobierno de Canarias, Adán Martín, ha culminado la remodelación de su Gabinete …en conjunto, se ha designado a 30 nuevos altos cargos en seis de las diez consejerías del Ejecutivo y el equilibrio entre las islas se puede decir que ha sido exquisito. Qué diferencia con el anterior gobierno…que estaba teñido de color amarillo por los cuatro costados. Ahora, los pleitistas canariones, los simpatizantes del Sanedrín de Vegueta ( el Círculo de Empresarios, se supone), están que arden porque comprueban cómo al fin un político honesto y juicioso ha cogido el toro por los cuernos para buscar la armonía entre las Siete (homologadas, ocho habitadas) islas del Archipiélago.

Y eso les duele, porque de terceros quieren pasar, sin los mínimos merecimientos, a primeros. Además, se ha buscado a personas con experiencia, méritos y capacidad que deben trabajar duro por el bien de Tenerife y de da Canarias. (El burro delante para que no se espante). El reincidente “editorialista malabarista” sueña en tecnicolor, más bien con el amarillo y está privado, ¡qué le vamos a hacer!. Destila felicidad y a fe que se la merece pues sus objetivos militares se van cumpliendo, ya solo le queda desaparecer del mapa a la odiada Gran Canaria y a todos sus habitantes aunque alguno sea del Toscal.

Ya le llegó la hora a la Televisión Canaria contra la que, el exitoso editorialista, viene arremetiendo, por su evidentísima grancanariedad, desde tiempo ha y siempre buscando el exquisito equilibrio. Vean lo que larga :

UNA DE LAS SORPRESAS del nuevo Gabinete es la destitución del director general de la Televisión Canaria, Francisco Moreno, y su sustitución…vamos a dar un voto de confianza al nuevo responsable de la TvC para comprobar si es capaz de buscar el anhelado equilibrio, tanto en la programación general como en los informativos. Porque en los últimos años la TvC rezumaba amarillismo y canarionismo por todos sus poros, hasta en las cortinillas de continuidad, pinceladas siempre con imágenes laudatorias para Las Palmas y para G.Canaria, y sólo para ellas…Afortunadamente parece que el presidente del Gobierno ha llegado a tiempo de cortar las pretensiones hegemónicas de Las Palmas en su obsesión de erigirse en la capital única de Canarias…A ver si tenemos una televisión pública canaria que lo sea para las siete islas, y no para una sola, como ha venido ocurriendo desde su creación.

Pero no se conforma, quiere más… ALGUNOS LECTORES nos preguntan porqué no nos ocupamos nunca de la Televisión Española en Canarias, que también tinta sus informativos con colores canariones… En efecto, anteriores responsables de la TVE-C arrasaron con Tenerife y se llevaron la Jefatura regional a Las Palmas…Ojalá la actual responsable (directora) recapacite e intente solventar este desequilibrio.

Sus pesadillas son monocolor: amarillas. Los hados protejan a TVE-C. y a su teleaudiencia. En pleno éxtasis, el editorialista malabarista, remacha… algo está cambiando. De hecho, Coalición Canaria (ATI) ya ha paralizado las pretensiones gcanarias de que el Gobierno considere prioritarias las obras en las carreteras del norte de la isla redonda. Si, algo está cambiando, pero para bien, porque la prioridad es Tenerife y su anillo insular de carreteras, después de tanto desafuero y tan descarado abuso canarión.

Y nosotros sin darnos cuenta. Tampoco se escapa de la maldad grancanaria el proyecto de construcción del puerto industrial de Granadilla en Tenerife… un grupo de ecologistas, algunos auténticos y otros al servicio del oro amarillo, aunque se amparen en el nombre de la Universidad de La Laguna para dejarse oír aquí y en Europa, han sacado a la calle sus pancartas y sus voces roncas para oponerse a grandes obras de infraestructuras (de Tenerife)…pero algún día entrarán en razón (o los harán entrar).

Por una vez y que no sirva de precedente, entendemos que el editorialista malabarista coincide – culpando a los de enfrente - con lo que él llama el Sanedrín de Vegueta, que, a la recíproca, carga las culpas de que no saliese “la Gran Marina del istmo” como estaba previsto, al Gobierno Autónomo, que, hoy por hoy, es Tenerife, la isla de enfrente.

Como no podía ser menos, felicita al alcalde de Santa Cruz de Tenerife por su anunciado Plan Económico Financiero… porque Santa Cruz de Tenerife, cocapital de Canarias en la actualidad, debe recuperar la capitalidad única del Archipiélago, que le pertenece por historia…Porque belleza y luz desborda por todos lados.

¡Será cursi! ¿Quiénes son los obsesos con la capital única?. Añade… ojo, porque si quitamos la refinería se la llevarán a Las Palmas, no lo dudemos…Y los tinerfeños no podremos pedirles de rodillas a los canariones que nos suministren el crudo y los derivados del petróleo…. Por lo dicho, los grancanarios si pueden. Cree el ladrón que todos son de su condición. ¡Ah¡, no olviden, los "Asuntos para no olvidar" que... el Teide es el emblema de todo el archipiélago…y que esperamos que se solvente de una vez la rapiña de Las Palmas a las entidades y oficinas tinerfeñas. (¿?)

Transcribir gran parte de estas homilías editoriales de El Día de Tenerife, muchas veces se hace tedioso, sobretodo por repetitivas, pero lo hacemos con gusto para que nuestros lectores se enteren de lo que desean para nosotros, los que vivimos en Gran Canaria, muchos de los que habitan en Tenerife, la isla del Gobierno Autónomo. Son muchos porque aunque el “editorialista malabarista y ahora también equilibrista“ es uno, o tal vez, un equipo con algún profesor universitario incluido, sus lectores seguidores de El Día de Tenerife, con el Gobierno Autónomo en peso detrás, son muchísimos, por lo menos la tercera parte de los habitantes de Tenerife que saben leer, según sus propias estadísticas. Lo que no sabemos es si el editorialista es el que dirige el cotarro, o a la inversa, es el portavoz. Las dos alternativas son tremebundas. De todas maneras estas homilías editoriales pueden leerlas, enteritas, cada domingo, en la página web de El Día de Tenerife en www.eldia.es.

Seguiremos comentando los Editoriales dominicales de El Día de Tenerife.
..................................................................................................
(*) El “G. Tamarán” es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está constituido por diferentes personas. En esta ocasión lo encabeza Miguel Curbelo Navarro

Barrios (CGC) cree que Luzardo en su discurso 'no estaba defendiendo Gran Canaria, sino a su jefe Soria'

La presidenta de Compromiso por Gran Canaria (CGC), María Bernarda Barrios, dijo que la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Josefa Luzardo, en su discurso durante el acto institucional de las Fiestas Fundacionales, "no estaba defendiendo Gran Canaria sino a su jefe [José Manuel] Soria", presidente del Partido Popular de Canarias, "a quien le ha sentado muy mal que le echaran del Gobierno de Canarias".
..................................................................................................

Según Barrios, "es cierto el desequilibrio" del Ejecutivo regional "en perjuicio de Gran Canaria" denunciado por Luzardo en su discurso, pero "llama la atención" que no lo denunciara "cuando el PP estaba en el Gobierno".
"Tuvo una oportunidad magnífica durante los dos años" que el PP estuvo en el Gobierno, dijo, por lo que se preguntó "por qué lo hace ahora, sólo un mes después de que echaran a perder el Gobierno" cuando, además, no apoyó las mociones presentadas por CGC para reprobar a la viceconsejera de Cultura del Ejecutivo por "el desmantelamiento de Gran Canaria" y para que se invirtiera en el transporte público grancanario el mismo dinero que para el tranvía de Tenerife. Para la concejal en el Ayuntamiento capitalino, "la intención" del discurso de anoche de Luzardo "era clara": "vender que ahora, al igual que Soria, defienden Gran Canaria, pensando que iba a tener repercusión mediática".

"Se están aprovechando de los sentimientos de los grancanarios en su propio beneficio", dijo, cuando el PP hubiera querido "seguir en el Ejecutivo sabiendo el desequilibrio perjudicial para Gran Canaria" porque "quieren poder", apostilló.

Oficina para el equilibrio insular

por Morgan

La comunidad indostánica visita a la Virgen del Pino

La comunidad indostánica de Gran Canaria realizó ayer una ofrenda floral a Nuestra Señora la Virgen del Pino, en la villa mariana de Teror. Por segundo año consecutivo, los miembros de esta comunidad celebraron el día de acción de gracias a la comunidad canaria con una visita a la Patrona de Canarias.

La comunidad indostánica subió hasta el camarín de la Virgen y en silencio todos aprovecharon la visita para rezar y darle gracias, al tiempo que una niña hizo entrega de la ofrenda. Varias generaciones de hindúes que han fijado en la isla su residencia participaron en esta visita a la basílica de Teror que ha empezado a convertirse en una tradición y en una forma de agradecer a los canarios la buena acogida que han dado a su pueblo.

Y como la experiencia ha entusiasmado a todos, ya han anunciado que el próximo año volverán a rendir su especial homenaje a la Virgen del Pino.

¿Para cuándo el homenaje de la numerosa comunidad musulmana?. Recordemos que la tolerancia y el respeto debe ser no sólo de nosotros hacia ellos, sino también de ellos a nosotros. Excelente el ejemplo y civismo de la comunidad indostánica.

La alcaldesa censura ante Adán Martín ´el Gobierno autónomo más desequilibrado´

La alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Pepa Luzardo, eligió en el auditorio Alfredo Kraus para su discurso por las fiestas institucionales de la ciudad la polémica del desequilibrio regional, modificando radicalmente sus reivindicaciones de años anteriores: el recorte del dique Reina Sofía y la recuperación de la Base Naval.
..................................................................................................

En presencia del propio Adán Martín, su vicepresidenta y su consejero de Presidencia y Justicia, María del Mar Julios y José Miguel Ruano, respectivamente, la regidora lanzó un reproche directo al jefe del Ejecutivo regional: "Tenemos el Gobierno más desequilibrado desde nuestra constitución como autonomía".

Luzardo pidió, "por autodefensa y por vocación", que la Capital y la Isla lideren "el cambio de rumbo que se está necesitando". A la salida del acto, el presidente Adán Martín aseguró que prefería "encajar con deportividad las críticas", pero calificó de "sinrazón" que la alcaldesa llame desequilibrado a un gobierno "que hace un mes, cuando estaba su partido, no lo era". Además, lamentó el uso de un discurso institucional "para hacer política".

Ante un abarrotado auditorio, formado por representantes de la política, la sociedad y la cultura local e insular, entre ellos las corporaciones municipal e insular en peso, la alcaldesa dedicó la segunda parte de su discurso a analizar la ciudad y a verla en el conjunto de Canarias. Fue en ese último estadio donde salió en defensa de los intereses de Las Palmas de Gran Canaria enfatizando en la crítica hacia el Gobierno del que su partido formó parte hasta el mes pasado.

"No podemos mantener ni ambigüedades ni equidistancias porque se ha demostrado que estos comportamientos -propios de ciudades abiertas- son utilizados por otros para debilitar nuestros legítimos intereses", dijo primero Luzardo antes de parafrasearse a sí misma. "Desde hace tiempo se nos ha acusado, en particular a esta alcaldesa, de tozudez en la defensa de las nuevas ideas para mejorar la ciudad". A los portadores de esas acusaciones "les doy la razón", reconoció, porque la "perseverancia sin complejos es defender el desarrollo para Las Palmas de Gran Canaria".

Luzardo también habló del "permanente bloqueo a Gran Canaria", como "algunas voces han reprobado", dijo en alusión a las recientes denuncias de colectivos empresariales y organizaciones políticas por la conformación actual del Gobierno regional, dirigido por Coalición Canaria. A ellos, a los denunciantes, les pidió la alcaldesa que "no se queden en tímidas protestas, sino que en lo sucesivo se involucren decididamente si fuese necesario".

Competencia

Según la regidora, la ciudad contempla ahora un escenario desconocido. "Es la primera vez que se detecta claramente una involución en el concepto que es básico en la autonomía, la comunidad y la región", un proceso que, cree la alcaldesa, tiene dos formas diferentes de ser entendidas: la una, por los que "trabajamos mirando hacia adelante", y la otra, "los que desde una mal entendida competencia, intentan poner frenos a los proyectos y, por lo tanto, a la ciudad".

Fue entonces cuando Luzardo arremetió nítidamente contra la gestión de Martín. "La propia composición de este gobierno es una forzada marcha atrás en la consolidación de Canarias". Para mitigar esa cuestión, la alcaldesa sugiere liderar, junto a toda la isla, un cambio de rumbo, ya que "demandamos más región de verdad y de hechos".

Luzardo advierte a Adán Martín que no permitirá que se chantajee a la ciudad

La alcaldesa de la capital grancanaria, Pepa Luzardo, insistió en sus críticas sobre el "desequilibrio" del Gobierno canario y advirtió al presidente regional, Adán Martín, que no admitirá que "chantajee o amenace a la ciudad".
..................................................................................................

Luzardo, que emprendió el pasado jueves su particular batalla para defender la ciudad del "desequilibrio" que a su juicio sufre por parte del Ejecutivo, calificó ayer de amenazas las declaraciones realizadas este fin de semana por el presidente Adán Martín, al que acusó de "ofender la inteligencia de los ciudadanos" cuando dijo que el actual es el Gobierno regional más equilibrado de toda la historia de Canarias. "Eso", sostuvo la regidora, "no se lo cree nadie y me parece que es una ofensa". "¿Alguien se cree", preguntó, "que el cese del anterior director de la Televisión Canaria [Francisco Moreno] ha sido profesional y no ha sido político y sectario? Además, ya veo que la Televisión autonómica asiste a menos actos de los que convocamos".

Tras asegurar que el jueves pasado en el acto institucional de las fiestas fundacionales de la ciudad se "hizo eco de lo que piensan los ciudadanos y de lo que es un clamor en Las Palmas de Gran Canaria", indicó: "Decir las cosas a la cara y la verdad no tiene por qué ofender. Creo que mi obligación es defender por encima de todo los intereses de los ciudadanos" de la capital. La alcaldesa consideró que sus críticas no van a poner en peligro las inversiones regionales en la capital.

"La ciudad", sostuvo, "no ha sido nunca la gran beneficiaria de los recursos del Gobierno canario. Lo que hay que hacer es decir las cosas a la cara, en voz alta y hacerme eco de lo que piensan los ciudadanos. Yo estoy en este cargo porque me han elegido y porque quieren a una persona que les defienda y que diga las cosas por su nombre".

Inversiones

"Lo único que faltaba ahora", añadió, "es que encima nos amenacen" con no financiar las grandes obras de la ciudad, como la remodelación del barranco Guiniguada y el derribo del scalextric que, indicó, está pendiente de la firma de un convenio con la Consejería de Infraestructuras, que "también tiene firmado", recordó, otro similar con la isla de Tenerife "para hacer su tren".

Archipiélago Tenerife

Ya es casi caer pesado estar incidiendo día sí y día también con esto de la república independiente de Tenerife, sus campañas turísticas, sus fos y demás, porque al fin y al cabo somos ocho montañitas que apenas sobresalen del Atlántico y si juntitos vamos, juntitos volveremos, pero es que resulta que por más que la intención sea crear región, fundirnos archipielágicamente y adormilarnos totiso con totiso cantando el Arrorró mi niño chico, surge un despropósito que empenica de nuevo la mala milk.

Vean si no, la carta recibida por un señor de la calle Miguel de Cervantes de esta capital, proveniente de una empresa de tejas de Valencia. Nuestro hombre pidió material a la firma levantina y le soltaron un paquete postal a la dirección calle Miguel de Cervantes, número tropecientos, Las Palmas de Gran Canaria, ¡Tenerife! Quieta la vaca porque esto supone no ya una provincia entera sino el Archipiélago en su conjunto.

Y eso que los de Tejas Borja, según se desprende de la mismísima publicidad en la que viene el sobre, son "únicos desde 1899", lo que es un alivio, porque si hubiera diez iguales nos quedamos sin nombre. No obstante, y para que sirva de descargo para la fábrica que tira estos tejos, su fundador, el señor Borja, afirma que "los valores del éxito están en la seriedad y en la honestidad", que eso es lo que pone en su página de Internet. Bien se aprende aquí sentado, ¿eh?

La marca tinerfeña

Abundando en esto, es increíble el poder de penetración de la marca "Tenerife" en el exterior, según nos comentan. "Una amiga grancanaria, estudiante de Derecho con la beca Erasmus en Udine (Italia) -relata- aún no sale de su asombro. A punto de concluir el curso, tuvo un cambio de impresiones con uno de sus profesores para aclarar conceptos de la asignatura correspondiente. A modo de saludo, el docente, uno de los más reputados, y obviamente italiano, en el intento de identificar con precisión a la alumna le espeta: "¡Ah! Usted es la estudiante de Tenerife..." Con su orgullo aparentemente "herido", a la interlocutora canariona le sobró tiempo para corregirle en tono desenfadado: "No señor, soy de Las Palmas de Gran Canaria".

A ver si ahora, con el nombramiento de Gran Canaria como reserva mundial de la biosfera nos conocen un poco mejor..."

La patronal acusa a Martín de nombrar consejeros ´enemigos´ de Gran Canaria

El plan de reactivación económica de Canarias que está llevando a cabo el Gobierno regional, a través de la dotación de infraestructuras a las Islas, se está dirigiendo sólo "a una zona del Archipiélago", según ha expresado el presidente de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), Mario Rodríguez, en clara alusión a Tenerife.
..................................................................................................

La reciente presentación del Informe Anual de la Economía Canaria correspondiente a 2004, en el que la CCE confirma la desaceleración económica de la provincia de Las Palmas desde hace años y más aún la isla de Gran Canaria, se convirtió en una sucesión de reproches al Gobierno. El presidente de la patronal de Las Palmas indicó que "los datos hablan por sí solos" de falta de equilibrio o "asimetría", al tiempo que lamentó que los "desequilibrios evidentes" hayan resucitado en la sociedad grancanaria el pleito insular, "una enfermedad contagiada por la isla vecina".

Aunque Rodríguez evitó en todo momento decir el nombre del presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, responsabilizó de parte de la situación que padece Gran Canaria a los desequilibrios creados desde su Gobierno. En este sentido, el presidente de la CCE expresó que "una señal reciente es el gabinete que se ha montado", en el que ve una falta de sensibilidad y respeto hacia Gran Canaria, por haber colocado en él "a personas enemigas
de nuestra isla", en clara referencia a la consejera de Industria, Marisa Tejedor.

Más señales

Sin embargo, hay señales más antiguas, que se perciben no sólo en las cuentas del año pasado, sino en la evolución económica de las Islas desde 1998. Estas señales se refieren al desequilibrio en las inversiones. El secretario general de la CCE, José Cristóbal García, manifestó que a la vista de datos como la licitación oficial de obra pública en Las Palmas y en Gran Canaria, que suponen compromisos de inversión futura en infraestructuras, se presenta "un panorama de inversión pública preocupante para esta isla". De acuerdo con los datos del informe la licitación creció el año pasado un 105,61% en Santa Cruz de Tenerife, mientras que en Las Palmas disminuyó un 40,22%.

Rodríguez resaltó que la Confederación venía hablando de desaceleración desde hace tiempo, sin que los políticos le escucharan. Aseveró que las denuncias de la patronal de Las Palmas no significan que esté en contra del progreso de Tenerife, sino de que éste sea artificial y "conseguido por un desequilibrio en el reparto de los fondos de todos". Asimismo, puso de relieve la injusticia que supone que la isla que sigue aportando más ingresos en recaudación de impuestos, Gran Canaria, sea la que menos reciba.

El presidente de la CCE atajó cualquier intento de desacreditar los datos del Infome revelando que todos proceden de fuentes oficiales del Gobierno de Canarias, como el Instituto Canario de Estadística (Istac), entre otras. A su vez, descartó que haya "mala fe" en su exposición o en las conclusiones extraídas a partir de ellos. "Sólo tratamos de advertir que las cosas van mal y habría que empezar a analizar el porqué", expuso.

Dos errores

JUAN I. JIMÉNEZ MESA

Últimamente los habitantes de Gran Canaria tienen la suerte de ver con mucha más frecuencia al Presidente del Gobierno de Canarias. Durante la última semana, un día si y otro no, hemos podido leer entrevistas a toda plana con Adán Martín en los periódicos, hemos oído el timbre de su voz en las ondas de radio, y le hemos visto sonriente en las pantallas de televisión. Según los profesionales, ni a lo largo de este mandato, que ya va por mitad de legislatura, ni en los muchos años en los que este ilustre tinerfeño se ha dedicado a la política, ha estado tan solícito con los Medios de Comunicación de Las Palmas. Quizás lo que ocurre es que tampoco han buscado tanto su presencia como ahora, pero algo hay de cierto en que los políticos canarios, todos, están siempre mucho más atentos a lo que se dice de ellos en la isla propia y le prestan poca atención a las críticas y comentarios que se publican o se difunden enfrente. Tal vez, el problema sociológico de Canarias es que no existen medios de comunicación auténticamente regionales y cuando se intentan crear, como la Televisión Autonómica, la disputa se entabla para ver quién y desde qué isla se controla.

Supongo que "la fontanería informática" de Presidencia no negará que esta inusitada presencia del presidente Martín en los medios de Las Palmas se debe a la necesidad de contrarrestar la declaración de los empresarios de Gran Canaria, que se quejaban de haber sido preteridos en las inversiones, queja que venía acompañada de algunas cifras de apoyo. Ello intenta ser replicado con declaraciones de propósito y buena intención por parte de un Gobierno que Martín considera en estos momentos, igual que el editorialista de "El Día", "exquisitamente equilibrado". Mientras la identidad de criterio entre el presidente y el periódico tinerfeño solo se limite a eso, al calificativo del equilibrio, habrá que tomar nota de las buenas intenciones de don Adán y seguir contabilizando datos sobre las acciones del Gobierno autónomo. Veremos en qué queda el saldo, tanto de inversiones como de reparto de sedes y cargos, al final de este complicado resto de legislatura que tenemos por delante, porque, la verdad, poco convincente está el que manda cuando se limita a decir de donde proceden los consejeros y consejeras de su gobierno. La realidad, quizás no deseada por Martín, es que ni los ciudadanos grancanarios, ni sus representantes legítimamente elegidos, le apoyan. Lógico es que se alimenten las sospechas.

Pero en su natural reacción contra la queja, el Presidente, o sus asesores, cometen dos errores de bulto. Con el primero intentan hacer de la alcaldesa de Las Palmas una especie de muñeco budú en el que clavar alfileres para provocar daño a los ciudadanos de esta ciudad y de esta isla cuando reivindican más atención del Gobierno regional. Sigue Adán la táctica de Mauricio, que insultó a Pepa Luzardo porque se atrevió a decirle que se abstuviera de meter su mano, su larga y retorcida mano, en el asunto del istmo. Y con el segundo error, que a lo peor tiene algo que ver con el primero, el presidente cree ver en la declaración de los empresarios de Las Palmas una especie de correa de transmisión del PP, que enojado por haber sido expulsado del gobierno utiliza
a la patronal para resucitar el pleito regional. Se ve que en Presidencia no se han leído bien los comunicados. Al fin y al cabo, dirán, es cosa de la prensa de Las Palmas. Pues que repasen bien entre líneas. Allí hay algunas claves que apuntan en otra dirección. A veces, lo que importa no es la ausencia sino el peso de la presencia. "La gallina", suele responder el gracioso ante esta clase de adivinanzas, pero aquí está muy claro: todavía no hemos visto a Mauricio corregir o criticar la declaración de los empresarios.
..................................................................................................

El Ayuntamiento pide al Gobierno que pague la mitad del derribo del ´scalextric´

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria propondrá formalmente la próxima semana al Gobierno de Canarias su participación en la reordenación del barranco Guiniguada, cuya primera actuación es la demolición del scalextric. El propósito del gobierno municipal que lidera la alcaldesa Pepa Luzardo es que la Comunidad Autónoma financie la mitad de la actuación. El importe que se calcula costará la totalidad del proyecto superará los 36 millones de euros.
..................................................................................................

Los servicios jurídicos del Ayuntamiento ultiman en estos días un protocolo de colaboración que será remitido, probablemente la próxima semana, a la Consejería de Infraestructuras y Vivienda del Gobierno de Canarias con el fin de formalizar la colaboración entre ambas instituciones para sacar adelante la reordenación del Guiniguada, que tiene como primer paso la demolición del scalextric.

El concejal de Planeamiento y Gestión Urbanística del Ayuntamiento de la capital grancanaria, Felipe Afonso El Jaber, adelantó este fin de semana que para la administración municipal el hecho de que el Gobierno participe con la mitad de la financiación es "una colaboración razonable" para una obra que será clave tanto para el desarrollo de parte del frente marítimo de la ciudad como para las comunicaciones por carretera de la capital.

Desarrollo

La actuación en el Guiniguada, que coincidirá en el tiempo con la culminación de la reforma del teatro Pérez Galdós, el edificio más emblemático de ese entorno, comenzará a ejecutarse a finales de este mismo año. La primera actuación se concentrará en la demolición paulatina de la estructura del scalextric y la reordenación que supondrá para el tráfico de la zona. El momento cumbre de esta fase será el derribo del puente, fijado para dentro de menos de un año.

Una vez resuelto el problema circulatorio, el Ayuntamiento acometerá el grueso del proyecto diseñado por el arquitecto catalán Joan Busquets, que consiste básicamente en reunificar las dos veras del barranco, Vegueta y Triana, a través de zonas verdes y pasarelas peatonales que recordarán, sin reproducir con exactitud, los
desaparecidos puentes de piedra y de palo. Además, la desembocadura del Guiniguada se convertirá en un gran
espacio libre y verde conectado con el mar y con el agua como elemento predominante. La autovía será semienterrada y el teatro Pérez Galdós, cuya reforma se acabará en 2007, será el edificio principal de la zona, junto a cuya puerta principal discurrirá la nueva avenida Rafael Cabrera tras su conexión con la Vega de San José.

El Ayuntamiento cuenta con el apoyo del Gobierno de Canarias para la ejecución de este proyecto desde finales del invierno pasado, cuando el consejero regional de Infraestructuras y Vivienda, Antonio Castro Cordobez, pidió a la alcaldesa de la ciudad, Pepa Luzardo, la propuesta de Joan Busquets para estudiarla y proceder a una posible financiación al amparo del próximo convenio de carreteras con el Estado.

El Círculo y la política

ÁNGEL TRISTÁN PIMIENTA

Los ´verdaderos´ empresarios, por su propia naturaleza, son reacios a pronunciarse en público sobre las contingencias de la política. Por lo general, utilizan los canales privados, los cauces de las organizaciones patronales, los almuerzos de trabajo con representantes de la Administración, para plantear sus quejas y proponer alternativas sin significarse en público, por lo que eso tiene de riesgo.

Difícil tiene que ser la situación en Gran Canaria para que el Círculo de Empresarios, que agrupa a veintiséis grandes hombres de negocios, se haya decidido a plantar cara al Gobierno mediante un comunicado claro, preciso, y muy duro. "La confusión reina en una región donde no hay estrategias y no se cumplen los objetivos", "hoy se vuelve a hablar de equilibrio, sin que se llegue a aplicar todavía la Ley de Sedes", "la desidia y el enfrentamiento partidista hacen perder el horizonte del interés general", "nuestro puerto de La Luz debe ser lo suficientemente autónomo para seguir siendo competitivo", "la crispación y el descontento (...) evidencian
la separación entre la clase política y la sociedad civil". Auténticos torpedos contra la línea de flotación del Gobierno de Adán Martín, con alguna advertencia muy concreta, como la de los puertos.

La sociedad grancanaria en general, pero en particular las actividades económicas, desconfían de las intenciones del Gobierno, es decir, de ATI, de crear una especie de Autoridad Portuaria Regional de la que dependerían todos los puertos canarios. Varios políticos y gentes del mundo marítimo ven esa iniciativa como una estrategia "para dirigir a voluntad el crecimiento de La Luz y subordinarlo a los intereses tinerfeños". Este sentimiento se traduce en la advertencia del Círculo de Empresarios (y por lógica capilaridad de otras organizaciones patronales) sobre la necesaria autonomía de la actividad de la bahía de La Isleta.

La rápida reacción del presidente regional, Adán Martín, que asegura que gobierna para todos los canarios y que no favorece a Tenerife, como se le acusa, no consigue despejar ninguna de las dudas. La Ley de Sedes sigue sin cumplirse... excepto parcialmente y cuando le interesa a ATI. Es la disculpa para las intervenciones de comando en Hecansa y Socaem: aplicar la Ley de Sedes. Pero desde muchos sectores de opinión, por supuesto de identidad regional, se asegura que lo que se ha aplicado no es la Ley de sedes, sino la Ley del Fonil.

El pronunciamiento del CE evidencia que existe un profundo malestar, no sólo de tipología ´pleitista´, como en público y privado interpreta Adán Martín muchas de las críticas a su nuevo Gobierno. Le parece equivocado, e insólito, juzgar a sus consejeros por el lugar de su nacimiento; y, claro, eso sería equivocado e insólito. Pero suele ocurrir en Canarias que a estas circunstancias le acompañe una trayectoria. No es la mejor demostración de fe regional incorporar a personas que en el pasado se han caracterizado, pero hasta ayer mismo, por mantener actitudes cerradamente antigrancanarias o, en el mejor de los casos, indiferentes a lógicas reivindicaciones como la descentralización administrativa del Parlamento regional. ¿Cómo se puede defender que el análisis de la realidad no contemple datos sustantivos de esa misma realidad? Es como la pretensión de que los desembarcos en Omaha, o sea, en Hecansa y Socaem, no constituyen una modificación unilateral de los equilibrios existentes, y que esa ruptura no puede generar un paralelo reequilibrio. Dicho lo cual, tampoco puede plantearse el debate como una distracción estúpida que limita el desarrollo porque paraliza determinados
proyectos. Ningún proyecto es bueno porque sí, sino porque ése sea el criterio mayoritario. La ampliación del dique Reina Sofía se ha demostrado que iba en contra del futuro de La Luz porque dividía la dársena y la convertiría en una bañera. La apuesta es el espigón de La Esfinge. Si no se hubiera producido la polémica, con la aportación de distintos valiosos puntos de vista (de manera fundamental en LA PROVINCIA/Diario de Las Palmas) no se habría llegado a una conclusión que hoy parece obvia. Se habría gastado dinero en vano, ocasionando, encima, serios e irreversibles ´daños colaterales´ a la Ciudad.

La clave es hacer las cosas bien desde sus inicios; que los proyectos no sean el resultado de conchabeos, visiones o caprichos sino el producto de la participación activa de las ´fuerzas vivas´ ciudadanas: las políticas, las económicas, las sociales... La culpa del empantanamiento de La Gran Marina no es ni del Ministerio de Fomento, ni del Delegado del Gobierno ni de la Comunidad Autónoma, ni de Europa, ni del Consejo de Estado. Es de quienes no aceptaron ´ab initio´ el principio de participación y transparencia. Ese diálogo que se hurtó pudo ser muy fructífero, porque el aprovechamiento urbanístico de los terrenos marítimos en el Istmo de Guanarteme tiene numerosas lecturas y variadas peculiaridades técnicas. Quizás el Círculo de Empresarios haya tardado en adoptar una postura, pero ya que lo ha hecho, el punto de arranque tiene que ser el mismo: abrir la negociación a todas las partes interesadas y legitimadas.

Cardona denuncia que Tenerife va por su cuenta en promoción y pide al Gobierno que no se lo permita

La apertura de la Cumbre del Turismo de Gran Canaria de este año arrancó con la denuncia, por parte del consejero de Turismo del Cabildo de Gran Canaria, Juan José Cardona, de que Tenerife se está desmarcando de la política de promoción conjunta de la marca Canarias trazada por el Gobierno regional y yendo por su cuenta, en una actitud que calificó de "desleal" para con el resto de las islas y el propio Gobierno.
..................................................................................................

A su vez, ante una audiencia de alrededor de 450 políticos, empresarios y profesionales del sector, Cardona pidió a la viceconsejera de Turismo, la tinerfeña Pilar Parejo, presente en el acto, que el Gobierno de Canarias "vele para que todas las Islas trabajen de la misma dirección" y no siga permitiendo esas actitudes, porque "o jugamos todos o rompemos la baraja". A pesar de este comentario, acto seguido reiteró su compromiso de "absoluta colaboración" con la Consejería de Turismo y aseguró que Gran Canaria seguirá trabajando "con lealtad" con el Gobierno.

Las acciones de deslealtad a las que Cardona se refirió fueron la asistencia del Cabildo de Tenerife a la feria de turismo de Londres del año pasado con pabellón propio, así como a sus acciones promocionales individuales en televisión sobre el mercado peninsular para la campaña turística de este verano, acciones llevadas a cabo fuera de la campaña conjunta del destino Canarias realizada por el Gobierno.

Por su parte, fuera del acto, la viceconsejera aseguró que lo que pide Cardona "no es responsabilidad de la Consejería". En este sentido, explicó que lo que se intenta desde la sociedad de promoción Promotur es "promover acciones conjuntas" y que "todos conozcan lo que hacen los demás", pero "no prohibir acciones a ninguna isla. Lo bueno no es dejar de hacer acciones, sino ponerlas en conocimiento de todos para que todos tengamos la oportunidad de participar", puntualizó. Añadió que en la promoción turística "hay un problema de
cultura que tendrá que ir cambiando a medida que se vaya generando confianza".

Desde Tenerife, la reacción del consejero de Turismo del Cabildo tinerfeño, José Manuel Bermúdez, no se hizo esperar y respondió, a preguntas de Efe, que su homólogo Cardona debe "tener menos pataletas y trabajar más". Asimismo, aseguró que es falso que el Cabildo de Tenerife se haya demarcado de las promociones conjuntas del Gobierno de Canarias y añadió que la feria de turismo de Londres del año pasado fue la última en la que Tenerife participó con un pabellón separado.

Indignación, tristeza y vergüenza

JOSÉ A. ALEMÁN

Quienes la mañana de San Juan se acercaron a la Playa de Las Canteras tuvieron que experimentar sentimientos de indignación, de tristeza y de vergüenza. La playa estaba cubierta, literalmente, sin exagerar, de basura. Como si la hubieran llevado expresamente para dejarla allí. Botellas, latas, bolsas de plástico, colillas, chicles, despojos de frutas, papeles, cartones, tetrabriks... Había incluso varios carritos de supermercado abandonados en diversos puntos, al menos una maleta desvencijada y el olor a mierda, ya secuela obligada de cualquier celebración multitudinaria.

Varias cuadrillas iban recogiendo lo que podían desde La Puntilla hacia el Auditorio más con afán de ocultación de lo más grueso y visible que de verdadera recogida y limpieza. Si era temerario caminar por la arena, no resultaba menos meterse en el agua adonde la marea había arrastrado parte de la basura. El día que en lugar de rastrillar tímidamente la arena den el revolverla y batirla, ni se sabe qué fósiles podrían salir de ahí.

Les hablé de indignación, de tristeza y de vergüenza. La indignación, comprenderán, la produce la evidencia de que el Ayuntamiento no ha tomado medidas para que estas cosas no ocurran. Ni una mala pulserita que simbolice aseo. Alguna iniciativa que vaya desde la educación cívica hasta la mano dura de las sanciones con la tozudez de que alardea Luzardo en la caso de La Gran Marina o a la hora de impedirle al vecindario el uso tradicional de El Confital. Quizá sea pedirle mucho a esta corporación, pero le corresponde por inacción, buena parte de la responsabilidad.

La tristeza la provoca el que miles de nuestros conciudadanos sigan sin percatarse de que esta ciudad dejada de la mano de Dios apenas tiene lugares de expansión que no sea, precisamente, la playa de Las Canteras. Es triste que un lugar único (por privilegiado y porque no hay otro que no sea de pago) se vea maltratado de esa manera hasta el punto de convertir cualquier celebración multitudinaria en una maldición. Es tremenda la insensibilidad de la población para lo que es patrimonio colectivo de todos. Indigna la ineficacia municipal y entristece la desconsideración de quienes concurren a estos lugares hasta el punto de justificar si es buena idea que sigan celebrándose en ellos actos de esta naturaleza.

Ya habrán imaginado qué es lo que produce la vergüenza, que se une a la indignación y a la tristeza. Hemos de avergonzarnos de ser hoy un pueblo de jediondos, cosa que jamás fuimos en el pasado. Constantemente los periodistas eludimos entrar en el asunto y cargamos las tintas sobre la imprevisión de las autoridades. Como si la concurrencia de gente trajera necesariamente estos resultados y no supiéramos que hay un grado civilizatorio y de mínima educación que puede evitarlos. Como si ignoráramos la existencia de personas desaprensivas y maleducadas y de hordas juveniles que hacen de las suyas sin que nadie se atreva a afearles sus comportamientos y mucho menos meterlos a viaje porque son dados a la violencia. Son muchos los que no asisten a este tipo de celebraciones para evitarse líos y malos ratos. No viene mal recordar, al comenzar el verano, que cada año, en los pueblos de la isla, son más los establecimientos que cierran durante las fiestas patronales. En otro tiempo, las fiestas eran esperadas como agua de mayo “para salvar el año” con unos ingresos extra a los que hoy renuncian por las escandaleras y peleas.

Quiero decir, que lo de Las Canteras la noche de San Juan no es un imprevisto, no coge a nadie por sorpresa. Todos sabemos, desde hace un montón de años, lo que ocurre en estas concentraciones. En la ciudad y en los pueblos. Nada nuevo. Y menos nuevo todavía que los mandarines continúan como si nada tuviera que ver con ellos.
..................................................................................................

Nueva Canarias teme el control tinerfeño de los puertos isleños

Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria ha instado al Partido Socialista Canario (PSC-PSOE), Partido Popular (PP) y Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL), a presentar una iniciativa en el Parlamento autónomico con la finalidad de modificar la Ley de Puertos y evitar la constitución de una autoridad única en el sector.
..................................................................................................

"La Ley de Puertos impone una autoridad única y que supondrá la implantación de una estructura centralista, intervencionista y escasamente participativa, posibilitando además que la Agrupación Tinerfeña Independiente (ATI) controle los puertos de todas las islas", advirtieron este viernes desde Nueva Canarias en referencia al partido mayoritario de Coalición Canaria (CC).

Desde las mismas fuentes recordaron que la Ejecutiva Nacional de NC-NGC ya se pronunció, a principios de junio, en contra de una autoridad portuaria única y mostró su rechazo a un modelo que concede "todo el control al Gobierno canario, lo que genera una enorme desconfianza por su composición y su práctica insularista radical". A juicio del partido resultante de la escisión de Coalición Canaria (CC), la normativa autonómica "impide la participación de los agentes económicos y sociales –ni empresarios ni sindicatos cuentan con representación en su Consejo de Administración- y minimiza el papel de corporaciones locales e insulares".

Además, desde NC recordaron que PP y PSC-PSOE ya se opusieron a la ley portuaria, aunque confiaron en que "el posicionamiento crítico por parte de los socialistas grancanarios sea una postura de conjunto del partido y no sólo una opinión insular". En cualquier caso, "el Gobierno de ATI está sustentado sólo por veinte diputados y, por lo tanto, existen condiciones más que suficientes para mejorar la ley de forma significativa, dando respuesta a las auténticas necesidades de los puertos canarios", concluyeron las mismas fuentes.

El PSC critica que Soria se acuerde de Gran Canaria tras "dos años callado"

El presidente del PP canario, José Manuel Soria, "después de dos años callado ahora se acuerda de Gran Canaria", aseveró esta pasada semana el diputado socialista José Alcaraz en referencia al periodo en el que fue socio del Gobierno y a su "confusa" iniciativa sobre las carreteras de la isla.
..................................................................................................

Alcaraz no dudó en asegurar que el debate parlamentario en el que la proposición no de ley popular fue rechazada fue una "farsa" y una estrategia política en la que Soria quería ondear la bandera de Gran Canaria, pues si hubiera tenido interés en impulsar las carreteras de la isla hubiera consensuado su propuesta. El diputado agregó que los socialistas ofrecieron a los populares alcanzar un acuerdo pero Soria "no quiso".

"Pero es más -prosiguió-, el Cabildo se tiene que ocupar de hacer un plan integral para el norte de Gran Canaria y aún estamos pendientes de que convoque a los partidos y alcaldes" para disponer las medidas relacionadas con la ejecución de las carreteras.

El socialista explicó que el PP "tiene responsabilidades muy claras en la ejecución de las obras, la primera la financiación, que se agotó hace tiempo" pues los 487 millones de euros del anterior convenio ya se emplearon y "el PP se negó a financiar con más dinero el Convenio de Carreteras".

Alcaraz aseguró que Soria "manipuló" conscientemente los datos porque en cualquier caso "no se trata de un problema de financiación", pues ninguna de las carreteras que pide con insistencia la población está en condiciones de ser licitada. Para ello el Gobierno canario debe culminar los trámites en los que se encuentra cada una y, hasta entonces, ninguna se puede ejecutar, que es precisamente lo que pedía el PP a pesar de conocer esta circunstancia, aseguró.

Por este motivo, los socialistas rechazaron la iniciativa popular y presentaron una en la que se detalla la situación de cada tramo e insta al Gobierno canario a que realice las gestiones necesarias para poder sacarlos a concurso en el periodo 2006-2007.

Alcaraz recordó que la carretera entre Agaete y La Aldea está pendiente de la declaración de impacto, la de Arucas-Pagador está paralizada judicialmente y la de Pagador-Guía, "que es la que mejor está", aún tardará uno o dos meses en contar con la redacción del proyecto de las obras. "Total, ninguna está en condiciones de ejecutarse y el PP lo sabe, lo que quiere es actuar como en el istmo o en el dique Reina Sofía, saltándose la legalidad", concluyó.

Xerach Pérez utiliza un notario para requerir expedientes a sus funcionarios

La viceconsejera de Cultura del Gobierno de Canarias, Dulce Xerach Pérez, utiliza a un notario para requerir cualquier tipo de expedientes a los funcionarios de la extinta Dirección General de Cultura en Las Palmas de Gran Canaria, según reveló en el pleno del ayuntamiento capitalino la portavoz del grupo CC-Compromiso, María Bernarda Barrios, durante el debate de su moción para reprobar a la política tinerfeña. El pleno acordó dar un mes de margen a Pérez tras la entrada de Isaac Godoy en la Consejería.
..................................................................................................

La presidenta de Compromiso por Gran Canaria, Nardy Barrios, explicó a este diario, al término de un debate muy caliente en el que desde todos los grupos del ayuntamiento se censuró con dureza la gestión de Dulce Xerach Pérez, que "la viceconsejera aplica un nuevo formato en su departamento desde hace diez días, y sólo afecta a los funcionarios que tiene cruzados de brazos en Las Palmas de Gran Canaria, porque se ha llevado toda la gestión a Santa Cruz de Tenerife".

Nardy Barrios reveló que "por medio de un decreto del día 13, Dulce Xerach ha asumido todas las funciones de la Dirección General de Cultura -desaparecida en la nueva remodelación del Ejecutivo de Adán Martín-, y no es que gobierne la Viceconsejería al decretazo, es que, estando en Las Palmas sentada en su despacho y aunque tenga en la mesa de al lado a un funcionario, utiliza a un notario para requerirle cualquier expediente, se está comunicando con sus funcionarios por medio de requerimientos notariales y eso es algo inadmisible, porque al funcionario que le llega el notario nunca la viceconsejera le había pedido antes nada de nada".

La portavoz del grupo municipal Coalición Canaria-Compromiso por Las Palmas de Gran Canaria aseguró, a la hora de explicar las razones que llevan a Dulce Xerach a hacer este tipo de requerimientos notariales, que "ha perdido el control y el respeto a los funcionarios y a todos los ciudadanos, porque utilizar el dinero público para amedrentar con requerimientos notariales no tiene nombre".

Asegura Barrios que la actitud de Pérez se debe a "la prepotencia e impertinencia de esta señora, que por medio de encomiendas ha trasladado toda la gestión de Cultura a su empresa en Santa Cruz, Canarias Cultura en Red". Barrios denunció que "mientras tanto, en Las Palmas, sus funcionarios están de brazos cruzados".

El pleno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, del que se ausentaron durante toda la mañana de este viernes los tres concejales del grupo de CC-Compromiso adscritos a Coalición Canaria de Gran Canaria, decidió por unanimidad aplazar para el próximo mes la reprobación que, por segunda vez en dos meses, presenta Nardy Barrios contra Dulce Xerach Pérez.

A pesar de que la concejala capitalina de Cultura, Isabel García Bolta, también arremetió con dureza contra Dulce Xerach Pérez por incumplir los acuerdos alcanzados hace meses con la alcadesa Josefa Luzardo y mantener el desequilibrio en favor de Santa Cruz de Tenerife, fue la propia Luzardo quien en el pleno de este viernes abogó por dar otro mes de margen antes de reprobar definitivamente a Dulce Xerach Pérez.

Luzardo explicó que, con el cambio de gobierno y la entrada en la Consejería de Isaac Godoy, confía en ver un cambio en la política de la cuñada del presidente del Gobierno de Canarias con respecto a Las Palmas de Gran Canaria, y el próximo martes tiene previsto entrevistarse con Godoy para solucionar el conflicto abierto con su viceconsejera.

Finalmente, los grupos del PP, PSC y CC-Compromiso -con la ausencia de los tres ediles de CC-ATI-, acordaron aplazar la reprobación otro mes, pero con la condición de que en el próximo ni siquiera haya debate y se proceda a la reprobación si no se ha corregido el desequilibrio contra Las Palmas de Gran Canaria. Mientras tanto, el Ayuntamiento acordó exigir al Gobierno de Canarias la vuelta de la sede de Socaem a la capital grancanaria y mantenerse "ojo avizor" con las inversiones en las dos capitales del Archipiélago.

En cuanto a la ausencia de tres de los cinco concejales de CC-Compromiso, concretamente Eusebia Nuez, Alicia Gómez y Rafael Medina Haber, todos adscritos ya a Coalición Canaria de Gran Canaria que lidera José Carlos Mauricio, Nardy Barrios aseguró que "demuestran lo que les interesa los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria y que están al servicio de ATI".

Nuevo mapa de las Islas Canarias

Por Monteluz

El editorialista malabarista pontifica: "La envidia los corroe"

G. TAMARÁN*

Francamente divertido... ¡De risa!... El editorialista malabarista en el editorial de El Día de Santa Cruz de Tenerife publicado el pasado domingo 12 de junio, pontifica: “La envidia ha invadido a G. Canaria por los cuatro costados. El valiente giro que el presidente del Gobierno autónomo, Adán Martín, ha conferido a su política ha indignado a los gcanarios, que ya hablan incluso de coacción al jefe del Gabinete…”

Confundir la indignación de los grancanarios con envidia es muy retorcido y lo de la supuesta envidia de los grancanarios más que curioso. Y es curioso porque la realidad es justamente la contraria. Cualquier persona objetiva que se imponga el desagradable sacrificio de leer un buen conjunto de las homilías dominicales de El Día y haya hecho un seguimiento detallado del pasado y presente de la situación político-económica y social del Archipiélago tiene que llegar, entre otras, a las conclusiones de que Gran Canaria es la más importante, productiva y rica de las Islas, la que genera mayor aportación dineraria tanto al erario autonómico como al estatal y que la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria desde siempre ha sido y es la primera y principal capital de Canarias.

Esto sí que genera enfermiza y auténtica envidia a la mayoría de los habitantes de Tenerife, que sufre complejo de inferioridad colectivo en relación a Gran Canaria, agravado a partir de 1927, cuando Santa Cruz fue definitivamente desalojada de la capitalidad de Canarias que había usurpado a Las Palmas, mediante una serie de arteras maniobras iniciadas a partir de 1813. Claro exponente de esta realidad son los inefables escritos del editorialista malabarista que destilan negro odio a Gran Canaria… y así, semana tras semana, inventa unas supuestas retorcidas intenciones de convertir a Las Palmas en la capital única de Canarias…, o sea que denuncia que alguien va a tratar de hacer lo que es una patente realidad… o ¿no es Las Palmas de Gran Canaria la gran capital de Canarias y del Atlántico Medio? ¿Hay alguien en su sano juicio que lo dude?

El propio editorialista malabarista lo reconoce cuando se le escapa (en uno de los laudatorios (al revés te lo digo…) párrafos que dedica a Nardy Barrios): “Porque quieren pasar factura por lo que tuvieron y van a perder: La hegemonía…” ¿La perderemos? ¿La perderá Las Palmas de Gran Canaria? Cuan largo me lo fiáis Sr. editorialista malabarista y, para colmo, contradiciendo lo dicho más arriba en otro de sus párrafos, sueña con que “el poder económico (en el Archipiélago) en la actualidad se ha trasladado a Santa Cruz, a Tenerife por ende, porque cuenta con mayor población que G. Canaria, y porque es la isla más importante, la más bella, la más variopinta, la de mayor superficie, la antigua capital de Canarias y un millón de títulos más…” y parará papá parará pachín”… ¡Cuanta estulticia! Y, malgré lui, Gran Canaria es el continente en miniatura del Archipiélago… la Naturaleza la ha dotado de todo… por contar cuenta hasta con playas artificiales…

Voviendo a Nardy Barrios, a la que ataca con furia ultra chicharreica, por razón de su origen, olvida a posta el editorialista malabarista que, en el transcurso de la historia, muchos tinerfeños, políticos o no, han servido lealmente a Gran Canaria, como ahora es el caso de Nardy, al igual que muchos grancanarios han servido con honradez y entrega a Tenerife. No vamos a citar nombres porque están en la memoria de todos los canarios bien nacidos.

Más adelante el editorialista malabarista se deshace en elogios: “Santa Cruz, sus magníficos proyectos de futuro, se ha paseado esta semana por Londres. El proyecto de remodelación de la Plaza de España, el Muelle de Enlace, que incluirá la terminal para cruceros, la Marina del Atlántico y el muelle del Carnaval, van a suponer, cuando estén finalizados, un auténtico revulsivo para una ciudad como la capital tinerfeña, que mira ya al futuro con decisión …. (y termina) Ojo, tinerfeños, con LPs de GC y el “mejor” puerto, dicen ellos, del Atlántico medio”… ¡Anda ya! ¿Es que alguien que entienda mucho poco o nada de puertos puede dudarlo? A los, según supone el editorialista malabarista, envidiosos amarillos no nos preocupan ni asustan los proyectos de mejora de Santa Cruz, provinciana ciudad que, aunque la vistan de seda, Santa Cruz se queda... Aquí también tenemos grandes proyectos que saldrán adelante pese a los obstáculos que oponga el negro odio tinerfeño. Estos seguirán empujando a Las Palmas de Gran Canaria, capital primera y principal del Archipìélago y a su puerto de La Luz hacia una mayor grandeza e importancia de las que en la actualidad disfrutan…(aunque carezcan de muelle del Carnaval… (¡tremenda desgracia!).

Congratula al editorialista malabarista y sus secuaces, que desde luego abundan, que la Ministra de Medio Ambiente, en reciente visita a Tenerife haya prometido apoyar que el Teide y su parque nacional sean declarados Patrimonio de la Humanidad. “Satisface a los tinerfeños que la Ministra intente hacer justicia, al igual que indigna que los grupos parlamentarios propongan que G. Canaria sea declarada “reserva de la biosfera”, vaya Vd. a saber porqué.” ¡Vaya Vd. a saber porqué el editorialista malabarista se indigna por tal declaración favorable a Gran Canaria… ¿Envidia? mucha pero, sobre todo, negro odio…

...................................................................................................
El G. Tamarán es parte integrante del Grupo de Opinión Tamarán y está constituido por diferentes personas. En esta ocasión lo encabeza Nicolás Díaz-Saavedra de Morales.

El Círculo de Empresarios de Gran Canaria denuncia "el bloqueo permanente" del desarrollo de la isla y carga contra el Gobierno regional

Lea el Manifiesto del Círculo de Empresarios de Gran Canaria

Página Web del Círculo de Empresarios de Gran Canaria

En un manifiesto, el Círculo lanza una dura crítica al Gobierno canario al asegurar que se está favoreciendo el desequilibrio entre las islas e incumpliendo la Ley de Sedes y que en su actividad "todo es fuego de artificio y barrer para casa". Ejemplo de ello, dice el Círculo en el que están integrados algunos de los empresarios más influyentes de la isla, "es el nuevo modelo de Autoridad Única Portuaria que se ha cocinado en el Gobierno de Canarias para sus puertos y a la espera de unas próximas transferencias de los del Estado".

Al respecto, los empresarios advierten que "nuestro Puerto de la Luz y de las Palmas debe ser lo suficientemente autónomo para seguir siendo un puerto moderno y competitivo", por lo que consideran necesaria "la participación privada y de los usuarios del puerto, y por tanto de los consumidores" que son los que pagan las tarifas y las tasas, y sostienen que el Gobierno regional quiere "hacerla desaparecer con el nuevo órgano creado", lo que permitiría que "con nuestros ingresos" quieran "pagar déficits de otros, aparte del control de tráficos, etc".

Al mencionar La Gran Marina, al inicio de su manifiesto, el Círculo señala que lo sucedido con el "lamentable bloqueo" del proyecto del istmo es una muestra de que en Canarias está empezando a producirse "una clara separación entre la clase política y la sociedad civil", lo que genera una creciente "crispación y descontento" en el Archipiélago.

Por ello, el Círculo advierte que "las personas con participación relevante en nuestro archipiélago, sobre todo en esta isla de Gran Canaria, deben ser conscientes del bloqueo permanente a que se ven sometidas en sus distintas iniciativas". Los empresarios critican que "es ya práctica casi común adquirir compromisos que no se cumplen en los más diversos ámbitos de nuestra sociedad, provocando la frustración no solamente de nosotros como empresarios, sino lo que es peor, de una considerable parte de nuestros ciudadanos".

Así, argumentan que "la confusión reina en una región donde no hay estrategias y no se cumplen los objetivos que se persiguen", cuando en Canarias "deberíamos ser un ejemplo por nuestra trayectoria y nivel de ingresos".

Intervencionismo

El Círculo de Empresarios de Gran Canaria recuerda en su escrito que ya se ha pronunciado en reiteradas ocasiones "para denunciar el intervencionismo y afán centralizador de los poderes públicos canarios con la incertidumbre que ello provoca en todos los campos de la actividad económica".

En este punto, los empresarios enumeran lo que a su entender es "una larga lista de temas" que hacen que el Circulo de Empresarios de Gran Canaria "se manifieste con la preocupación de pensar que esta manera de hacer política no va a ningún lado".

Así, recuerdan que "hoy se vuelve a hablar de equilibrio sin que se llegue a aplicar todavía, después de muchos años, la Ley de Sedes y el reparto equitativo de los centros de poder regionales", en un aspecto en el que "se está contraviniendo la Ley y no conocemos ninguna denuncia en el Parlamento para que se cumpla".

A esto le añaden "las indecisiones sobre nuestras fuentes de energía, como es el caso del gas", o la falta de puesta en marcha de un Palacio de Congresos como el de Maspalomas en condiciones de competitividad, junto a "las incertidumbres que han motivado las directrices del territorio o las que se ciernen sobre el desarrollo y proyecto de la segunda pista del aeropuerto de Gran Canaria".

A todo ello le suman "las continuas e intencionadas parálisis que sufren todos los proyectos de carreteras que interesan a esta Isla", la "nula participación de los agentes económicos y sociales en la ponencia del nuevo Estatuto de Canarias o las dudas sobre nuestro REF y nuestra situación en Europa".

Ante esta situación, el Círculo asegura que "nuestra sociedad tiene que salir de su pasividad y reprobar públicamente estos comportamientos", ya que éste "es el camino para convertirnos en una Canarias más libre y participativa, en una sociedad civil que sea capaz de crear opinión y que se cuente con ella".

"Las personas válidas -añaden- deben pronunciarse, deben salir de su pasividad y recuperar las iniciativas de toda índole que no se han llevado a cabo ni se van a llevar por la desidia y el enfrentamiento partidista que hace perder el horizonte del interés general".

El suicidio del Puerto de La Luz

JOSÉ A. ALEMÁN

Transferir las competencias portuarias a la Comunidad canaria significaría poner en manos del Gobierno de Adán el Puerto de La Luz. Por muchos equilibrios exquisitos que se traiga, eso sería el desastre. Podrá decir cuanto quiera el lector ático habitual acerca de prontos insularistas xenófobos, pero hasta ahí podíamos llegar. Si cree que Adán desea la felicidad de todos los canarios y dado que la permanente desconfianza en las instituciones es fuente de desdicha, ¿por qué no deja estar al Puerto de La Luz? ¿Qué necesidad tiene de desasosegarnos, si nos quiere felices?

Lo que digo es de sentido común, lo que no abunda demasiado en política. Deberían convencerse los políticos de que el origen de nuestros males son ellos y la forma en que han organizado y desarrollado esta autonomía. Alguna vez he dicho que la fórmula estatutaria adoptada introdujo el Gobierno regional como órgano ex novo descendido de los cielos de Madrid sin relación alguna con la tradición autónoma canaria que representan los cabildos; tanto los iniciales, instaurados en tiempo de los Reyes Católicos como los modernos, los creados en 1912.

Estos cabildos de 1912 fueron en su día para muchos administrativistas la plasmación avanzada de las concepciones autonómicas progresistas de principios del siglo XX. Cosa que vuelvo a recordar animado por el asesor fiscal Salvador Miranda quien este viernes, en La Provincia tocó el asunto. Miranda es autor de Las fuentes de financiación del Cabildo de Gran Canaria. 1913-1945 (libro a tener en cuenta) y reproduzco aquí algo de lo que dijo al periódico, satisfecho de comprobar que los cabildistas, aunque olvidados, no estamos solos.

Dijo Miranda: “Nosotros teníamos, en el proceso autonómico, que haber hecho uso de las instituciones que teníamos, los cabildos insulares, lo que estaba funcionando. Se optó por una estructura que supera las islas, el Gobierno de Canarias, con unas consejerías cada vez más fuertes. Ese modelo no se debatió socialmente, los políticos lo impusieron. No es el más eficaz desde el punto de vista económico, pues al solapar las competencias hay duplicidad de gastos”.

La cita merecía la pena. El Estatuto canario responde a modelos peninsulares y el entreguismo de los políticos de entonces impidió adecuarlos. Llevaban prisa y la virulencia independentista del momento les dio pretexto para no consultar a la sociedad. Obedecieron a los apremios de Madrid ante los que querían lucir de eficaces y resolutivos.

El Gobierno regional es un cuerpo extraño alejado de las tradiciones autónomas isleñas integradas en el ya olvidado acervo canario; del que, por cierto, apenas queda algo de retórica económica y fiscal que para nada tiene en cuenta a los consumidores y sólo atiende a un empresariado ventajista y alérgico al fisco y a unas corporaciones locales que empiezan a resentirse ante el poder creciente del Gobierno. Una rápida simplificación de lo que hay, pero quienes saben, entienden lo que digo.

Ya no sé si la reforma estatutaria remediará el disparate autonómico. Tengo mis dudas, como con casi todo. Las certezas absolutas no son buenas. Me pregunto de qué sirve un Gobierno cuya imparcialidad en la acción y su concepto del equilibrio territorial depende no de normas objetivas y compromisos serios sino de la voluntad en un sentido o en otro de quienes estén en él o de quien lo presida y del grado de satisfacción de todos los grupos por el pago de las cuotas de cargos.

Tiene su coña, por ejemplo, que trataran de reputar el Gobierno CC-PP de equilibrado y justo y que al poco nos diga Mar Julios que el exquisitamente equilibrado es el que está ahora. ¿Nos engañaban entonces o nos engaña ahora Julios? ¿Cómo se mide el equilibrio? Creo que el equilibrio es concepto absolutamente subjetivo porque cada cual, ya saben, habla de la verbena según le vaya en ella. Julios estima que le va mejor con el echadero adánico y habla flores. Para Soria el Gobierno en que estaba su partido rayaba en la perfección y ahora la verbena es un desastre.

No sabemos a qué atenernos y es sabio abstenerse en caso de duda. Mejor será no correr el riesgo de suicidio dejando que el Puerto de La Luz quede al alcance de ATI. Aunque sólo sea para evitarnos discusiones.
...................................................................................................