Blogia
La Voz de Gran Canaria

Agresiones contra Gran Canaria

Un prestigioso catedrático de Gran Canaria, salvajemente agredido en Santa Cruz de Tenerife

Un prestigioso catedrático de Gran Canaria, salvajemente agredido en Santa Cruz de Tenerife

Maximiano Trapero, prestigioso experto nacional en lingüística y Catedrático de Filología de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, fue salvajemente agredido por dos jóvenes en una calle céntrica de Santa Cruz de Tenerife. Sucedió el pasado lunes y la agresión se extendió además a dos colegas que habían participado con él en un tribunal universitario de La Laguna. La agresión comenzó con expresiones injuriosas de los atacantes cuando, en una cafetería donde conversaban los atacados, oyeron a estos hablar con acento no tinerfeño.
..................................................................................................

Cada vez es más peligroso, para las personas procedentes de Gran Canaria, visitar la capital tinerfeña -Santa Cruz de Tenerife- por el temor de verse insultados o agredidos si, simplemente se atreven a pedir agua de Firgas o cerveza Tropical e, incluso, como ha pasado en este caso, detectan que tu acento no es el propio de Tenerife.

La siembra de odio diaria de medios de comunicación como el periódico El Día -al que se unen radios, televisiones locales y otros impresos de Tenerife- hacen que la xenofobia y la animadversión histórica que los tinerfeños en general y los santacruceros en particular sienten contra Gran Canaria y los grancanarios -donde hasta nuestro gentilicio les duele y procuran eliminarlo- sea mayor cada día. En una actitud que, salvando las distancias, recuerda cada vez más el trato que en tiempos no tan pretéritos utilizaban los nazis para con los judíos, el radicalismo racista y xenófobo se extiende como una corrosión por toda Tenerife buscando el perjuicio y el ataque diario contra los grancanarios, subiendo cada día un grado tras otro hasta culminar, como ha sucedido con la noticia que hoy traemos aquí, con la agresión física a un prestigioso catedrático de la Universidad grancanaria que incluso pudo habele costado la vida.

Así, Maximiano Trapero, Catedrático de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), y máximo experto en tradición oral y romancero canario, fue agredido el lunes por la noche en Santa Cruz de Tenerife por dos jóvenes, que posteriormente fueron detenidos por agentes de la Policía Nacional. Según testigos presenciales, después de la realización de una de las pruebas del tribunal, Maximiano Trapero, junto con otros tres miembros del tribunal, se desplazaron a una céntrica cafetería de la Avenida de Anaga de Santa Cruz de Tenerife. En ésta, una pareja de jóvenes que estaba sentada junto a ellos empezaron a increparles.

Durante el incidente, el catedrático Maximiano Trapero trató de tranquilizar a los dos jóvenes, pero dado que éstos seguían en su actitud manifiestamente agresiva, el grupo de profesores universitarios decidió llamar al dueño de la cafetería para que pusiera un poco de orden ante la situación creada.

Después de esperar un buen rato para evitar problemas, Trapero y el grupo de profesores, a la salida del establecimiento, se dirigieron a sus hoteles por la calle de Méndez Núñez, y a la altura del parque de García Sanabria, la pareja de jóvenes, que los esperaban, los zarandearon, insultaron y agredieron, con el resultado de una fractura junto al globo ocular de Maximiano Trapero, por lo que debió ser ingresado en un centro hospitalario. La grave lesión sufrida hará que deba ser sometido a una operación quirúrgica por los daños en la zona orbital, regresando lo más rápidamente a Gran Canaria para ser operado en la Isla y ser acogido por familiares y amigos que lo esperaban lógicamente más que angustiados.

Además del catedrático de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Maximiano Trapero, fueron agredidos también otros dos profesores pertenecientes al mismo tribunal -venidos de la Península para esta oposición, al ser elegidos por sorteo-, mientras que la mujer, también profesora y miembro del tribunal, no resultó agredida.

Ante dicho suceso se hace necesario aconsejar a los grancanarios que no visiten Tenerife y, en particular su capital Santa Cruz, salvo que les sea imprescindible, escondiendo en cualquier caso su procedencia ante el temor de ser vejados o agredidos como cada vez sucede con mayor frecuencia.

La 'Diócesis de Canarias'

La 'Diócesis de Canarias'

JOSÉ M. CLAR FERNÁNDEZ

Artículo publicado en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 2-2-2006

El pasado día 27 de enero tuvo lugar en la catedral de Las Palmas el acto de toma de posesión como obispo de la "Diócesis de Canarias", de monseñor Francisco Cases Andreu, designado para dicho cargo por el Papa, Benedicto XVI.

Como quiera que en este nombramiento, tanto la Iglesia como algunos medios de comunicación que se han hecho eco de la noticia, definen al nuevo prelado con el título de "Obispo de Canarias" y esta denominación no parece ser correcta en la actualidad, bueno será que hagamos un repaso al pasado histórico de dicha diócesis [...]

El periódico radical tinerfeñista El Día declara que la Virgen de Candelaria es la patrona general del Archipiélago

El periódico radical tinerfeñista <i>El Día</i> declara que la Virgen de Candelaria es la patrona general del Archipiélago

El periódico ’El Día’ proclama en su editorial de hoy a la Virgen tinerfeña de la Candelaria como "Patrona General de Canarias" y cuestiona el estatuto de villas marianas por favorecer a la villa grancanaria de Teror. De esta manera esta publicación, la más vendida en Tenerife y dirigida por radicales enemigos de Gran Canaria, sigue sembrando mentiras, falseando la historia y difamando a nuestra Isla y sus símbolos.
..................................................................................................

En su portada de la edición de hoy ’El Día’ autoproclama a la que sólo es patrona de la Diócesis de Tenerife como "Patrona General de Canarias" y en su editorial cuestiona al estatuto de villas marianas e incluso realiza un ataque xenófobo al propio rector de la Basílica de La Candelaria en Tenerife por ser grancanario y no cuestionar este estatuto que, según la opinión del rotativo, "favorece a Gran Canaria".

Por ejemplo, el diario asegura que "hay personas que se han dedicado a confundir deliberadamente a propios y extraños, queriendo sembrar la duda sobre la existencia de un patronazgo único de la Virgen para todo el Archipiélago desde antiguo", en referencia a la proclamación de la Candelaria como la principal patrona de las siete islas. No se olvida de la disputa con Teror, municipio de la Virgen del Pino, y ataca a su alcalde por pensar que es el único que gana con el estatuto de villas marianas. "En fin, queremos pensar que la buena fe, teñida de ingenuidad, inspira a los promotores de esta idea nefasta del estatuto de villas marianas, a la que se ha sumado con lógico entusiasmo quien más tiene que ganar, el alcalde de Teror. Al fin y al cabo, éste es un capítulo más de la pugna de la isla de enfrente por conquistar la supremacía del Archipiélago", afirma el rotativo.

Además, uno de sus articulistas, José M. Clar Fernández, en su columna se atreve incluso a cuestionar el título de Obispo de Canarias a Monseñor Francisco Cases Andreu, designado para dicho cargo por el Papa, Benedicto XVI.

Los políticos de G. Canaria, sorprendidos en su “gran” mentira

Los políticos de G. Canaria, sorprendidos en su “gran” mentira

Foro contra las agresiones a Gran Canaria del periódico "El Día" (Canarias7)

Consulte la editorial publicada en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 29-1-2006

El Gobierno canario rechaza cualquier editorial que menoscabe la unidad de Canarias

El Gobierno canario rechaza cualquier editorial que menoscabe la unidad de Canarias

El Gobierno de Canarias, instado por el diputado grancanario Pedro Quevedo de Nueva Canarias, ha tenido que salir al paso de las envenenadas editoriales del periódico antigrancanario El Día de Santa Cruz de Tenerife. Por ello, el Consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de Canarias, José Miguel Ruano, afirmó este miércoles que el Ejecutivo "condena, rechaza y reprueba todo planteamiento editorial que afecte y menoscabe la unidad de Canarias".
..................................................................................................

Ruano respondió así a una pregunta formulada por el diputado de Nueva Canarias, Pedro Quevedo, referida a los contenidos de los editoriales del periódico El Día en la que cuestionaba la denominación de la isla de Gran Canaria.

El consejero señaló que el Ejecutivo rechaza con "total rotundidad" este tipo de planteamientos, ya procedan de una línea editorial o tengan carácter político, y afirmó que, por el contrario, se apuesta por un proyecto nacional en el que estén representadas las siete islas, a las que citó, haciendo hincapié en el "gran" de Gran Canaria.

El ex-diputado de CC, perteneciente ahora a Nueva Canarias, criticó la línea editorial del periódico El Día y le reprochó sus "delirantes y xenófobas" ideas, al tiempo que consideró que los canarios de todas las islas se sienten avergonzados por ellas.

Señaló que aunque no existen dudas acerca de que a Gran Canaria no se le cambiará el nombre el Gobierno tenía que dar una respuesta "contundente y no contestaciones tibias", como las que en su opinión se dieron al día siguiente de la publicación de ese editorial.

"Ahora solo vale que el Gobierno condene el insulto a Gran Canaria" aseveró Quevedo, quién criticó el sentimiento pleitista que, a su juicio, late en esa y en otras editoriales publicadas por ese medio.

José Segura insinúa que el Gobierno canario oculta información sobre la violencia en los centros escolares

José Segura insinúa que el Gobierno canario oculta información sobre la violencia en los centros escolares

El delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, insinuó ayer que el Ejecutivo autonómico oculta la violencia de los escolares en los centros y en sus domicilios y declaró que "me gustaría escuchar" una evaluación "pública" al respecto por parte de los responsables de las consejerías de Educación y de Asuntos Sociales del Gobierno regional.
..................................................................................................

Segura apuntó que ha escuchado en los últimos meses comentarios de numerosos profesores que le alertaban del "gamberrismo y de actitudes incívicas" en los centros escolares y en los domicilios de muchas familias isleñas y avisó que "se trata de un problema cultural" que tiene consecuencias "bastante penosas" para la seguridad ciudadana y la convivencia pacífica en nuestra comunidad autónoma, informó Ideapress.

Denunció que "un gran porcentaje de familias de las Islas muestran además un gran desinterés" por mejorar y preocuparse por la adecuada educación y formación de sus hijos, hecho que achacó en parte a que Canarias es una de las autonomías "con más bajo nivel educativo".

Segura reseñó que ha escuchado a muchos docentes advirtiendo de las "actitudes violentas" en sus respectivos centros escolares, no sólo hacia los profesores, sino también hacia los padres en sus domicilios, y avisó que "se trata de un problema de todos que en muchos casos, y con el paso del tiempo, deriva en más delitos sexuales y de malos tratos" en las Islas.

La aseveración del delegado y la negativa de la Consejería a admitir la existencia de violencia en las aulas contrasta con las actuaciones que, de oficio, se llevan a cabo en la Fiscalía de Menores. Así, el portavoz de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Guillermo García Panasco, confirmó ayer la intervención de la Fiscalía "en aquellos casos en que existe una base sobre un posible acoso escolar". Sin embargo, García Panasco precisa que se trata de actuaciones individualizadas, al tiempo que aclara que no todos los casos de violencia en el centro escolar pueden considerarse como acoso escolar.

En octubre del pasado año la Fiscalía General del Estado dio instrucciones a los miembros del Ministerio Público para que actúen contra el acoso escolar al primer indicio y que, en casos extremos, se dicten órdenes de alejamiento de sus víctimas para los menores acusados de esta infracción.

Estas medidas forman parte de una batería de recomendaciones que la Fiscalía ha transmitido a los fiscales de Menores del territorio nacional contenidas en la Instrucción 10/2005 Sobre el Tratamiento del Acoso Escolar desde el Sistema de Justicia Juvenil. Desde la máxima instancia de la Fiscalía se recomienda una "tolerancia cero" con este tipo de actuaciones igual que se ha hecho con los delitos relacionados con la violencia doméstica. A raíz de la mencionada instrucción la Fiscalía del TSJC reconoció que en el órgano de Menores estudia varios casos en las Islas que podrían ser englobados en el concepto de acoso escolar. Sin embargo, fuentes de la Fiscalía reseñan la imposibilidad de cuantificar por el momento estas infracciones. El acoso escolar se entiende como un compendio de delitos o faltas tipificadas que van desde las amenazas a las vejaciones, y hasta las agresiones físicas o psíquicas, siempre y cuando se haga de manera reiterada.

La Fiscalía General alentó a los fiscales para que actúen al menor indicio, incluso cuando se denuncien hechos considerados leves y se incoe el correspondiente expediente, al que deberá seguir un exhaustivo interrogatorio de la supuesta víctima para esclarecer el hecho denunciado.

El problema es 'gran' Canaria

<i>El problema es 'gran' Canaria</i>

El periódico antigrancanario El Día, subvencionado según hemos demostrado por el Cabildo de Tenerife que gobierna ATI-Coalición Canaria, publica hoy un nuevo editorial basado en su propuesta de cambiar el nombre de Gran Canaria por ’Canaria’ y recoger la modificación en el Estatuto de Autonomía del Archipiélago, ya anunciada hace una semana. Hoy critica la postura de la prensa que llama ’canariona’ y asegura: "hemos dado en la diana".

Consulte la editorial publicada en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 22-1-2006

ATI y 'El Día'

ATI y 'El Día'

JOSÉ A. ALEMÁN

La propuesta de El Día de quitarle el Gran a Gran Canaria provocó estupor y risas en la pérfida isla a empequeñecer. El Gobierno salió al paso jurando que ni pasársele por la cabeza tamaña jibarización. No diré lo de excusatio non petita porque creo que es verdad: ni ocurrírsele. Ya es bastante la eliminación de los perros del escudo. Pero llama la atención del desmentido su celeridad, la que no ha tenido en asuntos de enjundia.

Las reacciones en Tenerife han sido similares a las grancanarias. Pero hay algunas que apelan a las llamadas “cosas de don Pepito”; no tanto para defender la sensatez de esa mayoría de tinerfeños que, en efecto, no tiene que ver con la línea insultante del periódico, como para proclamar la inocencia de ATI en la nueva entrega pepitiana.

Doy por bueno que ATI nada tuvo que ver. Sin embargo, no puede negarse que El Día ha estado siempre a favor de sus intereses insularistas y le ha proporcionado escopeta y munición. Don Pepito es, al fin y al cabo, la persona de los medios de comunicación más condecorada y homenajeada en Tenerife a instancias de ATI, lo que equivale a agradecerle los servicios prestados. Do ut des. Otra cosa es que ahora, con el control político del Archipiélago en sus manos, no convenga a los áticos que el hombre continúe erre que erre y traten de esconder la patita.

Pero con todo, eso es lo de menos. Sería una anécdota más si no fuera El Día el periódico de más venta en Tenerife. Porque, en pura teoría de la comunicación, tal liderazgo revela la existencia de sectores de la población que aceptan o se identifican con sus planteamientos. Lo he dicho en alguna ocasión y los lectores áticos se me tiraron a la yugular por lo que es de manual y consideraron un insulto a Tenerife. Es cierto, insisto, que la mayoría de los tinerfeños no comparte la línea del periódico; pero no lo es menos que cuenta con suficientes adeptos para liderar la oferta periodística en la isla.

La anécdota deja así de serlo. La propuesta de El Día no es producto de una mala noche. No se trata del borrón que hace el mejor escribano. Es coherente con una trayectoria de años y sintoniza, repito que significativamente, con buena parte de sus lectores. Y ése es el problema. Un problema político de Tenerife.
No vale señalar con el dedo a su estrambótico editor-propietario con desprecio intelectual pasivo. Los planteamientos de El Día están presentes y avalados en la sociedad tinerfeña y toca a sus intelectuales y políticos afrontarlos. Hay quienes piden duras medidas atentatorias contra la libertad de expresión; pero ésta ha de salvaguardarse y proclamar el legítimo derecho de El Día a decir lo que le parezca; aunque no guste, disparate o avergüence a quien tenga que avergonzar. El problema es sociológico, no de libertad de expresión que no tiene vela en este entierro.

Sólo queda el camino de la didáctica política. La que corresponde a los partidos, en general, superando el miedo a don Pepito; que lo hay. Pero toca especialmente a los áticos impartir esa didáctica porque se trata de su gente. Pero ocurre que, en el balance final, la incomodidad puntual causada por don Pepito pesa menos que las utilidades que les proporciona. No hay nada que hacer.

Tibias declaraciones de Adán Martín al rechazar el cambio de nombre de Gran Canaria

Tibias declaraciones de Adán Martín al rechazar el cambio de nombre de Gran Canaria

"No hay que dar más importancia" al editorial del periódico tinerfeño El Día, que proponía modificar el nombre de Gran Canaria para que esta isla pasase a denominarse sólo "Canaria". Este es el diplomático consejo que lanzó el presidente del Gobierno autónomo, Adán Martín, quien con ello quiso zanjar el tema que tan mal ha sentado en diversos ámbitos de la sociedad grancanaria.
..................................................................................................

La tibia actitud del presidente del Ejecutivo isleño fue comentada ayer por el presidente del Partido Popular (PP) en Canarias, José Manuel Soria, convencido de que Adán Martín no ha sido lo suficientemente "claro y rotundo" al rechazar el editorial de El Día. En el texto se llegaba a aconsejar el uso de la reforma del Estatuto de Canarias para rectificar el nombre de Gran Canaria.

Soria se mostró "sorprendido" por la forma de pronunciarse sobre este asunto del Ejecutivo canario, y más concretamente de ATI-Coalición Canaria. Además, criticó que el portavoz del Gobierno, Miguel Becerra, contestara recientemente a preguntas de los periodistas que "la posición de Coalición ya es conocida a ese respecto", ya que, según José Manuel Soria, el Gobierno debe explicar su postura las veces que sea necesario.

En esta línea, señaló que le "inquietan" las manifestaciones de la vicepresidenta del Gobierno regional, María del Mar Julios, no sólo por ostentar este cargo, sino también por ser diputada por la isla de Gran Canaria. Para Julios, el editorial, simplemente, "no tiene ningún sentido" pero no lo condena taxativamente, al igual que Adán Martín y su gabinete.

El líder popular se refirió a la ambigua respuesta de Julios sobre la propuesta aparecida en el polémico editorial, del que dijo que "hoy por hoy no está contemplada esa posibilidad". Para Soria, este extremo no es posible "ni hoy, mañana, pasado mañana ni por la eternidad". De hecho, insistió en que nunca se cambiará el nombre de Gran Canaria. Por otra parte, el presidente del Partido Popular puntualizó que no se debe confundir la opinión personal, compartida sólo por unos pocos, con el parecer generalizado de la sociedad tinerfeña.

Por su parte, Adán Martín volvió a su habitual discurso de apelar a la "solidaridad" de todos los canarios, asegurando que "todos estamos orgullosos del nombre de todas las Islas".

El periódico tinerfeño El Día propone que desaparezca el nombre de Gran Canaria en el nuevo Estatuto de Canarias

El periódico tinerfeño <i>El Día</i> propone que desaparezca el nombre de Gran Canaria en el nuevo Estatuto de Canarias

El periódico tinerfeñista El Día recoge en su editorial de hoy que en el nuevo Estatuto de Autonomía se debería cambiar el nombre de Gran Canaria, que pasaría a llamarse sólo "Canaria". En el citado editorial, se concluye que Gran Canaria tiene un protagonismo que no se merece históricamente y que goza de unos privilegios que no concuerdan con la realidad.

El rotativo tinerfeño, al que históricamente se identifica con un sector muy importante de la Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI-Coalición Canaria), entiende que ha llegado el momento de "rebajar ese protagonismo" de Gran Canaria, a la que califica como "tercera isla", colocando a Tenerife como la primera por relevancia política y demográfica, y a Fuerteventura en segundo lugar al tener mayor superficie que Gran Canaria.

El editorial, publicado el 15 de enero de 2006, lleva por título Gran privilegio para Canaria, tercera isla.

Consulte lo publicado en El Día (Santa Cruz de Tenerife), 15-1-2006

Otro desprecio más a Gran Canaria

Otro desprecio más a Gran Canaria

MANUEL ARMAS SUÁREZ

Estimados ciudadanos: me veo en el deber de salir a los medios a denunciar el trato desigual, injusto, arbitrario, vejatorio e indignante que la RTVE (Radio Televisión Pública Española), cuyo enorme déficit costeamos también los contribuyentes canarios, está teniendo en relación a la brillante trayectoria de nuestro club de baloncesto: el Gran Canaria. Los hechos son los siguientes:

- Se llevan retransmitidos por TVE2 15 partidos de la Liga ACB.

- El Club Baloncesto Gran Canaria va colíder en la clasificación.

- Hasta la fecha, de manera inexplicable, nuestro equipo no ha estado presente en ninguna de dichas apariciones.

Ante esta situación, no caben excusas, pues hubiera sido sencillo retransmitir partidos de nuestro club como visitante en la península. Por tanto es evidente que padecemos una cacicada más, en este caso en el ámbito deportivo, desde la capital del reino. Esto representa una falta de respeto intolerable a lo que nuestro club representa (que no es otra cosa que nuestra isla y nuestra región) y a su esplendorosa trayectoria de gestión económica y deportiva. Este lamentable comportamiento de RTVE está ocasionado daños de promoción turística, económicos, deportivos e incluso morales a la dignidad de las personas que sentimos esta tierra. Por tanto, denunciamos públicamente estos hechos ante RTVE para que su delegación en Canarias transmita a Madrid el profundo malestar de la afición canaria. Requerimos de las personas que ostentan responsabilidades públicas en materia deportiva, económica y de turismo se dignen a tener en cuenta estos hechos, para exigir dónde y cómo corresponda una reparación inmediata.

Tenerife recibe un 50% más de subvención pública para guaguas que Gran Canaria

Tenerife recibe un 50% más de subvención pública para guaguas que Gran Canaria

El transporte público regular de pasajeros por carretera, urbano e interurbano, recibió en Tenerife durante las anualidades 2004 y 2005 un 52% más de aportaciones económicas del sector público que el de Gran Canaria. Este último acumuló 51.209.197 euros, mientras que en Tenerife se recibieron 78.120.613 euros, según datos aportados por los cabildos insulares, y que incorporan las subvenciones de las diferentes administraciones durante estos dos años.
..................................................................................................

Estas cantidades corresponden a la ejecución durante 2004 y 2005 del contrato programa entre cabildos, Estado y Comunidad Autónoma, con una vigencia para el cuatrienio 2004-2007. En todo caso, la gran diferencia que inclina la balanza en favor de Tenerife reside en las subvenciones que el Cabildo de aquella isla destina al usuario del transporte interurbano y universitario, que en las dos anualidades suman unos 36.640.000 euros. Esta política de subvenciones, como reconoce el consejero insular de Transportes, Juan José Cardona, no es compartida por el Cabildo grancanario.

En todo caso, estos cómputos resultan complejos y pueden parecer en algunos capítulos incongruentes, pues, por ejemplo la Comunidad Autónoma habría aportado para Tenerife en dos años sólo 800.000 euros, mientras que en Gran Canaria se habría llegado a los 6.540.000. En este sentido hay que precisar que algunas dotaciones pueden ir incluidas a cargo de una u otro administración, como por ejemplo el denominado servicio 90, concepto que hace referencia al dinero que recibe el cabildo correspondiente de la Comunidad Autónoma por las transferencias de las competencias. Este concepto puede aparecer como procedente de ambas administraciones.

Lo cierto es que las subvenciones al usuario del transporte que concede el Cabildo tinerfeño se han multiplicado por cinco desde 1999 a 2005, año en que alcanzaron los 19.245.000 euros. Como consecuencia de esta política de subvenciones, hace notar la Institución insular tinerfeña, el número de viajeros interurbanos pasó de 34.041.496 en 1999 a 43.036.172 en el año que hemos dejado atrás.

En Tenerife, el transporte por carretera de viajeros, tanto a nivel urbano de Santa Cruz, como interurbano en la Isla, lo lleva a cabo la empresa Titsa, de titularidad autónoma, mientras que en Gran Canaria el transporte interurbano está a cargo de la empresa privada Global, heredera de la fusión de las antiguas Salcai y Utinsa, mientras que el urbano en Las Palmas de Gran Canaria lo lleva a cabo Guaguas Municipales, una empresa de titularidad municipal.

Hay que tener en cuenta que, en el caso del transporte interurbano, Global se encuentra en una situación de desventaja importante con Titsa, pues con menos medios y personal cubre un servicio con más viajero por kilómetro. Así, en el año 1999 Global transportó 541.052.288 viajeros por cada kilómetro de sus recorridos con sólo 593 conductores. Titsa Interurbana, por el contrario, con 832 conductores transportó 534.400.000 por kilómetro. Así, cada conductor de Global llevó durante ese año a 912.398 viajeros por kilómetro, mientras que cada conductor de Titsa Interurbana sólo transportó 642.308. Esto supone que cada conductor de la empresa grancanaria transportó casi un tercio más de viajero que el de la tinerfeña.

A esta desigualdad hay que sumar el apoyo ya mentado, que tiene el transporte interurbano de viajeros en Tenerife, con subvenciones que afectan a varios capítulos de sus presupuestos.

Mauricio: ´El decreto de Comercio del Gobierno se hizo pensando en Tenerife´

Mauricio: ´El decreto de Comercio del Gobierno se hizo pensando en Tenerife´

El consejero regional de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio, volvió a tensar las relaciones en el seno del Ejecutivo regional al demostrar la discriminación que padece Gran Canaria por parte del Gobierno de Canarias (dirigido por ATI-Coalición Canaria), al afirmar que el decreto sobre licencias comerciales específicas, una de las principales apuestas de la Consejería de Comercio, "lo hemos hecho pensando en Tenerife, no en Gran Canaria".
..................................................................................................

Mauricio se refirió a continuación al visto bueno empresarial que recibió dicha normativa en Gran Canaria. "Algunos empresarios han admitido que lo que hay que hacer es parar, pero parar es el principal error", dijo, en relación a las limitaciones al crecimiento comercial que impone dicho decreto.

El responsable de Economía y Hacienda hizo estas manifestaciones durante el acto correspondiente a la firma del Convenio para la Renovación Competitiva de la Oferta Turística de Gran Canaria, en el que también estuvieron el consejero de Turismo regional, Manuel Fajardo, y el presidente de le Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo (FEHT), Fernando Fraile.

Horas después de finalizado el acto, portavoces autorizados de la Consejería de Economía y Hacienda matizaron las palabras de Mauricio, afirmando que en ningún caso había pretendido polemizar con la consejera regional de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, Marisa Tejedor, o un enfrentamiento insular entre Gran Canaria y Tenerife. Según esta matización, las palabras del consejero iban en el sentido de "defender que el decreto que establece las licencias comerciales es un poco rígido, porque está pensado para el conjunto del Archipiélago, cuando Gran Canaria tiene unas necesidades muy concretas para su sector comercial y turístico, que podría no atender la norma de forma específica".

En todo caso, José Carlos Mauricio ya mostró su desacuerdo meses atrás con la posibilidad de que el decreto impidiese la implantación de un Corte Inglés en la zona de Meloneras. El consejero de Economía y Hacienda contrastó en varios momentos de su alocución la situación que atraviesa Gran Canaria a nivel comercial, aunque explicó que no era su voluntad enfrentar a las dos islas. El Gobierno canario eludió ayer responder a estas declaraciones de José Carlos Mauricio.

Los trabajadores de la Escuela de Servicios Sanitarios denuncian que la desmantelan para llevarla a Tenerife

Los trabajadores de la Escuela de Servicios Sanitarios denuncian que la desmantelan para llevarla a Tenerife

Los representantes sindicales del personal de la Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales de Canarias (Essscan), situada en la capital grancanaria, denuncian que la directora de la mencionada entidad pública, Guillermina Hernández, pretende desmantelar parcialmente este servicio para centralizarlo en la oficina de Tenerife.
..................................................................................................

Las mismas fuentes insisten en que detrás de esta maniobra se ocultan cuestiones políticas "manipuladas por ATI-Coalición Canaria", partido político al que pertenece la directora y que, además, se convierte en el golpe definitivo para los nueve empleados de la oficina grancanaria quienes, según los representantes sindicales, en algunos casos vienen supuestamente soportando acoso laboral.

La Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales se ocupa de la formación continuada del personal perteneciente a Sanidad y a Servicios Sociales, así como de preparar a la plantilla de empresas particulares. Su sede oficial está establecida en Gran Canaria desde 1994, fecha de su creación. Javier Armas y Teresa Báez, delegado sindical por Comisiones Obreras y delegada de personal, respectivamente, argumentan que el pasado 2 de diciembre la propia directora de la escuela informó a la plantilla de Essscan en Gran Canaria que se iba a proceder al traslado del servicio de reconocimiento de oficialidad a Tenerife "por un problema de aerofobia de una de las cuatro técnicos de los que dispone la Escuela habilitados para las acreditaciones, así como por imperativo de la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias".

Los representantes de la plantilla apuntan que también se da a conocer por escrito a los trabajadores que a partir del año 2006 "el procedimiento de reconocimiento de oficialidad pasa a ser gestionado exclusivamente desde el centro de trabajo de Santa Cruz de Tenerife". Otro punto de discordia se centra en el propósito de los responsables de la Escuela de "trasladar a los dos trabajadores que se ocupaban de realizar funciones propias de reconocimiento en Gran Canaria al turno de mañana para realizar otro tipo de tareas".

Esta determinación supondría que la Escuela de Servicios Sanitarios de Canarias permanecería cerrada, a partir de enero, en horario vespertino, disponiéndose únicamente a su apertura por las tardes cuando la impartición de los cursos así lo requiera. Según Armas y Báez, la cuestión burocrática, presupuestaria y de gestión se centraría en Tenerife. También se incumpliría con la carta de servicio de que dispone la Escuela que la obliga a abrir por las tardes.