Blogia
La Voz de Gran Canaria

Tenerife supera a Gran Canaria en el nivel de ejecución del convenio de Costas

Tenerife supera a Gran Canaria en el nivel de ejecución del convenio de Costas El nivel de ejecución del convenio de Costas firmado entre el Gobierno de Canarias y el Ministerio de Medio Ambiente fue superior en más de un millón de euros en Tenerife que en Gran Canaria a 31 de diciembre de 2003, según recoge un resumen del acuerdo que desglosa las inversiones por islas que realiza cada administración.
....................................................................................................

Las cifras globales desmienten la afirmación de la Viceconsejera canaria de Turismo, la tinerfeña Pilar Parejo, que en febrero pasado abogó en la Comisión Bilateral por no adjudicar más obras a las islas más beneficiadas y "corregir los desequilibrios". A 31 de diciembre de 2003 el total del convenio de Costas tuvo en Gran Canaria un 54,26% de ejecución, mientras que en Tenerife el grado alcanzó el 56,01%. Con una misma cantidad de dinero destinada a los dos islas capitalinas (71.147.812,92 euros), la inversión en Tenerife ascendió a 34.157.240, 29 euros y en Gran Canaria se quedó en 33.089.235,43 euros.

La inversión prevista por el Ministerio de Medio Ambiente, en el caso de ambas islas por la misma cantidad (35.573.906,46 euros), se ejecutó en Gran Canaria en un 75,05% (22.883.955,05 euros), mientras que en Tenerife se realizó en un 52,29% (15.944.443,64 euros), debido, según las fuentes consultadas por este diario, a que los proyectos de Tenerife correspondientes al Ministerio no han sido aprobados por Madrid.

Sin embargo, los "desequilibrios presupuestarios" a los que aludió Pilar Parejo en la Comisión Bilateral Mixta de Programación, Seguimiento y Control del Convenio de Costas en febrero pasado, según recoge al acta de su duodécima sesión a la que ha tenido acceso este diario, quedan corregidos con el mayor nivel de ejecución en Tenerife que en Gran Canaria y el resto de las Islas en las partidas que corresponden a la Comunidad Autónoma Canaria.

A finales del año pasado, con ambas islas con 35.573.906,46 euros, el grado de ejecución por parte de la Comunidad fue de un 59,73% en Tenerife (18.212.796,64 euros), mientras que en Gran Canaria se quedó en un 33,47% (10.205.280,38 euros). En el caso del Gobierno de Canarias, Tenerife fue la isla con mayor grado de ejecución con su 59,73%, seguida de Gran Canaria (33,47%), Lanzarote (33,10%), Fuerteventura (26,59%), El Hierro (19,51%) y La Palma (4,07%). En La Gomera no se ejecutó ni un solo euro de los 4.381.378,24 que estaban previstos.

Parejo, en su intervención en la Comisión Bilateral Mixta, insistió en que "las inversiones del MMA se han pasado en las islas de Lanzarote, Gomera y La Palma en porcentajes, que previsiblemente a finales del presente año [2004], se aproximarán a 10, 27, 38%, mientras que en islas como Fuerteventura, Tenerife o el Hierro los procentajes de ejecución no superan 37, 58 y 25, por lo que se verán muy perjudicadas; por lo que habla de la posibilidad de no adjudicar más obras a las islas más beneficiadas, e intentar corregir los deseequilibrios con los presupuestos de las Administraciones Canarias", según indica el acta de la sesión de febrero.

La viceconsejera insistió en esa sesión "en el tema de los desequilibrios inversores, toda vez que el Gobierno de Canarias tiene suscritos siete Convenios con cada uno de los Cabildos, y afirma que habrá que poner imaginación para intentar equilibrarlos con los presupuestos de las Administraciones Canarias", indica el acta de la sesión, que añade que "En cuanto al Proyecto de Las Teresitas pide que se haga una aprobación con todas las actuaciones en él incluídas y no sólo de aquellas a financiar por el MMA. A continuación hace un repaso de las inversiones de la CAC que han ascendido a 33.155.248 euros, estando previsto para el presente año una inversión que se aproximará a los 20 millones de euros".

El hecho de que en islas como Lanzarote (123,61%), Gomera (131,32%) y La Palma (128,55%) el nivel de ejecución de Medio Ambiente supere lo previsto en 2003 fue justificado por el director general de Infraestructura Turística, Manuel Pérez Toledo, en que en las "islas de la Gomera y la Palma la mayor parte del exceso e la inversión que se ha producido ha sido debido a actuaciones de emergencia para reparar daños catastróficos producidos por temporales, daños que habría que haber reparado en todo caso, con o sin Convenio", indica el acta de la sesión.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres