Blogia

La Voz de Gran Canaria

A Tenerife le sobra el dinero

A Tenerife le sobra el dinero

Comprobamos como, en plena crisis económica, a Tenerife les sobra el dinero. Su Cabildo Insular ha estrenado el superordenador Teide-HPC con un coste de 8 millones de euros (más de 1.300 millones de las antiguas pesetas).

El derroche se demuestra cuando el superordenador "Atlante", instalado en el Instituto Tecnológico de Canarias en el Parque Tecnológico de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que debería dar soporte a la investigación de todo el Archipiélago, permanece infrautilizado.

Rosa Rodríguez / Santa Cruz de Tenerife

El superdenador Teide-HPC se conectó en octubre y desde ese mismo momento se convirtió en el segundo más potente de España. Cinco meses después está entre los 130 mejores supercomutadores de la lista Top500 a nivel mundial y va cumpliendo sus objetivos según lo previsto. Ahora toca dar los pasos para que entre en la supercomputación en la nube.

Empresas tan importantes como Airbus o entidades como la Agencia Espacial Europea (ESA) ya están haciendo uso de sus 370 Teraflops (billones de operaciones en coma flotante por segundo),  lo que equivaldría a la potencia de cálculo de más de 10.000 ordenadores convencionales al mismo tiempo. También están en periodo de pruebas el Laboratorio Europeo de Biología Molecular (EMBL) y la Organización Europea para la Investigación Atómica (CERN), entre otros, algo que, según el director del Instituto Tecnológico y de Energías Renovables (ITER), Manuel Cendagorta, implica que, «aunque aún no se esté funcionando al 100%, ya es previsible que habrá que aumentar su capacidad».

En estos momentos, con unas empresas volcando sus datos ya en el superordenador y con otras llevando a cabo las últimas pruebas, «se están dando los pasos para entrar en la supercomputación en la nube», uno de los objetivos que se plantearon cuando se decidió la construcción del Teide-HPC, explica Cendagorta, pues uno de los aspectos en los que España se está más atrasada respecto a países como, por ejemplo, Estados Unidos es en el almacenamiento de datos en la nube digital.

Cendagorta explica que ese paso implicará cobrar por la conexión de acceso a los datos almacenados en la nube y, por tanto, contratos de mantenimiento, algo que hasta ahora no ocurría porque «nadie pagaba por sus datos, universidades, instituciones públicas... ahora si hay quien está dispuesto a pagar: las empresas, que también exigen una mayor seguridad y privacidad».

El instrumento está dotado de un cortafuegos que «ya está montado y certificado» y que va «hiperrápido, a millonésimas de segundo», algo necesario si se tiene en cuenta la capacidad de tráfico del superordenador (10 gigabites). El Teide-HPC está ubicado Granadilla, en el centro de datos de D-ALiX, el punto neutro de acceso (NAP) para África y Canarias.

Canarias7, 1-4-2014

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Coalición canaria (CC-ATI) y Partido Socialista (PSC) rechazan las modificaciones que pedía Gran Canaria a ley de turismo

Coalición canaria (CC-ATI) y Partido Socialista (PSC) rechazan las modificaciones que pedía Gran Canaria a ley de turismo

EFE / Santa Cruz de Tenerife

El Parlamento de Canarias ha rechazado, con los votos de CC y PSOE, tomar en consideración la proposición de ley presentada por el Cabildo de Gran Canaria para modificar la Ley de Renovación y Modernización Turística con el objetivo de que se puedan construir hoteles de cuatro estrellas.

Por el contrario, CC y PSOE han pedido al Estado que retire el recurso de inconstitucionalidad contra la ley turística canaria, que conlleva una suspensión cautelar para construir hoteles de nueva construcción, y han pedido que se haga una evaluación de esta normativa cuando se cumpla un año de su entrada en vigor.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha indicado que tendría que haber habido un esfuerzo mayor de consenso y no haberle impuesto un modelo de desarrollo a Gran Canaria, isla que tiene 22.000 camas menos en el segmento de hoteles de cuatro estrellas y un millón y medio de turistas menos que Tenerife.

Según Bravo de Laguna, el Parlamento debería haber admitido a trámite su propuesta por el significado e importancia que tienen los cabildos en Canarias, por el contenido de la iniciativa y porque el Estado ha presentado un recurso de inconstitucionalidad contra la ley turística.

Para Bravo de Laguna, que el Parlamento haya rechazado su proposición de ley es "un choque de trenes", pues cerrar la puerta a esta consideración es contrario al valor institucional del Cabildo, lo que podrá tener consecuencias políticas. El presidente ha comentado que la iniciativa presentada podía haber sido modificada mediante enmiendas, por lo que su aprobación no tenía que haber significado que se estuviera a favor con todos sus puntos.

"El rechazo de una iniciativa de un Cabildo transmite a la población canaria un mensaje de nimiedad", ha aseverado Bravo de Laguna, quien ha pedido al Parlamento que rectifique antes de que el Tribunal Constitucional diga "que hemos actuado mal".

El portavoz de Nueva Canarias en el Cabildo grancanario, Carmelo Ramírez, ha destacado que la corporación insular reconoce la necesidad de renovación de la planta alojativa obsoleta. No obstante, ha explicado que Gran Canaria hay un déficit de plazas turísticas de cuatro estrellas, categoría más solicitada por los operadores turísticos y que solo representa el 18 por ciento del total de plazas alojativas de esta isla, mientras que en las otras islas llega al 34% y 40%. La construcción de hoteles de cuatro estrellas es, en su opinión, un instrumento estratégico básico para el desarrollo económico y territorial de Gran Canaria. Ramírez ha pedido que la excepción de construir hoteles de cuatro estrellas sólo se aplique a Gran Canaria, ya que hay que ser respetuosos con los modelos de desarrollo de cada isla.

El diputado de Nueva Canarias Román Rodríguez ha lamentado que el Gobierno canario haya impuesto una norma sin consenso, al mismo tiempo que ha lamentado que el Ejecutivo imponga una estrategia, "incluso puede que acertada ", pero sin discutir y  sin datos. Rodríguez le ha achacado al Gobierno no haber aceptado enmiendas y haber dirigido el debate sobre la ley turística en lugar de haberlo hecho los grupos parlamentarios.

En su opinión, esta ley usurpa competencias a los cabildos insulares, que son "ninguneados" y los deja "como menores de edad", al no haberlos escuchado antes de sacar adelante la ley.

En este sentido, el diputado de Nueva Canarias ha precisado que la iniciativa del Cabildo de Gran Canaria reclama competencias de planificación territorial y no tiene nada que ver con la iniciativa del Gobierno de España. Asimismo, ha desmentido que la ley propuesta por Gran Canaria consuma suelo, ya que establece límites, al mismo tiempo que ha pedido al Gobierno que en mayo hago una valoración de la ley en su primer año de vigencia.

La diputada de CC María del Mar Julios ha defendido la construcción de hoteles de cuatro estrellas en Gran Canaria de forma controlada y ha afirmado que el Gobierno ha trabajado y sigue trabajando en la búsqueda de soluciones.

La nacionalista ha dicho que lo importante es buscar soluciones que den estabilidad y seguridad jurídica al sector turístico nuevo y de renovación y ha recalcado que el Ejecutivo se ha comprometido a realizar una evaluación de la ley dentro de dos meses.

Canarias7, 12-3-2014

Tenerife falsea los datos oficiales. Concentra el 66% de los padrones inflados de Canarias

Tenerife falsea los datos oficiales. Concentra el 66% de los padrones inflados de Canarias

El conjunto de las Islas Occidentales acumula el 77,88% de la falsificación de datos en las que se basan los presupuestos oficiales. Santa Cruz de Tenerife incluye el 42,60% del total de Canarias.

Con respecto a su población, las mayores inflaciones de datos se dan en La Gomera (8,81%) y en Tenerife (3,32%); las menores en Gran Canaria (0,50%) y Fuerteventura (1,1%).

Enrique Bethencourt

La isla de Tenerife supone el 66,24% del desajuste entre los datos ofrecidos por los ayuntamientos y los reconocidos oficialmente por el Instituto Nacional de Estadística (INE) en 2011, con un desfase que alcanza a 29.222 habitantes de los 44.114 detectados en el conjunto de Canarias. El conjunto de las islas occidentales acumula el 77,88% del desajuste. En el caso de la capital tinerfeña sus diferencias con los datos dados por buenos por el INE suponen el 42,60% del Archipiélago.

Respecto al impacto global por islas de esa diferencia poblacional corregida por el INE es el siguiente: Tenerife (29.222; 66,24% del total del Archipiélago), Lanzarote (4.317; 9,79%), Gran Canaria (4.306; 9,76%), La Palma (3.473; 7,87%), La Gomera (1.396; 3,16%), Fuerteventura (1.131; 2,56%) y El Hierro (269; 0,61%)

Claro que, teniendo en cuenta su población, es muy distinta la inflación en cada uno de los territorios, quedando la tabla encabezada por La Gomera (con un incremento en los padrones iniciales del 8,31% respecto a su población real), La Palma (4,14%), Tenerife (3,32%), Lanzarote (3,12%), El Hierro (2,50%), Fuerteventura (1,1%) y Gran Canaria (0,50%).

En el caso de Santa Cruz de Tenerife, centro desde hace un año de la polémica por esos miles de habitantes fantasmas, el desfase entre padrón e INE supone el 42,60% del global de Canarias y un incremento de su población real de más del 9%, mantenida durante unos quince años.

Mala praxis

Para el sociólogo Miguel Guerra estos datos no son tan sorprendentes. Asegura que esa mala praxis viene observándose desde comienzos de los años noventa del pasado siglo, y considera que para que eso ocurra confluyen muchas responsabilidades, dentro y fuera de los ayuntamientos.

Hubo un antecedente, en el año 1991, en que el Instituto Nacional de Estadística (INE) obligó a Santa Cruz a disminuir de 222.892 a 200.172 su cifra de habitantes oficiales. Un diferencial de 22.720. Lo que confirma que entonces la misma estaba hinchada en un 11,35%. En ambos casos, la cifra finalmente homologada quedó al borde de los 200.000.

"Ese dato no es causal", asegura Guerra, "superar esa barrera de los 200.000 habitantes supone no sólo más concejales, sino especialmente más posibilidades de captar recursos de los diferentes fondos de financiación, canarios y estatales, destinados a los ayuntamientos".

Financiación

El desajuste descubierto por el INE le ha podido suponer a Santa Cruz de Tenerife unos ingresos anuales de 2,3 millones de euros de más, procedentes del Régimen Económico y Fiscal Canario (REF) y del Fondo Canario de Financiación, así como 2,5 millones de euros del Fondo de Compensación Estatal.

Cantidades que, evidentemente, salieron de las correspondientes bolsas comunes y que, por tanto, dejaron de percibir otros a los que les correspondía en buena lid. La cifra de ingreso extra en los últimos 16 años, a consecuencia de esos cerca de 20.000 habitantes ficticios, podría superar los 40 millones de euros.

Sería preciso analizar los datos globales de Canarias, con esos casi 45.000 habitantes irreales y los más concretos de los municipios más inflacionistas en población para determinar el impacto económico de lo que parece ser una trampa. ¿O sólo un error estadístico? Los del informe PISA van a tener trabajo en 2015 para analizar con profundidad el grave problema que en las Islas sufrimos en competencias matemáticas.

En 2001, mayor desfase aún

En 2001 también se produjo un diferencial ente los datos de los padrones y los definitivamente reconocidos por el INE. En aquella ocasión, el desfase en el conjunto de Canarias casi duplicó la cifra de 2011 al alcanzar los 86.889 habitantes. De ellos, prácticamente la mitad (43.052, el 49,5%) correspondían a municipios de la isla de Tenerife y Santa Cruz volvía a destacar, con 25.684 (el 29,56% del total de la Comunidad Canaria).

Gran Canaria y Tenerife, a la par en población escolar

Al hilo del debate abierto sobre los habitantes zombis detectados en Santa Cruz de Tenerife, llama poderosamente la atención que la significativa diferencia poblacional entre las islas de Tenerife y Gran Canaria, que alcanzó en 2010 los 61.178 a favor de la primera, y que en 2013 ha quedado situada en 44.859, no se compaginan tanto con los datos de escolarización.

En efecto, en lo que se refiere a los estudiantes matriculados en Infantil, Primaria, ESO y Bachillerato en el curso 2013/2014 las diferencias son apenas perceptibles. Gran Canaria cuenta con 122.672 matriculados en esos niveles educativos y Tenerife con 123.221, es decir, apenas 549 más.

Cabe interpretar que estamos ante dos pirámides poblacionales completamente dispares. Sin embargo, en su informe 'La realidad educativa en Canarias', el Consejo Escolar de Canarias señala que las pirámides de población de ambas islas son similares. Por lo tanto, parece que no puede achacarse exclusivamente el dato a una población mucho más envejecida.

Al respecto, sería interesante analizar con profundidad un dato que ofrece el Consejo Económico y Social de Canarias (CES), en su informe de 2012: "A 1 de enero de 2011, en las edades inferiores a los 14 años, la diferencia entre Padrón Municipal y las estimaciones del INE es de 10.261 personas en detrimento del Padrón; en las demás edades la diferencia alcanza los 36.799 efectivos a favor del Padrón".

CanariasAhora, 18-2-2014

Agüimes exige a Rivero que frene la disolución de Gestur Las Palmas como en Tenerife

Agüimes exige a Rivero que frene la disolución de Gestur Las Palmas como en Tenerife

La entidad ha contribuido a la construcción de 398 viviendas y al desarrollo industrial.

A. Quintana

El pleno de Agüimes, presidido por Antonio Morales, aprobó anoche instar al Gobierno de Canarias a que no disuelva la empresa pública Gestión Urbanística (Gestur) Las Palmas S.A. y la mantenga igual que hace con la de Tenerife. La concejala de Urbanismo, Clara Herrera, apuntó que tal entidad, pese a que su capital es totalmente público, nunca ha dependido ni de los presupuestos de la Comunidad Autónoma, ni del resto de los socios. "Ha funcionado únicamente con sus recursos y beneficios", indicó.

Herrera apuntó que Gestur Las Palmas ha logrado suelo para construir 8.000 viviendas y suelo industrial con una superficie construida de 10.000 metros cuadrados. En concreto, en el municipio de Agüimes ha contribuido al desarrollo de 398 viviendas en La Charca y del suelo industrial de Espinales de 38.338 metros cuadrados, a la extensión del polígono industrial de Arinaga hacia el norte.

En tal sentido, el pleno reclama que mantenga Gestur Las Palmas, como hace con Gestur Tenerife, "entidad que realiza las mismas funciones en la provincia occidental, probablemente porque el Cabildo de Tenerife no lo permite". Además, de instar al Gobierno que evite su desaparición, la Corporación mostró su apoyo a los 24 trabajadores de la empresa.

Premios Canarias

Por otro lado, el pleno acordó proponer al Instituto Tecnológico de Canarias (ITC), que sufre en estos momentos un Expediente de regulación de empleo (ERE), al Premio Canarias a la investigación y desarrollo; al Museo Canario a la entidad dedicada al patrimonio histórico; y a la Escuela Luján Pérez de Las Palmas al Premio Canarias a las Bellas Artes.

El concejal de Cultura, Francisco González, considera que tales entidades, especialmente el Museo Canario, son merecedoras de tales reconocimientos. "Es increíble que el Museo Canario con la trayectoria que tiene no haya logrado un reconocimiento de los premios Canarias", lamentó.

La Provincia, 24-12-2013

Sanidad deriva a 108 enfermos de cáncer de Gran Canaria hacia Tenerife por la falta de inversiones en radioterapia del Gobierno de Canarias

Sanidad deriva a 108 enfermos de cáncer de Gran Canaria hacia Tenerife por la falta de inversiones en radioterapia del Gobierno de Canarias

Tras años de discriminar a Gran Canaria por parte del Gobierno de Canarias y donde han gobernado PP y PSOE como comparsas de ATI-Coalición Canaria en los que no se ha dotado a nuestra Isla de los equipos de radioterapia necesarios para el tratamiento del cáncer, el Hospital Universitario de Gran Canaria "Doctor Negrín" se ha visto obligado a desplazar a 108 enfermos grancanarios a Tenerife para recibir el tratamiento en los centros hospitalarios de aquella Isla.

Sol Rincón Borobia

Según los datos facilitados ayer por el hospital grancanario, concretamente se han desviado a Tenerife 75 enfermos de Lanzarote y 33 de Fuerteventura para que sean atendidos "en tiempo y forma", informaron desde el Doctor Negrín.

Mientras Tenerife tiene dos hospitales con un servicio de radioterapia cada uno, la provincia de Las Palmas solo dispone de un servicio de este tipo para atender a los pacientes de las tres islas orientales.

Este servicio único, ubicado en el hospital Doctor Negrín, está integrado por tres aceleradores de partículas, aunque uno de ellos tiene menos prestaciones que los otros dos, por lo que no son suficientes para atender a los enfermos. No obstante, esta situación cambiará en cuanto se construya el búnker que albergará un cuarto acelerador para el tratamiento del cáncer. Incluso más adelante también está previsto instalar un quinto acelerador.

Hasta entonces, y para que los pacientes no tengan que estar esperando, el Servicio Canario de Salud ha considerado que lo más adecuado es que los hospitales tinerfeños se hagan cargo de los pacientes, informa La Opinión de Tenerife.

Desde el hospital grancanario se resaltó además que los enfermos que deben trasladarse son los que reciben tratamiento de oncología radioterápica, no los que necesitan quimioterapia, ya que este servicio sí está cubierto en Las Palmas.

Este es el primer año que se ha tomado esta medida en el Doctor Negrín para evitar largas esperas a los enfermos, una decisión que se mantendrá hasta que terminen las obras del búnker, que durarán seis meses.

Una vez terminadas, se instalará el cuarto acelerador y, aunque en el centro hospitalario de Gran Canaria no supieron decir cuánto tardará en estar operativo el servicio, sí informaron de que para la instalación del acelerador lineal se debe cumplir con un protocolo de tiempo y seguridad establecido por el Consejo Nacional de Seguridad Nuclear. No obstante, y según el compromiso de la Consejería de Sanidad del Gobierno canario con el Doctor Negrín, el acelerador estará en funcionamiento a lo largo del próximo año.

Desde el Hospital Universitario de Canarias (HUC), el responsable de sanidad del sindicato CCOO, Guillermo de Loño, aseguró ayer que a ese centro solo se han desviado los pacientes de Fuerteventura, según los datos que le ha facilitado la dirección médica de ese hospital.
Además, indicó que, de momento, la atención a estas personas no supone ningún trastorno al HUC "y es perfectamente asumible, según nos comunica la dirección médica". El HUC lleva dando radioterapia a esos pacientes de Fuerteventura desde hace seis meses.

La Consejería de Sanidad ayuda económicamente a estas personas en sus desplazamientos. Además de pagarles los billetes de avión, les da 30 euros al día para sufragar el alojamiento y 20 para la manutención. Asimismo, la Consejería también corre con los gastos de los acompañantes de los pacientes.

La Provincia, 2-12-2013

Bravo alerta de un "insularismo insolidario" en Canarias

Bravo alerta de un "insularismo insolidario" en Canarias

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna (PP), ha advertido al titular del Ejecutivo canario, Paulino Rivero, de que los desequilibrios entre islas pueden llevar a los grancanarios al desapego hacia la autonomía y a un "insularismo insolidario".

EFE

Así lo ha avisado Bravo de Laguna a Rivero en una carta en la que le ha instado a corregir los "incumplimientos", "repartos de fondos injustos", "silencios" y la opción de "mirar para otro lado" del Gobierno regional en materias como la turística o la sanitaria, lo que causa un "daño irreparable" y una "inaceptable discriminación" a Gran Canaria en favor de otras islas, como Tenerife.

Bravo de Laguna ha asegurado a Paulino Rivero que "estas distintas varas de medir del Gobierno de Canarias no pasan desapercibidas para los grancanarios, como demuestran las más de 50.000 firmas recogidas" en la campaña Por Gran Canaria Sí Podemos, que promovió la corporación insular que preside.

"Mi deber es llamar tu atención de que todo esto, de no corregirse, llevará a esta isla a un desapego y desafección inequívocos de la autonomía y a plantearse una autonomía insular plena", ha advertido el titular del Cabildo en su carta.

Bravo de Laguna ha hecho referencia a la "quiebra del principio de equilibrio regional entre las dos islas capitalinas" que, a su juicio, se ha producido desde el comienzo de esta legislatura, ya que el "esfuerzo de aportación solidaria a las arcas de la comunidad autónoma" del Cabildo grancanario "no se ve correspondido con una compensación adecuada y proporcionada".

"No se trata sólo de una cuestión de inversión económica, sino también de un desequilibrio en sedes de consejerías, en reuniones ubicadas en una isla u otra, y en una distinta y muy desigual representación en las oficinas canarias en el exterior, de modo singular, en Bruselas", ha afirmado.

Bravo de Laguna ha recriminado a Rivero que "cuando se trata de apoyar acontecimientos, eventos o actividades de otra isla, siempre se acude con presupuestos regionales, pero, en cambio, si se trata de actos o eventos en Gran Canaria, con repercusión regional clara, ha de ser esta isla la que sufrague", como ocurre con el Festival de Ópera o el Rally Islas Canarias.

En materia de inversiones, el presidente del Cabildo ha considerado "especialmente penoso" que la financiación prevista entre tres administraciones para la construcción del Gran Canaria Arena, que acogerá la Copa del Mundo de Baloncesto 2014, "haya sido disminuido unilateralmente por el Gobierno de Canarias, con el pretexto de igual reducción por el Gobierno de España".

En su opinión, "si esto último está mal, razón de más para no retirar fondos del Gobierno de Canarias, que debería plantearse cubrir lo que no hace el Gobierno de España".

Lejos de ello, prosigue Bravo de Laguna, se aplica a Gran Canaria "un doble castigo por ambas administraciones" para en, definitiva, hacer recaer sobre las espaldas del Cabildo más del 75 % de la financiación de tal obra, que inicialmente se repartía a partes iguales del 33 % cada una.

En puertos canarios, entre 1996 y 2012 se han invertido más de 240 millones de euros, de los que a Gran Canaria "solo le ha correspondido 9.728.000 euros, esto es, un escaso 4 %".

Bravo de Laguna ha dicho que la aportación calculada de Gran Canaria a las arcas autonómicas "no es inferior al 50 % del total, una estimación que merecería aclaración por parte del Gobierno de Canarias, que se niega a dar los datos de recaudación fiscal insularizado".

En el Consorcio de Emergencias se aplicará un criterio distribuidor en 2014 "perjudicial para Gran Canaria, que pasará a percibir unos 800.000 euros, en lugar de los 2.500.000 que serían los correspondientes a la aportación por convenio del 20 % de los gastos del Consorcio, como está firmado por el Gobierno, y cuyo incumplimiento obligará a la corporación insular a acudir a los tribunales. Mientras, se mantienen, por supuesto, la aportación a los consorcios de Tenerife y Lanzarote", ha aseverado.

Bravo de Laguna se ha referido al "silencio" que guarda el Gobierno canario sobre "el mal uso de imágenes de playas de Gran Canaria para promocionar" Tenerife y ha estimado que esa actitud de "mirar para otro lado no arregla los problemas en la promoción exterior de esta isla.

También ha aludido a los errores -intencionados o no- en los censos de población" y ha criticado que se haya intentado corregirlos "consolidando entregas a cuenta sabiendo que se repartieron fondos de manera injusta al inflarse censos en miles de falsos empadronados".

De igual forma, Bravo de Laguna ha subrayado el "daño irreparable" que produce a Gran Canaria la Ley de Renovación y Modernización Turística, aprobada en mayo de 2013 y que prohíbe en todas las islas la construcción de establecimientos de todas las categorías, excepto de 5 estrellas, lo que "censura el desarrollo turístico, de manera singular en Gran Canaria, cuya oferta en ese segmento alcanza solo el 18 %, mientras en Tenerife es el 35%, y en Fuerteventura el 41%".

Bravo de Laguna ha asegurado que "el equilibrio también se ha roto en servicios básicos como sanidad", y ha puesto de ejemplo el número de aceleradores lineales para tratamiento oncológico (3 en Gran Canaria, 7 en Tenerife), "lo que plantea una, a todas luces, inaceptable discriminación en el tratamiento del cáncer".

En opinión del presidente del Cabildo de Gran Canaria, está en manos del titular del Ejecutivo regional, Paulino Rivero, "impedir la aparición en Gran Canaria de un insularismo insolidario".

CanariasAhora, 1-12-2013

La oposición critica a Bravo por ocultar los recortes de Rajoy hacia Gran Canaria

La oposición critica a Bravo por ocultar los recortes de Rajoy hacia Gran Canaria

Los tres grupos de la oposición del Cabildo de Gran Canaria coincidieron ayer en afirmar que la carta a Paulino Rivero del presidente José Miguel Bravo de Laguna solo busca tapar o desviar la atención de las políticas del Gobierno de España que "machacan a Canarias, en general, y a Gran Canaria, en particular". El consejero de Economía, Hacienda y Seguridad del Gobierno canario, Javier González Ortiz, señaló ayer que los ejemplos reflejados por Bravo en la carta "no son serios" y confía que se trate de algo "pasajero" y que se vaya "resolviendo con el tiempo".

Antonio Quintana/ F.M.


La portavoz del PSC-PSOE, Carolina Darias, afirmó que Bravo "recurre a la confrontación personal para ocultar la parálisis de Gran Canaria, incapaz de desarrollar un plan estratégico para afrontar las necesidades de la Isla; y, sobre todo, para despistar sobre los permanentes atropellos que sufre Canarias por parte del Gobierno de España".

"Se busca un enemigo inexistente -Gobierno de Canarias-, cuando es incapaz de incomodar a su presidente José Manuel Soria pese a sus políticas nefastas con Gran Canaria", añadió. "Bravo debe dejarse de epístolas confesionales y trabajar más por Gran Canaria", agregó Darias, quien da poco valor a sus argumentos. "Tras tantos atropellos y humillaciones del Gobierno central con Canarias, como está ocurriendo con AENA y los vecinos de Ojos de Garza, solo pide una reflexión".

En el mismo sentido, se pronunció el portavoz de Nueva Canarias, Carmelo Ramírez: "La crítica de Bravo de Laguna [a Paulino Rivero] sería creíble si manifestara la misma contundencia con el Gobierno de España. Sobre las políticas dañinas de Rajoy con las Islas, todo el PP calla". En concreto, lamenta que Bravo de Laguna no haya protestado por la reducción del Plan de Empleo, pese a tener Canarias el índice más alto de desempleo, o la eliminación de las partidas del convenio de carreteras

Ramírez recordó que NC "ha denunciado el maltrato del Gobierno de Canarias hacia Gran Canaria en los presupuestos autonómicos de 2014". El portavoz de NC citó como coincidencias con la crítica de Bravo el pabellón deportivo, la carretera de La Aldea, el desmantelamiento del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC), la rebaja de las aportaciones del Consorcio de Emergencia y la actitud inaceptable del Ejecutivo regional con la Ley del Turismo, que no permite hoteles de cuatro estrellas para Gran Canaria.

Por último, el portavoz de Coalición Canaria, Fernando Bañolas, rechazó también la crítica de Bravo de Laguna contra el Ejecutivo regional. "Con su carta intenta ridiculizar al presidente regional con una defensa de Gran Canaria desde un insularismo, con el que intenta salir del machaque que se hace desde el PP hacia Canarias". "Bravo no es el que nos vendieron como una persona correcta, seria y con años de experiencia", dijo. Según Bañolas, "el Gobierno canario no ha hecho una cosa diferente con Gran Canarias a la que realiza con otras islas, que actúa con nuestra Isla de acuerdo con la realidad económica sin perjudicar a ninguna". "Sin embargo, Bravo de Laguna no dice nada sobre las políticas del PP del Gobierno de España pese a que Canarias está siendo perjudicada en el pabellón deportivo, el plan de carreteras, el plan de empleo", agregó. Bañolas disculpó el silencio de Rivero "porque no va a entrar en este tipo de confrontación ni a buscar un enfrentamiento de maltrato del Gobierno de Canarias con Gran Canaria".

La Provincia, 3-12-2013

Gran Canaria, camino de ser la única isla de Canarias sin parque nacional, mientras que Fuerteventura avanza ejemplarmente para conseguirlo

Gran Canaria, camino de ser la única isla de Canarias sin parque nacional, mientras que Fuerteventura avanza ejemplarmente para conseguirlo

Gran Canaria va camino de ser la única isla, junto con El Hierro, que no cuente con Parque Nacional. Tras el fracaso para convertir el Parque Rural del Nublo en la figura máxima de protección ambiental que contempla la legislación española, no ha habido ninguna propuesta posterior seria para desarrollar un parque nacional, pese a que La Aldea de San Nicolás aprobó, años atrás, una propuesta para crear un parque nacional marítimo terrestre en la zona aún virgen de GüiGüi. Gran Canaria sólo cuenta con una reserva de la biosfera, mientras, Tenerife cuenta con un Parque Nacional, dos Patrimonios de la Humanidad y una reserva de la biosfera. Ejemplarmente viene trabajando también desde hace tiempo el Cabildo de Fuerteventura, que promueve para aquella isla un futuro Parque Nacional de Zonas Aridas. ¿Cuánto tiempo seguirá Gran Canaria durmiendo y sin trabajar para conseguir un parque nacional que sería una fuente de riqueza por la visita segura que supondría por parte de todos nuestros visitantes y turistas?.

------------------------------

EFE

Una década después de que el Cabildo de Fuerteventura encargara a sus servicios técnicos estudiar la posible creación en la isla del Primer Parque Nacional de Zonas Áridas de España para presentarlo al Gobierno canario, esta posibilidad sigue siendo sólo un sueño en el corazón de los majoreros.

Con un clima árido y seco y una precipitación media anual que ronda los 60 milímetros, Fuerteventura reúne todos los requisitos para ello, como comprobó el propio presidente del Cabildo, Mario Cabrera, al recibir los primeros informes de sus técnicos.

Informes que ponen en valor, según ha explicado Cabrera, características de la isla que los propios locales no son capaces de percibir, "más allá de las enormes playas, las zonas de acantilados, las áreas desérticas y las especies singulares que habitan en ellas".

Y esas características están recogidas en el estudio preliminar encargado por el Cabildo y aprobado en julio de 2012, que responde a las indicaciones sobre las líneas básicas que definen un Parque Nacional.

Estas son que se trate de un espacio de alto valor natural y cultural, representativo del patrimonio español, poco alterado por la actividad humana que, en razón de sus excepcionales valores naturales, de su carácter representativo, de la singularidad de su flora y de su fauna o de sus formaciones geomorfológicas, merece una atención preferente.

Además, en un Parque Nacional de zonas áridas la componente paisajística adquiere una importancia más destacada que en otros parques de características distintas y las áreas de Fuerteventura se caracterizan por una escasa presencia de agua y por unos flujos hídricos superficiales irregulares, prácticamente inexistentes y poco prolongados en el tiempo.

De llevarse a cabo su aprobación, el Parque Nacional abarcaría en principio 44.000 hectáreas distribuidas a lo largo de la isla, en su mayor parte el espacio costero de barlovento, incluidos unos 150 kilómetros de costa.

El Cabildo recuerda que para que un territorio sea clasificado como Parque Nacional debe ser representativo del sistema natural al que aspira a albergar, tener una superficie suficiente para permitir todos y cada uno de los procesos ecológicos, que prevalezcan sus valores naturales y una escasa intervención sobre los mismos, la continuidad territorial y que no abunden los núcleos habitados.

Mario Cabrera ha recordado que Fuerteventura "compite con Almería" para albergar ese espacio protegido, "pero aquí se dan las condiciones de mucho espacio donde toda la costa oeste de la isla es árida desértica" y donde habitan especies endémicas como la hubara, símbolo de la isla, o el cardón de jandía.

Fuerteventura sería además el primer Parque Nacional de Zonas Áridas marítimo-terrestre de Europa; y en Europa paisajistas y antropólogos tendrán especialmente en cuenta cómo afecta la vida de la población local en el ambiente, y viceversa.

"Nosotros creemos que, además de la protección, tenemos mucho suelo también para nuestro nivel de desarrollo, y elevarle el nivel de protección es elevar también el valor de la isla y cómo no vincularlo al turismo", ha explicado Cabrera.

Con este Parque Nacional se pretende avanzar en el cambio de modelo de desarrollo de la isla, que persiga regular actividades tradicionales como la agricultura o la ganadería e impulsar un turismo basado en el arte, la cultura y la naturaleza.

"Lo que queremos -ha explicado el presidente del Cabildo- es que el parque ponga en valor el resto del territorio; nuestra apuesta está en ese modelo de desarrollo sostenible en que juegue un papel muy importante el territorio y el paisaje".

Aunque de momento continúan los trámites y que sea finalmente Almería o Fuerteventura el territorio que se lleve la declaración de Parque Nacional dependerá de cómo se valore la singularidad medioambiental, económica, social y cultural de cada uno.

Para el Cabildo de Fuerteventura, la clave irrenunciable será que la propuesta sea compatible con el desarrollo lógico de los núcleos poblaciones y de la economía de la isla, para que el Parque Nacional de Zonas Áridas se convierta también en un elemento que favorezca la dinamización económica y contribuya a generar riqueza.

CanariasAhora, 1-12-2013

Bravo se niega a que le ‘’endosen’’ el ITC

Bravo se niega a que le ‘’endosen’’ el ITC

PP y NC aprueban una moción de apoyo a la continuidad de la empresa pública y el mantenimiento de los puestos de trabajo.- PSOE y CC se abstienen.

Iván Suárez

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha roto este viernes el silencio que había mantenido hasta la fecha en relación a la propuesta del Gobierno de Canarias para transferir a una parte de la plantilla (105 trabajadores) del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) a la Fundación Parque Tecnológico, deprendiente de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y de la propia corporación insular, y evitar así un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que afectaría a la mitad de la plantilla de la empresa pública del Ejecutivo regional.

Bravo de Laguna ha expresado la predisposición del Cabildo para encontrar vías de participación en la gestión de la sociedad, pero se ha negado a que el Gobierno de Canarias le “endose” el ITC. El pleno de la institución insular ha aprobado este viernes una moción para apoyar la continuidad de la empresa pública  y el mantenimiento de los puestos de trabajo con los votos favorables del PP y de NC, grupo proponente de la iniciativa, y las abstenciones de PSOE y CC.

Un grupo de trabajadores del ITC ha presenciado el debate desde la tribuna del salón de plenos de la Casa Palacio. Precisamente este viernes la plantilla ha celebrado la primera jornada de huelga indefinida con un seguimiento del 78%, según fuentes de la empresa.

El presidente del Cabildo ha introducido en el debate sobre el futuro del ITC la cuestión insularista y ha argumentado que el mayor peso de esta empresa en Gran Canaria “explica las prisas del Gobierno para hacerla desaparecer”. No obstante, Bravo de Laguna se ha comprometido a estudiar la propuesta del Ejecutivo regional para contribuir “de manera razonable” a garantizar la viabilidad del ITC, aunque ya ha advertido que la Fundación Parque Tecnológico “no tiene capacidad” para absorber a los trabajadores de esta sociedad anónima de titularidad pública.

Román Rodríguez ha defendido el “valor estrátegico” de la investigación, el desarrollo y la innovación (I+D+i) para mejorar la diversificación de la economía en una región que se sitúa a la cola de España en inversión en un área donde además sólo se ejecuta el 30% de lo presupuestado.  El portavoz de NC ha lamentado que en los dos últimos ejercicios el Gobierno de Canarias haya reducido en casi un 80% los gastos de explotación del ITC cuando la media de recorte en otras empresas públicas se ha situado en  torno al 20%.

“El ITC está en quiebra por una decisión política. Es el Gobierno quien ha decidido que tenga dificultades ecoenómicas y hay gente en él que ahora mismo está muy contenta de que le toque ejecutar la papeleta del ERE al PSOE”, ha manifestado Román Rodríguez, quien ha señalado al consejero de Economía, Javier González Ortiz, como el autor intelectual de esta medida.

El consejero nacionalista ha cifrado en dos millones de euros el esfuerzo que debe realizar el Gobierno de Canarias para garantizar la continuidad del ITC  y ha propuesto que esta cantidad se detraiga de la transferencia que realiza la Agencia Canaria de Investigación, Innovación  y Sociedad de la Información (ACIISI) a la Televisión Canaria en materia de telecomunicaciones. En ests sentido, ha recordado que la ACIISI destinó  al ente autonómico 4 millones en 2012 y 6 en 2013.

Además, ha explicado que  la empresa ya ha perdido cerca de 50 trabajadores en los últimos dos años, que ha reducido el salario de sus trabajadores,  que es de media “un 3% más bajo que los de la misma categoria de la Comunidad Autónoma”, y que el personal se ha mostrado dispuesto a “seguir ajustando conquistas sociales”. Rodríguez sostiene que el fraccionamiento de la empresa le puede perjudicar a la hora de concursar para acceder a fondos que le permitan financiarse.

Por su parte, tanto el PSOE como CC han defendido, a través de sus respectivos portavoces, Carolina Darias y Fernando Bañolas, la propuesta planteada por el Gobierno de Canarias para evitar el ERE.

La portavoz socialista ha remarcado que la actual figura jurídica del ITC, la sociedad anónima, ha quedado “desfasada“ y no es la más adecuada para acudir a convocatorias nacionales y europeas y ha defendido su conversión en ente público empresarial. Darias ha señalado que la empresa acumula un déficit que obliga a realizar ajustes, ya que los ingresos de explotación ascienden a 6 millones de euros mientras que los gastos, a pesar de los sucesivos recortes, han ascendido a 11,5 millones de euros en 2011 y a 9,8 en 2012. “El ITC ha ido sobreviviendo de los remanentes, en un ejercicio de supervivencia económica, pero ya no quedan”, ha asegurado la consejera, que ha pedido más tiempo al Gobierno de Canarias para poder llegar a un acuerdo satisfactorio con los trabajadores.

En la misma línea, Fernando Bañolas ha lamentado la “complicada coyuntura económica” que atraviesa el ITC y otras entidades y ha apelado al diálogo para solucionar el conflicto.    .

CanariasAhora, 29-11-2013

El Patronato de Turismo exige la retirada inmediata de una publicidad de Viajes Halcón que promociona Tenerife con la imagen de la playa de Maspalomas

El Patronato de Turismo exige la retirada inmediata de una publicidad de Viajes Halcón que promociona Tenerife con la imagen de la playa de Maspalomas

La Institución insular ha remitido una carta de protesta al presidente del grupo Globalia, Juan José Hidalgo, y elevará también una queja formal ante la Confederación Española de Agencias de Viajes y la Asociación de Usuarios de la Comunicación.

El Patronato de Turismo revisará los convenios y acuerdos de colaboración que tiene suscritos en la actualidad con diferentes empresas del grupo Globalia, al que se ha solicitado también una compensación por el perjuicio que pudiera haber causado a Gran Canaria como destino turístico internacional

El Patronato de Turismo de Gran Canaria que preside José Miguel Bravo de Laguna ha exigido esta mañana a la dirección del grupo Globalia la retirada inmediata de la publicidad de Viajes Halcón aparecida hoy en la portada de la edición digital del diario El Mundo (http://www.elmundo.es), en la que se promocionaba un paquete vacacional a la Isla de Tenerife utilizando una imagen de la playa de Maspalomas.

Tras la queja elevada por el Patronato de Turismo una vez detectada la publicación del anuncio, el grupo Globalia ha comunicado que procederá a la retirada inmediata de dicho banner publicitario.

Además de la reclamación telemática enviada a primera hora de hoy a diferentes departamentos de Globalia, el Patronato de Turismo de Gran Canaria ha remitido una carta al presidente del grupo, Juan José Hidalgo, en la que muestra su más “rotunda protesta” por lo que considera una “publicidad engañosa” que “ocasiona serios perjuicios” a la Isla de Gran Canaria como destino turístico internacional.

De igual forma, desde el Patronato de Turismo se insta al grupo Globalia a compensar el perjuicio que pudiera haber ocasionado por la emisión de esta publicidad engañosa.

En caso contrario, el Patronato de Turismo revisará los convenios y acuerdos de colaboración que tiene suscritos en la actualidad con diferentes empresas del grupo Globalia, al que se ha solicitado también una compensación por el perjuicio que pudiera haber causado a Gran Canaria como destino turístico internacional.

Por último, el Patronato de Turismo también elevará una queja formal ante la Confederación Española de Agencias de Viajes y la Asociación de Usuarios de la Comunicación.

LVDT, 28-11-2013

El Guayarmina vuelve al Valle

El Guayarmina vuelve al Valle

El emblemático hotel que reinara en la Isla duramente medio siglo espera su próxima remodelación.

Juanjo Jiménez

Entra el siglo XX en Agaete. El pueblo es un reducto, una república independiente dentro de una Gran Canaria fragmentada por una orografía abrupta y una red de comunicaciones prácticamente inexistentes. En esa esquina del noroeste es donde la isla nueva, de 3 a 4 millones de años se abraza a la vieja, de 14 millones de años, pico arriba, pico abajo. Y justo en esa ´falla´ pare un manantial de agua santa, un caudal ferrugiento cuyas propiedades medicinales fueron descubiertas 30 años antes, en 1870, por un peón encargado de limpiar la fuente tras observar en primera persona mejorías varias.

En un tiempo en el que la medicina andaba en pañales, corría por Europa la fiebre por los balnearios, a los que acudían estadistas, príncipes y la alta burguesía formada al calor de la revolución industrial.

El agua termal lo mismo servía para averías reumáticas que para desperfectos en la piel, para ardores estomacales u otras dolencias de más alambicada solución. Y Agaete la tenía a chorros. El doctor Blanco Enrique escribe en 1881 sobre "los grandes beneficios para los pobladores" y exigía unas instalaciones con "todos los adelantos técnicos disponibles", según un trabajo de investigación sobre el manantial y el hotel realizado por descendientes del fundador del Princesa Guaryarmina- Adrián y Juan Gabriel Cruz, padre e hijo.

Al doctor se le sumaban otros voceros. El periódico El Liberal, lanzaba en 1887 una encendida defensa de las aguas de Los Berrazales a las que atribuye el arreglo de "enfermedades sifilíticas" entre otros "maravillosos resultados", al punto que sería Agaete un imán de "inmigración de extranjeros y peninsulares".

Fue la familia Armas, liderada por Francisco de Armas el que se pone manos a la obra levantando un primer pequeño hotel, La Salud, al arrancar el siglo XX. Es la actual Casa de la Esperanza, o de San Pablo, que se encuentra por encima del Princesa Guayarmina, y que sigue funcionando hoy como centro de rehabilitación.

Pero había un segundo agaetense, un obstinado visionario, Juan Suárez García El de las cuevas, que va más allá que los Armas. Suárez está afanado en dar confort a los enfermos a pie de fuente, y según sus parientes Adrián y Juan Gabriel Cruz, "construye dos casetas de madera, una para hombres y la otra para mujeres con una tina en cada una". A los clientes los traía en burro desde San Pedro, en el corazón del Valle, una postal animada abigarrada de cafetales, mangos, uvas, naranjas -chinas y de zumo-, guayabos, plátanos, caquis, tunos... A don Juan se le hacen pocas las casetas. Hace más y también ocupa unas cuevas, hasta que finalmente arrienda en 1924 a los Armas el primer establecimiento: La Salud. Un prodigio, La Salud. ¡Con teléfono!, oratorio y luz eléctrica de fábrica, en una época en la que según recuerda el catedrático de Historia, y administrador durante un tiempo del Hotel Guayarmina, Cristóbal García del Rosario, no llegaba el tendido general a la villa. La maravilla abría de mayo a octubre, y por 10 pesetas incluía pensión completa. Se hablaba hasta inglés, según los anuncios de la época. Juan Suárez iba viento en popa, y con los ahorros comenzó a edificar el primer piso del hotel, con once habitaciones en 1925.

La familia Armas, mientras, emprende la construcción de un balneario unos metros más abajo en 1929, que terminará conectado por un pasillo al flamante hotel de los Suárez, que sigue subiendo en alturas hasta lograr cuatro pisos en 1939, justo cuando acaba la guerra civil. La fama de la instalaciones del que era el único hotel, como recuerda García del Rosario, que existía en Gran Canaria fuera de la capital junto con el de Santa Brígida, atrae hasta el remoto valle a lo más granado de la sociedad isleña, y de la vecina isla de Tenerife, desde donde llegan expediciones, como las de los directivos de la refinería Cepsa. Allí se aloja también un entonces achacoso poeta Alonso Quesada, que es atendido de cerca por su amigo y también poeta y médico Tomás Morales, que tenía plaza en la villa.

La pena de las esquelas

El hotel es una pera en dulce, especialmente a partir de 1952, cuando el pintor Miró Mainou estampa sus espectaculares murales además de acometer algunos trabajos decorativos, según los Cruz Suárez. El Agaete de mitad de siglo era un lugar de harto meneo. Con su fábrica de zapatos, Calzados Armas, sus llanos tomateros en la entrada de la villa, seis panaderías y su docena de empaquetadoras, dos pensiones, la cofradía de pescadores, las cadenas de plataneras: "No había paro", recuerda García del Rosario, "eso sí, los salarios eran bajísimos". En ese entorno se desarrollaba la vida propia de la autarquía. Para la población joven acceder a aquellos establecimientos era entrar en una "verdadera escuela".

Pero también tiene un recuerdo para muchos "inquilinos enfermos de los que luego veías su esquela con enorme pena".

La mesa del Guayarmina era una rutilante exhibición de los productos de la tierra. "Allí se mataban los pollos del Sao y El Hornillo, baifos de San Pedro y Vecindad de Enfrente", o los becerros como el que dejó cojo un tiempo a Manuel Suárez, encargado del hotel y matarife de fortuna, tras aflojarle una patada en su agonía. De San José del Caidero llegaban los quesos, y las papas de Juncalillo o Fagagesto, sin olvidar el pescado de Las Nieves. La clientela disfrutaba de una "comida extraordinaria", y comienza un flujo de turistas suecos, ingleses, franceses, holandeses..., siempre de ´repetición´, atravesando Europa y media isla para volver al calor de las aguas medicinales, los baños de verano en su piscina, "las noches de tertulia en sus jardines".

Por allí pasó y se alojó Sara Montiel, o se tomaron sus piscos Silvana Pampanini y Marcello Mastroianni durante el rodaje de Tirma en 1954. O el ministro de Educación Joaquín Ruiz-Giménez Cortés. La Unión Deportiva del entrenador Satur Grech, que ascendió al equipo a primera, tenía en Los Berrazales el secreto de su éxito, donde concentraba a los jugadores desde el viernes para el partido de los domingos. Los avances médicos, y el nuevo turismo que irrumpió en los 60 y los 70 de sol y playa acabó con su esplendor. Hoy, propiedad de la empresa Hermanos Tito, y tras el visto bueno del Gobierno canario para su rehabilitación, espera una segunda vida en aquél asombroso rincón del Valle.

La Provincia, 2-12-2013

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

El Gobierno de Canarias (CC y PSOE) quiere eliminar el ITC en Gran Canaria, concentrando la investigación en Tenerife

El Gobierno de Canarias (CC y PSOE) quiere eliminar el ITC en Gran Canaria, concentrando la investigación en Tenerife

La crisis económica es la excusa perfecta para darle el golpe de gracia a la investigación (I+D+I) en Gran Canaria por parte del Gobierno de Canarias, en manos de ATI-CC y Tenerife ininterrumpidamente desde 1989. Con diversas acciones de desmantelamiento, pretende ahora afianzar y centralizar la investigación regional en Tenerife, reforzando los centros de investigación de aquel Cabildo y a través de la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información (Aciisi), eliminando de facto las instalaciones del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) en Gran Canaria.

R. Acosta

Una de las vías que explora la Consejería de Industria para el Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) es desgajarlo en dos partes. De esta forma, se baraja integrar la parte dedicada a la innovación en la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información (Aciisi), mientras que la parte del ITC que trabaja la investigación y el desarrollo traspasarla a la Fundación Parque Científico Tecnológico, entidad constituida por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y el Cabildo grancanario.

Esta fórmula ha provocado diferencias y desencuentros en el seno del PSC, que perdería la única empresa pública que está bajo su dirección política. Las presiones de Coalición Canaria se han acrecentado en los últimos meses para forzar la integración del ITC en la Agencia de Innovación, que se encuentra en la estructura de Presidencia del Gobierno. La drástica reducción de fondos impuesta por Hacienda y el temor a un ERE que afectaría a la mitad de la plantilla ha obligado a la consejera de Industria, Francisca Luengo, a contemplar la opción de dividir el ITC.

Bajo esta fórmula, el director de la Aciisi, Juan Ruiz Alzola, asumiría el control de los activos del ITC relacionados con la innovación y se fortalecería la estructura de I+D+i de Tenerife, mucho más potente que la de Gran Canaria. Si la Universidad y el Cabildo aceptan la propuesta del Ejecutivo la Fundación contaría con una buena parte de la actual plantilla del ITC, que se encuentra en Gran Canaria.

El Instituto Tecnológico cuenta con cinco instalaciones en Gran Canaria, entre ellas las situadas en Pozo Izquierdo, Arinaga y Tafira, además de los dos edificios administrativos de la capital grancanaria y Agüimes. La propuesta del Ejecutivo es que la Agencia incrementaría el apoyo económico a la Fundación Parque Científico Tecnológico.

Freno al ERE

Pese a las presiones, la defensa por parte de la Consejería de Industria de esta opción se basa en que de esta forma se frenaría el expediente de regulación de empleo al que está abocado el ITC si se aprueban los presupuestos autonómicos de 2014 tal y como están, donde la plantilla de la empresa pública se queda reducida a 89 trabajadores de los 164 actuales.

La propuesta para el ITC ya está sobre la mesa del Cabildo, que participa en la Fundación a través de la Sociedad de Promoción de Gran Canaria. El equipo de gobierno de la Corporación insular aún no ha tomado una decisión ya que se está valorando la situación económica y financiera del ITC, el pasivo que acumula, el coste del personal y el patrimonio, que es más cuantioso de mantener que el de las otras islas.

La Fundación Parque Científico Tecnológico se creó en 2008 a raíz de la puesta en marcha del parque tecnológico de Gran Canaria. Además de la propia Universidad, el ITC tampoco es ajeno a la actividad de la Fundación ya que ambas entidades mantienen acuerdos de colaboración.

Fuentes conocedoras de la negociación advierten que los trabajadores del ITC se muestran reticentes a esta fórmula si no se garantiza la estabilidad de la plantilla a medio y largo plazo, ante el "oscurantismo" en el que se mueve la Consejería. El comité de empresa reitera que no está siendo informado de las negociaciones después de que los dos últimos consejos de administración hayan dejado sobre la mesa el expediente de regulación de empleo que amenaza la viabilidad de la empresa pública.

La Provincia, 10-11-2013

El Rector de la Universidad de La Laguna amenaza con exigir una compensación si el ITC se transfiere a la Universidad grancanaria

El Rector de la Universidad de La Laguna amenaza con exigir una compensación si el ITC se transfiere a la Universidad grancanaria

La posibilidad de que la sección de investigación del Instituto Tecnológico de Canarias (ITC) se transfiera a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) "puede producir, de nuevo, un desequilibrio" entre las dos universidades públicas del Archipiélago que, en caso de materializarse, debería incluir una compensación para la de La Laguna (ULL).

M. Gómez

Así lo advirtió ayer el rector de la institución tinerfeña, Eduardo Doménech, quien sostiene que, si las intenciones de la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias se concretan, la Universidad de Las Palmas tendrá acceso a unas infraestructuras de investigación de las que la ULL no dispone.

Doménech no discute si parte del ITC debe entrar en la Universidad grancanaria, pero pide, a cambio, "un mayor apoyo" para las instalaciones que precisa la institución que dirige para investigar.

El Centro de Investigaciones Biomédicas de Canarias (Cibican), el Instituto de Enfermedades Tropicales y los proyectos de nanotecnología y sostenibilidad previstos para el polo científico del antiguo Hogar Gomero son algunas de las infraestructuras que, a juicio del rector, merecen más respaldo del Ejecutivo regional. "También las ingenierías nos están pidiendo espacios para desarrollar investigación y productos tecnológicos", expone Doménech.

La incorporación de la sección de I+D y de sus trabajadores a la Fundación Parque Científico Tecnológico de la ULPGC forma parte de la propuesta que el Gobierno canario ha trasladado a los trabajadores del ITC con el propósito de hacer viable el centro y evitar los alrededor de 80 despidos que se ejecutarían en caso de presentarse el expediente de regulación de empleo con el que ha amagado el Ejecutivo.

Las otras medidas incluidas en el documento -al que los empleados no han dado aún una respuesta- son la reducción de salarios mediante una bajada lineal del 5% y la renuncia a diversos complementos -uno "ad personam", que perciben 26 trabajadores; otro de transporte, que cobran 75; y dos relacionados con las pagas extras-, así como el cambio de personalidad jurídica del Instituto, que actualmente es una empresa pública y que, según el Gobierno, debería convertirse en un ente público empresarial.

El Día, 28-11-28

Los documentos del presidente Juan Negrín ya están en Gran Canaria

Los documentos del presidente Juan Negrín ya están en Gran Canaria

Los archivos del grancanario Juan Negrín, jefe del Estado y presidente del gobierno durante la II República, se encuentran ya en su isla natal tras años de negociaciones para recuperarlos de varias zonas de Francia donde estaban repartidos.

La Fundación Juan Negrín espera "despejar cantidad de dudas" en torno a ese personaje histórico, cuya biografía "estaba llena de sombras" por "todas las descalificaciones que se habían hecho" de él, con el asentamiento en Gran Canaria de sus archivos, traídos recientemente de Francia.

Unos documentos que se ha logrado trasladar a la isla natal de Negrín tras años de negociaciones para recuperarlos de varias zonas de Francia donde estaban repartidos entre París, Niza y Normandía, y con los que la referida fundación espera "seguir dando a conocer su labor como humanista, como científico, como político", frente a quienes le criticaban, ha dicho hoy su presidente, José Medina.

El máximo responsable de la Fundación Juan Negrín ha hecho estas declaraciones tras firmar junto al vicepresidente del Gobierno de Canarias, José Miguel Pérez, un convenio por el que el Ejecutivo colaborará en el aprovechamiento y la difusión, en especial entre los estudiantes universitarios y de Secundaria, de los conocimientos que se extraigan de los referidos archivos.

Para poder verlos en la sede de la fundación, en todo caso, será preciso todavía esperar algún tiempo, según ha expuesto Medina, que ha precisado que esos documentos se encuentran todavía en el recinto portuario de Las Palmas de Gran Canaria, custodiados en un contenedor en el que viajaron hasta la isla, en espera de poder clasificarlos y ordenarlos para proceder luego a su ubicación final.

José Miguel Pérez ha valorado, de cualquier modo, la actual situación, porque supone, según ha expuesto, que "estamos llegando al final de una etapa muy interesante para la Historia de España", ya que trasladar a la isla desde Francia esos archivos implica "recuperar para España una parte importante de la Historia de España que no estaba en España".

El vicepresidente del Gobierno de Canarias, que es también secretario general del PSOE en el archipiélago y profesor universitario de Historia, ha alabado, además, la importancia que esos documentos tienen para la tarea de rebatir "temas que en su día fueron planteados para hundir a Negrín".

Algo que fue hecho, "primero, por el bando vencedor de la Guerra Civil Española y, en segundo lugar, por gente del ámbito de la Segunda República, sobre todo aquellos que fueron proclives a la rendición, que se dedicó a denostar la figura de Negrín", ha precisado.

Y es que, aunque "lo que no vamos a desmontar es el fanatismo", según ha matizado, Pérez ha opinado que, "evidentemente, todo esto queda hoy bastante más clarificado" gracias al acercamiento de cartas y otros papeles que prueban cómo fue en realidad la figura y la actuación del presidente de la Segunda república Española en el exilio.

Papeles que ya, de hecho, han permitido aclarar, según ha dicho, "tres cuestiones que machacaron mucho la figura de Negrín: el oro de Moscú, la entrega a la Unión Soviética del Gobierno republicano que él presidía o la estrategia en los tramos finales de la guerra y las divergencias que pudo haber entre él y el presidente Azaña o cualquier otro miembro de los partidos que apoyaban a la República".

"Hoy conocemos perfectamente estas cuestiones" y se sabe que "Negrín no dilapidó, en absoluto, el tesoro español, no entregó la soberanía española a la Unión Soviética y fue un hombre coherente con lo que llamaríamos, andando los meses, los aliados que se enfrentaron en la segunda guerra mundial a los países totalitarios", ha indicado al respecto.

Y ha insistido en que hay otros papeles recuperados en los últimos años que son importantes para arrojar luz sobre esa figura histórica.

Papeles como un documento que él ha leído recientemente sobre el propósito de Negrín de restablecer el culto cristiano en España tras una época de incendios de iglesias y asesinatos de sacerdotes que demuestra que "tenía muy claro lo que significaban la convivencia y la tradición en España y el respeto al orden establecido y a la libertad de creencias", ha asegurado.

CanariasAhora, 27-11-2013

El Gobierno de Canarias se desentiende del mantenimiento de los túneles de Julio Luengo al que está obligado

El Gobierno de Canarias se desentiende del mantenimiento de los túneles de Julio Luengo al que está obligado

El Gobierno de Canarias no tiene previsto invertir "nada" en la mejora de los túneles de Julio Luengo, que conectan en el casco urbano de Las Palmas de Gran Canaria las carreteras del norte y del sur de la isla, porque considera que no es responsable de esa infraestructura.

El consejero de Obras Públicas del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel (CC), ha replicado de esta forma a las peticiones que le han hecho el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y el Cabildo insular respecto a la mejora de esos túneles, donde estiman que son necesarias inversiones por valor de unos ocho millones de euros.

"No tenemos previsto invertir allí nada", ha respondido hoy Berriel, en declaraciones a la cadena SER en Gran Canaria.

El consejero ha argumentado que "es público" que esos túneles los gestiona "desde hace 20 años" el ayuntamiento de la ciudad y que, si este no ha realizado adecuadamente su mantenimiento, eso no es responsabilidad del Gobierno de Canarias, informa EFE.

Cuando se le ha preguntado por las afirmaciones del Consistorio de que esos túneles nunca llegaron a ser transferidos por el Gobierno canario a la ciudad, Berriel ha replicado: "Yo no voy a estar buscando papeles de hace 20 años, buceando en las archivos en busca de carpetas".

La Provincia, 28-11-2013

------------------------------------

El Cabildo grancanario ’adopta’ al túnel ’huérfano’ de LPGC

Carmen Mesa

Administración local e insular llegan a un acuerdo ante la "desidia" del Gobierno regional y el PSC exige a las tres instituciones que arreglen las disfunciones jurídicas del enclave.

El Consejero de Obras Públicas e Infraestructuras del Cabildo de Gran Canaria, Carlos Sánchez, ha anunciado junto con el concejal de Movilidad Ciudadana y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Ángel Sabroso, la próxima firma de un convenio o un acuerdo de colaboración, por el que la Institución insular asumirá paulatinamente la conservación y el mantenimiento de los túneles de Julio Luengo.

Sánchez denunció la “desidia” mantenida por el Gobierno de Canarias en torno a los túneles de la ciudad capitalina, porque según aseguró, la Administración regional es la propietaria de los mismos y, por lo tanto, la principal responsable las mejoras que se deban acometer. Por este motivo y aunque apostó por incluir el enclave en la red viaria de Gran Canaria del que forman parte el resto de túneles de la Isla que “no tienen problemas de seguridad”, el consejero afirmó que las inversiones que se hagan en Julio Luengo deberán ser posteriormente "asumidas totalmente” por el Gobierno canario.

La portavoz del Partido Socialista (PSC) en el Ayuntamiento capitalino, Isabel Mena, señaló la maraña competencial que rodea al lugar y fijó la existencia de un "problema" desde que se cedió el control de Julio Luengo al municipio en 1994 por la vía de hecho. En el año 2002 la GC-2, carretera que pasa por el enclave, se traspasó a la Institución insular, pero el Consistorio siguió ejerciendo sus funciones “generando el problema jurídico al que nos estamos enfrentando”, precisó.

Un conflicto en el que ahondó la portavoz socialista en el Cabildo, Carolina Darias, que se refirió a un informe de julio de 2012 elaborado por la Consejería insular de Obras Públicas en el que se indica que “es verdad que no queda claro” que en la transferencia de competencias “aparezca explícitamente el túnel de Julio Luengo”, aunque en el año 2009 “sí que se transfiere la totalidad de la GC-2, que es la vía que lo atraviesa”.

Preguntado por el responsable de actuar en caso de que se produjera un accidente, Sabroso hizo referencia a la “nebulosa administrativa” que rodea a las competencias de Julio Luengo. Un comentario compartido por Mena, que sin embargo añadió que tanto la Policía Local, como los bomberos capitalinos, son los responsables de acudir al lugar si surge una emergencia.

Sin traspaso

Sánchez denunció que el Gobierno canario no traspasa formalmente el túnel, porque “hace falta hacer una inversión importante y como sabemos que el Gobierno cuando hace falta invertir en Gran Canaria mira para otro lado, tenemos nosotros que hacerlo”. En ese sentido, cifró la inversión necesaria para que cumpla la normativa en más de ocho millones de euros, una cantidad que Darias aumentó a nueve millones, y que la Administración insular gastará “poco a poco y en función de las primeras necesidades”.

Sabroso, que  lamentó la ausencia de un representante del Gobierno regional en el encuentro, calificó de “kafkianos” los argumentos esgrimidos por la Administración canaria para no llevar a cabo un traspaso que se lleva pidiendo desde finales de 2011. Unos argumentos que resumió en entender que la competencia ya había sido transferida al Cabildo; presentar posteriormente unas actas de entrega mediante las que reconocía que no se ha efectuado dicha transferencia, y por último “empieza a emplear que ese túnel es una vía de carácter local que no forma parte de la red de carreteras de interés regional”.

Sánchez explicó que en la actualidad el Cabildo mantiene el estado del pavimento y la estructura del túnel, además de pagar la factura de la luz, pero la gestión de control y vigilancia del túnel necesaria para coordinar los sistemas de emergencia “que si no es lo más caro, por lo menos es más complicado” la ha desempeñado de forma desinteresada el Consistorio durante los últimos años.

Mena achacó al Ayuntamiento el haber abandonado desde principios de 2012 una gestión que ejercía desde hace 20 años sin haber acordado qué Administración iba a hacerse cargo de sus tareas y dudó de la efectividad del acuerdo alcanzado con el Cabildo sin que exista una firma de sesión por parte del Gobierno regional. Una iniciativa que Darias definió como “mandarse a mudar”.

Los socialistas consideran “urgente” que las tres administraciones se “se sienten y arreglen un problema que afecta a la seguridad de 30.000 usuarios que utilizan diariamente el túnel”. Asimismo, reclaman la intervención del Gobierno de Canarias para que aclare las incertidumbres jurídicas existentes en cuanto a competencias se refiere y asegure la inversión necesaria para las mejoras.

Devaluación del túnel

Mena advirtió que el abandono de las funciones de vigilancia y control efectuado por el Consistorio ha supuesto que “a día de hoy el túnel se ha ido deteriorando produciéndose incluyo accidentes de seguridad ciudadana”.

En este punto, habló del “peligro real” de túnel, manifestó que los accidentes registrados en los tres últimos meses han sido “varios” y se refirió a caídas de cascotes y luminaria sobre vehículos e inundaciones que han provocado el cierre de la vía. “Es impensable que un túnel por el que transitan más de 30.000 vehículos al día lleve un año y medio sin ningún tipo de solución, porque las administraciones públicas sean absolutamente inútiles para ponerse de acuerdo y solucionar este problema”, sentenció. Por su parte, Darias hizo referencia al informe de la Consejería que “habla de graves riesgos de la seguridad” en un túnel que carece de plan de emergencias.

La situación descrita por los socialistas poco tiene que ver con la esgrimida por Sabroso, que mandó un mensaje de “absoluta tranquilidad y seguridad” a los conductores y señaló que la vigilancia y mantenimiento ha costado al Ayuntamiento 1,8 millones de euros hasta noviembre del presente año. Un dinero que “la ciudad no espera recuperar”. Por su parte Sánchez consideró que no hay motivos para cerrar el túnel, algo que ocurrida “y si vemos que hay algún riesgo para la seguridad”.

Los representantes populares aseguraron haber establecido un calendario de actuación que comenzará con la renovación o mejora de los sistemas de control y vigilancia que “están operativos y están recibiendo un mantenimiento óptimo”, puntualizó el edil capitalino.

CanariasAhora, 26-11-2013

--------------------------------

Consenso en LPGC para acelerar el traspaso de Julio Luengo

Iván Suárez

Los grupos urgen al Gobierno de Canarias a realizar la transferencia de la gestión al Cabildo y a éste a ejercer las labores de mantenimiento del túnel.

Las Palmas de Gran Canarria se ha adentrado en la antesala de la solución a los problemas del túnel de Julio Luengo. Esa es, al menos, la definición que ha formulado este miércoles el concejal de Movilidad Ciudadana y Medioambeiente del Ayuntamiento, Ángel Sabroso, tras el acuerdo alcanzado por unanimidad en el pleno de la corporación para ordenar las responsabilidades competenciales de las administraciones en la gestión, mantenimiento, vigilancia y control del túnel.

El PSOE había llevado a la sesión plenaria celebrada este miércoles en las Casas Consistoriales una moción con la que pretendía que se adoptaran  medidas para garantizar la seguridad en Julio Luengo , en base a un informe elaborado en julio de 2012 por técnicos del Cabildo de Gran Canaria en el que advierten del mal estado del túnel y del “grave riesgo” que se habia generado . Finalmente los socialistas han pactado con el PP la inclusión de algunas enmiendas para que el texto fuese aprobado con el consenso de todos los grupos de la corporación.

El acuerdo apremia al Gobierno de Canarias, titular del túnel de Julio Luengo, para que formalice la transferencia de la gestión, mantenimiento y control del mismo al Cabildo de Gran Canaria, institución que ya se ha mostrado dispuesta a asumir esta competencia. Desde el año 1994, esta tarea la había ejercido “por la vía de los hechos” el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, en una asunción de competencias que ahora considera “impropia”.

El pleno también ha reclamado al Gobierno regional que realice inversiones para rehabilitar y modernizar el túnel. Según el mentado  informe del Cabildo de Gran Canaria, esta infraestructura precisa una inversión de 9,3 millones de euros para cumplir con la normativa de seguridad. En el tercer punto del acuerdo, el Ayuntaiento insta al Cabildo a ejercer las labores de mantenimiento del túnel para garantizar su buen estado.   

La portavoz del PSOE en el consistorio capitalino, Isabel Mena, ha señalado que el debate que se ha generado este miércoles en las Casas Consistoriales ha llegado con 18 meses de retraso, ya que, en julio de 2012, los técnicos del Cabildo alertaron sobre la peligrosidad de un túnel por el que pasan a diario más de 30.000 vehículos y en el que ya se han producido 46 accidentes en lo que va de año.

“Los técnicos dijeron que la situación era de grave riesgo. Ante una frase tan rotunda, hay que actuar de forma inmediata”, ha espetado Mena a Sabroso, quien ha defendido que el Ayuntamiento lleva haciendo gestiones desde octubre de 2011 con el Cabildo de Gran Canaria para buscar una solución.

La socialista ha pedido acabar con el “limbo jurídico” de la vigilancia y el control del túnel y ha recordado que el Cabildo tiene desde el año 1997 las competencias sobre el mantenimiento del mismo, según un acta de entrega y recepción sobre la GC-2, que comprende también el túnel de Julio Luengo aunque, según aseguró Mena, “no hace referencia al mantenimiento porque estaba ocupado por la vía de los hechos por el Ayuntamiento”.

La portavoz del PSOE ha criticado que el grupo de gobierno anunciara “de forma unilateral” a principios de 2012 que dejaría de ejercer las labores de vigilancia y control para que el Gobierno de Canarias se las transfiriera al Cabildo insular.

Ángel Sabroro ha replicado que el Ayuntamiento ha seguido realizando estas tareas y que se ha gastado  1,8 millones de euros en su mantenimiento “sin tener competencias”. El concejal del PP ha asegurado que el Cabildo está esperando “con las manos abiertas” que el Gobierno de Canarias le ceda la gestión, pero que éste sigue sin firmar el acta de entrega. “Si el Gobierno no lo hace, el Cabildo asumirá las competencias y después emprenderá acciones legales para recuperar el dinero”,  ha sentenciado Sabroso, quien ha negado que los problemas de seguridad supongan un inconveniente  para circular por el túnel. “Si fuera así, ya estaría cerrado”, ha aseverado.

Por su parte, José Eduardo Ramírez, concejal de Nueva Canarias, considera que en esta caso “nadie se puede poner medallas”, ya que todas las instituciones implicadas “han fallado”. El nacionalista ha celebrado que la reacción haya llegado antes de tener que lamentar “un accidente mayor”. Nardy Barrios, edil de Compromiso, ha sugerido que en el Plan de Emergencias Municipal se incorpore un plan de autoprotección del túnel de Julio Luengo para que la actuación no se limite a la cobertura de accidentes.

CanariasAhora, 27-11-2013

Llega iMaspalomas, la primera aplicación turística de Canarias para Apple

Llega iMaspalomas, la primera aplicación turística de Canarias para Apple

Maspalomas se promocionará en el mundo entero con una nueva aplicación que utiliza la plataforma informática de Apple. Ya está en el mercado de forma totalmente gratuita iMaspalomas. Se baja de AppStore y funciona con la tableta iPad 2. En la Feria de Berlín estará abierta al iPhone.

Gabriel Suárez

Acceso directo a la aplicación gratuita en Apple Store

San Bartolomé de Tirajana es el primer municipio turístico de Canarias que dice adios a las pesadas promociones con libros, folletos y kilos de papeles. Absolutamente todo el material promocional ya está disponible para el turismo, empresarios, profesionales y curiosos que quieran conocer al destino, en una ágil, actual y dinámica aplicación informática de la plataforma digital del gigante americano Apple.

Canarias7, 28-11-2013

¿Otro 'error' para viajar a Tenerife?

¿Otro 'error' para viajar a Tenerife?

La edición digital del periódico de tirada nacional El Mundo muestra en sus espacios reservados para la publicidad un nuevo “malentendido” en una promoción turística con destino a Tenerife, pero cuya paradisiaca fotografía fue tomada en la playa de Maspalomas, en Gran Canaria.

El conocido faro de Maspalomas se muestra en una imagen con el eslogan “Islas Canarias, más cerca que nunca”, aunque justo debajo y en letras grandes, cifra la oferta para viajar a Tenerife, vuelo y hotel incluido, induciendo a error.

No es la primera vez que suceden este tipo de situaciones y el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha defendido en diversas ocasiones la estrategia de la Isla de diferenciarse con una marca turística propia.

Halcón Viajes, la empresa que se publicita con esta imagen en el periódico de tirada nacional, ha pedido disculpas a través de Facebook ante la "confusión" que ha tenido lugar con la creatividad. "Nuestra intención con esta campaña era la de promocionar las Islas Canarias como destino turístico. Por ello quisimos elegir una foto que reflejase toda la belleza que puede encontrarse en cualquier rincón del archipiélago", señala la empresa, ya ha solicitado la rectificación de la publicidad.

CanariasAhora, 28-11-2013

Chirino y la historia, de la mano en el Castillo de La Luz

Chirino y la historia, de la mano en el Castillo de La Luz

PP y PSOE defienden que la obra del escultor canario y las actividades de difusión de la historia de la ciudad pueden convivir en la fortaleza de las Isletas.

Iván Suárez

María Isabel García Bolta, concejal de Cultura del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, dio por zanjado este miércoles el debate en torno al destino del Castillo de La Luz con una extensa exposición sobre el proceso de intervención arquitectónica que se ha llevado a cabo para rehabilitarlo  y la defensa de la ubicación en este bastión de la Fundación Martín Chirino, un uso que, en su opinión, no está reñido con la conservación del patrimonio histórico que ha reclamado Nueva Canarias (NC) en la moción presentada este miércoles en el pleno municipal

Los nacionalistas proponían que la también denominada fortaleza de Las Isletas se convirtiera en un museo de la historia de Las Palmas de Gran Canaria y que se buscara otro emplazamiento para albergar las obras del escultor grancanario.  El PP, a través de García Bolta, ha planteado un cambio en el sentido de la moción para mantener su idea de instalar en el castillo el museo de Chirino, pero  con el compromiso de que también se destinará a “la investigación y la difusión” de su propia historia y la de la ciudad a través de la fundación, en “perfecta complementariedad”. La enmienda de los populares ha contado con el apoyo del PSOE y el rechazo de NC y Compromiso.

Pedro Quevedo, concejal de NC, considera que la obra de Chirino debe ser exhibida en un lugar estable “que no compita” con el patrimonio histórico. El edil nacionalista ha defendido que esta patrimonio tiene un valor “por sí mismo” y ha lamentado que, con la solución planteada por el Ayuntamiento, aquel vaya a quedar aún más dañado. En este sentido, ha recordado que en el año 2011 una decena de profesores universitarios  y centenares de profesionales firmaron un manifiesto en el que abogaban por utilizar los bienes patrimoniales como espacios para la memoria histórica, un uso  que “nada tiene que ver” con el de un museo de arte.

Para García Bolta, en cambio, el debate sobre la idoneidad de vincular el arte contemporáneo con emplazamientos históricos “ya está superado” y se puede comprobar en lugares como Valladolid, Segovia o Madrid, donde edificios históricos albergan museos y colecciones artísticas. “El proyecto es ambicioso. La obra de Chirino revitaliza el castillo, internacionaliza el nombre de la ciudad y nuestra historia. Será un reclamo turístico de primer orden”, ha manifestado la concejal de Cultura.

Durante la sesión de este miércoles también se han planteado otras alternativas. La concejal del PSOE Chani Ruiz cree que la mejor ubicación para un museo de historia de Las Palmas de Gran Canaria sería el Castillo de Mata, “que está en el centro de la ciudad y podría permitir a los ciudadanos seguir admirando desde ahí  la historia de la capital”. Ruiz recordó que las conversaciones para emplazar en el castillo de La Luz la Fundación Chirino comenzaron en la época de Pepa Luzardo y que la anterior corporación, liderada por el PSOE, continuó con esta labor buscando financiación para las obras a través del Ministerio de Fomento.

Por su parte, Nardy Barrios, portavoz de Compromiso, apuesta por el museo histórico en la fortaleza de Las Isletas y por  rescatar el proyecto elaborado en 1997 por el urbanista José Miguel Alonso Fernández Aceytuno, que preveía un Parque Internacional de las Esculturas en la montaña del filo del cuchillo, en la zona de El Rincón, una ubicación que, según recordó la edil, fue propuesta por el propio Chirino.

Polémica por las vallas

Donde sí coincidieron los tres pàrtidos de la oposición fue en las críticas a las vallas instaladas en el perímetro del castillo de La Luz, que, a jucio de sus portavoces, “separan” a los ciudadanos de la emblemática estructura. En este punto, el alcalde Juan José Cardona pidió respeto para los autores del proyecto de rehabilitación, Fuensanta Nieto y Enrique Sobejano, a quienes calificó como “los mejores arquitectos de Europa en materia de restauración de edificios históricos”.

El regidor capitalino pidió huir de la “simplificación” sobre la pertinencia o no de las vallas y reflexionar sobre si éstas “impiiden la visión o precisamente realzan el castillo”.

CanariasAhora, 27-11-2013

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Castillo de La Luz: la historia en espiral

Castillo de La Luz: la historia en espiral

Nueva Canarias defenderá una moción en el pleno del Ayuntamiento para que la fortaleza de Las Isletas se convierta en un museo de la historia de la ciudad.

Iván Suárez

“La valerosa gente canaria mostró el gallardo brío de su pecho haciendo ultraje y burla de una armada que en todo el mar océano dio cuidado y, queriendo estrenarse con Canaria, se arrepintieron de ello”. Bartolomé Cairasco de Figueroa, canónigo de la catedral de Santa Ana y padre de las letras canarias (1538-1610), relataba así en la obra Templo militante un episodio que pudo cambiar el curso de la historia de Las Palmas de Gran Canaria. El 6 de octubre de 1595, el almirante británico Francis Drake desembarcó con su armada en la bahía capitalina con la intención de invadir la ciudad, pero  los isleños resistieron, detuvieron el ataque y le obligaron a retirarse.

En aquel acontecimiento desempeñó un papel crucial el Castillo de La Luz, la primera fortaleza que se construyó en la ciudad (1480), apenas unos años después de la fundación de la misma. Ahora, esta estructura que sirvió de defensa a la isla de Gran Canaria contra los ataques de los piratas en el siglo XVI se convertirá a partir de 2014, tras años de abandono intercalados con algunos de uso cultural,  en la sede de la Fundación Martín Chirino, que albergará trabajos del llamado escultor del hierro.

Como la espiral que caracteriza la obra de Chirino, el debate sobre su uso resurge de forma cíclica y el destino de este emblema de la ciudad parece irse alejando de su origen, de su propia historia. Para evitarlo, la formación política Nueva Canarias defenderá en el pleno del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria que se celebrará este miércoles una moción para que el Castillo de La Luz o la fortaleza de Las Isletas se convierta en un museo de la historia de la ciudad o, más en concreto, de su historia naval.

Pedro Quevedo, portavoz del partido nacionalista, ha recordado este martes que en octubre de 2011 su grupo ya formuló una moción que fue aprobada por el pleno para recuperar el patrimonio histórico de Las Palmas de Gran Canaria y crear un circuito cultural. "Es lamentable que tengamos que volver a llevar a pleno este asunto. Es necesario que la gente de aquí conozca su historia, pero también que los visitantes sepan que esta tierra es algo más que sol y playa. Han pasado dos años y está estructura sigue cerrada con una valla lamentable que sigue alejando a la gente de este patrimonio esencial de la ciudad”, ha manifestado.

Para NC, la idea de ubicar en el Castillo de La Luz la sede de la Fundación Martín Chirino no sólo daña el patrimonio histórico de Las Palmas de Gran Canaria, sino también  la figura del propio escultor, al exponerlo “sin que él lo haya buscado” y situarlo en el centro del debate sobre el uso del castillo. Quevedo considera que Chirino, uno de los fundadores del grupo El Paso, un artista con numerosos reconocimientos internacionales a su espalda y “elemento esencial de vanguardia del Estado español después de la Guerra Civil", merece “como muchos otros artistas canarios”, un homenaje y un lugar estable para exponer su obra.

Sin embargo, el concejal no ve apropiado que se utilice un espacio reservado a la recuperación del patrimonio histórico para  albergar una instalación artística. ‘”No tienen nada que ver salvo que se sumen, que no es el caso”, sostiene Quevedo, quien también ha advertido que la obra del escultor grancanario no es la más adecuada para una estructura como la del Castillo de La Luz. 

“Las personas que en el mundo artístico han tenido relevancia especial en esta tierra deben tener el lugar que les corresponde, hay que recuperar una serie de edificios públicos importantes donde perfectamente cabría la obra de Chirino y la de otros”, ha señalado el nacionalista, que se ha referido expresamente a las antiguas dependencias militares de Manuel Lois.

NC planteará en la moción que el baluarte de Mata, el Castillo de San Francisco y la torre de San Cristóbal constituyan un circuito cultural cualificado junto al Castillo de La Luz o la fortaleza de Las Isletas, una estructura que, en su opinión, “tiene una gesta de armas que cualquier país del mundo con un mínimo respeto por sí mismo ya estaría contando”.

CanariasAhora, 26-11-2013

50 años de Emicela merecen galardón

50 años de Emicela merecen galardón

El esfuerzo tiene recompensa. Emicela, una marca señera de Gran Canaria y negocio alimenticio fundado hace 50 años por Emiliano Arencibia Rivero, se alzó ayer con el Premio Canario a la Excelencia Empresarial en la modalidad de mediana-gran empresa.

Haridian Mederos

El Gobierno regional y la Asociación Española de Normalización y Certificación (Aenor) concedieron los galardones en un acto en la capital grancanaria, en el que sus representantes ensalzaron la capacidad de supervivencia de estas compañías al apostar por la calidad en tiempos de crisis.

Todas estas empresas "son un ejemplo por su sobreesfuerzo en esta crisis sin perder calidad", destacó la consejera de Empleo, Francisca Luengo, junto al de Economía, Javier González, y el adjunto al director general de Aenor, Mario Calderón. El órgano que certifica la calidad, productos y servicios de las empresas otorgó los distintivos tras una rigurosa evaluación técnica a partir de auditorías.

La Provincia, 24-11-2013

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres